little_ear
Registered +
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 56
Nachdem in letzter Zeit viel über die sog. Schweinegrippe diskutiert wurde, möchte ich hier ein Video posten, indem eine Ärztin sowie Nonne ihre Erkenntnisse zusammenfasst.
Ihre Qualifikation spricht für sich (am anfang stellt sie sich vor und am ende ist es nocheinmal zusammengefasst).
sie beschreibt die aktuelle entwicklungen ziemlich gut.
leider geht sie nicht näher auf thimerosl (=thiomersal, thiomersalum, mercurothiolatum) ein. dieses mittel enthält quecksilber. nährere informationen sind im offnen brief zu finden, den ein forumkollege gepostet hat.
ein weiterer punkt der nicht angesprochen wurde (und auch in den großen medien "vergessen" wurde) ist folgender:
vor ein paar monaten wurde festgestellt, dass nicht die klassischen gefährdeten gruppen (schwach, jung/alt) mit schweren verläufen korrelieren sondern eher die "gesunden und starken".
eine erklärung könnte darin bestehen, dass das immunsystem von den starken und gesunden (~30 jahre) "zu gut" ist und damit zuviel "gesundes/benötigtes" gewebe (lunge) zerstört. damit sind dann schwere verläufe vorprogrammiert.
ob diese korrelation sich noch immer mit den aktuellen zahlen deckt kann ich nicht bestätigen!
weiteres möchte ich hinzufügen, dass dies nur als information zählt. ich spreche keine empfehlungen für oder gegen eine impfung aus. DAS KANN ICH AUCH NICHT!
Ich finde es eine frechheit wenn politiker in den medien öffentlich gefragt werden ob sie sich impfen lassen! schliesslich ist dies eine persönliche entscheidung. will man die leute an den pranger stellen? (will man künstlich druck auf personen ausüben? man stelle sich vor alle politiker würden ja sagen, das würde dann suggerieren, dass man auch nachziehen müsst - stichwort: "peer pressure") außerdem wird ("sollte") diese entscheidung zwischen dem arzt des vertrauens und dem patienten getroffen!
man kann ja auch als patient, den arzt aufklären
- aufklären über seine bedenken! und vielleicht kann man seinem arzt auch neue informationen zukommen lassen - schliesslich freuen sich die meisten menschen wenn sie etwas lernen können!
also nocheinmal - dies stellt nur eine information dar! keine empfehlung!
p.s.
hier noch ein paar detailinfos (teilauszug) zu ein paar impfstoffen: (handelsnamen)
Pandemrix
Hilfstoffe:
Adjuvans ASO3 (HST):
Squalan(entspr.) (HST): 10,68mg
Thiomersal: 5mg
focetria
Hilfstoff:
MF59C.1:
Squalan: 9,75mg
(keine angabe bzgl. thiomersal gefunden)
ein weiterer neuer impfstoff (handelsname):
celvapan
leider keine informationen gefunden! Ich habe nur gehört, dass dieser impfstoff p.e. für gesundheitsberufe benützt werden soll und "!angeblich!" keine "unstrittenen" hilfstoffe haben soll (keine gewähr!)
p.s. in österreich ist eine impfung, die nicht durch den patienten genehmigt (einwilligung) ist, EINE SCHWERE KÖRPERVERLETZUNG und wird dementsprechend gerichtlich verfolgt!
Ihre Qualifikation spricht für sich (am anfang stellt sie sich vor und am ende ist es nocheinmal zusammengefasst).
sie beschreibt die aktuelle entwicklungen ziemlich gut.
leider geht sie nicht näher auf thimerosl (=thiomersal, thiomersalum, mercurothiolatum) ein. dieses mittel enthält quecksilber. nährere informationen sind im offnen brief zu finden, den ein forumkollege gepostet hat.
ein weiterer punkt der nicht angesprochen wurde (und auch in den großen medien "vergessen" wurde) ist folgender:
vor ein paar monaten wurde festgestellt, dass nicht die klassischen gefährdeten gruppen (schwach, jung/alt) mit schweren verläufen korrelieren sondern eher die "gesunden und starken".
eine erklärung könnte darin bestehen, dass das immunsystem von den starken und gesunden (~30 jahre) "zu gut" ist und damit zuviel "gesundes/benötigtes" gewebe (lunge) zerstört. damit sind dann schwere verläufe vorprogrammiert.
ob diese korrelation sich noch immer mit den aktuellen zahlen deckt kann ich nicht bestätigen!
weiteres möchte ich hinzufügen, dass dies nur als information zählt. ich spreche keine empfehlungen für oder gegen eine impfung aus. DAS KANN ICH AUCH NICHT!
Ich finde es eine frechheit wenn politiker in den medien öffentlich gefragt werden ob sie sich impfen lassen! schliesslich ist dies eine persönliche entscheidung. will man die leute an den pranger stellen? (will man künstlich druck auf personen ausüben? man stelle sich vor alle politiker würden ja sagen, das würde dann suggerieren, dass man auch nachziehen müsst - stichwort: "peer pressure") außerdem wird ("sollte") diese entscheidung zwischen dem arzt des vertrauens und dem patienten getroffen!
man kann ja auch als patient, den arzt aufklären
- aufklären über seine bedenken! und vielleicht kann man seinem arzt auch neue informationen zukommen lassen - schliesslich freuen sich die meisten menschen wenn sie etwas lernen können! also nocheinmal - dies stellt nur eine information dar! keine empfehlung!
p.s.
hier noch ein paar detailinfos (teilauszug) zu ein paar impfstoffen: (handelsnamen)
Pandemrix
Hilfstoffe:
Adjuvans ASO3 (HST):
Squalan(entspr.) (HST): 10,68mg
Thiomersal: 5mg
focetria
Hilfstoff:
MF59C.1:
Squalan: 9,75mg
(keine angabe bzgl. thiomersal gefunden)
ein weiterer neuer impfstoff (handelsname):
celvapan
leider keine informationen gefunden! Ich habe nur gehört, dass dieser impfstoff p.e. für gesundheitsberufe benützt werden soll und "!angeblich!" keine "unstrittenen" hilfstoffe haben soll (keine gewähr!)
p.s. in österreich ist eine impfung, die nicht durch den patienten genehmigt (einwilligung) ist, EINE SCHWERE KÖRPERVERLETZUNG und wird dementsprechend gerichtlich verfolgt!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
