Steinmeier will Guantanamo-Häftlinge aufnehmen geschlossen 

Was sagt ihr, dazu Guantanamo Haeftlinge aufzunehmen

  • Ist doch OK, keiner sagt, dass die schuldig sind

    Stimmen: 13 17,8%
  • Nein

    Stimmen: 43 58,9%
  • NEIN!!! ist Deutschland noch zu retten??? dann wähl ich die NPD

    Stimmen: 17 23,3%

  • Umfrageteilnehmer
    73
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Geardi123

Stammuser
Registriert
Jan. 2007
Beiträge
606
Ich hab's gerade in den Nachrichten gesehen

sind wir das Sozialamt der Welt:confused:

mahl erhrlich, wenn die das durchziehen muss sich keiner wundern,
wenn die NPD bald im Bundestag sitzt

die anderen Itioten bekommen ja garnichts hin

(PS: Ich will keine Werbung für NPD oder sonstige Organisatoren machen, aber die Entscheidung schockt doch echt)

Da zum nachlesen, und abstimmen:

US-Gefangenenlager: Steinmeier will Guantanamo-Häftlinge aufnehmen - Nachrichten Politik - WELT ONLINE
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
das is zum ****** ... kann ja sein das da ein paar sind die was gemacht ... aber naja dann soll man sie in einem normalen gefängniss im den usa sperren... und den dann einen ordentlichen prozess machen !

deutschland will immer jeden aufnehmen ! irgendwann reichts auch mal ... stop den ausländer einlass ! nichts gegen leute die schon hier sind ...aber wir zahlen doch für einen großen teil der leute die aus dem osten oder so kommen.
 
Ja WILL ER,
aber es sind viele dagegen und ob es so kommen wird ist eher fraglich.
Also ich denke das wird Deutschland nicht machen.Jetzt wartet doch erstmal ab ob Guantanamo geschlossen wird.
Lasst den Obama doch erstmal reinkommen und dann muss man halt schauen wie sich die Sache entwickelt.
 
Schön so.
Wenn sich etwas in den USA was ändern soll, kann man auch ruhig mithelfen.
Wenn dadurch Unschuldige nicht längern dort gefangengehalten werden ist das auf jeden Fall der richtige Schritt.

Aber ja, das Boot ist voll und dt. bezahlt sowie so schon für die ganze Welt.

Sch*** Chauvinisten. :würg:
 
Soll der Steinmeier sich doch ein paar Gangster mit heim nehmen und für ihre Versorgung aufkommen, warum der deutsche Steuerzahler? Die Yankees zetteln den Krieg an, überfallen den Irak und Afgahnistan und wir müssen blechen. Scheiß Politik!
 
Ravener1991 schrieb:
...aber wir zahlen doch für einen großen teil der leute die aus dem osten oder so kommen.
Mal Klartext: Was zahlst Du denn für Leute aus dem Osten (also für Leute, wie z. B. mich)? Bist Du Gehalt- oder Lohnempfänger? Kann es sein, dass "leute die aus dem osten oder so kommen" (und mit der deutschen Sprache besser umgehen als Du) Deinen Unterhalt mitfinanzieren?
Es ist mir – als einem aus dem "osten oder so kommenden" – natürlich bekannt, dass der Anteil an Arbeitslosen unter unseren Leuten höher ist, als bei den Eingeborenen. Es ist mir aber auch bekannt, dass dies zu einem nicht geringen Teil auch am (leider allzu oft nicht nur latenten) Rassismus der Eingeborenen liegt. Der Arbeiter aus Polen oder aus Russland bekommt oftmals – auch bei besserer Qualifikation – in den Werken die beschissenere Tätigkeit aufgebrummt.

Zu den Guantanamo-Häftlingen

Auch wenn ich skeptisch bin, wenn gerade aus der Partei des Angriffskrieges und der USA-Folteropferzulieferer so ein Angebot kommt: Es wird schwierig werden, für Gastgeber wie für Gäste. Denn, wer, wenn nicht die Opfer des Folterstaates USA hätten einen Grund dafür, diesen Staat (USA) zu hassen und sich an ihm zu rächen? Man hat es hier mit Personen zu tun, die zutiefst ge- und beschädigt wurden.

Selbstverständlich soll, nein muss man ihnen helfen. Es wird wohl nicht einfach werden; aber echte Hilfe nimmt auch Schwierigkeiten in Kauf. Außerdem sollte bedacht werden, dass auch andere Länder zu dieser humanitären Geste bereit sind. Dass dies in der BRD, einem Land also, das seinen Untertanen Bombereinsätze als „humanitäre Lösung" propagiert, schwer zu vermitteln ist, ist mir klar.
 
Die Leute müsten ALLE die US Bürgerschaft erhalten nebst einem Prozess vor Zivilgerichten dort die Ihnen pro Person mindestens 10 Millionen Euro pro Monat Folter dort zugestehen.
Der der gefoltert hat soll auch dafür zur Verantwortung gezogen werden.
 
... das kann ja wohl echt nicht wahr sein.
Man soll Menschen helfen, wenn sie in Not sind oder irgendwo vertrieben werden, aber nicht denen, die in Guantanamo sitzen.
Mal ehrlich, glaubt jemand, dass man dort aus purem Zufall hinkommt, weil man doch gar nicht´s schlimmes gemacht hat? Ich glaube das nicht.
Wenn ihre Heimatländer nicht bereit sind sie wieder aufzunehmen, dann müssen wir nicht immer die "Guten" sein.
 
lol...wozu sollten wir (deutsche) das tun?

obama hat doch eh gesagt er will guantanamo dicht machen...also werden dessen insassen in "normale" hochsicherheitsgefängnisse überliefert, denk ich mal.
also halt ich eher für unwahrscheinlich.

@anno: leider gottes ist es aber in der tat so, dass menschen in guantanamo-bay einsitzen, denen man bis heute keinerlei straftaten nachweisen konnte (allein der verdacht auf terroristische aktivitäten reicht bei denen aus). manche sind zwar mit gutem grund dort, aber eben nicht alle.
ist wie mit dem RICO-gesetz in den usa, welches besagt, dass man inhaftiert werden kann, wenn der verdacht besteht, dass man mitglied der mafia ist. und dann kann und wird jedes noch so kleine vergehen bis zur höchststrafe geahndet werden.
 
anno2009 schrieb:
...
Mal ehrlich, glaubt jemand, dass man dort aus purem Zufall hinkommt, weil man doch gar nicht´s schlimmes gemacht hat? Ich glaube das nicht.
Wenn ihre Heimatländer nicht bereit sind sie wieder aufzunehmen, dann müssen wir nicht immer die "Guten" sein.

100%ige zustimmung meinerseits!
Und ja das Boot ist voll, solange es GENÜGEND deutsche gibt die durch unser soziales netz nicht aufgefangen werden brauchen wir nicht noch mehr imigranten zusätzlich zu denen die aufgrund natürlicher fluktuation kommen.
Und nochwas ich schäme mich NICHT zuzugeben das es NICHT meine Generation ist die die Einheit und die Osterweiterung lebt!
Und zu der Sache mit dem besser Qualifizierten Polen, ich als Gruppenleiter bekomme es häufig mit leuten aus den östlichen EU Staaten zu tun, kann sein das die besser Qualifiziert sind als manch Ansässiger aber 80% von denen schaffen es kaum einen Satz so zu formulieren das er verständlich ist, und so jemanden willst du in höherer Position einsetzen? 2 - 3 vhs kurse in deutsch als Fremdsprache, das anerkennen von deutsch als Amtssprache und vorallem das Sprechen von deutsch auch zuhause, wenn dann die Verständigung klappt so das keine Kommunikationsprobleme mehr auftreten dann reden wir weiter.
 
anno2009 schrieb:
... das kann ja wohl echt nicht wahr sein. ...
Mal ehrlich, glaubt jemand, dass man dort aus purem Zufall hinkommt, weil man doch gar nicht´s schlimmes gemacht hat? Ich glaube das nicht.
Es gilt mittlerweile als Allgemeinwissen (natürlich nur für Alphabeten), dass willkürlich Eingefangene gegen „Fangprämie“ an die Helden der freien Völkergemeinheit ausgeliefert wurden. Für viele war die Auslieferung von „Terroristen“ also nichts anderes als ein lohnender Nebenverdienst: Irgend einen harmlosen Typen einfangen, gehörig verprügeln und an die Amerikaner (bzw. deren Handlanger) gegen Gebühr ausliefern.
Natürlich gab es auch gelegentlich Geständnisse durch Folter. Dabei erwies sich auch die Wichtigkeit von Folter bei Verhören (offensichtlich Bestandteil demokratischer Strukturen). Wie ich an anderer Stelle schon ausgeführt habe, hätten z. B. Hexer und Hexen ohne Folter nie zugegeben, eben solche zu sein.
Wären Schuldige dabei (ich erinnere ältere, bzw. Geschichtskundige daran, dass unsere Widerstandskämpfer in Łódź und Warszawa für die deutschen Helden auch „Terroristen“ waren) kann man sicher sein, dass die US-Folterknechte dies aus ihren Opfern herausgequetscht hätten.

anno2009 schrieb:
... Wenn ihre Heimatländer nicht bereit sind sie wieder aufzunehmen, dann müssen wir nicht immer die "Guten" sein.
Wart „ihr“ dies schon einmal? Nebenbei: Ihre Heimatländer sind in aller Regel von eben diesen Folterstaaten besetzt oder in der Hand von deren Vasallen.

Cenaturis schrieb:
... Und zu der Sache mit dem besser Qualifizierten Polen, ich als Gruppenleiter bekomme es häufig mit leuten aus den östlichen EU Staaten zu tun, kann sein das die besser Qualifiziert sind als manch Ansässiger aber 80% von denen schaffen es kaum einen Satz so zu formulieren das er verständlich ist, und so jemanden willst du in höherer Position einsetzen? ...
Darf ich Dein Geschreibsel korrigieren (ich bin Pole)?
 
Es hat JEDER gewisse Humane Grundrechte die Ihm unter keinen Umständen abgesprochen werden egal wie der Pöbel da draußen denkt (siehe auch Fall Magnus Gäfgen) und wenn diese verletzt wurden müssen die die Sie verletzt haben Sich vor der ordentlichen Gerichtbarkeit verantworten.
Und das will Ich und daher sollen die Leute Alle in die USA kommen die dort mißhandelt wurden allein schon damit Sie vor Zivil Gerichten Schadensansprüche geltend machen können und die Verurteilten haben auch ein Anrecht drauf das Ihr Fall dort noch mal objektiver bewertet wird.
 
Deutschland sollte zuerst gerne mit der EU den Rechtsschutz für die zuunrecht inhaftierten übernehmen und die Restitutionszahlungen an die Betroffenen wegen Kidnapping, Folter und Freiheitsberaubung durchsetzen.

Duch Zugriff auf US-Vermögen.


Dann können die Herren so wie jeder andere aber auch unter den Bedingungen wie jeder andere einreisen wo sie wollen.

Und wenn sie die Amis ohne Rechtsgrund zuunrecht nicht bei sich einreisen lassen möge doch das nächste Verfahren gegen sie anlaufen.

Wobei ich gerade an die Nato Stützpunkte und die Reisefreiheit im EU-Raum denke. Ist halt ein zweischneidiges Schwert
 
ja ich bin lohnempfänger ... und nein ich meine nicht die leute die arbeiten und ich bin auch nicht in irgendeiner weise rassistisch ... aber ich kenn auch leute und die haben es sogar selbst zugegeben das sie nur nach deutschland gekommen sind um besser zu leben und weil deutschland jeden aufnimmt war es für sie auch nur alzuleicht hierhin zu kommen ...

weil diese person aus russland kommt hab ich das einfach mal als osten bezeichnet weil ich glaub kaum das von woanders die leute nach deutschland kommen um ein besseres leben zu haben

afrika= bürgerkrieg
Asien= politische flüchtlinge
Osteuropa= ???


Hoffe ich hab damit alles erklärt und wir können uns weiter über den Terror unterhalten der nach Deutschland geholt werden soll
weil ich denke das wir uns damit auch keine Freunde machen wenn wir die Leute nach Deutschland holen die vorher in Kuba festgehalten worden.
Dann hat die konservative Haltung vorher uns nichts gebracht.
 
"NEIN!!! ist Deutschland noch zu retten??? dann wähl ich die NPD"

Diese Antwortmöglichkeit finde ich ein bisschen extrem weit hergeholt.
Genau durch so eine naive Denkweise gewinnen radikale Parteien, die eindeutig schädlich sind, Symphatisanten....

Dennoch bin ich dagegen, die Häftlinge aufzunehmen.
NPD würde ich niemals wählen.

PS: Ich bin geschockt, wie viele das als Rechtfertigung für die NPD sehen oO
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich finde es nicht in Ordnung, das der Deutsche Staat für die Fehler eines anderen Staates aufkommen soll, die Amerikaner haben sich den ganzen Sch... selbst eingehandelt also sollen sie ihn auch wieder selbst bereinigen!!!

@ Limette
NPD würde ich niemals wählen.

PS: Ich bin geschockt, wie viele das als Rechtfertigung für die NPD sehen oO

Ich stimme Dir voll zu!!!!

Mfg
 
Amen Bruder,

auch auf die Gefahr hin als Nazi beschimpft zu werden aber irgendwo muss ja mal schluss sein oder? Zumal jetzt auch noch offiziell der BRD gedroht wird seitens der Terroristen.
 
Bruce T.Warze schrieb:
... auch auf die Gefahr hin als Nazi beschimpft zu werden ...
Keine Bange!
(Nicht nur) anhand des Abstimmungsergebnisses kannst Du unschwer feststellen, dass der Begriff „Nazi“ (Abkürzung für Anhänger des Nationalsozialismus Hitler'scher Prägung) in der BRD kaum noch als Schimpfwort gilt.
 
Hallo!

Ich bin ganz klar für eine Nichtaufnahme dieser Häftlinge. Die USA haben die Sache ins rollen gebracht, nun sollen die sich auch darum kümmern wie sie die Sache wieder ins reine bringen.

Das dieses Folterlager endlich aufgelöst wird finde ich richtig und schon lange überfällig. Die Häftlinge die etwas nachweislich verbrochen haben gehören vor ein normales Gericht und die anderen sollen in den USA bleiben und eine entschädigung für das zugefügte leid erhalten.

Falls doch die Bundesrepublik sich bereit erklärt, immerhin haben die jahrelang gelitten, welche aufzunehmen, sollten alle entstehenden Kosten von den USA übernommen werden (Unterbringung, verpflegung, medi. betreueung).

CU Asso
 
Asso schrieb:
... Falls doch die Bundesrepublik sich bereit erklärt, immerhin haben die jahrelang gelitten, welche aufzunehmen, sollten alle entstehenden Kosten von den USA übernommen werden (Unterbringung, verpflegung, medi. betreueung).
Das müsste doch ein Kompromiss sein, dem auch die „Aufnahme-Verweigerer“ zustimmen könnten (evtl. zusätzlich – zumindest vorübergehende – Überwachung).
 
@Nulpe

hast du schon mal etwas von den Begriffen absoluter und relativer Armut gehört? Es kotzt mich ziemlich an auf welchem Niveau wir in Deutschland immer wieder über unsere schlechte Situation jammern.
Für absolute Armut gelten folgende Definitionen:

1) Als absolute Armut gilt eine Mangelsituation, in der die physische Existenz von Menschen unmittelbar oder mittelbar bedroht ist.

Statistisch finden hier zumeist zwei Definitionen Anwendung:

1) Einkommen von weniger als 1 US$ am Tag

2) Definition der Weltbank:
* Pro-Kopf-Einkommen (PKE) < 150 US-$/Jahr
* Kalorienaufnahme je nach Land < 2160–2670/Tag
* Durchschnittliche Lebenserwartung < 55 Jahren
* Kindersterblichkeit > 33/1000
* Geburtenrate > 25/1000

Die Zahl der weltweit in absoluter Armut lebenden Menschen (Einkommen pro Tag unter 1 US-$) wird von den Vereinten Nationen mit 1,1 Mrd. angegeben.
Quelle: Armut | ZEIT ONLINE

Ich bin sehr wohl der Meinung das sich Deutschland zuerst oder zumindest auch um diese 1,1 Mrd. MEnschen kümmern sollte bevor es um unsere armen Arbeitslosen oder 400€ Jobber geht.

Außerdem hasse ich den latenten Rassismus der hier aus bald jeder zweiten Antwort herauszulesen ist.

Was Guantanamo angeht, so hat Deutschland angeboten einen Teil jener Gefangenen aufzunehmen, denen nach ihrer Freilassung in ihren Heimatländeren Verfolgung und/oder Folter droht. Ich empfinde es als Pflicht jeder Demokratie solchen Menschen zu helfen. Es ist eine Schande das solche Freilassungen oder besser Auslieferung in den USA jedoch erlaubt sind.
Ich fände es nämlich auch besser wenn die USA sich selber darum kümmern allen Guantanamo Gefangenen einen fairen Prozess zu machen und falls sich keine Schuld beweisen lässt ihnen ein sicheres Leben zu gewährleisten. Leider wird es in den USA jedoch erlaubt, Unschuldige in ein Land abzuschieben dessen Behörden sich nicht an die Menschenrechte halten...

Silver
 
Verursacherprinzip, Die Ammis sollen mal zeigen das sie einen Schwanz in der Hose haben.
Harmloser ausgedrückt: sie sollen zu Ihren Fehlern stehen. Dann bekommen sie auch wieder "Respekt"
 
also den meisten leuten in guantanamo droht doch tot im eigenen land und deutschland soll die zu sich in land holen ?? nein danke das ist ja der hammer an der ganzen sache finde ich ....
lg matze
 
matze0179 schrieb:
also den meisten leuten in guantanamo droht doch tot im eigenen land ...
Eben darum (wäre dies nicht so, wäre die Debatte in dieser [unappetitlichen] Form gar nicht erst entstanden)!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten