Steinmeier will Guantanamo-Häftlinge aufnehmen geschlossen 

Was sagt ihr, dazu Guantanamo Haeftlinge aufzunehmen

  • Ist doch OK, keiner sagt, dass die schuldig sind

    Stimmen: 13 17,8%
  • Nein

    Stimmen: 43 58,9%
  • NEIN!!! ist Deutschland noch zu retten??? dann wähl ich die NPD

    Stimmen: 17 23,3%

  • Umfrageteilnehmer
    73
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Die Amis sollen diese Suppe schön alleine auslöffeln.
Ich will nicht sagen das alle Menschen in diesem Lager schuldig sind ganz im Gegenteil.
Aber....Wer so eine scheiße Baut sollte das Problem auch alleine lösen und dann nicht einfach abschieben
 
Ich hab keine Ahnung ob diese Leute unschuldig sind, oder nicht. Fakt ist, dass es Kriegsgefangene sind aus einem Krieg den nicht wir geführt haben. Also sollte es auch Sache der Amis bleiben das in Ordnung zu bringen. Aber Deutschland ist scheinbar prdistiniert diese Leute so auszubilden, dass sie später sogar Flugzeuge in Häuser fliegen können. Es ist für mich eine bodenlose Frechheit sofort wieder HIER zu rufen um die Häftlinge aufzunehemen. Im Inland geht alles den Bach runter, wir verschulden uns mit utopischen Summen, aber klar doch die Welt besteht für die Notleidenden zuerst aus Deutschland.
Aber wir können es sowieso nicht ändern, wie mit den Banken...
Die Gewinne sind für die Banken, die Schulden für alle !
 
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass wir keine Guantanamo-Häftlinge hier aufnehmen sollten. Die Amerikaner haben die ganze Situation zu verantworten und müssen nun auch nach einer Lösung suchen und, wie oben gesagt "die Suppe auslöffeln". Ich denke, daß Obama klug genung ist (soll man sich anmaßen über dessen Klugheit nachzudenken?) das zu wissen und er wird, so wie er bis jetzt aufgetreten ist sicher versuchen eine für alle akzeptable Lösung zu finden.
Leider gleitet diese Diskussion zum Teil wirklich wieder in ein flaches Niveau ab, was zu beleidigten Reaktionen der in unserem Land lebenden Gästen führt, wie auch zu Überreaktionen der "Eingeborenen".
Meine grundsätzliche, oben genannte Meinung hat nichts damit zu tun wie ich Gästen oder "Deutschen mit Migrationshintergrund" gegenübertrete. Es geht darum, wie sich jeder Einzelne in die Gesellschaft hier einbringt und wie er sich benimmt. Ich verabscheue den deutschen Drogendealer wie auch den Ausländer der sich in unseren Innenstädten zum Teil sehr provokant gegenüber der Bevölkerung verhält.

Noch eins: Wir haben uns in Deutschland angewöhnt, immer gleich "hier" zu schreien, wenn es Bitten von Partnerländern gibt oder wenn EU Richtlinien umgesetzt werden sollen. Ein paar Meter weiter denkt man darüber nach, die Bevölkerung zu informieren, dass es eine Bitte gibt, wenn diese bei uns schon erfüllt worden ist.

Also, ich sage grundsätzlich noch einmal NEIN zu der gestellten Frage. Was sich in Zukunft ergibt, müssen wir abwarten. Eine neue Situation könnte zumindest dazu führen, neu über die Haltung nachzudenken.
 
habe mit ja abgestimmt, da es ja um leute geht die evtl. gar kein verbrechen begangen haben und da ihnen in ihrem heimatland verfolgung/der tod droht ist es die pflicht jedes zivilisierten landes diesen unterstützung anzubieten. und dieses ganze geschwafel vonwegen die amerikaner sollen es selber auslöffeln, meiner meinung nach liegt die schuld für den krieg bei der bush-regierung, die amerikaner allgemein zu verteufeln finde ich nicht gerechtfertigt, da dort eine ganz andere mentalität herrscht wie hier, ich glaube das die mehrheit der amerikaner die diesen krieg unterstützt haben auch wirklich helfen wollten.
Wäre dies nicht so hätte es vielleicht auch keine Luftbrücke gegeben und dann hätte in der ehemaligen DDR auch anders ausgesehen, davon bin ich überzeugt.

Auch wenn deutschland durch eine Aufnahme vll enger ins Fadenkreuz von Terroristen geraten würde, wäre ich dennoch dafür sie aufzunehmen, denn es gibt bestimmte Werte die sollten für jeden gelten und dafür sollte sich deutschland als demokratie auch einsetzen.
 
Es geht doch gar nicht darum, verurteilte Verbrecher hier aufzunehmen.
Die Diskussion dreht sich gerade mal um 50 Gefangene, die selbst nach dem verschobenen US-Bild als unschuldig angesehen werden und denen im eigenen Land Tod durch Verfolgung droht. Vielleicht solltet ihr mal auf dem Teppich bleiben, von wegen "das Boot ist voll".
Scheinbar ist niemand von euch gewillt, sich mal in deren Lage zu versetzen. UNd von wegen "Sollen die doch die Amis aufnehmen!": Die USA ist warscheinlich das letzte Land, ich das ich als einer dieser Menschen immigrieren wollte. Schließlich hätte ich schon am eigenen Leib erfahren, wie freundlich und umgänglich die Amerikaner sind. Abgesehen davon, dass die Mehrheit der US-Bürger auf Moslems und Bartträger am liebsten sofort teeren und federn wollen.
Also bitte: 50 Leute, die unschuldig und völlig hilflos sind, sind mir lieber, als 50 faule Sozialschmarotzer, die "urdeutsch" sind, aber weder arbeiten wollen, noch irgendwie sozial eingestellt sind und sich nen Lenz machen.
 
Wenn man mich fragt sollte man die leute die in guantanamo bay einsitzen erst mal richtig checken bevor man hier von freilassung spricht... wisst ihr wer da einsitzt bestimmt nicht nur terroristen man weiss es nicht wer da alles sitzt und warum sie da drin sind auch nicht.
klar wird es einen teil geben der unschuldig ist aber da sollte dann die usa schalten und den fall vor einem gericht klären ob das nun das gericht des jeweiligen landes ist wo der inhaftierte her kommt oder ob es vor einem amerikanischen gericht geklärt wird sollte man überdenken mal ernsthaft man sieht es doch an dem fall: Marco W der fall wurde in der türkei aus getragen und es wurden beweise zurück gehalten usw...
vielleicht könnte das in den usa auch so sein...
naja überlegungwert allerdings kann ich mich nur anschließen wir sollten erst mal unsere probleme im eigenen land klären bevor wir uns anderer länder probleme annehmen.

mfg aim
 
grmg schrieb:
ich bin auch deutschland ...
Da habe ich wohl Glück gehabt: Ich nicht (bin "wo anders" geboren, "anders" erzogen)!

Könntest Du dich vielleicht vorstellen, damit ich eine Vorstellung davon habe, was/wer (alles wieder einmal) Deutschland ist?
Ich kenne mich in der Gefühlswelt der Eingeborenen nicht besonders gut aus; aber kann es sein, dass diese Bildzeitungsparole ("Ich bin Deutschland")* bei der Klientel dieser "Zeitung" besonders gut ankommt?

* Wird der Begriff "Bild" bei "Bildzeitung" ursächlich von - mangelnder - "Bildung" abgeleitet?

Nachtrag:

Als mündigem Untertan der BRD ist Dir doch gewiss bewusst, dass Du Entscheidungen dieser Art an die (gewählten!) Machthaber delegiert hast!
 
Zuletzt bearbeitet:
joungster schrieb:
Ich kenne mich in der Gefühlswelt der Eingeborenen nicht besonders gut aus; aber kann es sein, dass diese Bildzeitungsparole ("Ich bin Deutschland")* bei der Klientel dieser "Zeitung" besonders gut ankommt?
Da hast du den Nagel wohl auf den Kopf getroffen. Natürlich gabe es solche Blätter auch schon zu früheren Zeiten, die Klientel war aber wohl immer die gleiche. Nietzsche ließ sich z.B. folgendermaßen darüber aus:

Sie erbrechen ihre Galle und nenne es Zeitung.

Gruß Konradin
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten