Underworld 3 Frage 

  • Ersteller Ersteller Jim Panse
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
J

Jim Panse

Huhu liebe Liebenden! :D

Bevor Ihr meine Frage lest, ich spoiler ein wenig in ihr. Also alle die den Film noch nicht gesehen haben, ihn sich aber noch anschauen möchten, BITTE NICHT LESEN!


Hab mal folgende Frage:

Hab heut Abend mit Freunden den dritten Teil von Underworld geschaut und nun stellt sich uns folgende Frage:

Am Ende sieht man ja wie der Lycaner Lucien den Obervampir Victor ins Wasser schleudert, der dann aber später wieder auf dem Schiff Richtung "schnell-weg-vor den Wau-Waus ist".

Der gute Lucien schnappt sich ja das Amulett bzw. Schlüssel zu dem Gefängnis von dem Oberwolf. Dieses Gefängnis wurde doch aber von dem Vater der Schauspielerin aus dem ersten Teil gebaut. Diese taucht ja aber gar nicht im dritten Teil auf und ist zum Schluss auch nicht auf dem Schiff zu sehen (im ersten Teil erfährt man ja, dass Victor ihre Familie gekillt hat und sie - weil sie ihn so an seine vertorbene Tochter erinnert aufnimmt).

Wie kann es denn nun sein, dass Lucien das Amulett bzw. Schlüssel zu dem Gefängis hat, die kleine aber noch nicht verwandelt wurde (kann ja nicht sein, da Victor seine Tochter ja kürzlich erst erledigt hat). Und wo ist Raiden (oder wie man den schreibt) der doch den Pakt mit Lucien geschlossen hat?

Das ganze verwirrt mich zunehmend und der Film hat für mich mehr Fragen geschaffen als das er welche gelöst hätte.

Ich denk jeder der die Filme gesehn hat versteht was ich meine. Hoffe mal auf befriedigende Antworten! :)

Grüßle

Jim ;) :)
 
die fragen habe ich mir auch gestellt, als ich aus dem film rauskam :)
und ich habe mir folgendes überlegt:
das Amulett war wohl vorher schon da als nützliches Schmuckstück eben. Wütend über den Verrat Luciens hat sich Victor dann aufgemacht die William und die Werwolfe einzufangen und wird zu eine gefürchteten Bestie, die alles aussaugt, wobei der schmierige Typ Craven aufräumt. Und so kommt dann Seline(Celine?) und Family in die Geschichte.

Alayna
 
Hmm, klingt plausibel. Sowas in die Richtung haben wir uns auch gedacht. Wobei mir das ganze nicht so ganz schlüssig scheint (also deine Argumentation schon). Die Ereignisse müssen doch aber dann alle sehr sehr nah beinander liegen.

Ich mein der Film an sich war ja eigentlich eh nur nochmal die sehr ausführliche Verfilmung der Geschichten aus dem ersten Teil.

Sonst noch jemand ne Meinung? :D
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Zurück
Oben Unten