Das Model von Althausen ist auch Kapitalistisch verwässert so das weiterhin Arbeitszwang besteht weil es zu gering ist und unter ALG 2 liegt.
Im Linkspartei Model sind es 1000 Euro inklusive Mitgliedschaft in der Bürgerversicherung ab 16 und 500 Euro dafor bis 16.
Dafon ist dann die Wohnung zu bezahlen, eventuel Auto, Lebenshaltungskosten, das übliche halt an Grundbedürfnisen.
Bezahlung natürlich beim PDS Model über höhere Steuern für Vermögende.
Im Model von Götz Werner sind es wieder 1500 Euro Pauschal für jeden dafür wird die Mehrwertsteuer als einzige Steuer beibehalten und auf 50% ausgebaut welches das Radikalste Model ist.
Da gibts ja mehrere Ansätze aber so vom Grundsatz ist ein BGE absolut Richtig und Wünschenswert weil Vollbeschäftigung vorbei ist und auch Nicht Erwerbsarbeit annerkannt werden muß wie Pflege Angehöriger.
Die anderen Modelle sind zwar theoretisch eine Verbesserung gegenüber Hartz IV. Dafür ist die Finanzierung imho fraglich. Modellrechnungen sind in dem Bereich schwierig, da quasi unsere gesamte Volkswirtschaft umgekrempelt würde. Probleme bei der 50% Mehrwertsteuer würde ich aber einige sehen:
- Die Mehrwertsteuer frisst einen Großteil des Grundeinkommens gleich wieder auf
- Wie verhindern wir, dass im großen Maß in unseren Nachbarländern eingekauft wird?
- Wie wird das Ausland reagieren? Werden unsere Handelspartner das so was einfach hinnehmen?
Insgesamt halte ich also auch dieses Modell nicht für realistisch.
Was würdest zu meiner These sagen das "Wachstum" ab gewissen Größenordnungen in einer Kapitalistischen Ordnung nur noch Umverteilung ist mangels Demografischem Anstieg ??
Meine These ist das das was als "Aufschwung" verkauft wird nur Umverteilung ist von unten nach oben und sich daher nicht auf den Wachstum aller bezieht.
Es wird doch von Wirtschaftswachstum gerdet das heist doch nicht das jeder wächst sondern nur das Firmen wachsen und damit deren Eigner, Vorstände und auch dort nur die großen Konzerne überwiegend die die Macht über das Kapital auf sich einen.
Das aktuelle Wachstum schafft ja zumindest mal Arbeitsplätze. Und zumindest die neu eingestellten profitieren vom Aufschwung. Außerdem sind zum ersten Mal seit Jahren wieder Lohnsteigerungen drin. Damit verbunden wird es wohl zu Rentensteigerung kommen(wie sinnvoll das ist kann in anderen Threads diskutiert werden). Zu guter Letzt wird der Anstieg der Staatsverschuldung endlich verlangsamt. Und davon profitieren wir indirekt doch alle!
Eine Familie aus 4 oder 5 Leuten namens Quandts hat mehr Geld als Hartz 4 pro Jahr kostet.
Kann das angehn das 4 -5 Leute mehr Geld haben als für 12 Millionen aufgewendet werden ??
Sicherlich nicht.
Die Frage ob irgendwer so viel Geld haben muss ist zwar nicht unberechtigt. Nur wie wollen wir so was regeln? Man darf sich selbstständig machen und so lange versuchen das maximale zu erreichen bis man 1 Million hat – und dann muss man den Betrieb dicht machen?
Ansonsten bin ich froh, dass auch Mal Meinungen von Rechts kommen. Ich fühle mich in Diskussionen in der rechts außen Position eigentlich eher unwohl…
