Werden Sie Tempo Limit 130 Zustimmen, wenn... Umfrage

[Pans_Erbe]

Dagegen, die wenigen Stückchen Autobahn auf denen man noch kein 120 Schild oder ne Baustelle hat, da sollte man auch weiterhin schnell fahren dürfen.

Außerdem kommt man mit 130 ja nie an, habe durch Östereich 200 km fast so lange gebraucht wie in D für 500 km.

Der einzige Vorteil, den ich sehe, ist das man keine Todesangst mehr haben muss, weil manche die hohe Geschwindigkeit nicht einschätzen können.

Aber diesen Leuten könnte man auch die Fahrt auf der Autobahn verbieten, fände ich viel schöner

Gruß Pans_Erbe

 

[DarkFire]

Außerdem ist eigentlich jeder für sich verantwortlich,oder ?

Eig. schon, bedanke aber wenn du einen Fahrfehler baust gefährdest nicht nur dich sondern auch andere Autofahrer.

Außerdem kommt man mit 130 ja nie an, habe durch Östereich 200 km fast so lange gebraucht wie in D für 500 km.

Bist du mit 300km/h durch DE gefahren?

 

[Messiah76]

Also meiner Meinung nach hat ein Tempolimit keinen Sinn, was ich jedes mal beobachten muss, wenn ich auf die BAB fahr, je Größer der Wagen und je Größer der Geldbeutel desto egaler ist den Leuten das Tempolimit (Bsp. A8) Selbst das dortige LKW Überholverbot incl Auto mit Hänger interessiert die mit den dicken Kutschen nicht wirklich, meiner einer denkt da immer an seinen kleinen Geldbeutel und fährt brav wie es sein soll, auch wenns anders mehr SPass machen würde.
Und warum immer des Deutschen Liebling so ankratzen, jeder verlangt Mobilität heut zu Tage, aber es wird ja immer unerschwinglicher.
Ich finde Geschwindigkeitsbegrenzung für weniger Spritkosten (wenns so wäre nicht sinnig) was ja eh nicht kommen wird, wenn dann nur einseitig oder im umgekehrten Verhältnis (mehr Spritkosten und Geschwindigkeitsbegrenzung).
Bin ich jetzt ein Schwarzseher? :löl:

 

[okolyta]

Geht gar nicht und außerdem, wer schnell fahren will wird auch weiterhin schnell fahren. Das ist doch wieder nur Geldschneiderei. Dann können sie noch ein paar mehr gefährliche Raser stoppen.

Das das generelle Tempolimit eher ermüdent auf der Autobahn ist, vergessen die wenigsten. Würde gerne mal wissen wie viele Menschen in Österreich sekundenschlaf haben, bei dem Tempolimit. Mir ist das gleich 2 mal passiert und in Deutschland noch nie.

In 2 Wochen dürfen wir bestimmt nur noch Nachmittags auf Klo, weil es Vormittags ungesund ist.

 

[Häuserhans]

Also ich bin für folgendes!
Tempolimit tagsüber
frei Bahn Nachts

 

[Nookyx]

Sicherlich nicht. Ein Problem um das sich eher mal gekümmert werden müsste wären die schlafenden Brummi/Busfahrer auf Autobahnen. Gnadenlos auf die rechte Spur verbannen, Überholverbot ...

mMn bringt Tempo 130 Limit nicht wirklich etwas. Viele Autobahnstrecken sind schon jetzt beschränkt (zumindest Abschnittsweise), zu schnell gefahren wird trotzdem.

 

[Forst]

Ja denke auch nicht das ein Limit was bringt, immoment würde das mich ja nicht wirklich stören, mit meinen 58PS fahre ich ja eh nicht viel schneller. Aber wenn ich ma nen Mietwagen hab geb ich auch schon mal gerne Gas.

 

[FLutz]

Dafür muss ja der Preis schon deutlich sinken!
Wenn der Preis für Benzin dafür auf 1Euro oder gar weniger fixiert wird würde ich voll und ganz zustimmen! Dann wird's Auto nichtmehr ganz zur Hölle für's Sparschwein

Naja, eigentlich würde ich auch schon zustimmen wenn der Preis bei 1,3Euro dafür liegen wird, fahr ja eh so gut wie nie Autobahn, und außerdem kann man (wenn man keine Probezeit mehr hat) ruhig etwas schneller fahren, mit dem Risiko ein Bußgeld zu kassieren, dass machen aber sowieso viele viele Autofahrer

MfG

 

[Nettermann]

Ich denke das es keinen Sinn macht. Ich habe es oft erlebt wie es ist wenn eine Geschwindigkeitsbeschraenkung existiert. Da loesen sich Staus nur ganz langsam auf da die Autos die ueberholen nur etwas schneller fahren als die zu ueberholenden. Darum finde ich es einfach nur zum

 

[Richwa]

Nie und Nimmer !

 

[Barça]

Ne werde nicht zustimmen.

Dann können die Autohersteller gleich nur noch Golfs bauen.

Gibt so viele Beschränkungen dann sollte man das wenigstens lassen

 

[invade]

Niemals! Ich pfeif auf die Spritkosten, soll am besten noch teurer werden dann bleiben die Straßen wenigstens frei!

 

[Palcotv]

NEIN Stimme ich nicht zu.

zwar "könnte" es sein das dadurch einige schwere unfälle vermieden werden könnten, allerding sollte es jeden selber überlassen sein wie schnell er fährt.
Bei masive verkehrsgefährdung sollten die Strafen aber NOCH draschtischer werden, dazu zähle ich aber auch die "Linkespurschleicher" die sind nähmlich mindest genau so gefährlich wie jemand der mit 220 auf ein Stauende zurast.

gruß

Palcotv

 

[Braini]

nein,was soll die kacke?
ich seh nur auf autobahnen nur noch 80,100 und 130 iger zonen.
was soll der scheiss?
wenn ich nich heizen will brauch ich auch keine autobahn.

 

[Moses.de]

Von der ganzen Gängelung mit Geschwindigkeitsbegrenzung halte ich gar nichts.
Ich fahre zwar eh nicht schneller als 130km/h, da ich davon überhaupt nichts halte, aber warum sollen sich andere meinen Fahrstil anpassen?
Sollen sie schnell fahren, solange sie die Geschwindigkeit den Gegebenheiten anpassen.
Angepasstes und sicheres Fahren halte ich für sinnvoller als Geschwindigkeitsbegrenzungen.

Und wenn der Staat deshalb die Steuern senken sollte, dann bringt das gar nichts, da die Mineralölfirmen das nur ausnützen um ihre Gewinne zu erhöhen.

Gruss Moses.de

 

[BMW M3]

im Prinzip sorgen die Autofahrer selber für ein Tempolimit. Wenn man sich mal anschaut, dass wenn 120 vorgeschrieben ist die Durchschnittsgeschwindigkeit bei 130 etwa ist, bei Aufhebung des Tempolimits aber meist sogar absinkt auf 120, da dann alle Autofahrer auf Teufel komm aus links fahren möchten, brauchen wir kein generelles Tempolimit. Ich genieße jeden Kilometer leere unbeschränkte Autobahn und hoffe ,dass dies auch noch lange so bleiben wird.

 

[Skorpion63]

Irgendwie bringt die ganze Diskusion sowieso nichts, weil wir es dann eh nicht ändern werden. Aber wenn wir uns nicht über irgendwelche Gesetzesänderungen etc., ob sinnvoll oder nicht, aufregen können , geht es uns nicht gut . Das liegt wohl an die Mentalität der Deutschen. Man sieht es doch in anderen Ländern, dass es auch anders geht => z. B. Tempolimit, Rauchverbot .

Wer sich nicht an das Tempolimit halten will, wird auch dann noch weiterhin schnell fahren.

Jeder ist, in erster Linie für sich selber verantwortlich, aber man sollte auch daran denken, dass man nicht nur sich selber sondern auch andere gefährdet. Weil viele einfach die Geschwindigkeit nicht einschätzen können.

Dann können die Autohersteller gleich nur noch Golfs bauen.

Aber ich wusste gar nicht, dass Golfs nicht schneller als 130 km/h fahren .

 

[Nike]

auf welcher autobahn kann man denn noch schneller als 130 fahren ?

überall baustellen , stau etc

 

[Fantersam123]

Eigentlich beides , die Auswahl fällt mir da schwer ... weil einserseits ist es gut under anderseits .....

 

[Integra]

Das is doch schwachsinnig! Dadurch passieren doch eh nicht weniger Unfälle als sonst....

 

[speednugget]

tempolimit von 130 ist doch ein wenig zu niedrig........

 

[mona lisa]

Hallo guten Morgen.
Ich bin Österreicher, bei mir im Ortsgebiet haben wir Temp 30 mit Bremshügel und Inseln für die Strassenverengung um das Tempo herunterzureduzieren, kostet mir alle 2-4 Jahre neue Stoßdämpfer trotz langsamer Fahrt.
Auf den Autobahnen habe wir sowieso 130 Km/h und ich kann aus Erfahrung sagen das man mit 150 Km/h weitaus angenehmer reist.
Zudem hatte mein alter (inzwischen verschtotteter) Sierra 100 PS und benötigte bei temp 130 ca. 10 Lund bei Tempo 150 nur 7,5 L.
Zur Zeit habe ich einen ford Escort 1,8Td 90PS welcher bei 150 wie auch bei 130 annähernd das selbe braucht.
Jeder Autofahrer weiss wenn man Sprit sparen will muß man gleichmässig fahren ohne unnötige Brems und Beschleunigungsmanöver - wir in Österreich zahlen für eine Vignette ca. 75€, die Einnahmen daraus sind gewaltig, aber wir fahren immer noch auf teilweise 2 Spurigen Autobahnen wo wir uns diesen Platz mit LKW, Schleichern und Rasern teilen müssen.
Mich freut es schon fast das in Deutschland die Politiker genau so einen Vogel haben wir bei uns, denn keiner der auch nur den geringsten Verstand hat kann mir erzählen das es es viel bringt das Tempo um 70Km/h zu bremsen - zudem die meisten Kleinwagen und Vans ohnehin bei Tempo 160 auhören bzw. das Fahren unangenehm wird.
Eine bessere Effizenz Administeration wie Verkehrsabwicklung würde da sinnvoller sein, aber dafür müsste man sich ja anstengen und das tun politiker ungern - Es ist ja einfacher dem Bürger zu sagen das er zu blöde ist zum Autofahren.

 

[CTAPUK 2007]

Bin auch gegen 130 km/h auf der Autobahn. Ist doch doof, wenn alles frei ist im Schneckentempo dahin zu tuckern.

 

[Oxygen]

Also ich bin dagegen ^^

zwar wird die Anzahl der Unfälle und der Spritverbrauch abnehmen aber ich brauche viel länger um Strecken zu fahren. Wohne in München und besuche meine Familie in Berlin. Das sind dann schonmal 8 h :lego:

 

[MC-Master]

Auf gar keinen Fall!!

Ich bin Biker soll ich jedesmal auf nen Ring fahren wenn ich mal Bock auf 280 Km/h habe! (habe ich meistens )

Und die Zusicherung wegen Spritpreis können die sich in den :öm: stecken
das halten die eh nicht ein oder holen sichs woanderst wieder!