Zensur der Signatur? geschlossen

[joungster]

Mit Erstaunen musste ich feststellen, dass die erste Zeile meiner Signatur („Nemo me impune lacessit“), die seit einem Jahr meine Beiträge „verziert“, verschwand. Wie kann so etwas passieren?

Nachdem ich keine Mitteilung (z. B. eines Moderators) bekam, dass daran Anstoß genommen wurde:

Liegt dies an einem Programmfehler der Forumsdatenbank,
oder „hackt“ jemand die Signaturen?

Beides wäre ärgerlich.

Ich habe diesen Satz wieder eingefügt.

 

[Uludag]

Mit Erstaunen musste ich feststellen, dass die erste Zeile meiner Signatur („Nemo me impune lacessit“), die seit einem Jahr meine Beiträge „verziert“, verschwand. Wie kann so etwas passieren?

Hängst du auch einen Plakat aus dem Fenster, wenn deine Heizung nicht funktioniert, oder kontaktierst Du den Vermieter..

Da du das jetzt öffentlich geschrieben hast und dies nicht an Programmfehler liegen kann, vermute ich...

1. ..das hier im Forum,sowie Signatur nur die Sprache Englisch und Deutsch erlaubt ist und somit kein Lateinisch..
2. ...das dies entfernt wurde, weil es Provokativ rüber kommt ?

Übersetzt heißt es.. Niemand reizt mich ungestraft

Ansonsten fragen sie ihren Arzt oder ihren Tutor...



Uludag

 

[joungster]

Vielen Dank für Deine hilfreiche Antwort.

Allerdings steht hier nichts von einer Einschränkung in der Auswahl der Sprache:
„Eine Signatur ist ein kleiner Text, der am Ende eines Beitrags angezeigt werden kann. Du kannst Bilder, Links, Zitate usw. in deine Signatur einfügen.“

Freesoft-Board - Hilfe: Benutzerprofil

Dass es sich um diesen Teil meiner Signatur um ein nicht ganz unbekanntes Zitat handelt, dürfte jedem (halbwegs Gebildeten) ersichtlich sein. Dazu ist nicht einmal das „kleine Latinum“ notwendig.

 

[Uludag]

Allerdings steht hier nichts von einer Einschränkung in der Auswahl der Sprache:

Dann hast du aber etwas übersehen..

#2 Als Sprachen sind auf dem gesamten Board ausschließlich Deutsch und Englisch zugelassen!
Quelle:Forenregel

Dass es sich um diesen Teil meiner Signatur um ein nicht ganz unbekanntes Zitat handelt...

Es kommt nicht drauf an, wie bekannt oder unbekannt ein Zitat ist, sondern auf das dieser auch von allen verstanden wird und die Sprache hier im Forum zugelassen ist.

Bin kein Mod, ist halt nur meine Vermutung und meine Meinung dazu..



Uludag

 

[yuhu]

Ich weiss auch nicht was es ist, werde es aber bei Gelegenheit löschen, da Boardsprache ganz klar DEUTSCH und englisch ist.

Die erste Zeile ist keines von beiden.

Gruß
yuhu

 

[joungster]

Ich weiss auch nicht was es ist, …

Es ist (war) Latein; die Sprache, die so ziemlich alle europäischen Sprachen – mindestens – beeinflusste.

werde es aber bei Gelegenheit löschen, …

Nicht mehr notwendig: In vorauseilendem Gehorsam habe ich diese Änderung – nachdem ich von einem Forumsmitglied per PM auf die Zusammenhänge aufmerksam gemacht wurde – und niemanden überfordern möchte, selbst vorgenommen.
- Trotzdem will ich mich dafür bedanken, dass mein Regelverstoß immerhin ein ganzes Jahr ungeahndet blieb (von ganz allein darauf gekommen?).

Das Motto ist zwar in Latein, stammt aber aus dem englischen Sprachraum:

"'Nemo me impune lacessit' - The motto of the Most Ancient and Most Noble Order of the Thistle, the Scottish chivalrous order, is also that of the British Army regiments The Royal Regiment of Scotland, Scots Guards and Royal Scots Dragoon Guards. It was also the motto of several former units of the British Army, including the Royal Scots, Royal Scots Greys, Royal Highland Fusiliers and Black Watch, some of which went on to be amalgamated to form the Royal Regiment of Scotland in 2006. The motto is also that of the Royal Company of Archers and has been displayed upon the unit's second standard since 1713, following the grant of a Royal charter by Queen Anne."


Na ja, man kann eben nicht alles wissen!

 

[Scarecrow]

Man kann sich auch anstellen, nur weil die Signatur auf Latein ist. Lasst dem guten Mann doch seine Signatur.
Oder welcher User schaut sich die Signatur an und sagt:"Was? So'n scheiß, das versteh ich nich, das muss weg."

Und wenn jemand wirklich wissen will, was es heißt, der schreibt ne PN oder besucht Google.

MfG Scarecrow

 

[swoen]

fsb is für sowas einfach zu groß, kommt der nächste hier angelaufen und schreibt irgendeine beleidigung auf türkisch oder kasachisch und die mods stehen doof da.

 

[RamsesV]

Die Durchführung der Regeln sind ja immer eine Interpretation ebendieser. Der eine Mod siehts als Zitat, der andere als Fremdsprache. Kommt immer drauf an, an wen man gerät (geraten tut ). Wie wir User das nun finden, ist uns selber überlassen Allerdings, yuhu, wenn du hier anfängst, hast du einiges an Signaturen durchzusehen, denn lateinische Zitat sind sehr beliebt im Internet, wie auch hier im Forum.

Lg
RamsesV

//edit: hatte doch mehr zu sagen und habs in nen neuen Post gepackt...

 

[NeHe]

@RamsesV

yuhu sein Post lässt nicht darauf schliessen, dass er es gelöscht hat, eher das Gegenteil, wobei es ziemlich Wumpe ist, welche/r Kollegin/Kollege es war. Auch kommt es m.M. nach darauf an, inwieweit die Kollegen Zeit haben, sich alles Posts im Detail anzusehen und/oder ob die Sig angezeigt wird (in thx-Posts eher nicht, weil selten lang genug) Aber wenn mal einer darüber stolpert, wird sicher auch gehandelt sei es durch einfaches Löschen oder mehr .

@joungster

Wie immer, wenn es um Unstimmigkeiten im Bezug auf die Regeln geht, ist es denkbar unangebracht, dies öffentlich ausdiskutieren zu wollen

Wenn du einen Vorschlag zu Regeländerungen hast, dann begründe diese ausreichend, ermittel den Bedarf und zeig auf, wie es der Community nützt (>> http://www.freesoft-board.to/f18/info-erst-lesen-dann-posten-169451.html ). Ansonsten nutze deine PN Funktion.

btw: Ich z.Bsp. hatte kein Latein und nein, ich google nicht jede Wortkreation in nicht erlaubter Fremdsprache, auch unsere Tage haben nur 24 Std. (was übrigens auch der Grund ist, warum nicht jede Mod-Aktion dem User per PN mitgeteilt wird )

@swoen

Genau so ist es
Oft genug gehen ganze Hände und gar Arme verloren, wenn man irgendwo den kleinen Finger ausstreckt.


Gruss, NeHe

Edith sagt zu Post #11: und noch weniger gab's Latein (engl. ab Oberstufe ) in der Ex-DDR der Unterschied ist nur, dass engl. hier erlaubt ist und das Verständnis dann das Prob. des Ahnungslosen

 

[RamsesV]

yuhu hat die Signatur auch nicht gelöscht. Hab ich ihm auch nie unterstellt, nehe Aber er spricht sich doch deutlich dafür aus, dass Latein nichts in der Signatur verloren hat. Ich wollte hier nur anmerken, dass das Ahnden von dieser Regelverletzung etwas schwierig sein wird.

Zum Thema mit dem Latein @ Schule. Viele Leute aus der Ex-DDR hatten lange Zeit kein Englisch und müssten auch Nach-Googlen, um bestimmte Signaturen zu verstehen.

Lg
RamsesV

//edit:
zu Nehe: Dann kannst du aber nicht so argumentieren... Aber egal darum gehts ja garnicht.
zu yuhu: In der Schule wird mit Rotstift korrigiert und nicht mit Tippex...

zu beiden: Mein Gott, ich wollte doch hier niemanden angreifen. Ich sage nur, was ich denke und das hat in diesem Fall keinerlei Hinwendung zu einer "Seite".
Fakt ist: Regeln werden ausgelegt - sonst können sie nicht durch.gesetzt werden
Fakt ist: Jeder Moderator legt anders aus.
Fakt ist: Für yuhu ist die Regel der Boardsprache hierarchisch höher, als die der Sigantur-Zitate
Fakt ist: Weder Englisch noch Latein noch Deutsch ist eine Sprache, die jeder versteht.
Fakt ist: joungster hätte sein Problem via PN klären müssen
Fakt ist: Wir User müssen die Regeln nicht verstehen oder nachvollziehen können

Lg
RamsesV

 

[yuhu]

Ich lese hier die ganze Zeit von Ahndung.
Hier wurde nichts geahndet. Es wurde korrigiert. Ich denke dieser Unterschied sollte jedem geläufig sein, der mal in der Schule war. .

 

[Konradin]

...da Boardsprache ganz klar DEUTSCH und englisch ist.

Wenn man dies nicht nur auf den Text, sondern auf alles anwenden wollte, dann müssten grundsätzlich ALLE Bilder aus JEDEM Beitrag entfernt werden, sofern sie nicht deutsche oder engliche Begriffe beinhalten. Smileys sollten dann ohnehin tabu sein, sie sind nicht deutsch, sie sind nicht englisch. Zitate haben gefälligst übersetzt zu werden, Fremdwörter werden auch nicht gern gesehen, denn wenn man einmal ein Fremdwort zulässt (wenn es nicht gerade englisch ist), dann ist innerhalb kürzester Frist das ganze Board mit Fremdsprachen versaut.

Da wir gerade dabei sind: wie wäre es, Nicknames zu eliminieren, äh entfernen, die weder englisch sind noch im Duden vorkommen? Da könnte ja jeder mit einem fremdsprachigen Namen kommen. Schließlich wird hier nur deutsch und englisch geschrieben. Oder besser das, was mancher dafür hält. Ist es den Usern hier zuzumiten, daß sie nicht auf Anhieb wissen, was sich zum Beispiel hinter dem Begriff 'Uludag' verbirgt? Man könnte ja daran verzweifeln oder Tante Google zu Rate ziehen. Aber, man schreibt hier besser deutsch (sofern man kann).

Wenn ich mir das Kauderwelsch antue, was manche User hier von sich geben, dann sollte man das auch gleich streichen. Denn die Boardsprache ist neben Englisch nicht Kauderwelsch- oder Legastheniker-Deutsch und auch nicht Hessisch, Sächsich oder Bayerisch, sondern Hochdeutsch. Ich bitte, das in Zukunft verstärkt zu beachten.

Ebenso bitte ich darum, im Rahmen der Gleichbehandlung in Zukunft auch Leetspeak und ähnliches zu ahnden. Den was dem einen recht ist, das ist dem anderen noch lange nicht billig.

Ehrlich gesagt finde ich die ganzer Diskussion darüber reichlich kleinkariert. Klar, daß man in einem deutschen Forum in erster Linie deutsch schreibt. Ebenso ist es klar, daß der Ledefluß nicht durch unverständlichen Text gestört werden sollte. Aber eine Signatur gehört nun einmal nicht zum Text. Sie bezieht sich keinesfalls auf den darüberstehenden Text, denn wenn man die Signatur ändert, dann ändert man sie nicht nur an dieser Stelle, sondern global - entschuldigt bitte, ich meinte natürlich überall. Das Lesen einer Signatur ist keinesfalls notwendig, um dem Lesefluss folgen zu können; sie ist ausschließlich ebenso wie das Benutzerbild ein Gimmick (=erlaubt, da englisch).

Wir reden hier die ganze Zeit von der Signatur. Schämt ihr euch denn gar nicht? Sich über den lateinischen Inhalt einer Signatur mokierern, aber den lateinischen Begriff 'Signatur' selbst benutzen, das finde ich schon etwas perfide. Wie wäre es, diesen bösen Begriff konsequent einzudeutschen? Dann wären wir der sprachlichen Gleichschaltung schon etwas näher.

Man macht sich eben so seine Gedanke und das ist auch gut so, solange sie deutsch oder englisch sind. Oder zumindest so ähnlich.

Gruß Konradin, der einen urdeutschen Namen trägt

 

[Craiq]

Danke Konradin für deinen Beitrag.
Ich schaue hier nur noch ab und zu durch und kann nur immer wieder den Kopfschütteln, wie hier einige Sachen ausgelegt werden echt lächerlich.


Und dann kommen immer solche völlig überflüssige Kommentare dazu.

Ich lese hier die ganze Zeit von Ahndung.
Hier wurde nichts geahndet. Es wurde korrigiert. Ich denke dieser Unterschied sollte jedem geläufig sein, der mal in der Schule war. .

Wie gut das du den Unterschied weisst.
Kein Kommentar !

 

[trxag]

Dieser Thread ist enttaeuschend. Worueber man sich den Kopf zerbrechen kann ist schon erstaunlich.Dass ein lateinisches Zitat fuer so viel Aufsehen sorgen kann!

Konradin, deinem Beitrag kann ich nur zustimmen. Kleinkariert trifft es ziemlich gut.

 

[berbop]

Hallo,

vielen Dank Konradin für deinen Post, der zwar leicht provokant ist, aber die Sache auf den Punkt trifft! Es scheint mir, als hätte hier jemand nach subjektiven Befinden agiert. Mir ist es einfach unbegreiflich, dass einer lateinischen Signatut, welche eine echte Banalität ist, nachgegangen wird!

In dubio pro reo (bedeutet "Im Zeifel für den Angeklagten!") Und ich habe erheblich Zweifel!


MfG
berbop

 

[muesli]

Mit Erstaunen musste ich feststellen, dass die erste Zeile meiner Signatur („Nemo me impune lacessit“), die seit einem Jahr meine Beiträge „verziert“, verschwand. Wie kann so etwas passieren?

youngster,
mir ist Deine Sig zwar schon wesentlich eher aufgefallen,
aber manche Mods haben eben nur endliche zeitliche Ressourcen,
um allen Regelverstössen auch dezidiert nach zu gehen

Von daher...
Es ist halt nun einmal ein Regelverstoß
und Regelverstöße hier im Board haben eben auch keinen Bestandsschutz,
auch nicht nach einem Jahr

Zudem ist damit ja keine Verwarnung verbunden worden,
sondern lediglich eine Korrektur.

Alles in Allem.
Warum geht es hier eigentlich wirklich?

Denn....
"Kleinkariert" mag man ja so manche Regelungen hier im Board empfinden.
Auch ich habe im Laufe der Zeit hier so einiges durchaus mal in Frage gestellt,
Sinnhaftigkeit angezweifelt und
teils auch mit mal weniger, aber manchmal auch mit mehr Erfolg kritisiert.

Allerdings ist und war es dabei oft durchaus hilfreich,
für so manche scheinbar schwer nachvollziehbaren Boardrules den Ursprung und die Absicht dahinter genauer zu erkennen.
Siehe hier @ swoen #8

Dies gilt auch für Deine Bemerkung @ RamsesV ,
dass >.
Das sehe ich nämlich völlig anders
Von daher sind auch kritische Äußerungen zum Umgang innerhalb des Board bestimmt manchmal (oder vllt. auch des Öfteren) durchaus angebracht...
Sofern sie eben zielgerichtet sind.
Eine Zielsetzung erschließt sich mir hier aber kaum.

Gut, Konradin nennt einige interessante Punkte dazu,
die ich übrigens gerne auch noch um Rechtschreibung, Satzzeichen etc.pp konkretisiert sehen würde

Aber ansonsten?

lg
muesli


Ähm
auch um meinen Ruf als nerviger Besserwisser mal wieder gerecht zu werden
Das besagte Zitat: Nemo me impune lacessit
findet sich ja nicht nur in div. Wappen von Regimentern oder dem Order of St. Andrew,
sondern vor allem auch als Devise im Wappen Schottland.
Der Ursprung dieses Zitats liegt meines Wissens aber weitaus früher in einer
Debatte des römischen Senats. (müsste ich noch genauer recherchieren)

Und zum Sinn oder der Übersetzung dieses Zitats, auch im Englischen
>
ließe sich ja auch noch so einiges sagen
Je nachdem, wie man lacessere nun genau übersetzt:
reizen, herausfordern oder gar angreifen.

Wenn also etwas Provokatives in diesem Thread enthalten ist,
dann doch wohl eher der eigentlich hintergründig oder augenscheinliche Sinn dessen,
worum es hier ja ursprünglich wohl ging:
Nämlich eine ziemlich unverhohlene Drohung in dieser Sig
Let's talk about this

 

[Bloodlake]

Also es macht einem Angst sowas zu lesen...

Man verbringt hier seine Freizeit, und versucht bisschen vom Alltag abzuschalten, und dann wird eine lateinische Signatur verboten bzw gelöscht... Wie Konradin schon sagt nimmt sie doch keinerlei einfluss auf den Text der zu lesen ist...

Achja?

Wieso gibts hier eigentlich nen Subforum wo einem für Französisch geholfen werden kann? Bannt die leute die nach Hilfe für Französisch fragen...

dass die Mods hier hart durchgreifen müssen ist mir klar, da bei der anzahl von usern, ausnahmen schnell zur regel werden, aber deshalb muss man die regeln doch nicht so auslegen um den usern extra eins reinzudrücken, sondern man sollte doch den vernünftigen mittelweg anstreben und der sollte doch eigentlich sein dass man den usern einen lesefluss ermöglicht, ihnen aber gleichzeitig "freiheiten" einräumt die niemanden stören... aber WEN bitte stört die signatur aus einem guten grund? und ein guter grund ist aus meiner sicht nicht "es ist zwar kein beitrag, aber es ist nicht englisch/deutsch, weg damit"...
da wäre es noch plausibler französisch "nachhilfe" hier im board zu verbieten...

word @ Konradin/txrag

kleinkariert

 

[Konradin]

Wenn also etwas Provokatives in diesem Thread enthalten ist...Nämlich eine ziemlich unverhohlene Drohung in dieser Sig

Und genau hier liegt meiner Meinung nach der Hase im Pfeffer.

Natürlich war die gewisse Signatur etwas provokant. Aber es ist nun einmal das Wesen einer Signatur, einem Beitrag eine persönliche Note zu gebe. Gern wird ein mehr oder minder sinnfreier Sinnspruch dafür gewählt, oft ein Zitat, manchmal sogar der Ansatz einer Weltanschauung. Eines haben alle Signaturen jedenfalls gemeinsam: sie müssen kurz sein. Und kurze Aussagen sind nicht immer präzise, aber dafür prägnant. Oft überzeichnen sie auch und manches Mal schießen sie über das Ziel hinaus.

Wenn man jede Aussage in einer Signatur auf die Goldwaage legen würde, dann gäbe es wohl die Hälfte aller Signaturen nicht. Zumal eine eventuelle Drohabsicht mir in diesem Fall nicht sehr plausibel erscheint. Diejenigen, welche mit der Signatur etwas anfangen konnten, fühlen sich nicht drohend angesprochen und die anderen verstehen gar nicht erst, worum es geht. Mal im Ernst, glaubt ihr, irgendjemand hat sich die Mühe gemacht, den Sinn des Zitates herauszufinden, um sich anschließend auf den Schlips getreten zu fühlen? Das glaube ich allerdings nicht.

Schade, daß diese Diskussion hier bei Kritik & Anregungen geführt wird, da geht es meiner Meinung nach etwas an der Sache vorbei. Mir geht es nicht darum, mich in etwas hineinzuhängen, was zwischen einem User und einem oder mehrerern Mods läuft oder lief. Mir geht es um die Interpretation der hiesigen Regeln, auch und gerade in Bereich der Signaturen. Ich jedenfalls sehe sie nicht als Bestandteil des Textbeitrags an.

Gruß Konradin

 

[Faehnrich]

So ein lateinischer Spruch schadet keinem, weder dem FSB, noch den MODs.
Zudem kann man so einen simplen Spruch in 10 Sekunden ergoogeln.

Latein als Basis der romanischen Sprachen und mit ebenfalls großem Einfluss auf die germanischen Sprachen, sollte hier großzügig gehandhabt werden. Sonst könnte man ja nicht mal 'nen coolen Lateinspruch aus ASTERIX in der Sig haben.

Also, werte Moderatoren, lasst den Membern doch einfach ein bisschen Freiheit in der Sig - zumindest, solange sie neben Deutsch oder Englisch in Latein abgefasst ist.

Ich mag beispielsweise:
q.e.d.
(oder darf man das auch nicht mehr anbringen?)

Ausgeschrieben und übersetzt: was zu beweisen war, oder wörtlich: was zu zeigen war.
Auf gut Latein: quod erat demonstrandum

:read:

 

[yuhu]

Also noch einmal konkret.

Die Boardsprachen wurden für das Board in den Regeln festgelegt und gelten nicht für Beiträge oder den Lesefluss, sondern für jeden FSB-Inhalt (Beitrag, Signatur, Blog...).

Ansonsten gibt es durchaus eingedeutschte Begriffe (nicht wahr Faehnrich), welche durchaus gängig und toleriert sind, das steht ausser Frage.

Was überhaupt nicht geht sind Sprachen, welchen Stammes auch immer, die nicht in den Regeln verankert sind. Ob es sich dabei um Beleidigungen, Grüße, Zitate oder sonst was handelt obligt nicht der Beurteilung der Moderatoren. Die haben zu beurteilen, ob der Text den Regeln entspricht. Wenn man den Text versteht, kann man es evtl. als tolerierbar stehen lassen, der nächste versteht es nicht und löscht es. Punkt aus. Mir reicht dieses eine Unverständnis. Und da bei Bablefish oder ähnlichem nachzuschlagen werde ich mir nicht antuen. Verstehen kann man da sowieso nur die Hälfte und bei Sätzen schon gar nicht.

@Konradin: Danke das du die GLOBALE Rolle der Signatur ansprichst. Genau dies ist doch der springende Punkt. Diese taucht viel häufiger und verteilter im Forum auf und muss aus diesem Grund entsprechende Beachtung vom Team finden.
Wir haben auch eine allgemeine rechtliche Verantwortung dem Landesrecht gegenüber bzgl. der Inhalte, da wir ansonsten eine gewisse Mithaftung haben (Forenbetreiber-Urteile gibt es da genug). Ich werde da keine Risiken eingehen und für mich unklare Passagen stehen lassen.
Schon im deutschen (korrekt formuliert und punktiert) ist viel Spielraum beim Verständnis. Diese Interpretationen maße ich mir in unbekannten Sprachen nicht an. Auch kann ich solche Texte nicht bzgl. ausländischen Rechts oder Links zugeordneten Gruppen beurteilen. Wo ist also die Grenze zu ziehen, ab wann etwas toleriert wird und wann nicht ?

Glaub mir es gibt hier nicht ein Schwarz oder Weiß.


Und um es noch einmal ganz klar auszudrücken. ES IST MIR KEINE VERWARNUNG ODER AUCH NUR WARNUNG FÜR EINEN SOLCHEN FALL (Zitat) BEKANNT, DER GEAHNDET WURDE. Solche Passagen werden gelöscht und gut ist.
Jeder zweite Beitrag unterstellt drakonische Strafen *kopfschüttel*

Gruß
yuhu

 

[Uludag]

Und um es noch einmal ganz klar auszudrücken. ES IST MIR KEINE VERWARNUNG ODER AUCH NUR WARNUNG FÜR EINEN SOLCHEN FALL (Zitat) BEKANNT, DER GEAHNDET WURDE.

Nichts für ungut, aber mir schon.. , zu Anfangzeiten(*) bekam ich eine PN (vom wem ist jetzt egal )mit "Lesebestätigung" in dem ich aufgefordert wurde, mein Zitat innerhalb von 3 Tagen zu Korrigieren ,weil es andernfalls gelöscht und Verwarnt wird.
Es ging aber nicht um fremde Sprache, sondern um Sig. regeln, wegen der Größe.

Kann es sein, dass die Mods unterschiedlich und nach eigenem ermessen entscheiden?, der eine löscht, der andere verwarnt und dem anderen stört es nicht, vielleicht sollte man in solchen Sachen einig werden.

Damit solche, wie folgende Einträge im Sig nicht vorkommen

// Signatur gelöscht // ***** mag mich nicht... Verwarnungen: 2/1 (4)

Uludag

(*) Damit meine ich nicht Aug. 2009 , sondern ein paar Jährchen davor, ja so schnell vergeht die Zeit

 

[yuhu]

Nichts für ungut, aber mir schon.. , zu Anfangzeiten(*) bekam ich eine PN (vom wem ist jetzt egal )mit "Lesebestätigung" in dem ich aufgefordert wurde, mein Zitat innerhalb von 3 Tagen zu Korrigieren ,weil es andernfalls gelöscht und Verwarnt wird.
Es ging aber nicht um fremde Sprache, sondern um Sig. regeln, wegen der Größe.

Uludag, was soll dieses bewusste Ignorieren des Diskussionsthemas ?

Du schmeisst hier ein absolut fremdes Thema (Signatur-Regeln) rein und beschwerst dich über eine Hinweis-PN zu den Regeln anstatt dich zu freuen. Ich verteile mittlerweile die Punkte direkt, da ich keine Zeit habe die ganzen Leute noch vorzuwarnen. Was das mit Auslegung der Moderatoren zu tun hat erschließt sich mir nicht. Aber das reicht an dieser Stelle.
Thema verfehlt.

Das von dir angeführte Zitat hat absolut Bestand. Im Sprachfall ist mir keine Ahndung bekannt.

 

[NeHe]

Nichts für ungut, aber mir schon... bekam ich eine PN ...
Es ging aber nicht um fremde Sprache, sondern um Sig. regeln, wegen der Größe.

uiuiui wieder so eine drakonische Strafe eek: eine PN )... die im Zusammenhang mit dem Zitat von yuhu total sinnlos ist, weil nur das Zitat bestätigt wird

Ausserdem gehts doch hier NICHT um Formatfragen

Kann es sein, dass die Mods unterschiedlich und nach eigenem ermessen entscheiden?

Die Maske für Mod-Massnahmen lässt dies durchaus zu, also wird es auch genutzt

...und dem anderen stört es nicht

Vielleicht sieht es nur der eine oder andere Mod nicht? Sei es, weil er einen anderen Browser nutzt, der das Format "verfälscht" bzw. einpasst (FF) sei es, weil er eine andere Auflösung nutzt (widescreen od. höhere Auflösung) und aus tatsächlichen 8 Zeilen dort 4 werden, weil der Zeilenumbruch nicht manuell gesetzt wurde sondern automatisch erfolgt. Schonmal daran gedacht und selbst getestet? Ich schon

Auch deswegen sind wir doch ein Team, um u.a. solche Unterschiede auszugleichen Daraus gleich auf Toleranz oder Intoleranz zu schliessen ist schlichtweg unüberlegt



Gruss, NeHe

 

[Faehnrich]

Vielleich @ Moderatoren, könntet ihr ja akzeptieren, dass ein Spruch, wie in LATEIN, nebst sinngemäßer Übersetzung, in der Signatur toleriert wird.