Wieso hat dich das erschreckt???

Es ist schon traurig, dass ein Großteil der Bevölkerung immer noch nicht kapiert hat, dass die Amis sich weiterhin als Besatzungsmacht in Deutschland aufhalten.

Auch wenn manche den Ausdruck nicht mögen, es ist so!!!


Und du hast völlig Recht, wenn du sagst, dass die Amis mit ihren Waffen abziehen sollten. Aber wir sind halt für die ein schöner Außenposten. Stabile wirtschaftliche und politische Lage. Und die Franzosen oder Briten würden sowas bei sich nicht zulassen.

Es ist schon schlimm, dass dieses Thema von unseren Politkern totgeschwiegen wird.

das ist auch wirtschaftlich gut für Deutschland. Aber bald werden die Truppen nach osteuropa abgezogen werden.

Warum ist das wirtschaftlich gut für Deutschland? Versteh ich nicht ganz Naja wenn die Amis Atombomben besitzen dann sollen die sie auch bittein ihrem Land lagern... die denken doch echt die könnten alles mit uns machen... aber so Leuten wie unseren Politikern is das nur recht.. vllt haben sie dann ja etwas gut bei George.. Ich hass den Kerl!

MfG Disasterpiece

Aber er kann sich auch nicht unbedingt mit Bush streiten, denn es gibt ganze Städte die schon seit Jahrzehnten fast komplett von Amis bewohnt sind, die hier noch stationiert sind. Wenn Schröder nun sagt Bush soll seine ganzen Waffen hier ab ziehen, dann kann es passieren, dass gleich der ganze Stützpunkt geschlossen wird (bei Ramstein wohl eher unwahrscheinlich) und das wäre für die Region das aus!! Und bei der schlechten Wirtschaftslage und den im mom schlechten Wählerumfragen für Schröder muss er sich genau überlegen, was er macht und was er doch lieber bleiben lässt. Bin natürlich auch dafür, dass die Waffen aus meinem Land weg kommen, aber das zieht manchmal ganz schön große Folgen nach sich,

Nummer39

Ich finde man sollte mal ne Unterschriftenaktion gegen Bush machen Der denkt er könnte als US-Präsident alles machen.. und Schröder guckt zu. Wieso traut sich keiner gegen ihn was zu sagen? Bush nutzt seine Macht voll aus und jeder guckt dabei zu aber macht nichts dagegen! Bush ist Präsident von den USA und hat meiner Meinung nach in anderen Ländern nichts zu suchen.. und seine Atomwaffen erst recht nicht! Das mit der CIA ist schon assozial!

MfG Disasterpiece

Eines ist sicher denke ich, keine Patei bis auf die Grünen vielleicht würde die Amerikaner raus schmeissen. Egal wie die Belökerung dazu steht.

Dass die Amis Atomwaffen in Europa lagern haben ist mir neu. Das ist auch gefährlich, im falle einer militärischen ausseinanderstzung mit Deutschland, können Deutsche Truppen sie stehlen.

Dumme gerüchte sind schnell im umlauf !!!
Naturlich gibt es keien atomwaffen in deutschland !!
Wo habt ihr den müll her ???

mfG sebavampir

@ sebavampir

schau dir halt mal die quelle an, die der startposter gegeben hat.

mfg

hier is was vom spiegel ich hoff das ist euch seriös genug

[URL=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,353584,00.html]hier[/URL] is a!!!

OMG...Leute, hört auf soviel Schund im Fernsehen zu schauen. Castor durch Deutschland, ja ne, is klar. Du wohnst wahrscheinlich neben dem Lager?

CIA darf leute umlegen...auch klar, natürlich darf das jeder Agent. OMG, die CIA hat Lizenzen auf ein paar Leute ausgegeben (ja, Osama ist einer davon), mehr nicht.

Soviel zum leidigen Thema Verschwörungstheorien....

Zu den A-Bomben: Da die Amis Besatzungsmacht sind, haben sie nunmal das Recht dazu. Da brauch man auch nicht zu diskutieren, denn das ist nunmal deren Recht als Besatzungsmacht.
Ferner frag ich mich, wieso sich nun alle wieder aufregen? Deutschland hat genug Atomkraftwerke. Wenn ich mir angucke, wie die Franzosen schön an der Grenze wie an einer Linie gezogen neue Werke hochziehen, dann frage ich mich, wieso das niemanden interessiert...ach ja, Moment, das sind ja keine Amis. Wenn Clinton noch an der Macht wäre, würde sich auch kein Schwein dafür interessieren. Und wenn die Amis erstmal abgezogen sind, dann fängt das Geheul von den verlorenen Arbeitsplätzen wieder an.

Also, regt euch ab....

Mike_Hansen schrieb:

... Da die Amis Besatzungsmacht sind, haben sie nunmal das Recht dazu. Da brauch man auch nicht zu diskutieren, denn das ist nunmal deren Recht als Besatzungsmacht...

Wennm an keine Ahnung hat, sollte man nicht so vollmundig rumkrakeelen, Mike_Hansen!

Mit der Ratifizierung des 4-2 Vertrags durch BRD, DDR und die 4 Siegermächte erlangte Deutschland, weitgehend zeitgleich mit der Wiedervereinigung, seine volle Souveränität wieder - zumindest auf dem Papier. Besatzungsstatut gibt es nicht mehr! Trotzdem nehmen sich die AMIs mit den kuschenden Deutschen eine ganze Menge raus. Und ihre Atomwaffen brauchen wir nun wirklich nicht! Auch zu Zeiten des kalten Krieges waren die so geplant, dass Mitteleuropa im Kriegsfall im atomaren Holocaust versinken würde...

Aber besser Europa, als die USA selbst!

Es ist natürlich ein Atomwaffensperrvertrag.

Und der sagt nur aus, das z.B. wir keine Atomwaffen haben dürfen. Aber die Amis dürfen und können sie lagern, wo sie wollen (und welcher Staat es zulässt).

also das die amis besazungsmacht sind ist jawohl quatsch... das war mal....wir sind doch ein eigenständiger staat.. also hat der ami auch keine Macht hier...

Bis zur Wiedervereinigung waren die Amis Besatzungsmacht! Und auch jetzt hat sich da in der Praxis nichts geändert. Auf dem Papier hat sich der Status geändert, aber auch nur auf dem Papier.

Nur den Atombomben zurück. Warum denkst du das Schröder nicht das zeug hat sich gegen Bush z behaupten? Ich meine er hat es in der Irak Politik auf getan.

Er hat sich beim Irak nicht gegen Bush behauptet. Dem Bush war es doch mehr oder weniger egal, ob Deutschland ja oder nein sagt. Seinen Krieg hat er doch sowieso durchgeführt. Und deshalb hat er wegen des Wahlkampfes ein Auge zugedrückt. Wenn von der deutschen Entscheidung wirklich was abgehangen hätte, dann hätte die Sache ganz anders ausgesehen. Es ist erschreckend, wie viele Leute tatsächlich auf diese Wahlkampftaktik Schröders reingefallen sind.



Übrigens:

Die allergrößte Gefahr für Deutschland haben in der Vergangenheit (und wohl heute auch noch) die französischen Atomwaffen dargestellt. Die Franzosen haben nämlich eine ganze Menge Kurz- und Mittelstreckenraketen mit Atomsprengköpfen. Und ratet mal, wo die runterkommen würden, wenn es mal dazu käme??

Ähm, solltest du tatsächlich wie in deinem Profil angegeben 17 sein, dann pack bei meinem Alter mal eine Dekade drauf, somit sollten sich Fragen nach "Battlefield" wohl erübrigen.

Ferner "handwerkeln" die Amis wohl kaum mit ihren Atomwaffen. Ferner haben nicht nur die Amis überall Stützpunkte auf der Welt, sondern auch die Franzosen und Engländer. Weiterhin werden die Amis immer als Weltpolizei abgestempelt, wenn sie dann aber mal still sitzen bleiben und nichts tun (Ruanda, Balkan etc.), dann rufen alle nach ihnen, dass sie doch etwas tun sollen.

Aber ich freue mich schon auf den Tag, an dem die Amis aus Deutschland abziehen und die Arbeitslosenquote wieder um 1%-Punkt steigt.

Aber eine Gegenfrage: Wo lebst du denn, wenn ich sowas lese

sonst würden sie bei unse einfallen

Im Irak sind die Amis auch keine besatzungsmacht mehr

Das siehst du vollkommen richtig, aber nach den "Papieren" waren die USA auch nie Besatzungsmacht im Irak. Und du willst ernsthaft behaupten, dass die USA keine Besatzungsmacht des Irak sind? Und Israel besetzt dann wahrscheinlich auch nicht den Gaza, Golan und Westjordan?

Und nur weil Herr Schröder und Chirac auf Du sind, bedeutet das noch lange nicht, dass von den französischen Atomwaffen eine geringere Gefahr ausgeht als von den amerikanischen. Es geht nicht um eine Ende des Kalten Krieges oder um eine potenzielle Gefahr von aussen, es geht um das Risiko solche Waffen überhaupt zu besitzen. Und glaub mir, wenn eine Bombe hochgeht, dann ist es egal, ob sie in Rammstein gelagert wird oder im Elsaß.
Und anstatt sich hier über die Amis zu beschweren, dass sie ihre Waffen in Bunkern metertief unter der Erde in Deutschland gelagert haben, würde ich mir viel eher Gedanken um die russischen Atomlager machen. Von dort geht imho eine viel größere Gefahr aus.

Es ging nicht darum, dass es Transporte gibt, sondern darum, dass diese heimlich mehrmals im Jahr stattfinden. Und das stimmt nicht. Gorleben ist mir sehr wohl ein Begriff, ich studiere in einer Stadt die ca. 100km davon entfernt ist und ich kriege alle 6 Monate den Polizeiaufmarsch vor meiner Uni mit. Soviel dazu...

________________________

EDIT by Doc Lion:
Keine Doppelposts - schon gar nicht im Minutenabstand!