9/11 oder die Geschichte einer "Verschwörungstheorie"

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ja super ein Film von Wisnewski, mit den typtischen schon 100.000 mal widerlegten Thesen.

Die Autoren W. und B. waren vom WDR mit einem Film über die Szene der Verschwörungstheoretiker in den USA zum 9. September [sic] beauftragt worden. Die dort kursierenden Thesen sollten dargestellt, wenn möglich auch bewertet werden. Leider haben die Autoren diesen Auftrag nicht erfüllt; sie haben sogar am eigentlichen Ziel vorbei gearbeitet. Eine interne Prüfung ergab schnell die Mängel des Film. Die Autoren haben es mit der journalistischen Sorgfaltspflicht nicht allzu genau genommen. Aussagen von Zeugen wurden entstellt wieder gegeben, Zeugen, die der Argumentation des Films widersprochen hätten, erst gar nicht befragt. Dem WDR wurden von den Autoren wichtige Hintergrundinformationen vorenthalten. Der WDR hat schnell reagiert und die Thesen des misslungenen Films zur Diskussion gestellt. Herr W. hat aber auch in dieser Sendung nicht überzeugen können. Stattdessen wurden seine abenteuerlichen Thesen durch Fakten widerlegt, vorgetragen von anerkannten Wissenschaftlern und Experten.
Mail der Presseabteilung des WDR vom 24.10.2003 an Telepolis
 
Ja super ein Film von Wisnewski, mit den typtischen schon 100.000 mal widerlegten Thesen.
Stattdessen wurden seine abenteuerlichen Thesen durch Fakten widerlegt, vorgetragen von anerkannten Wissenschaftlern und Experten.

He He ... diese Fakten von den sogenannten Experten würde ich gern mal sehen :löl:

Na Hero ? Kannst Du sie mir liefern ? .... Ich denke Nicht ! :hy:

PS: Es müssen keine 100.000 widerlegte Thesen sein, wie du behauptest, mir reichen schon 50% ... also 50.000 :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
thx4up schrieb:
100.000 widerlegte Thesen sein,
kannst du lesen?
Es ging darum, wie oft die Thesen schon wiederlegt worden sind.

Und das dies schon oft genug getan wurde kannst du an den Links die hier schon zur genüge gepostet wurden ja sehen.
 
Sorry, aber hier im Thread steht nichts, was Wishnewski oder andere "angebliche Verschwörungstheorien" widerlegt.

Du scheinst ja auch, so wie ich es aus diesem Thread hier herauslese, ein gaanz toller Experte zu sein, denn Du schiebst ja alles auf Rechtsradikale und ignorierst sogar die Physik, selbst fakten die ein Zweifeln rechtfertigen, ignorierst du völlig. :dumm:

Aber ich habe hier noch einen schönen Film für dich, diesmal vom ZDF

YouTube - Richard Gage im ZDF über WTC 7

Jetzt kannst Du wieder sagen, das diese Leute alles nur Rechtsradikale und Konspirative Lügner sind. :weg:
 
Sorry, aber hier im Thread steht nichts, was Wishnewski oder andere "angebliche Verschwörungstheorien" widerlegt.

Wenn du dir den Thread nichtmal durchließt ist das dein Problem.

, denn Du schiebst ja alles auf Rechtsradikale und ignorierst sogar die Physik,
Erwartest du jetzt von mir, dass ich diese Unterstellungen ernst nehme?

YouTube - Richard Gage im ZDF über WTC 7
Und noch so ne Pseudowissenschaftliche Argumentation, die -zig Tausendmal wiederlegt worden ist.

Aber die 99% der Wissenschaftler, die nicht an eine Sprengung glauben, zählen natürlich nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hero schrieb:
Wenn du dir den Thread nichtmal durchließt ist das dein Problem.
Grobe Unterstellung tztztz ohne Worte.
apple_doof.gif

Hero schrieb:
Erwartest du jetzt von mir, dass ich diese Unterstellungen ernst nehme?
Das mußt Du nicht ernst nehmen, denn man kann dies in diesem Thread mehrmals nachlesen.
apple_top.gif


Hero schrieb:
Und noch so ne Pseudowissenschaftliche Argumentation, die -zig Tausendmal wiederlegt worden ist.
Komisch bei dir ist alles zig Tausend mal widerlegt, jedoch bringst du keine haltbaren Argumente. :gelb:

Dein geschwafel hat weder Hand noch Fuß... gänzlich ohne Substanz :rolleyes: :rot:

Hero schrieb:
Aber die 99% der Wissenschaftler, die nicht an eine Sprengung glauben, zählen natürlich nicht.
Wo nimmst Du nur die Zahlen her ? Die Studie mußst du mir mal Zeigen :löl:
 
robe Unterstellung tztztz ohne Worte.
hier dran kann mensch sehen, dass es keine Unterstellung ist:

Komisch bei dir ist alles zig Tausend mal widerlegt, jedoch bringst du keine haltbaren Argumente.

Sry, wenn du dir nicht die Mühe machst, dir den Thread mit Quellen durchzulesen, werd ich dir bestimmt nicht nochmal alle Fakten rausschreiben, die gegen eine Sprengung und co. sprechen.
 
Du bist irgendwie ulkig und lächerlich zugleich. :löl:

ohne dich jetzt denunzieren oder beleidigen zu wollen :read: am besten werde ich auf deine schwammigen holen phrasen gar nicht mehr eingehen, denn deine Antworten haben nicht mal ansatzweise Substanz und Du bestreitest gar eigene Aussagen.
apple_doof.gif


In diesem sinne, viel spass hier noch ... :tata:
 
am besten werde ich auf deine schwammigen holen phrasen gar nicht mehr eingehen
Das ist natürlich auch ne Möglichkeit, wenn man gemerkt hat, dass die Argumente, die das eigene eindimensionale Weltbild zusammenhalten nicht ansatzweise haltbar sind.
 
Das ist natürlich auch ne Möglichkeit, wenn man gemerkt hat, dass die Argumente, die das eigene eindimensionale Weltbild zusammenhalten nicht ansatzweise haltbar sind.

Du sollst nicht von Dir auf andere schließen, deine Beiträge sprechen Bände. :öm:
 
Du hast in diesen ganzen Thread kein einziges Argument gezeigt, welches für eine Verschwörung sprechen würde, da fällte es auch reichlich schwer dich ernst zu nehmen.
Also bevor du jetzt noch weiter rumblubberst, solltest du vielleicht mal daran denken ein Arguement zu posten, welches in diesen Thread noch nicht wiederlegt worden ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, aber solche Threads sind irgendwie das Allerletzte.

Es gibt immer irgendwelche Deppen die offensichtliche Fakten nicht glauben und lieber um ihre eigene - vorher festgelegte - Meinung herum ein Gerüst von Pseudo-Fakten zusammensammeln (und -lügen) um ihr Weltbild in Ordnung zu halten. Es gibt Leute, die glauben auch, dass der Holocaust niemals stattgefunden hat.

thx4up, ich glaube dir, dass du den Scheiß glaubst. Aber könntest du wenigstens Abstand davon nehmen andere Leute - solche, die verzweifelt festgestellt haben, dass man den Unfug der hier verbreitet wird, nur einmal zu widerlegen braucht und euch (also die Personen, die an eine Verschwörungstheorie, genau wie mit der Mondlandung [Vorsicht: vor Sarkasmus strotzend], glauben...) doch nicht überzeugen kann - weiß zu machen, dass das alles nicht wahr und geplant und von den USA gesteuert und überhaupt Betrügerei ist? Vor allem auf einem Niveau, dass unter dem jeder Nachmittags-Talkshow liegt. Ich glaube "erbärmlich" (kommt von "sich erbarmen") beschreibt es ganz gut. Genug damit. Auf beiden Seiten

Wenn ich vielleicht eine Bitte an den zuständigen Moderator aussprechen darf: den Thread einfach schließen. Jede Seite hat jetzt ihre Argumente hervorgebracht, die der Gegenseite angezweifelt (mal berechtigt, mal nicht) und sich gegenseitig beschimpft/beleidigt/diffamiert. Ich bin daher der Auffassung, dass das weitere Offenhalten dieses Themas keine weiteren Erkenntnisse zu Tage fördern wird, jedoch eine Menge Feindschaft. Deshalb - in Hinblick auf das "Moderieren", also "Vermitteln" - wäre es glaube ich das beste hier einmal zu zu machen.

Viele Grüße, Palad :bing:
 
Du hast in diesen ganzen Thread kein einziges Argument gezeigt, welches für eine Verschwörung sprechen würde, da fällte es auch reichlich schwer dich ernst zu nehmen.
Zum ersten spreche ich nicht von einer Verschwörung, das machen nur solch leichtgläubige Leute wie Du.
Es wird immer und lediglich nur von Ungereimtheiten und nicht passenden Fakten gesprochen, die du natürlich als Falsch darstellst, weil Du bzw. solche Leute wie Du anscheinend in der Physik nicht richtig aufgepaßt haben.
Jedes Argument von angesehenen Leuten, nicht irgendwelche normalen Bürger, sondern Leute die in der Öffentlichkeit ein gewisses ansehen haben, werden von Leuten wie dir als Pseudo irgendwas dargestellt. Nur weil sie deine Rosarote Brille verfärben und genau das ist nicht ernst zu nehmen ;)
Also bevor du jetzt noch weiter rumblubberst, solltest du vielleicht mal daran denken ein Arguement zu posten, welches in diesen Thread noch nicht wiederlegt worden ist.
Bei dir braucht man keine Argumente bringen, denn die sind ja bei Dir immer tausendfach widerlegt, ist wohl grundsätzlich so bei dir :rolleyes:
Mal abgesehen davon, sind ja alle angeblichen "Verschwörungstheoretiker" bei dir Rechtsextreme oder Leute mit dieser Zuneigung, ich weiß zwar nicht wie Du zu dieser erkenntnis kommst, aber nun gut, sei es drum.

Um zu verstehen warum solch Theorien entstehen, muß man sich auch mit globaler Politik befassen.
Wer ansatzweise die globale Politische Richtung der USA begriffen hat, der kann dann auch nachvollziehen warum solch Theorien auftauchen.
Mal abgesehen von Fakten die die "Verschwörungstheoretiker" aufgezeigt haben, sollte man dabei auch nicht vergessen, diese wurden von normalen Bürgern aufgestellt und ist von daher auch nachvollziehbar, das sie auch Fehler enthalten, was jedoch nicht heißt, dass alles falsch ist.

Ja Du hast recht, ich denke daß das WTC absichtlich gesprengt wurde und dafür sprechen auch recht viele Fakten und Gerüchte.
zB. Die Geschwindigkeit des zusammenfalls, die Tatsache das noch kein Wolkenkratzer egal wie lange es brannte zusammengefallen ist.
Die entstandene Hitze und Eigenschaften von Stahl.
Die widersprüchlichen Aussagen der Experten.
Die Wirtschaftlichkeit der WTC Gebäude und die kurz davor neu abgeschlossenen Versicherungsverträge und dessen neuer Besitzer(entfernter Verwandter des Herrn W.Bush)
Der Skandal um eine Finanzgesellschaft, weiß jetzt nicht genau welche es war, aber durch den Zusammenfall des WTC7 sind auch die Beweise verschwunden.
Der Zusammenfall des WTC 7 selbst ist schon mysteriös
Die Tatsache, das Termit gefunden worden ist
Durch den 11.9. konnte die USA ganz einfach in Afghanistan einreiten

Und und und ....

Also im großen und ganzem eine menge Ungereimtheiten auf die Keiner, auch nicht mal ein "Hero" hundertprozentig eine sichere Antwort weiß.

Aber aus der Geschichte wissen wir, das Fals Flag Operationen gerne genutzt werden.
Da ist die USA Federführend.
Siehe Golf von Tonkin, Irak Krieg, Afghanistan etc.

Man muß nicht alles glauben was einen in den Mainstream Medien erzählt bekommt, eine gewisse Skepsis sollte man schon beibehalten.
 
weil Du bzw. solche Leute wie Du anscheinend in der Physik nicht richtig aufgepaßt haben. [...]

Bei dir braucht man keine Argumente bringen, denn die sind ja bei Dir immer tausendfach widerlegt, ist wohl grundsätzlich so bei dir
Mal abgesehen davon, sind ja alle angeblichen "Verschwörungstheoretiker" bei dir Rechtsextreme oder Leute mit dieser Zuneigung,

Wenn du hier nur mit lächerlichen Unterstellungen arbeitest, können wir das auch gleich sein lassen, und wenn du so ne Sche*e laberst, dann gib doch wenigstens Quellen dazu an (was du natürlich nicht kannst, weil ich so etwas nie behauptet habe.)
Ich plädiere auch für "closen".

Das mit WTC7 und der der Sprengung ist ja ne witze Sache, leide wurden die Thesen in diesen Thread nur schon X-mal wiederlegt, aber das weißt du ja bestimmt, da du dir den Thread ja duchgelesen hast. :löl:

Um zu verstehen warum solch Theorien entstehen, ...
Gysi hat da mal was zu gesagt, ging zwar um linke Sekten, aber so groß ist der Unterschied nicht:
Ich erkläre Ihnen mal, wie man Sektierer wird. Man ist 19 Jahre alt, man will die Welt umkrempeln. Also sucht man Gleichgesinnte. Man hockt zusammen, schlechtester Rotwein, alles vollgequalmt, ein bisschen Petting, am Ende verabschiedet man ein Papier von 35 Seiten, in der die Welt analysiert ist, aber haarscharf. Vom amerikanischen Präsidenten bleibt da nichts übrig. Das Problem ist nur: Der liest das nicht. Das nächste Problem ist: auch keine andere Partei. Der SPIEGEL druckt es auch nicht. Wenn man Pech hat, interessiert sich nicht mal der Verfassungsschutz für einen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du hier nur mit lächerlichen Unterstellungen arbeitest, können wir das auch gleich sein lassen, und wenn du so ne Sche*e laberst, dann gib doch wenigstens Quellen dazu an (was du natürlich nicht kannst, weil ich so etwas nie behauptet habe.)

Sooooo .... hier haste mal einige deiner Eigenen Posts wo du von rechtsradikalen sprichst !!!
Und ich habe noch nicht mal den ganzen Threed durchsucht !
Anscheinend weißt Du gar nicht mehr was Du schreibst !!!

Das ist noch nicht alles, ich habe sogar deine Postings weggelassen, wo Du ständig und wiederkehrend von "zig tausend mal bewiesen" sprichtst, ohne diese Quellen an zuführen !

Also halt mal schön die Backen und blubber lieber vor dem Fernseher bei deiner Lieblingssendung "Spongebob Schwammkopf" . Das scheint wohl eher dein Idol zu sein.
Von nix ne Ahnung und das Maul aufreißen tztztz :rot:

http://www.freesoft-board.to/f20/in...verschwoerungstheorie-411563.html#post3930147

http://www.freesoft-board.to/f20/in...rschwoerungstheorie-411563-2.html#post3942972

http://www.freesoft-board.to/f20/in...rschwoerungstheorie-411563-3.html#post3946785

http://www.freesoft-board.to/f20/in...rschwoerungstheorie-411563-5.html#post3956944

http://www.freesoft-board.to/f20/in...rschwoerungstheorie-411563-8.html#post4016945
 
Ja Du hast recht, ich denke daß das WTC absichtlich gesprengt wurde und dafür sprechen auch recht viele Fakten und Gerüchte.

Es gibt keine Fakten für eine Sprengung, sondern lediglich ein paar Vermutungen. Solltest Du aber Fakten kennen, die sonst keiner kennt, dann teile sie uns (mit Quellenangaben) bitte mit. Und glaubst Du jedem Gerücht?

zB. Die Geschwindigkeit des zusammenfalls, die Tatsache das noch kein Wolkenkratzer egal wie lange es brannte zusammengefallen ist.

Ich bitte um Nennung von Ereignissen, in denen ein Passagierflugzeug in einen 400 Meter hohen Wolkenkratzer, mit voller Geschwindigkeit, gerast ist, damit wir diese Tatsachen miteinander vergleichen können.

Die entstandene Hitze und Eigenschaften von Stahl.

Ich habe das bereits n diesem Thread schon einmal erklärt. Was verstehst Du dabei nicht?

Die widersprüchlichen Aussagen der Experten.

Welcher Experten? Die, welche lediglich ihre Publikationen verkaufen wollen?

Die Wirtschaftlichkeit der WTC Gebäude und die kurz davor neu abgeschlossenen Versicherungsverträge und dessen neuer Besitzer(entfernter Verwandter des Herrn W.Bush)

Was hat die Wirtschaftlichkeit damit zu tun, gehörte das WTC der Regierung und müssen wir jetzt damit rechnen, dass die USA alle unwirtschaftlichen Unternehmen im eigenen Land auf diese Weise "entsorgt"? Wenn ein Gebäude, oder ein Unternehmen, den Besitzer wechselt, müssen auch hier in Deutschland die Versicherungen neu geordnet werden, was ist daran seltsam?

Der Skandal um eine Finanzgesellschaft, weiß jetzt nicht genau welche es war, aber durch den Zusammenfall des WTC7 sind auch die Beweise verschwunden.

Das hätte man, durch einen Einbruch in dieser Firma, ohne die vielen Opfer, auch erledigen können. Ein Zusammenhang ist reine Spekulation.

Der Zusammenfall des WTC 7 selbst ist schon mysteriös

Warum? Wenn Du der Architekt solcher Gebäuden wärst, welche mitten in einem belebten Gebiet gebaut werden, wie würdest Du sie konstruieren, so, dass sie, bei einem Einsturz, in sich zusammenfallen und möglichst geringen Schaden verursachen, oder, dass sie zu einer Seite kippen und hundert anderer Gebäude und tausende von Menschen gefährden?

Die Tatsache, das Termit gefunden worden ist

Es wurde kein Thermit gefunden, wer hat dir das erzählt? Es wurden lediglich Stoffe gefunden, von denen man annimmt das Thermit vorhanden war. Ein Beweis für Thermit liegt nicht vor.

Durch den 11.9. konnte die USA ganz einfach in Afghanistan einreiten

Dazu wäre dieses Szenario nicht nötig gewesen. Ein kleiner arrangierter Zwischenfall hätte da völlig ausgereicht.
 
thx4up schrieb:
Sooooo .... hier haste mal einige deiner Eigenen Posts wo du von rechtsradikalen sprichst !!!
Wenn du nichtmal lesen kannst, hat das hier glaube ich echt keinen Sinn.

Ich habe nie bestritten, von Rechtsradikalismus zu sprechen, deine Unterstellung war aber diese hier:
thx4up schrieb:
Mal abgesehen davon, sind ja alle angeblichen "Verschwörungstheoretiker" bei dir Rechtsextreme oder Leute mit dieser Zuneigung,

Also, denk vorher bitte etwas genauer nach, bevor du so ein bullcrap schreibst.
 
@ mods :)
Macht hier besser dicht ;)
Hier kommt in dieser Form wirklich kaum noch Gescheites ...
Wenn man so aneinander vorbeischreibt :muesli:

btw
@ Langschläfer ;)
Ich glaube, thx4up spielte mit seinen letzten posts, Links und Argumentationen gerade auf das WTC 7 an...
Bedenke diesen kleinen Unterschied einmal ;),
auch wenn er den Unterschied zwischen WTC 1+2 zum WTC 7 wohl klarer hätte herausstellen sollen...

Und zum bzw. am WTC 7 mach(t)en sich für mich auch zu allererst fundierte Zweifel fest, wie man übrigens nicht nur hier im thread, sondern auch im Pol-Forum in diversen Beiträgen und Links dezidiert nachlesen kann.

@ palad ;)
Vieles hier im thread ist wirklich arg tendenziös, tw. Gewäsch oder ähnliches mehr ;)
Aber so manche Punkte,
und ich denke, "man" nimmt mich hier im Brett doch wohl noch ein wenig ernst ;),
haben mich gerade dies bezüglich (WTC 7) auch früher schon mehr als stutzig gemacht *bg*

Ansonsten hierzu:
Over and out :)
muesli
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du nichtmal lesen kannst, hat das hier glaube ich echt keinen Sinn.

Ich habe nie bestritten, von Rechtsradikalismus zu sprechen, deine Unterstellung war aber diese hier:


Also, denk vorher bitte etwas genauer nach, bevor du so ein bullcrap schreibst.

Was für ein wirres Zeug schreibst Du ?

Einerseits ist es eine Unterstellung, wenn ich schreibe das du die anderen Leuten für Rechtsradikal hältst und andererseits gibst du selbst zu, das du die anderen für Rechtsradikal hältst.

Die Logik mußte mir mal erklären, da steige ich jetzt nicht dahinter :rolleyes:
 
Die Logik mußte mir mal erklären, da steige ich jetzt nicht dahinter

LOL,
für dich scheint das ja echt zu hoch zu sein.
Also nochmal, deine Unterstellung war:
Mal abgesehen davon, sind ja alle angeblichen "Verschwörungstheoretiker" bei dir Rechtsextreme oder Leute mit dieser Zuneigung,
habe ich so etwas geschrieben? Nein.
Insofern ist es einfach bullcrap was du da von dir gibst.

Einerseits ist es eine Unterstellung, wenn ich schreibe das du die anderen Leuten für Rechtsradikal hältst und andererseits gibst du selbst zu, das du die anderen für Rechtsradikal hältst.
Du hast geschrieben ich würde VTs generell für rechtsradikal halten.
Das ist eine Unterstellung.
Allerdings gibt es sehr wohl Leute die ich für rechtsradikal halte.

Ich hoffe das war jetzt so einfach gehalten, dass selbst du es verstehst.

Auf jeden Fall sollte mensch aber sowohl um die Zusammenarbeit zwischen Rechtsradikalen und VTs, als auch um die Nähe ihrer Ideologien, welche zumindest teilweise gegen ist, bescheid wissen.
Deshalb auch nochmals der Verweis auf diese TP Artikel:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29433/1.html
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29573/1.html
 
Zuletzt bearbeitet:
btw
@ Langschläfer ;)
Ich glaube, thx4up spielte mit seinen letzten posts, Links und Argumentationen gerade auf das WTC 7 an...
Bedenke diesen kleinen Unterschied einmal ;),
auch wenn er den Unterschied zwischen WTC 1+2 zum WTC 7 wohl klarer hätte herausstellen sollen...

Und zum bzw. am WTC 7 mach(t)en sich für mich auch zu allererst fundierte Zweifel fest, wie man übrigens nicht nur hier im thread, sondern auch im Pol-Forum in diversen Beiträgen und Links dezidiert nachlesen kann.


Hallo muesli,

das ändert aber nichts an der Tatsachen, dass es kein vergleichbares Unglück, an dem man das Einsturzverhalten der WTC-Gebäude festmachen könnte, gibt. Somit sind sämtliche Aussagen hinsichtlich anderer Hochhausbrände nicht verwertbar als Indiz für eine Sprengung.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten