Adoption für Schwule Diskussion

[Grindy]

homosexualität ist eine krankheit nur zur info

Und auf welche Informationen stützt sich deine Behauptung?
Kannst du das auch irgentwie genauer ausführen? Was für eine
Art von Krankheit soll es sein? Neurose, Psychose oder angeborener
genetischer Defekt?

Oder ist es einfach nur deine persönliche Meinung bzw Abneigung und
Intoleranz gegenüber Schwulen?

Ich kann mir die Krankheitserklärung nicht vorstellen, da es keine Heilung
oder auch nur theoretische Heilungsmöglichkeit gibt.

Und nur zur Info: im Tierreich ist Homosexualität sehr weit verbreitet.

 

[MusterMann]

Zitat von reaper21
.... haben Homosexualität offiziell als Krankheit von ihren Listen gestrichen.
....

Vielleicht sollte man das mal der iranischen Regierung mitteilen. Denn in diesem Land ist die Homosexualität nicht nur strafbar sondern wird bei Bekenntnis oder 'Überführung' mit der Todesstrafe geahndet. Dies ist kein Witz!

Aber trotz aller Statistiken und den Vergleichen mit der Tierwelt empfinde ich die gleichgeschlechtlichte Orientierung nicht als etwas Erstrebenswertes. Die Ratio toleriert es, das Gefühl mag sie nicht besonders.

Ob man jetzt sagt, dass 4 % der Bevölkerung homosexuell wären, so bedeutet das für mich trotz alledem keinen Normalzustand. Denn durch ihre Neigung schließen sie sich von der Fortpflanzung selbst aus, auch wenn sie für Adoptivkinder gute Eltern wären. Ich bin da doch hin- und hergerissen.

 

[Mr. Anderson]

Ich kann mir die Krankheitserklärung nicht vorstellen, da es keine Heilung
oder auch nur theoretische Heilungsmöglichkeit gibt.

Gentherapie.

Allerdings seit wann muss etwas, um als Krankheit zu gelten, heilbar sein?


Ich sehe Homosexualität nicht als Krankheit, eher als Eigenschaft, so wie ob man mit den Ohren wackeln kann, Rot-Grün-Blind ist, oder was auch immer.

Nicht der Normalzustand, aber auch keine Abart oder Krankheit in dem Sinne.

Wenn sie gesellschaftlich anerkannt werden würde, würden die Homosexuellen vermutlich früher oder später eh aussterben oder sich dezimieren, solange sie nicht anderweitig (leibliche) Kinder kriegen.

mfg
neo

 

[Grindy]

Gentherapie.

Allerdings ist noch kein "Schwulen-Gen" gefunden worden, ergo keine
Gentherapie

Allerdings seit wann muss etwas, um als Krankheit zu gelten, heilbar sein?

Eine Krankheit muss nicht heilbar sein, aber theoretisch schon.
Ausserdem sind mir noch keine glaubhaften Beweise zu Ohren
gekommen die Homosexualität als Krankheit deklarieren.

Wenn sie gesellschaftlich anerkannt werden würde, würden die Homosexuellen vermutlich früher
oder später eh aussterben oder sich dezimieren, solange sie nicht anderweitig (leibliche) Kinder kriegen.

Dem kann ich nicht folgen.

 

[reaper21]

also meiner meinung nach ist eine krankheit eine abweichung von der norm die schädlich ist bzw keine vorteile im evolutionstechnischen sinne bringt
denn es kann doch nicht im sinne einer art liegen schwule lebewesen zu kreiren(mal ganz davon abgesehen das die körper überhaupt nicht füreinander ausgerichtet sind)
denn das birgt rein logisch keinerlei vorteile und verlangsamt das wachstum einer population
für mich ist da bei den betreffenden irgendwas schief gelaufen im hirn
ob des nun an den genen oder der erziehung liegt kann ich net genau sagen
das schwule aussterben glaub ich net da der przoess schon länger existiert
und wenn es so einfach auszuschalten wäre hätte mutter natur dies sicherlich schon längst getan

also ich sehe schwulsein deshalb als krankheit an da sie im prinzip schädlich für die gesellschafft ist und meiner meinung ganz klar eine abart
auserdem heist es ja net wenn mir noch keine heilungsmöglichkeit gegen h5n1 ham das es keine krankheit is(ich weis das es nur der name des virus is mir fältt aber grad net ein was für ne krankheit des is)

 

[Palad]

also meiner meinung nach ist eine krankheit eine abweichung von der norm die schädlich ist bzw keine vorteile im evolutionstechnischen sinne bringt

Eine Krankheit ist eine Störung der normalen physischen oder psychischen Funktionen, die einen Grad erreicht, der die Leistungsfähigkeit, und das Wohlbefinden eines Lebewesens subjektiv oder objektiv wahrnehmbar negativ beeinflusst. (QUELLE: Irgendwo im Worldwideweb)

Beeinflusst Homosexualität das Wohlbefinden der "Betroffenen" negativ aus deiner Sicht? Wäre mir nicht bekannt, dass die Schwulen und Lesben nur so vor sich hinleiden und auf eine Gen-Therapie (also ein bisschen Absurd sind eure Gedanken hier schon) dagegen warten.

Des weiteren: Nicht alles was keinen Vorteil für die Evolution bringt (die der Mensch sowieso schon ausgeschaltet hat), ist eine Krankheit.

@ Mr,Anderson: Wie kommst du darauf, dass die Schwulen aussterben würden? Es gab schon immer in der Menschheitsgeschichte Schwule und Lesben (wenn auch letztere nicht so offen) und sie sind nicht aussgestorben, trotz der Unfähigkeit, ein Kind zu bekommen. Deshalb würde ich auch vermuten, dass es nichts oder nur wenig mit den Genen zu tun hat, ob man Homo- oder Heterosexuell ist, sondern mit äußeren Einflüssen und der Psyche.

Palad :bing:

 

[reaper21]

eine krankheit zeichnet sich doch nicht nur dadurch aus das man sich schaden zufügt oder schlecht fühlt
dann wär ja ein pädophiler kinderfXXXer nicht krank

 

[Grindy]

also ich sehe schwulsein deshalb als krankheit an da sie im prinzip schädlich
für die gesellschafft ist und meiner meinung ganz klar eine abart

Alkohol ist auch schädlich für den Menschen (körperlich und unter Umständen auch geistig).
Trotzdem würd ich Menschen die Alkohol konsumieren nicht als krank bezeichnen...

auserdem heist es ja net wenn mir noch keine heilungsmöglichkeit
gegen h5n1 ham das es keine krankheit is

Ist auch ein Virus und theoretisch heilbar... aber ich seh selbst ein,
dass meine Argumentation in dem Fall nicht sehr stichhaltig ist

Krankheit hin oder her, hat ja eigentlich nichts mit dem Thema zu tun.
Auch wenn es eine Krankheit ist spricht nichts gegen Adoption.

 

[reaper21]

naja bier und wein ist in geringem maße sogar gesund
aber menschen die zuviel alkohol trinken
menschen die rauchen sind meiner meinung ja auch krank da süchtig
auserdem hab ich bei dem virus gemeint das mer ja net den virus net selbst heilen kann sondern nur die krankheit
mer kann ja net die grippeviren heilen sondern nur die grippe

 

[Palad]

eine krankheit zeichnet sich doch nicht nur dadurch aus das man sich schaden zufügt oder schlecht fühlt
dann wär ja ein pädophiler kinderfXXXer nicht krank

OK, ich sehe ein, dass die Definition nicht ganz perfekt ist, aber das heißt nicht, dass Schwule krank sind. Ich habe nur einen Aufhänger gebraucht . Trotzdem sind deine Ansichten engstirnig und zeugen von Intoleranz ohne gleichen.

Palad

 

[duplex]

@ reaper21

Beleidigungen jeglicher Art sind hier verboten!

greez duplex

 

[mcm81]

Hi
Was manche zu dieser Diskussion beitragen ,erinnert mich stark an frühere Ideen.
Ich denke wir sollten einfach akzeptieren das jeder Mensch nach seinem Willen leben darf .
Manche Leute zeigen echt mal wieder das Gott mit Hirn recht sparsam umgegangen ist!
Gruß; nicht an die Idioten

 

[Mr. Anderson]

@ Mr,Anderson: Wie kommst du darauf, dass die Schwulen aussterben würden? Es gab schon immer in der Menschheitsgeschichte Schwule und Lesben (wenn auch letztere nicht so offen) und sie sind nicht aussgestorben, trotz der Unfähigkeit, ein Kind zu bekommen. Deshalb würde ich auch vermuten, dass es nichts oder nur wenig mit den Genen zu tun hat, ob man Homo- oder Heterosexuell ist, sondern mit äußeren Einflüssen und der Psyche.

das ganze war nicht so ernst gemeint, eher eine Andeutung.

Wenn es im Moment 3 bis 4 % Homosexuelle gibt, bedeutet das, dass die meisten mit einem Partner des anderen Geschlechts zusammenleben (oder Single sind).

Da Homosexualität aber vererbt wird und zwei Homosexuelle keine Kinder kriegen können würde das bedeuten, das wenn alle mit anderen und nicht mehr mit Partnern des anderen Geschlechts zusammenleben würden, auch keine Nachfahren zusammenkommen, die wiederrum homosexuell sind.

mfg
neo

 

[littleprof]

Ein interessanter und aufschlussreicher Artikel zum Thema Ursachen von Homosexualität besonders auch im Hinblick auf Gen-technische Zusammenhänge findet sich hier
Da wird auch nochmal deutlich, dass Homosexualität nicht "eine persönliche Entscheidung" sondern eine gegebene Disposition ist (durch welche Variablen auch immer hervor gerrufen).

 

[reaper21]

wo hab ich denn jemand beleidigt?

 

[Palad]

@ littleprof:
Erst einmal danke für diese wirklich aufschlussreiche Quelle, endlich haben wir hier mal eine vernünftige Diskussionsgrundlage! Wobei ich glaube, dass eigentlich jedem klar war, dass es keine Entscheidung des Einzelnen ist, ob er Homosexuell ist oder nicht, sondern die Frage ist eher, ob die Erziehung durch gleichgeschlechtliche Eltern nicht in anderer Weise die Weltanschauung des Kindes (möglicherweise negativ) beeinflussen kann.

Palad

 

[liandra]

Würde mal gerne eine kleine "Gegenüberstellung" machen.
Wenn nun zwei Frauen zusammen leben und ein Kind adoptieren ist es kein Problem.

Ist es nun wieder der Grundsatz das Frauen verantwortungsvoller sind als Männer, oder Lesben eher als Schwule?

 

[dreadek]

hmm du hast schon recht in dem was du sagst, dass eine adoption einem kind hilft... meist erfahren sie ja erst das sie adoptiert sind wenn sie reif genug dafür sind...


wobei bei homosexuellen paaren weiss ich nicht so recht, ich meine für das kind wird es wohl sehr normal sein und es wird sich nichts denken, aber wie nimmt das einfluss auf die entwicklung des kindes selber in diesem gebiet und bei freunden usw.

generell ja aber ich denke das es zu früh für sowas ist, da man immer noch nicht die homohsexualität in unserer gesellschaft anerkannt hat...

klar juristisch schon aber auf der strasse ?

lg dreadek

 

[liandra]

Nicht schlecht, was du sagst.
Aber spätestens in der 2. klasse wenn man lernt das der Storch recht wenig macht um die Welt zu verschönern ist klar das man Männlein und Weiblein braucht.

Wenn man aber 2 Väter hat, ist ne Adoption klar.
Und ob jedes Kind dafür reif ist, in so jungen Jahren 2 mal so in die Irre geführt zu werden..

 

[duplex]

@ reaper21

homosexualität ist eine krankheit nur zur info...

Da solltest du dich im allgemeinen ein bisschen mehr informieren!

greez duplex

 

[liandra]

Sorry duplex, aber einfach mal LOL

@ Schreiber: Für so nen Post gehört man eigentlich gesperrt -.-
Vielleicht ist es in deinen Augen "krank" einen anderen Mann zu lieben.
Aber eigentlich sind es nur andere Gefühle und Interpretationen.

Ich empfehle:
Homosexualität - Wikipedia

 

[reaper21]

das hat nix damit zu tun ob man sich informiert
dass hat damit zu tun wie man das wort krankheit definiert
und für mich passt da halt homosexualität rein
auserdem isses mir egal ob ihr mich für ignorant und dumm haltet ich bin halt dieser überzeugung und bis jetzt konnt mir des au keiner durch argumente austreiben
@epegz
fragt sich wer von uns gesperrt gehört
mag sein das meine posts vielleicht nicht jedem passen
aber wenigstens spam ich net so rum
(3 posts insg. ca. 13 zeilen)

 

[dreadek]

@ reaper21

Da solltest du dich im allgemeinen ein bisschen mehr informieren!

greez duplex

hehehee... nicht schlecht nicht schlecht...

aber das hat unser pfarrer auch mal gesagt naja... aber ich war auch schon lange nicht mehr in der kirche vielleicht hat sich seine meinung ja auch geändert ^^

sick das leute das noch ernst meinen...

 

[DeineZehe]

ich denk dan genau wie KobeShow es ist natürlich extrem fies schwule zu benachteiligen aber ich weis nicht aber so wie ich des seh regt sich keiner darüber auf wenn lesben kinder adoptieren würden oder hab ich was verpasst?

 

[opa15]

höhö ich glaub ich kenn den Grund warum Lesben adoptieren dürfen.
Ich schätze mal ca 90% der Leute die darüber bestimmen durften sind Männer.
Jetzt schaut mal in der Beziehungsecke unter Homosexualität nach der Meinung von 75% der Männer.

just my 2 cents
malte