Deutschland Israels Pflichtfreund? Diskussion 

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
2. Er hat Deutschland nicht "erobert", sondern wurde von der Mehrheit der Deutschen gewählt. 92,2% der Deutschen haben 1933 für Hitler gestimmt.
Tut mir Leid Hero, aber du hast von deutscher Geschichte keine Ahnung. Hitler hatte 1932 nie 92,2% weiß nicht wie du auf solche Zahlen kommst.
Im November 1932 hatte die NSDAP ca. 220 Plätze im Reichsrat ( ca. 1/3).
Nachdem Hitler Reichskanzler war, hat er die Grundrechte aufgehoben (Stichwort: Reichtagsbrand[-verordnung]). Selbst im März 1933 hatte er keien absolute Mehrheit (44%). Zu diesem Zeitpunkt war bereits das linke Spektrum (KPD und zum großteil die SPD) bereits Tot, in "Schutzhaft" oder geflohen.
Sein endgültiger Durchbruch war schließlich die Aufhebung der Gewaltenteilung, durch die sich der Reichstag selbst Schachmatt gesetzt hat. Die 2/3 Mehrheit bekam er damals durch Koalition mit der DNVP und dem Zentrum.

Du stellst dir das jetzt so einfach vor:
"Wenn der Jude von nebenan verfolgt wird, den nehm ich kurzerhand auf, der kann bei mir im Speicher wohnen.

Aber sobald der geringste Verdacht bestand, haben die deine Bude auf den Kopf gestellt und wenn die den dann gefunden haben, warst du Landesverräter weil du dich mit Untermenschen zusammen getan hast. Wenn du in der Zeit gelebt hättest, dann würdest du es dir 2mal überlegen ob du deine Zukunft und die deiner Familie aufs Spiel setzt.

Im Nachhinein kann man leicht reden. Aber du musst dich in die Leute reinversetzen: Keine Grundrechte, Angst das dich jemand bei denen schlecht redet.
 
Ich würde Mir eine objektivere und daher Palästinenser bezogene Politik wünschen die auch Embargos einleitet gegen Israel wenn Israel das beschlagnahmte Wasser was Sie verschwenden zu gleichen Anteilen den Palästinensern nicht wieder zukommen läst aber von einem Volk was auch Häuser bombt wo Kinder und Frauen umkommen nur weil da eventuel wer so wichtiges von der Hammas drin sei hat eh verschissen bei Mir.
Na ja wer 2-3 Jahre je nach Geschlecht Kriegsdienst verpflichtend hat weiss schon wozu weil solang es Millitär gibt gibts grundsätzlich keinen vollständigen Frieden auf der Welt.
Diese gezielten Tötungen sind auch nix anderes als Staatlicher Mord weil man auf dem Rechtsweg gewisse Grenzen nicht akzeptieren will.
Das beste währe eine Region ohne Israel ist einfach so da unten.
Solidarität mit allen unterdrückten Völkern egal ob Tibet, Kurden oder Palästinensern !!
 
Hero schrieb:
2. Er hat Deutschland nicht "erobert", sondern wurde von der Mehrheit der Deutschen gewählt. 92,2% der Deutschen haben 1933 für Hitler gestimmt. [Zahlen stimmen.]
_sebastian_ schrieb:
Tut mir Leid Hero, aber du hast von deutscher Geschichte keine Ahnung. Hitler hatte 1932 nie 92,2% weiß nicht wie du auf solche Zahlen kommst.
Also irgentwie ist das ja schon fast amüsant.
Ein wanna-be Historiker, der nicht mal Jahreszahlen richtig lesen kann, aber das Dritte Reich aufgeklärt hat.
Da sich der Rest deinen Postes auf gleichen Level bewegt, spare ich mir auch jeden weiteren Kommentar dazu, ich will dich ja nicht noch weiter demütigen.

@Kongo Otto
Schon allein deine Begeisterung für völkische Zwangskollektive (, die deine Sehnsucht nach eigener volksgemeinschaftlicher Intimität widerspiegel mag,) ist schlimm genug.
Aber wenn es dir tatsächlich um das Leid der Menschen in Gaza und der Westbank geht, solltest du vielleicht erstmal bei der Hamas anfangen, danach bei denen in der PA, die eine Zwei-Staaten-Lösung verhindern.
Auch ist dir natürlich klar, dass Syrien, Jordanien und Palestinänser mehr Palestinänser umgebracht haben als Israel (sind aber keine jüdischen Staaten).
Während Israel vieles tut um die Lebensqualität für die Palestinänser zu verbessern, setzen Hamas und PA (ob mit Absicht oder nur aus purer Unfähigkeit) alles daran einen zu großen Wohlstand zu verhindern.
Und von Völkerrecht und Selbstverteidigung hast du anscheinend auch noch nie was gehört.

-----
@border
Dein Post ist mal wider ziemlich inhaltsleer, aber zu deiner Frage, nein, ich bin kein "richtiger Historiker" (was ich auch nicht impliziert habe.), verfüge aber über das nötige Grundwissen und kann die Zahlen auseinander halten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also irgentwie ist das ja schon fast amüsant.
Ein wanna-be Historiker, der nicht mal Jahreszahlen richtig lesen kann, aber das Dritte Reich aufgeklärt hat.


und du bist ein richtiger historiker????
na dann ma auf....scheinst ja live dabei gewesen zu sein....

und noch eins....NEIN Deutschland ist kein pflichtfreund von Israel!!

mfg bordor
 
Gut ich hab mich versehen, aber sag mir welche partei du hättest wählen wollen. alle parteien würden nach dem ermächtigungsgesetz verboten. Erst im November gab es deine Scheinwahlen mit 92,2% Bereits im Juli 33 wurde die letzte Partei verboten
 
sebastian schrieb:
Gut ich hab mich versehen, aber sag mir welche partei du hättest wählen wollen
1. Möglichkeit: Für die NSDAP stimmen.
2. Möglichkeit: Gegen die NSDAP stimmen.
3. Möglichkeit: Nicht wählen gehen.
4. Möglichkeit: Ungültig wählen.
Vielleicht kommst du ja von alleine drauf, was ich gewählt hätte.

Und das Grundgesetz wurde auch nicht aufgehoben, aber das muss ich dir ja nicht sagen, du hast dich sicherlich nur verlesen. :D
 
1.Möglichkeit ok
2.Geht nicht (keine andere Partei)
3.ok (bringt aber nichts)
4.hätte vielleicht etwas gebracht

Abgesehen davon, dass es das GG noch gar nicht gab, hat Hitler mit seiner Reichstagsbrandverordnung die Notgesetze "aktiviert". Alle Grundgesetze (freie Meinungsäußerung usw.) waren außer Kraft. Da hab ich mich nicht nur verlesen.
Beschränkungen der persönlichen Freiheit, des Rechts der freien Meinungsäußerung, einschließlich der Pressefreiheit, des Vereins- und Versammlungsrechts, Eingriffe in das Brief-, Post-, Telegraphen- und Fernsprechgeheimnis, Anordnungen von Hausdurchsuchungen und von Beschlagnahmen sowie Beschränkungen des Eigentums auch außerhalb der sonst hierfür bestimmten gesetzlichen Grenzen wurden für legal erklärt.
-Quelle: Wiki (Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat)
 
Ich glaube, hero (bevor wir wieder on topic gehen), Du machst es Dir zu leicht: Für Dich gibt es nur schwarz, weiß und sonst nix. -Du weißt aber schon, dass bereits ein Witz genügen konnte, um verhaftet zu werden, und die Bevölkerung nicht nur aus Fanatikern, Mittätern und Pöbel bestand sondern grossteils aus Menschen wie Du und ich, die ihren Hintern/ihre Familie raushalten wollten. Auch das von Dir zitierte Polizei-Batallion 101 steht nicht für die Gesamtbevölkerung, die NICHT gesamt an wie immer gearteten Aktionen beteiligt und damit einverstanden war.
Dass auch deutsche Sozialisten, Kommunisten, Ordensfrauen, Priester etc. ihren Blutzoll leisteten bzw. in KZ. deportiert wurden, dürfte Dir auch bekannt sein.
Frag mal unsere Mitbürger aus dem früheren Osten, ob es, vor gar nicht langer Zeit, so einfach war "dagegen" zu sein ...
Außerdem, aber ich glaube das willste gar nicht hören, gab es, im Rahmen der Möglichkeiten zwar beschränkt, aber sehr wohl, Menschen die halfen. Darüber findet man leider viel weniger Aufzeichnungen, sei es weil die Opfer doch geschnappt wurden, sei es, weil eben nur eine kleine Geste riskiert werden konnte oder aus nicht uneingeschränkt selbstlosen Motiven (vgl. Oskar Schindler und "Das Gold der letzten Tage" ...)
 
_sebastian_ schrieb:
2.Geht nicht (keine andere Partei)
Man konnte zwischen "Ja" (für) und "Nein" (gegen) entscheiden, 7,8% haben mit "Nein" gestimmt.

Mit Grundgesetz bezog ich mich auf die Weimarer Verfassung, was zwar unpräzise war, da diese erst später in das GG überging, sie wurde aber nicht aufgehoben, sondern Hitler regierte mit ihr (anfangs) formal legal.

@mitshaken1
Ich habe nie bestritten, dass es Repressionen gab, diese waren aber lange nicht so hoch, dass sie jedes Individuum den Handlungsspielraum nahmen. Dies ist auch praktisch völlig unmöglich durchzusetzen.

mitshaken1 schrieb:
auch das von Dir zitierte Polizei-Batallion 101 steht nicht für die Gesamtbevölkerung,
Es war aber repräsentativ, viele von ihnen waren nicht mal NSDAP-Mitglieder.

Und jetzt überleg' mal, warum es diesen Zwang geben konnte, jedenfalls nicht weil die Mehrheit der Deutschen sich überlegt hat, wie sie Juden verstecken konnten.

Die Deutschen standen nunmal überwiegend hinter Hitler und der nationalsozialistischen Ideologie, dass könnt ihr drehen und wenden wie ihr wollt.
 
Zuletzt bearbeitet:
hero: Ich finde in gewisser Weise erschreckend und traurig, wie Du ein ganzes Volk pauschal für ein Verbrechen verantwortlich machst, egal ob persönliche Schuld und Beteiligung vorliegt oder nicht - und wahrscheinlich auch noch ihre Enkel und Urenkel ...
Entlastende Fakten interessieren Dich nicht.

Antisemitismus war stets in Europa präsent, wie Dir sicherlich bekannt ist und kein deutsches Phänomen und nur durch die wirtschaftliche und geschichtliche Situation gelang es einer verbrecherischen Clique Menschen zu verführen und in Geiselhaft zu nehmen.

Schuldige und Unschuldige: Wir alle haben daraus gelernt - und dafür bezahlt.

Aber ich möchte Dir auch sagen können, dass ich es nicht in Ordnung finde, Siedlungen auf fremdem Boden voran zu treiben, um damit ein Faktum zu schaffen.
Und ich glaube, dass Palästinenser und Araber verzweifelt sind, - wer würde sich sonst in die Luft sprengen? - Meine Meinung.
Aber diese Materie ist Dir sicher besser bekannt, mehr als die Einstellung der deutschen Familie im 3. Reich, ungeachtet aller Bücherweisheit.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Vielleicht sollte sich so mancher Held mal fragen, weshalb es in Palästina den einen Menschen so schlecht und den anderen so gut geht? Mit welchem Recht den einen (Bauern) ihrer Grundstücke einfach weggenommen und den anderen (Siedlern) gegeben wurden? Wieso der eine Staat ganz viel von dem wertvollen Wasser für sich beansprucht und der Bevölkerung des anderen teuer verkauft?

Ganz sicher muss man die Raketen der Hamas und die Selbstmordattentate auf die israelische Bevölkerung nicht gut heißen. Doch auch hier sollte man sich fragen, weshalb so etwas wie die Hamas erst entstehen und populär werden konnte?! Man wird Antworten finden, die jenseits irgend welcher Heldengeschichten liegen. Man darf sich dann auch noch fragen, ob die Thesen eines Herrn Goldhagen wirklich so interessant oder gar relevant für uns sind.

Viele unsere Vorfahren haben schwere Schuld auf sich geladen, indem sie den Nazis blind gefolgt waren und schon Nachbarn denunziert wurden, ohne wirklichen Grund - einfach aus Bösartigkeit. Dies ist aber weder deutsch, noch faschistisch, sondern einfach im Menschen drin. Siehe die Balkankriege im Zuge der Auflösung des ehemaligen Jugoslawien. Dort wurde, wenn auch auf niedrigerem Niveau, ähnlich zwischen Nachbarn verfahren: Hass, Blut und Tod ohne wirklichen Grund - einfach aufgepeitscht von Nationalisten und Kriegstreibern. Man vergleiche auch die Hutu und Tutsi in Ruanda und Burundi. So etwas wird immer wieder in jeder Region der Erde möglich sein. Dies entschuldigt keineswegs das millionenfache Morden der Nazis und der Wehrmacht. Würde man von einer vererbbaren Schuld sprechen, wäre heute mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung der anderen verpflichtet. Wo fängt man an, wo hört man auf? Sind die römischen Kriegszüge noch heute eine Pflicht für die Italiener? Das beispiellose Morden an der Urbevölkerung Mittel- und Südamerikas eine Last der heutigen Spanier und Portugiesen? Ich bezweifle sogar, dass die Letztgenannten je eine Schuld ihres Staates oder Volkes sahen!

Ich sehe keine Schuld der heutigen Bevölkerung Deutschlands gegenüber Israel im Allgemeinen. Dies wäre viel zu pauschal und indifferent! Viel sinnvoller hätte man viel früher die überlebenden Opfer der Nazidiktatur entschädigen sollen, sofern das mit Geld möglich ist. Aber dazu gehören eben nicht nur Juden, sondern Menschen verschiedenster Nationalitäten.

Dass sich die arabischen Anrainer Israels alles andere als mit Ruhm bekleckert haben in Sachen Unterstützung der angestammten Bevölkerung Palästinas, ist eine schändliche Sache. Sie rechtfertigt dennoch nicht die israelischen Okkupationen und die Repressalien. Den - vermeintlichen - wirtschaftlichen Aufschwung im Westjordanland dank Israel sollte man erst mal kritischer betrachten und abwarten, als dies gleich als grandiose Leistung der Politik Israels zu feiern.
 
Hero schrieb:
zu der gequirlten Schei*e, die Uludag da von sich gibt, muss ich doch noch mal was loswerden

Nur zu mein Lieber Hero, jedenfalls bin ich froh, dass mein Monitor die Gerüche deiner Beiträge nicht im Raum verteilt, dadurch spare ich mir jedenfalls die Gasmaske .. :p


Uludag
 
@mitshaken1
Ich finde in gewisser Weise erschreckend und traurig, wie Du ein ganzes Volk pauschal für ein Verbrechen verantwortlich machst,
Tue ich zwar nicht, aber, dass die Mehrheit der Deutschen Hitler unterstützt haben, ist nunmal, ob es dir gefällt oder nicht, ein historischer Fakt.

Antisemitismus war stets in Europa präsent, [Soll das jetzt irgendwas entschuldigen?]
Mit den Unterschied, dass es in Deutschland, nicht aber in anderen (europäischen) Ländern (, oder Faschismen) zum singulären Verbrechen der Shoah gekommen ist (was vielleicht damit zusammen hängt, dass Herr Antisemitismus in Deutschland besonders präsent war.).

Aber ich möchte Dir auch sagen können, dass ich es nicht in Ordnung finde, Siedlungen auf fremdem Boden voran zu treiben,
Ich habe zwar nie das Gegenteil behauptet, du solltest aber beachten:
1. Das Gebiet [Westbank] hätte schon seit 1967 wieder zu Jordanien gehören können, Israel wollte über eine Rückgabe verhandeln, die arabischen Staaten lehnen (wiedermal) mit einen dreifach-nein ab: "Nein zum Frieden mit Israel, nein zur Anerkennung Israels, nein zu Verhandlungen mit Israel".
2. Israel hat bereits gezeigt, dass es bereit ist Siedlungen zu räumen, welches als Schwäche gedeutet wurde, die Folge waren Raketenterror und die zweite Intifada.
3. Der Siedlungsbau ist nicht nur völkerrechtlich legitim, sondern auch die realpolitische Konsequenz aus den vielen missglückten Genozidversuchen seitens der Araber.

wer würde sich sonst in die Luft sprengen?
Du zeigst eine ziemlich auffallende Ignoranz der schiitischen Märtyrerideologie.
Aber als Tipp, die meisten Selbstmordattentäter stammen aus recht wohlhabenden Familien und auch die zweite Intifada ist während einer wirtschaftlichen Blüte ausgebrochen. Die Attentate werden nicht nur monatelang in Rackets streng rational geplant, sie verfolgen eiskalt das Prinzip der Schadensmaximierung, so sprengt sich zum Beispiel erst jemand in einer Diskothek in die Luft, wenn alle panisch nach draußen fliehen und beisammen stehen, sprengt sich dort ein zweiter, ein bisschen fehlgeleiteter, Israelkritiker in Luft.
Wer verzweifelt ist mag vieles machen, aber doch nicht so etwas.
Oder wie G. Scheit in Suicide Attack schreibt: "Für den einzelnen kann die Zerstörung des eigenen Körpers der letzte Ausweg sein, Angst, Leere und Schmerz zu beenden. In diesem rein negativen Sinn ist der Selbstmord die Freiheit des Individuums. Ihn zum Mittel zu machen für Vernichtung, der alles zum Mittel wird, weil sie allein um ihrer selbst willen erfolgt, verkehrt diese Freiheit in ihr Gegenteil: Vollendung der politischen Gewalt - in einer Gesellschaft, die wesenhaft auf der Überflüssigkeit des einzelnen beruht."

@Faehnrich
Wieso der eine Staat ganz viel von dem wertvollen Wasser für sich beansprucht und der Bevölkerung des anderen teuer verkauft?
Das hatte ich dir zwar schon erklärt, aber du kannst die Fakten ruhig weiter ignorieren.

Wie die Hamas entstanden ist, kann ich dir auch erklären. Israel ist mit einer Zeitmaschine in das Jahr 1928 gereist und hat die Araber so stark gequält, dass jene keinen freien Willen mehr hatten und folglich die Muslimbruderschaft gründen mussten.
Dass jene, in der Form der Hamas, so erfolgreich ist liegt natürlich nicht an den Palestinänser und ihrem Antisemitismus (, welcher schon viel älter als Israel ist), sondern an den Juden, den die haben ja bekanntlich immer Schuld.

Und gut, dass du nicht wieder vergessen hast, den Holocaust zu relativieren, das scheint für dich irgendwie ungesund zu sein, oder so.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ hero: Gefällt mir absolut nicht, aber Du hast recht, da sind wir zwei uns mal einig.

Allerdings wurde garantiert niemand durch meinen Familien- und Bekanntenkreis aus rassischen Gründen verfolgt oder geschädigt.
Auch wenn Du es noch so gern hören willst, hero, - tut mir leid, damit kann ich nicht dienen.


Täuscht Du Dich da nicht ein wenig, - so weit ich weiß kam es immer wieder, in ganz Europa (und darüber hinaus) im Laufe der Geschichte zu Pogromen. Aber da gab`s weder Weltwirtschaftskrise, St. Germain noch einen "Führer" mit einfachen Lösungen und Massenvernichtungsmitteln.

Bzgl. israelischer Siedlungspolitik habe ich mich weit aus dem Fenster gelehnt, einfach weil ich zu wenig darüber weiss. Der erste Teil der Definition von G. Scheit erscheint mir aber treffend, allerdings fehlt, m.E., wie Du selbst schreibst, die Religion, und - der abgrundtiefe Hass.

- Den hätte ich, aus Sicht der Palästinenser, auch, wenn mich jemand von meinem Besitz drängt, permanent demütigt und meine steinewerfenden Kinder mit Maschinenpistolen erschiesst bzw. auf dem Tempelberg gezielt eine Intifada provoziert.

Wie es aussieht können mittlerweile selbst die engsten Freunde und Schutzengel Israels Deine Meinung hinsichtlich angeblich "völkerrechtlicher Legitimierung und realpolitischer Konsequenz" nicht mehr vorbehaltlos teilen ...

Aber ich will nicht ungerecht sein, es gibt ja auch noch eine zweite Seite und aus dieser Sicht sieht die Sache wohl wieder anders aus ...

Der Karren da unten ist jedenfalls von Grund auf verfahren, Israelis und Palästinenser bleiben sich da nichts schuldig. Und gegenseitige Provokationen und Todesopfer schüren Misstrauen und Hass und verhindern eine Lösung, die beide Seiten akzeptieren können.

Apropós: Schiitische Märtyrerideologie - irre ich mich, - ich dachte die Palästinenser seien sunnitischen Glaubens (samt kleiner christlicher Minorität)?
 
Allerdings wurde garantiert niemand durch meinen Familien- und Bekanntenkreis aus rassischen Gründen verfolgt oder geschädigt
Du kennst deinen Bekanntenkreis sicherlich besser als ich, aber wenn dem wirklich so ist, bezweifle ich, dass dein Bekanntenkreis repräsentativ ist.

Und die Pogrome, die du ansprichst, sind zwar nicht mit den Holocaust zu vergleichen, aber zeigen doch, dass Menschen so etwas freiwillig tun und nicht weil sie umgebracht werden, wenn sie es nicht tun.

Und du hast natürlich Recht, die Palästinenser sind überwiegend Sunniten, haben aber auch ein sehr ausgeprägten Todeskult, welcher durch den zunehmenden Einfluss des schiitischen Irans noch verstärkt wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Heute hatte ich einen interessanten Bericht gehört, demzufolge die Israelis die Entnahme von über 90 % des Wassers aus Wasserspeichern für sich in Anspruch nehmen, den Palis bleiben keine 10 %. Okay, es gibt wesentlich mehr Israelis als Palis und das ganze wurde sogar vertraglich vor ca. 15 Jahren (Oslo) festgehalten, aber die Palis haben sich da einfach übertölpeln lassen. Gerade im GAZA sind die Grundwasservorkommen zum einen gering und zum anderen großenteils verseucht. Was Israel aber nicht besonders juckt.

Schaut man sich einen Großteil der dortigen Parteien an, so wären sie, nach unseren Maßstäben, zwischen konservativ und ultra rechts-national anzusiedeln. Die wenigen Kritiker, die um Konsens und Frieden mit den Palästinensern bemüht sind, verhallen größtenteils ungehört.

Die radikal-islamische Hamas ist das Schlechteste, was den Gaza-Palis passieren konnte, aber Verzweiflung und Wut, Perspektiv- und Arbeitslosigkeit in immer höherem Ausmaß, fördern die Tendenz zur Radikalisierung. Wundern darüber braucht sich weder Israel noch der Zentralrat der Juden in DE noch unser kleiner Held. Mögen sie auch noch so viel Giftpfeile versenden und pseudo-faktische Argumente beibringen.
 
Und so "Pseudo-Fakten", wie, dass die Palis doppelt so viel Wasser, wie die vertraglich zugesicherten 23.6 Millionen Kubikmeter zustehen, müssen natürlich genau so wenig erwähnt werden, wie, dass die Palistinänser gegen das Wasserabkommen verstoßen haben und illegal über 250 Brunnen bauten.
Dass sie keine Kläranlagen bauen, obwohl sie internationale Gelder bekommen haben ist noch so ein "Pseudo-Fakt".
Die Israelis haben übrigens ihren Wasserverbrauch radikal heruntergefahren, während der Wasserverbrauch der Palis ansteigt.
Aber hauptsache man kann den ZdJ irgentwie bashen, wie erbärmlich.

Und wenn Hamas/Fatah darüber bestimmen könnten, wie viel Wasser die Israelis bekommen würden, wären sie sicherlich großzügiger.

aber Verzweiflung und Wut, Perspektiv- und Arbeitslosigkeit in immer höherem Ausmaß, fördern die Tendenz zur Radikalisierung.
In Ursache-und-Wirkung Verwechseln bist du jedenfalls ein ganz großer.
 
Dass sie keine Kläranlagen bauen, obwohl sie internationale Gelder bekommen haben ist noch so ein "Pseudo-Fakt".
Die Israelis haben übrigens ihren Wasserverbrauch radikal heruntergefahren, während der Wasserverbrauch der Palis ansteigt.

Ja das ist wahr, sowie bei uns aus dem Wasserhahn der Apfelsaft fließt,anstatt Wasser :D

Und ja die Amnesty International hat auch völlig unrecht, wenn sie Israel vorwirft, das sie den Palis weniger Wasser geben , warum nur?, wieso kann Israel keine Kritik ab, so das Herr Mark Regev und Herr Hero dagegen protestiert ?

Denke mal das Amnesty International, nicht eine Organisation ist, die man bei einer geselligen Stammtisch runde gegründet wurde, aber man tut lieber diese neutralen quellen anprangern und wirft dafür lieber den Palis vor mit dem Geld die sie für Kläranlagen bekommen haben Waffen kaufen.

Aber warum sollte man eigene Lügen offen legen, wenn man sich doch an den Holocaustleugnern fest beißen kann. :rolleyes:


Uludag
 
und wirft dafür lieber den Palis vor mit dem Geld die sie für Kläranlagen bekommen haben Waffen kaufen
Dass dir Fakten bei deiner Argumentation im Weg stehen, wunder mich nun nicht.

Und AI für eine "neutralen quellen" ist schon alleine deshalb peinlich, weil sie selber zu geben nicht neutral zu sein.
Amnesty hat bei den Bericht extrem viele Fakten einfach ignoriert, dass sei zu den anti-Israelischen NGO's gehören steht auch außer Frage (was sie ja im Prinzip auch zugeben.)
Die Artikel sind da ganz hilfreich:
Amnesty International - Wikipedia, the free encyclopedia
Criticism of Amnesty International - Wikipedia, the free encyclopedia
Amnesty International ? Wikipedia
Amnesty International
NGO Monitor: Amnesty?s Water Report Timed to Support Latest Israel Boycott Campaign
Amnesty in 2008: Anti-Israel Obsession Continues to Undermine Moral Principles
http://www.ngo-monitor.org/article/...med_to_support_latest_israel_boycott_campaign

Hier findest du an erster Stelle eine genaue Beschreibung der Wasserfrage, aber solche Fakten stören dich ja sowieso nur:
http://www.google.de/search?hl=de&c...thePalestinians.pdf&btnG=Suche&meta=&aq=f&oq=
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten