Europäische Offensive in Libyen geschlossen

[joungster]

Westliche Finanzinstitute haben dem libyschen Machthaber Gaddafi massive Verluste eingebrockt. Nun wird ein neuer Fall bekannt, ein fehlgeschlagenes Investment der Libyer in Frankreich. Die Großbank Société Générale verspielte fast drei Viertel einer Milliardeninvestition.
Die "Financial Times" berichtet aus internen Dokumenten, aus denen hervorgeht, dass die Anlage des libyschen Staatsfonds 72 Prozent bis Mitte 2010 an Wert verloren habe. Im Klartext: Die Franzosen verzockten fast drei Viertel des Geld Einsatzes.

So langsam müsste auch BILDgebildeten Intelligenzallergikern klar werden, warum die Nordatlantische Terrororganisation – inspiriert vor allem durch das französische Vorpreschen – das libysche Volk bombardiert: Neben dem Gewinn an der Rüstungsbörse sparen sie zusätzlich den Schadenersatz.
Nebeneffekt: Die massive – durch kein Abkommen gedeckte – Bombardierung der Bevölkerung und die vorsätzliche Ermordung von Familienmitgliedern (Natürlich: versehentlicher Kollateralschaden) kann dem BILDgebildeten als Widerstandskampf gegen einen Despoten verkauft werden (dem man noch vor einem Jahr in den Hintern gekrochen ist um sich gegenseitig bei profitablen Geschäften auszustechen).

Der Fall der Franzosen ist nur eines von vielen Beispielen, wie sich Großbanken am Vermögen des libyschen Volkes bereicherten.

World business, finance and political news from the Financial Times

 

[freefloating]

Die Lage spitzt sich zu! Nachdem in den Medien über längere Zeit kaum mehr berichtet wurde, sieht es nun so aus, als käme es doch noch zu einem Sturz von Gaddafi. In diesem Moment tobt die Schlacht um Tripolis, den Aufständischen ist es gelungen, bis zur Hauptstadt vorzudringen. Auch in der Hauptstadt selbst erheben sich Aufständische gegen das Terrorregime der Gaddafi-Familie. Unklar ist, ob sich Gaddafi und seine Söhne bereits auf der Flucht befinden. Offensichtlich wird bereits an einer Uebergangsregierung gearbeitet. Quelle: 20 Minuten Online - News von jetzt!

Gruss freefloating

 

[Henry277]

Nach dem die NATO das Land und die Regierungstruppen nun seit Monaten bombardieren, die "Rebellen" massiv mit Waffen und anderen Sachen unterstützt wurden, musste das ja irgendwann mal passieren.
Das Chaos wird eh ausbrechen wenn die Regierung gestürzt ist. Aber Hauptsache die Westmächte bekommen ihr Schäfchen und vor allem die Ölquellen ins trockene. Demokratie ist schon was schönes ..... :flag:

 

[Konradin]

Ob das etwa daran liegt, daß die Sommerferien nun zuende sind und man das Sommerloch nun beruhigt schliessen kann? Am Ende ist es gar nur eine Realsatire.

Sorry, das war etwas böse gedacht, aber es lag mir auf der Zunge...

 

[Surffix]

Demokratie ist schon was schönes ..... :flag:

Stimme ich dir zu. Fühle mich hier auch wohl. Das beste an der Demokratie ist, das jeder Spinner hier posten darf ohne dafür belangt zu werden.:öm:

Hoffen wir, das man dort besser in der Lage ist als im Irak eine stabile Nachfolgeregierung zu etablieren. Ägypten tut sich ja derzeit auch noch sehr schwer

 

[Henry277]

Stabile Nachfolgeregierung? Wovon träumst du Nachts? Wenn es da eine Regierung gibt, dann wird diese aus Marionetten bestehen, die genau die Interessen der Staaten vertreten, die grade Gaddafi aus dem Amt bomben. Natürlich wird das eine astreine demokratische Regierung sein. Genau so eine wie in Afghanistan oder irgendwo in Südamerika.

 

[Surffix]

Natürlich wird das eine astreine demokratische Regierung sein. Genau so eine wie in Afghanistan oder irgendwo in Südamerika.

Waren die davor plazierten Regierungen besser? Veränderungen gehen nicht von heute auf morgen, aber es ist ja bequemer eigentlich gegen alles zu sein, dann hat man schon irgendwie Recht. Es ist doch nur logisch und natürlich, das der Westen Einfluß darauf hat. Zumindest in den Fällen der nordafrikanischen Revolutionen in diesem Jahr ist er ja auch stets gewünscht und teils im Namen der Menschlichkeit gefordert worden.

 

[McKilroy]

Hoffen wir, das man dort besser in der Lage ist als im Irak eine stabile Nachfolgeregierung zu etablieren. Ägypten tut sich ja derzeit auch noch sehr schwer

Eine sehr gute Bemerkung (die einzige gute bisher, von den Anderen kam nur Müll).

Das Volk hat ein Recht darauf, sich von einem solchen Tyrannen zu befreien. Es sollte hier anerkannt werden, was diese Leute für ihren Freiheitskampf opfern.

Ich hoffe auch, dass es der Bevölkerung in einem weiteren Land gelingt, eine Demokratie zu gestalten. Ganz leicht wird das natürlich nicht sein (leicht haben wir uns in Europa und in den anderen "westlichen" Ländern ja auch nicht getan, auch wir haben lange Zeit gebraucht, um Demokratie zu lernen).

Auf jeden Fall geht es zunächst einmal in die richtige Richtung und die Möglichkeit zu einem Neuanfang ist gegeben.

Hoffentlich sind die vielen Toten nicht vergebens gestorben.

 

[joungster]

Nun gut (?): Die Nordatlantische Terrororganisation hat ein weiteres Land plattgemacht, die Bevölkerung dezimiert, dessen Kassen ausgeraubt und dessen Vermögen (z. B. Öl, zukünftige Wasserversorgung aus unterirdischen Reservoires) zur Ausplünderung durch (natürlich) westliche Konzerne freigegeben. Ein Land, das bezüglich sozialer Standards in Afrika führend war, eine Gesundheits- und Bildungspolitik durchsetzte, von der die arbeitende Bevölkerung im Folterstaat USA nicht einmal – weil „sozialistisch“ – zu träumen wagt, wurde im Interesse westlicher (!!!) Machtpolitik zerstört.

Die ortsansässigen Terroristen (Propaganda NATO: das „eigene Volk“) haben bei diesen Kriegsverbrechen gegen das libysche Volk – wenn überhaupt – nur eine Legitimierungs- bzw. Statistenrolle gespielt.

Die Sarkozy- und Obama-Horden (nicht zu vergessen: die Merkel-Soldaten waren bei diesem Überfall auf Libyen nicht ganz unbeteiligt) haben bei ihren Mordaktionen ganze Arbeit geleistet. Das libysche Militär war zu schwach, sein Volk gegen die von außen eindringenden und bombenden Terroristen zu schützen (eine Warnung an andere Länder: rüstet auf oder sucht starke Partner!).

Wie Waffenlieferungen an demokratische Länder westlicher Prägung (wie z. B. Saudi Arabien) unterstreichen, geht es – selbstverständlich – nur um Freiheit (der Ausbeuter) und Demokratie nach US-Gutsherrenart.

 

[Henry277]

Das Volk hat ein Recht darauf, sich von einem solchen Tyrannen zu befreien. Es sollte hier anerkannt werden, was diese Leute für ihren Freiheitskampf opfern.

Klar hat das Volk ein Recht darauf. Aber sind ein paar tausend bewaffnete "Rebellen" das Volk? Ist es legitim diese paar tausend "Rebellen" durch den Einsatz der NATO an die Macht zu bomben?
Glaubt irgendwer wirklich daran, das diese "Rebellen" die jetzt die Opfer gebracht haben, irgendwann mal mitbestimmen dürfen was wirklich aus ihrem "befreiten" Land wird? Oder tun das dann doch eher die neuen Herren und die voraussichtlich entsandten Besatzungstruppen (zu denen, wenn es nach bestimmten Kreisen der Bundesregierung geht, ja auch die Bundeswehr gehören soll)?

 

[McKilroy]

Henry, warten wir doch einmal ab, was daraus wird.

Es kann durchaus sein, dass es nicht optimal läuft und nicht das rauskommt, was wir uns wünschen. Es kann durch aus sein, dass es in absehbarer Zeit dort nicht zu einer vernünftigen Demokratie kommt.

Aber ohne einen Neuanfang hätte sich nichts geändert und das bestehende System war nun wirklich nicht in Ordnung.

Es ist auf jeden Fall gut, wenn versucht wird, ein solches System zu entfernen und einen Neuanfang zu starten.

 

[Carmen]

... Ein Land, das bezüglich sozialer Standards in Afrika führend war, eine Gesundheits- und Bildungspolitik durchsetzte, von der die arbeitende Bevölkerung im Folterstaat USA nicht einmal – weil „sozialistisch“ – zu träumen wagt, wurde im Interesse westlicher (!!!) Machtpolitik zerstört.
...Die Sarkozy- und Obama-Horden (nicht zu vergessen: die Merkel-Soldaten waren bei diesem Überfall auf Libyen nicht ganz unbeteiligt) haben bei ihren Mordaktionen ganze Arbeit geleistet. Das libysche Militär war zu schwach, sein Volk gegen die von außen eindringenden und bombenden Terroristen zu schützen (eine Warnung an andere Länder: rüstet auf oder sucht starke Partner!)...

...Vollzitate führen ja zu Sanktionen, weswegen dies nur stellvertretend für den ganzen Beitrag stehen soll...

Hast du für diese Aussagen Geld bekommen? Das kann doch nicht mehr mit rechten Dingen zugehen was Du von dir gibst!
lies das mal...
Immer mehr grausame Details: So agierte Gaddafis Folter-Regime - Politik Ausland - Bild.de
Leichenfund*nahe Tripolis: Das*Grauen im Lagerhaus - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik


Hör bitte auf so einen Verbrecher zu glorifizieren! Das ist unerträglich!

Du hörst dich vergleichsweise an wie ein "Holocaust - Leugner". Werde wach...

Das so was bisher unkommentiert blieb, kann nur daran liegen das die meisten deine Beiträge eh nicht mehr lesen... ich kann sie verstehen.

 

[joungster]

[...]Hast du für diese Aussagen Geld bekommen? Das kann doch nicht mehr mit rechten Dingen zugehen was Du von dir gibst![..]

Du schaffst es, Dein bisheriges Niveau (?) zu untertreffen!

 

[Henry277]

Was hat denn jetzt die gut medizinische Versorgung, die Bildung und andere soziale Standards mit den jetzigen Leichenfunden zu tun? Darf es die in Libyen jetzt nicht gegeben haben, nur weil mitten in einem grausamen Bürgerkrieg ein paar Leichen auftauchen. Außerdem liest sich der Bericht über die Leichenfunde auf der Seite von T-Online (Spiegel Artikel, siehe deinen 2 Link) ganz anders als dieser reißerische BILD Zeitungsartikel. Dort ist die Rede von einer Baracke bzw. einen Schuppen auf einem Bauhof. Bei BILD wird daraus ein Folterkeller von Gaddafis Geheim-Polizei! Bei Spiegel wird auch niemand direkt beschuldigt für das Massaker zuständig zu sein. Man traut es beiden Seiten zu. Und das ist wahrscheinlich auch kein Fehler.
Wer im Endeffekt, diese verkohlten Leichen nun wirklich sind, weiß doch kein Mensch. Vielleicht sind es ja auch Gaddafi Anhänger, wer weiß das von uns schon.

Propaganda liebe Carmen, nichts als Propaganda ............ und wie gut sie funktioniert, sieht man gut an deinem Beispiel. Wozu den Kopf einschalten wenn es doch BILD gibt!

 

[Carmen]

...Propaganda liebe Carmen, nichts als Propaganda ............ und wie gut sie funktioniert, sieht man gut an deinem Beispiel. ...

Ja?
Du, weißt also was die Wahrheit ist.
Woher hast Du dieses Spezialwissen?

Erzähl doch mal wie es wirklich ist... bitte.

 

[Konradin]

Das so was bisher unkommentiert blieb, kann nur daran liegen das die meisten deine Beiträge eh nicht mehr lesen... ich kann sie verstehen.

Ich lese sie jedenfalls. Es würde auch dir besser stehen, sie zu lesen, bevor du sie kommentierst.

Übrigens muß man keineswegs die Wahrheit kennen, um eine Lüge erkennen zu können. Wenn ich auf dem Weg irgendwohin plötzlich vor einem Hindernis stehe, dann weiß ich, daß der Weg geradeaus falsch ist. Ob der richtige Weg nun nach rechts oder nach links führt, dieses Wissen ist dabei nicht erforderlich.

Abgesehen davon neige auch ich dazu, den Wahrheitsgehalt von Quellen, die ich für unseriös halte, ohne Verifizierung der Fakten anzuzweifeln. Jedenfalls würde ich mich nicht auf solche vermeintlichen 'Fakten' berufen.

Aber wenn du mehr weisst als wir alle, auch für dich gilt:

Erzähl doch mal wie es wirklich ist... bitte.

 

[Carmen]

Ja, man kann alles erwarten... nur nicht das ein Kämpfer der "Linke" objektiv ist.

Im übrigem, Konradin, ist alles nur Propaganda ... was Du von Dir gibst...

Das sagt mir mein Gefühl, ebenso wie Deines über den Fakten steht, die mehrere Journalisten für verschiedene Herausgeber recherchiert haben.

So, ist es wirklich!

Du und eventuell Andere, wissen es einfach besser... von zu Hause aus... ohne eine eigene Wahrheitsfindung vor Ort benötigen zu müssen...

Du, hast überhaupt keine eigenen Erkenntnisse zur Sachlage in Libyen.

Ich, auch nicht.

Aber Du weißt das etwas falsch ist weil die Bild dazu etwas geschrieben hat und weil die Bild was dazu geschrieben hat, ist automatisch jede andere Berichterstattung auch verlogen...selbst wenn der Bericht ursprünglich vom Spiegel stammen sollte oder von einem Journalisten eines anderen Blattes...

Der britische Fernsehsender Sky, bietet auch noch ein Video an zu den von euch entdeckten "Lügen"...
Video zu: Video - Opfer des Regimes: Immer mehr Leichenfunde in Tripolis - Politik | STERN.DE

Du tust mir eigentlich Leid... so viele Vorurteile...

Weil kein Argument zur Verfügung steht, sagt man dann einfach: Ja, klar! Die Bild schon wieder...

Was ist eigentlich die Ursache dafür das man es nicht einfach akzeptieren kann dass Menschen wie Viecher abgeschlachtet wurden und der Massenmörder dafür verantwortlich ist?

Weißt Du das der Gaddafi Menschen wie ein Schaf schlachten ließ?

Bestimmt, aber tut das nichts zur Sache?

Die Christen haben ja mal.... sagt jetzt gleich einer um zu relativieren?
Ich hoffe nicht.
Ich hoffe das noch genügend Anstand vorhanden ist.

... Unterdessen packt Gaddafis früherer Außenminister aus. Abdurrahman Schalgam, der von 2000 bis 2009 Minister war, berichtet von schmutzigen Geschäften, Attentaten und barbarischen Racheakten. In Interviews mit der arabischen Zeitung Al-Hayat (Samstag) erzählt er unter anderem, wie Gaddafi 1983 einen ehemaligen Weggefährten, der nach einem gescheiterten Putschversuch ins Exil gegangen war, aus Marokko zurückholen ließ, um ihn in Libyen «wie ein Schaf zu schlachten». Angeblich zahlte Gaddafi dafür an die Marokkaner 200.000 US-Dollar (140.000 Euro). ...

Libyen | Gaddafi kämpft bis zum letzten Blutstropfen | Politik-Nachrichten | news.de

 

[McKilroy]

Du schaffst es, Dein bisheriges Niveau (?) zu untertreffen!

Wohl um sich dir anzupassen.

Ja, man kann alles erwarten... nur nicht das ein Kämpfer der "Linke" objektiv ist.

Im übrigem, Konradin, ist alles nur Propaganda ... was Du von Dir gibst...

Das Prinzip von diesen Leuten hier ist ganz einfach:

Alles, was von Deutschland oder USA kommt, ist schlecht.

Und wenn diese Länder gegen einen mordenden und unterdrückenden Tyrannen sind, dann muss dieser logischerweise gut sein, egal ob die Leute unterdrückt werden, die Meinungsfreiheit nicht vorhanden ist usw.


Langsam werden einige Leute hier einfach nur lächerlich in ihrer Verbohrtheit.



Das ist der einzige Grund, warum es einem großen Teil der Bevölkerung dort versorgungstechnisch nicht so schlecht geht:

Die weitgehend verstaatlichte Wirtschaft Libyens basiert auf den reichen Erdöl- und Erdgasvorkommen, durch die 2005 97 % der Exporterlöse (nach Italien 38 %, Deutschland 15 %, Spanien 9 %, Türkei 6 %, Frankreich 6 % und USA 5 %) in Höhe von 35,9 Mrd. US-$ erzielt wurden.

Warten wir einmal ab, was jetzt wird.

 

[freefloating]

Vermutlich ist die Wahrheit eben komplexer als wir denken. Sonnenklar ist die TATSACHE, dass Herr Gadaffi und seine Sippe ganz üble Tyrannen und Mörder sind. In diesem Augenblick werden in Tripolis Massengräber von getöteten Regimegegnern gefunden. Aus genau diesem Grund, und vielen mehr, hat sich ein Grossteil des Volkes auch gegen den langjährigen Despoten erhoben. Wer das bestreitet, der schlägt allen Opfern von Gadaffi mitten ins Gesicht. Deswegen ist es grundsätzlich einfach mal gut, wenn dieses Terror-Regime die Macht abgeben muss. Was danach kommt ist eine andere Geschichte.

Auf der anderen Seite kann ich mir natürlich gut vorstellen, dass der Nato-Einsatz keine selbstlose Aktion ist, sie werden wohl gleichzeitig ihren (Oel-) Profit haben. Ueber den Sinn dieses Nato-Einsatzes lässt sich wie immer streiten, trotzdem bin ich froh, wenn es auf dieser Welt einen Gadaffi weniger gibt.

Gruss freefloating

 

[Konradin]

Im übrigem, Konradin, ist alles nur Propaganda ... was Du von Dir gibst...

Propaganda wofür eigentlich, Carmen? Wenn du mir schon solche Absichten unterstellst, dann solltest du freilich auch erwähnen, wofür ich angeblich Propaganda machen soll, habe ich mich hier doch garnicht für etwas ausgesprochen.

Wen meinst du eigentlich mit 'ein Kämpfer der "Linke"'? Henry277 vielleicht, oder etwas mich? Du solltest dich schon etwas genauer ausdrücken. Ich jedenfalls habe mit keiner Partei etwas am Hut, auch nicht mit den Linken.

Du, hast überhaupt keine eigenen Erkenntnisse zur Sachlage in Libyen.

Im Gegensatz zu dir halte ich mich mit Aussagen über Libyen von Anfang an bedeckt, da mir - wie mehrmals zuvor von mir erwähnt - verlässliche Informationen fehlen, um mir selbst ein umfassendes Bild des Geschehens dort zu machen. Ich kommentiere hier eigentlich nur Widersprüchlichkeiten, welche mir hier auffallen und Ressentiments aus oft zweifelhaften Quellen.

Aber eins habe ich jetzt gelernt, was ich bisher nicht für möglich gehalten habe. Unterstellst du mir jetzt etwas, ich würde Propaganda für deine Unterstellungen machen, indem ich sie dir ankreide? Oder für unseriöse Quellen, weil ich diese ablehne?

Manchmal frage ich mich ernsthaft, liebe Carmen, weisst du überhaupt, was du schreibst?

 

[Carmen]

Nun, es gibt Zeugen - Aussagen die in verschiedenen Berichten zitiert werden und die "Regierungs-" - Söldner als Täter identifiziert haben.

Du, sagst aber eindeutig das Du die Lüge identifizierst ohne die Wahrheit zu kennen.
Das hast Du im direkten Bezug auf die unterstellte Bild - Propaganda geäußert, nicht im Bezug auf einen Hausfrauenstreit...
Hierbei ging es um eine Massenhinrichtung.

Ich bin der Meinung das wir hier in keinem Gerichtsaal sind. Wären wir es, käme es auf jeden Buchstaben einer Äußerung an.
Ich meine, das wir hier Sichtweisen und Meinungen diskutieren und das ist eigentlich immer in einem unverbindlichen Charakter, so wie es in Diskussionen eigentlich üblich ist.
Leider, verlangt die hiesige "Obrigkeit" , das Behauptungen belegt werden sollen, sonst droht womöglich eine kommentarlose Löschung oder gar schlimmeres... wie Du bald feststellen wirst... kann es sein das bei bestimmten "Situationen" so was gar nicht geschehen mag... es wird sich zeigen...

Nun, wie begründest Du die Behauptung, dass es sich um Lügen handelt im Bezug auf die Massenhinrichtung, die hier "besprochen" wird?

Auch Du, weißt etwas mehr als Zeugen und Reporter?

Oder, war es nur ein pauschales dazwischen "Grätschen", ohne Hand und Fuß?

Wenn ja, was für ein Ziel treibt Dich zu so was?

Wenn man Deinen eigenen Worten glauben schenken darf, dann argumentierst Du ziellos...

Dann muss man es persönlich nehmen und das würde aber der Diskussionskultur schaden, weil Du dann nur antworten würdest weil bestimmte User was gesagt hatten...

Wie begründest Du die Behauptung, dass es sich um Lügen handelt im Bezug auf die Massenhinrichtung, die hier "besprochen" wird?

 

[Peter_Wallace]

Übrigens muß man keineswegs die Wahrheit kennen, um eine Lüge erkennen zu können.

Was sagt uns das? Manch einer hier ist allwissend und argumentiert wird das ganze mit einer Wahrheitsfindung

Wenn ich auf dem Weg irgendwohin plötzlich vor einem Hindernis stehe, dann weiß ich, daß der Weg geradeaus falsch ist. Ob der richtige Weg nun nach rechts oder nach links führt, dieses Wissen ist dabei nicht erforderlich.

Um diese wunderschöne Metapher von Dir aufzunehmen, warst Du also schon vor Ort und hast uns das noch gar nicht verraten, Du Schlingel . Damit Deine an allen Haaren herangezogene Erklärung für Deine persönlich Wahrheitsfindung funktioniert müßtest Du vor Ort gewesen sein! Den erst dann könntest Du die Lüge direkt sehen und einen anderen Weg nehmen. So wie es hier steht ist es einfacher Blödsinn und lächerlich in der Argumentation und somit nicht besser als die Bild die Du so schön denunzierst!

Abgesehen davon neige auch ich dazu, den Wahrheitsgehalt von Quellen, die ich für unseriös halte, ohne Verifizierung der Fakten anzuzweifeln. Jedenfalls würde ich mich nicht auf solche vermeintlichen 'Fakten' berufen.

Das schlägt ja dem Fass den Boden aus wenn Du PERSÖNLICH der Meinung bist, dass eine Quelle unseriös ist ohne diese nachzuprüfen (wer fliegt nochmal schnell jetzt nach Lybien) wird sie von Dir sofort stigmatisiert und als nicht betrachtenswert abgeschoben? Wie unseriös ist das denn?

Aber wenn du mehr weisst als wir alle, ...

Du bist doch hier der Allwissende, der Wahrheit von Lüge zu unterscheiden vermag!

lG
Peter

 

[Rosenrot]

Jaaa, die Massengräber in Lybien. Wenn sie bei Al Jazeera Aufnahmen der Revolution faken (es fehlen bestimmte Teile der Häuser oder Palmen!), dann ist das kein Problem.
Im Moment glaube ich dem ganzen so sehr wie den auf den Bodne gelegten Kindern im Irak.

Gadaffi mag ein Diktator sein, aber das war weder ein Hemmnis, ihm Waffen zu verkaufen (wie jetzt den Rebellen mit einem G36), noch ihn auch noch hier einzuladen.
Gadaffis Problem war die hohe Jugendarbeitslosigkeit, welche allerdings in Afrika nichts ungewöhnliches ist.
Die Jugendlichen wurden gut ausgebildet (sowohl schulisch als auch militärisch), die medizinische Versorgung war gut. Für Afrika war Lybien Stand of the Art, was jetzt kommen wird, kann man nur ahnen.
Entweder übernehmen ein paar Bekloppte das Land und schotten es ab, oder es wird ein kleiner, pro-westlicher Pinochet eingesetzt, der mit Tod, Folter und Mordschlag kein Problem hat und am Westen hängt.
Demokratie gibts nicht. Dazu haben sie zu viel Öl, dazu gibt es ein zu großes Interesse des Westens. Autonome Staaten, soweit kommts noch.
Am Ende legen die noch fest, wie teuer ihr Öl sein sollte

 

[freefloating]

Rosenrot, dein Beitrag ist wohl eher ein politisches Manifest, als die konkrete Reatkion auf das, was dort unten wirklich passiert. Offensichtlich hatte Gadaffi nebst seiner Terror-Herrschaft auch noch ein linkes Händchen, seine sozialistischen Träume sind kein Geheimnis. Das erklärt, wieso so viele Linke auf ihn abfahren - Jean Ziegler stand ihm ja auch relativ nahe.

Wir alle wissen, dass wegen des Oels halb Europa Gadaffi den Hof gemacht hat, aber das ist hier eigentlich nicht das Thema. Hier geht es vielmehr um die 40jährige Unterdrückung eines Volkes durch einen grössenwahnsinnigen Narzisten.

Gruss freefloating

 

[Peter_Wallace]

Ich finde es kein politisches Manifest sondern eher einen anderen Blickwinkel?

Zumal der gute Gaddafi auch andere Dinge getan hat, die eigentlich kontra dem ist zu dem er gerade in Abwesenheit degradiert wird.

Bewässerung: Sahara-Wasser für Libyens Küste | Wissen | ZEIT ONLINE

Sollte ein derartiger Diktator zu solchen Dingen fähig sein, wo ihm doch die Bevölkerung "seines" Reiches egal sein kann und würde das nicht Wasser auf den Mühlen bedeuten gegen die Kritiker, die man dann nicht in einem Lagerhaus abfackeln muss?