Gen Fingerabdruck Sozialthema

[fabianusi]

also ich find die idee das die daten von den eizelnen personen gespeichtert
werden nicht schlech.
für die polizei ist es auf jeden fall einfacher
es würden auch gleich von anfang an weniger verbrechen passieren denk ich
wegen der gefahr erwischt zu werden!

 

[Mehlsack]

naja , ich denke das einzigste was man für diese art von "verbrechensbegkämpfung" braucht is ein schutzmechanismus der sagt was in die datei aufgenommen wird und was nicht , den aus dem genetischen fingerabdruck wie die polizei etc. haben lässt sich GARNICHTS an krankheiten nachweisen und zwar null auch keine veranlagungen zum morden / schizophreni/ drogen etc.

also braucht man da nicht so einen aufstand mache wenn man ganz bewusst nur
den fingerabdruck speichert und nicht den ganzen rest dazu.

 

[Schinderhannes]

man stelle sich vor irgendjemand bringt es fertig seinen fingerabdruck zu fälschen / hat man doch schon aus filmen gehört ...

Wieso in Filmen? Das das ganz einfach ist kann ich dir innerhalb von 5 min beweisen. Ich komme zu dir nehme dein Glas/Tasse aus dem du eben noch getrunken hast nehme mir den Abdruck und koopiere ihn mir auf entsprechendes Material. Danach kommt das Material auf meine Finger und schon kann ich mich fuer dich ausgeben. Geil nicht wahr!
Wenn man solch eine Datenbank eingefuehrt hat kommt unweigerlich das die Krankenkasse darauf zugreifen wollen, der zukuenftige Arbeitgeber und so weiter. Irgendwo hier im Forum gabs mal eine Witz mit den Typen der sich ne Pizza bestellen wollte. Nein bestimmte Dinge solltensein pers. Geheimniss bleiben solange man keine schwerstkriminellen Handlungen begeht.
In zusammenhang mit der Einfuehrung ders RFID-Chips waehre damit der Grundstein fuer die totale Kontrolle gegeben. Und kommt mir nicht mit dem dummen Spruch " Wer nichts zu verbergen hatt ..." . Da schrillen bei mir alle Alarmglocken!!

Gruss Schinderhannes

[ironi]
Deine Kreditkartendaten bin ich auch schon gekommen olethejoker! Vergleiche mal:
Kreditinstitut : XXXXXXXXXXXX
KtNr.: XXXXXXXXX
BLZ: XXXXXXXXXXXX
[/Ironie]
Daten wurden auf Anweisung vom Chef unkentlich gemacht!

 

[Cordon-Sport]

Logisch,es hat seine Vorteile und seine Nachteile.Klar ist es super wenn man sofort feststellen kann wer der Täter ist selbstverständlich auch praktisch wenn man selber betroffen ist und es ersetzt kriegen will.
Aber auf der anderen seite ist das schon ein bisschen ein egend finde ich,es greift schon böse in die privatsphäre ein!

Trotzdem wäre ich dafür,das würde das verbrechen auf der welt vielleicht auch ein bisshen zurückhalten zumindest statistisch

 

[Rudi-Ratlos]

Hallo,
bin absolut dagegen, da hier ein Einfalltor für einen Schnüffelstaat gelegt wird.
Die Strafverfolgungsbehörden sollen bei schweren Straftaten beim Täter ihre genetischen daten sammeln und den unschuldigen Bürger in Ruhe lassen.
Wer weiß , was dann noch kommt
Orwell´s 1984 nein Danke

 

[Lupus_vici]

sers
also ich finde das auch für ne gute idee. ich glaube auch dass dann die verbrecher schneller gefasst werden und das vieleicht auch die zahl der verbrächen sängken würden.
und was mit diesen menschenrecht teil zu tuhn hat verstehe ich nicht. immerhin stossen ja diese leute erst recht gegen diese rechte, warum sollzen die auch noch in schutz genommen werden...

 

[mojn]

Ich lehne diese Sache ab!!!!!!!!!!

1) wie DocLion schon sagte, man spucke auf die Strasse und 5min später wird einer dort umgelegt und der gerotzt hat ist Schuld.

2) alle diese Daten werden auf Computern gespeichert. Also, ich dringe in diesen Rechner ein, ändere meine Daten ab, z.B. auf einen anderen Namen, bringe jemanden um und rotze auf den Boden. Tja, laut Computer hat dann derjenige, dessen Namen ich an der meinen Stelle im Rechner eingegeben habe, den Typen umgelegt.
Und wieder ein Unschuldiger im Knast.
Solange unsere Computer-technik nicht ausgereift, sondern in den Kinderschuhen steckt, lehne ich diese Sache grunsätzlich ab!!!!

3) jeder, der sich intensiv mit Computern beschäftigt und dessen Grundprinzip kennenlernt, kann hacken .

Ansonsten, wenn all diese Punkte und weitere defenziete nicht wären, würde ich es auch nicht schlecht finden.

Bi5 d3nn3

 

[Doc Lion]

...
1) wie DocLion schon sagte, man spucke auf die Strasse und ...
[...]
... und weitere defenziete nicht wären, ....

MOD-HINWEISE:
1. Das hab ich gar nicht geschrieben und auch nicht gesagt, da scheinst du mich verwechselt zu haben....

2. Was sind denn 'defenziete' und was wolltest du damit aussagen?

 

[mojn]

@ DocLion
Sorry, DocLion, ich meinte Icke-Export.

Mit weitern defiziete meinte ich die weiteren Negativen Punkte.
Mir fiel kein anderes Wort dafür ein .

z.B. sparen wir dadurch wieder mehr Arbeitskräfte und die Arbeitslosenzahl steigt weiter ins Unermeßliche (Weltweit).

@all
Irgendwie leben wir bald wie bei I-Robot. Wo soll das nur hinführen???

Die ganze Welt wird von Computern überwacht.
Da fällt mir noch was ein.
Ne Kollegin erzählte letztens das sie, als sie nach Amerika einreiste, um dort Urlaub zu machen, dass sie am Flughafen ihre Fingerabdrücke hinterlassen musste (Also mit Stempel usw.). Sind das nur verschärfte "Sicherheitsmaßnahmen" oder wo steckt dort der Sinn???

Bi5 d3nn3

 

[McKilroy]

Die meisten scheinen gar nicht zu kapieren, was für Abgründe dann geöffnet werden.

Anhand solcher genetischer Kenndaten können dann Risiken bestimmt werden z.B. für die Anfälligkeit für Krankheiten, eventuelle Suchtgefährdungen usw.. Und dann werden ganze Menschengruppen diskriminiert. Arbeitgeber würden anhand solcher Daten Bewerber ablehnen, Versicherungen ebenfalls. Kaum abzusehen, wo das Ganze enden würde.

Wenn man dagegen sieht, dass auf der anderen Seite noch nicht einmal meldepflichtig ist, wenn einer z.B. Aids hat und so´mit eine potentielle Gefährdung für eventuelle Partner darstellt?

Und wenn man auf der anderen Seite sieht, wie schnell wirklich Straftäter wieder auf freien Fuß kommen und wieviele davon wieder straffällig werden??


Ich bin absolut gegen diesen (vor allem von Schilly) gewünschten Überwachungsstaat.

 

[master-ohh]

ich finde es nicht schlecht solch einen genfingerabdruck zu machen. dadurch könnte die polizei auch bei kleineren, minder schweren verbrechen schneller den täter ausfindig machen, was zeit und geld sparen würde.

der konflikt mit den menschenrechten ist in meinen augen nicht so groß. wer nämlich keinen dreck am stecken hat, dem wird ja auch nicht in seine privatsphäre eingegriffen.

also ich würde diesen gen fingerabdruck befürworten

 

[Killerdog]

Anhand solcher genetischer Kenndaten können dann Risiken bestimmt werden z.B. für die Anfälligkeit für Krankheiten, eventuelle Suchtgefährdungen usw.. Und dann werden ganze Menschengruppen diskriminiert. Arbeitgeber würden anhand solcher Daten Bewerber ablehnen, Versicherungen ebenfalls. Kaum abzusehen, wo das Ganze enden würde.

ja das sind die negativen seiten aber für verbrechens aufklärung währe es gut oder nicht???

mann müsste das irgend wie hin bekommen eine daten bank zu haben auf die niemand zu greiffen kann auser die polizei zur verbreches bekämpfung dafür könnte man eine eigene einheit einrichten hat man gleich noch viele arbeitsplätze geschaffen obwohl die polizei ja auch vom staat bezahlt wird


und man sollte generel verbieten das arbeit geber solche gen test durchführen dürfen wie ich werwähnte mit den drogen test bei der db wenn man es nicht macht kann man gehen da muss man schnell ein riegel vorschieben

 

[unrat]

ja nur eine datenbank auf die keiner zugreifen kann is unmöglich,
1. wenn verbunden mitm netz ist es knackbar, alles ist knackbar.
2. wenn nicht mit dem internet verbunden, dann muss ja irgendwer drauf zugreifen können und es wird immer einen weg geben an diese infos zu kommen wenn jemand die haben will.

also ich für mich meine das das keine schlechte sache ist, das mit dem speichern der fingerabdrücke, sollen die doch wissen wie der aussieht, nur wenn es irgendwann möglich ist diese zu kopieren dann hört der spass auf

MfG Unrat

 

[Icke]

Moin,
eigentlich bin ich doch sehr enttäuscht und verwundert über die Meinung hier im Board!!! Nach dem lesen des Eröffnungsthreads hab ich gedacht, klare Sache alle dagegen... aber weit getäuscht!

Ich frage mich warum immer mehr Leute Ihre Telefonnummer nicht im Telefonbuch eintragen lassen aber alle nur fleissig nicken, wenn sie Ihre DNA abgeben sollen!?!
Deutschland wird immer mehr zum Polizeistaat und alle gucken nur zu! Nun soll mir doch mal einer erklären, wie die Aufklärungsquote erhöht werden soll indem man die DNA aller Leute speichert!?
Wenn ich jemanden umlege und weiß, dass die Bullerei meine DNA- Daten hat...Dann würd ich so abhauen, dass ich nicht gefunden werde (Ausland o.ä.)
Es nützt nichts wenn man weiß wer die Person ist sondern man muss diese auch zu fassen kriegen!

Ich bin absolut gegen einen datensammelnden Staat... wir werden schon mehr als genug überwacht... Und bevor ich oder mein Kind DNA abgibt wander ich aus...

MfG
Icke

 

[Killerdog]

also ich für mich meine das das keine schlechte sache ist, das mit dem speichern der fingerabdrücke, sollen die doch wissen wie der aussieht, nur wenn es irgendwann möglich ist diese zu kopieren dann hört der spass auf

ich glaube du hast da was falsch verstanden es geht nicht um den Fingerabdruck sonder um den Genetischen fingerabdruck so das deine gene in einen computer gespeichert werden und wie hier schon erwähnt wurde
man dadurch feststellen kann ob man für krankheiten etc anfällig ist und man deshalb von arbeitgebern nicht eingestellt wird

@ icke
ja aber das ist das schöne jeder hat seine eigene meinung

nein verwundert war ich auch ich glaube einige haben sich nicht damit beschäftigt wie ich hier oft betont habe sehe ich viele vorteile sogar sehr viele vorteile bei der sache aber es ist einfach zu unser und würde nur zum schlechten ausgenutz und polizeistaat wie du sagst will ja keiner haben deswegen sag ich jetzt einfach mal für mich Klares: NEIN zum Gen Fingerabdruck!!!!!

 

[mojn]

....
ja aber das ist das schöne jeder hat seine eigene meinung

nein verwundert war ich auch ich glaube einige haben sich nicht damit beschäftigt wie ich hier oft betont habe sehe ich viele vorteile sogar sehr viele vorteile ....

Genau das hier anscheinend das Problem, teilweise hat das nichts mit eigener Meinung zu tun, sondern mit Unwissenheit.
Vielesehen nur die positiven Aspekte, jedoch nicht die schwerwiegenden negativen Punkte.
Dieses Überwachen wird uns allen irgendwann das Genick brechen.
>>>Denn wer stirbt mit weißer Weste???B]

 

[stooo]

diese methode ist absolut klasse. solange man es nur auf verbrechen anwendet, ist das überhaupt kein eingriff in die menschenrechte. meine meinung.

 

[Killerdog]

ja genau da sehe ich auch die problematik in der überwachung ichz könnte mir sogar vorstellen das weggeschmissenes papier nach irgendwelchen spuren der gene abgecuht werden und so ja also das ist echt ein heftiges problem und ja einige beschäftigen sich wirklich nicht mit diesem thema siehe mein vorposter stooo

naja bnin ich froh das ich nicht darüber entscheiden muss aber ich hoffe es wird niemals so weit kommen oder wie gesagt wenn es soweit kommt das man ein gesetzt erlässt das firmen verbiete die gene von angestellten oder potenziellen angestellten zu überprüfen

 

[sajoo]

Also, mir wärs egal wenn man von jedem den genetischen Fingerabdruck hätte; In Grossbritannien nehmen ja schon jetzt Busfahrer Speichelproben von Fahrgästen, weil sie sehr oft angespuckt werden (Tatsache!). Und seitdem ist die "Anspuckrate" gesunken...

 

[Killerdog]

Also, mir wärs egal wenn man von jedem den genetischen Fingerabdruck hätte

nehmen wir mal an du bewirbst dich irgend wo und die firma würde dich einstellen sie laden dich zum gespräch ein das bestehst du dann zum test auch bestanden und dann ein test praktikum auch bestanden. Aber dann untersuchen sie deine gene und was sehen sie da in deiner familie gab es mal jemanden der süchtig ist so das du ein potenzieller drogen süchtiger bist egal was alkohol oder sonstwas oder sie sehen das du für rückenschmerzen kopfschmerzen anfällig bist und deshalb lehnen sie dich ab was meinst du wie scheiße das ist?

Busfahrer Speichelproben von Fahrgästen, weil sie sehr oft angespuckt [/qoute]
hahahahaha das weiß ich habe ich bei genial daneben gesehen voll übertrieben

 

[Schinderhannes]

... teilweise hat das nichts mit eigener Meinung zu tun, sondern mit Unwissenheit.

Na endlich jemand der meiner Meinung ist!! Der Staat wird immer Sammelwuetiger. Ich denke da nur an die sog. "Vorratsdatensammelei" fuer's Internet. Dabei sollen auch Daten von den Providern gesammelt werden die fuer die reine Abrechnung ueberhaupt nicht notwendig sind. Bezahlen soll das alles auch noch der bespitzelte! Also der Kunde der ISP! Wenn ich dann an den RFID-Chip denke und der GEN-Datenbank ist die absolute Kontrolle eines Menschen oder einer Menschengruppe ueberhaupt kein Problem mehr. Es brauch nicht mal mehr ein Detectiv oder Cop die Tuer verlassen. Kann alles am Computer nachvollzogen werden.

Der totale Ueberwachungsstaat steht uns damit unmittelbar bevor!

Gruss Schinderhannes

 

[Killerdog]

Es brauch nicht mal mehr ein Detectiv oder Cop die Tuer verlassen. Kann alles am Computer nachvollzogen werden

hmm siehste da ist schon das nächste problem man brauchte weniger polizei und detective bräcuhte man eigentlich auch weniger nur spuren sicherer bräuchte man das heißt es würde auch noch mehr arbeitslose geben ... schweres thema

 

[TheOne2005]

ich finde die Sache mit dem genetischen Fingerabdruck ist gefährlich. Der Staat kann jederzeit nachweißen ob du an diesem oder jenem ort warst.
Also totale Überwachung.

 

[$p3nCy]

Finde diese Idee super! Ich habe keine Angst wenn die die daten haben weil ich genau weiß das ich mir nix zu schulden komme lasse was schlimm wäre! Ich kenn die Gesetze und das reicht! Aber solche Daten würden niemals den Richter ablösen weil wir den immernoch brauchen, das sollten alle nicht vergessen!

 

[Free_style]

Hi,

also finde das diese Technik noch nicht ausgereift ist und soo auch nicht angewendet werden sollte...