Gen Fingerabdruck Sozialthema

[mystics]

hi!

also wie schon so viele geschrieben haben, würde es die verbrechensaufklärung um einiges beschleunigen, was ja ananfürsich nicht so schlecht wäre.
oder was ich mir noch denke, bei großen unfällen würde es die identifizierung der opfer ebenfalls erleichtern!

aber die frage ist halt, was machen die noch mit unseren "gen-abdruck"?
die könnten sich damit ja auch (k das ist jetzt verschwörungstheorie hoch 10 ) clone erschaffen oder was weiß ich noch alles!
und wer garantiert einem schon, dass diese proben wirklich nur die polizei benutzt und nicht jemand anderes?

ich werde mir zwar mit sicherheit nichts zu schulden lassen kommen, damit die meinen gen-abdruck bräuchten , aber ich bin schon eher dagegen, dass das in kraft tritt!

mfg :hy:
mystics

 

[Ex0dus]

Also eigendlich bin ich dafür , das von jedem Bürger der gen. Fingerabdruck
genommen wird. Doch denkt mal drüber nach was das für Folgen hätte wenn
die Richter , Polizei usw sich zu 100% auf sowas verlassen würden ? Verbrecher würden
mit sicherheit Wege finden dieses System zu be******* . Wie Icke oben schon sagte
man spuckt auf die Straße und hinterlässt seinen gen. fingerabdruck . Stellt euch vor ein Mord passiert , und der Mörder hinterlässt am Tatort den Fingerabdruck eines anderen , zb dadurch das er Haar von der Jacke genommen hat oder so . Ich find das ist ein ziemlich schwieriges Thema .


mfg Exodus

 

[evil_of_pain]

Hi,
ich bin der Meinung, das der Gen Fingerabdruck auf jeden Fall eingeführt werden sollte. Es hilft erstens zur Aufklärung von Verbrechen, da ja oft kleinste Dinge wie Haare, Hautpartikel etc. am Tatort bzw vom Täter zurückgelassen werden.
Desweiteren weiß also jeder, dass er einfach mit dieser Methode überführt werden kann und so können Verbrechen gleich mal verhindert werden.
Denn ich glaube nicht an "Das perfekte Verbrechen".

Auch sollte aber gewährleistet werden diese Daten vertraulich zu behandeln!!!
Da es mit einem Risiko verbunden ist, wenn diese Daten in falsche Hände geraten.

Ich bin aber dennoch für den Gen Fingerabdruck.
Gruß,
EoP

 

[Zweistein]

Das Verständnis der meisten zum Thema Rechtstaat finde ich sehr bedauerlich. Ein Grundprinzip des deutschen und auch der meisten anderen Staaten ist die Unschuldsvermutung. Meint den schönen Satz, den wir wohl alle kennen; unschuldig solange seine Schuld bewiesen ist. Durch die hannebüschenen Vorschlag würde man dieses Prinzip mit den Füßen treten. Die Argumentation, "Ich hab doch nie was gemacht, also führen wir es doch einfach ein" ist meiner Meinung nach absoluter Nonsense. Ich habe auch nie etwas angestellt, aber warum soll ich dass dem Staat beweisen. Wo ist meine Privat/Intimsphäre ? Überspitzter formuliert : Wie würden in einen Bananenrepublik (ist gerade das freundlichste Wort, was mir einfällt) leben, wenn der Staat von jedem seiner Bürger den genetischen Fingerabdruck hätte. Von den Kosten, die eine gentechnische Untersuchung mit sich bringt fange ich gar nicht erst an.

Nochmal, um das Thema Unschuldsvermutung zu verdeutlichen : Polizei kommt zu euch und sagt wir haben einen genetischen Fingerabdruck von dir gefunden. Nun beweis mal, dass du ....... nicht getan hast. Kanns doch nicht sein, oder ?

Zum Glück kann sowas nicht durchgesetzt.


Nachtrag :

diese methode ist absolut klasse. solange man es nur auf verbrechen anwendet, ist das überhaupt kein eingriff in die menschenrechte. meine meinung.

und wer garantiert dir das ? Thema gelesen ?

 

[psychoblade]

Ich finde es ist eine gute Idee sollte aber nicht als einziges Beweismittel benutzt werden vor Gericht bloß weil ausgeschlossen ist das es den selben Genabdruck nochmal gibt.

 

[Squirl]

Hi Leute!
Also ich wüsste auch nicht, was dagegen sprechen würde. Denn der normale Bürger sollte sich ja eigentlich nichts zu schulden kommen lassen und müsste somit auch keine Angst haben, dass man seinen gen. Fingerabdruck in irgendeienr weise interpretiert.
Was viele Leute glauben ist, dass wenn der Fingerabdruck schon gespeichert wurde, dass man ihn dann auf schritt und tritt verfolgen könnte, weil man immer wenn man eine hautschuppe oder ein haar von ihm findet, es analysiert und dann herausfindet von wem es kommt, herausfinden kann, wo wer wann war.
VG
Squirl

 

[HexXxla]

Moin!

Man nimmt ja schon seit ewigen Zeiten den Fingerabdruck von Straftätern etc.

Für mich ist es daher nur logisch, dass der Fingerabdruck von einer technisch weiterentwickelten Methode abgelöst wird.

Der genetische Fingerabdruck is lediglich sicherer und trägt mehr Informationen.
Ich versteh das ganze Geschrei gegen den Vorschlag nicht!

 

[Schinderhannes]

@HexXxla
Dann mach dich dochmal Kundig was der Unterschied zwischen einem "normalen" Fingerabdruck und einem genetischem Fingerabdruck ist! Solange du das nicht weisst soltest du auch keine unsinigen Kommentare abgeben. Das Problem ist doch das der Staat nicht den gen. Fingeabdruck einfuehren will um das Verbrechen schneller Aufzuklaeren sondern um die Buerger besser bespitzeln zu koennen. Auch wenn hier gleich wieder ein Aufschrei durch das Forum geht, soetwas hatten wir in DE schon mal. Damals hat es eine Aufschrei der Empoerung gegeben und jetzt, nur 15 Jahre spaeter, wollt ihr euch freiwillig bespitzeln lassen?
Soetwas macht aus einem "Rechtsstaat" einen Unrechtsstaat!

@Zweistein
Es sollte warscheinlich so heissen:"...unschuldig solange seine Schuld NICHT bewiesen ist. Ansonsten richtig! Ob es eingefuehrt wird ..? Zuzutrauen ist es dem Staat bestimmt. Dabei ist es eigentlich egal ob der Innenminister Schilly heisst oder Beckstein.

Gruss Schinderhannes

 

[BMW M3]

ich bin eigentlich nur für eine eingeschränkte Nutzung dieser Daten, denn was ist wenn diese einmal missbraucht werden? Ich schenke den Personen, die auf meine daten zugreifen können ein gewisses Vertrauen, aber so groß ist es dann auch nicht. Ich würde aber alle im Polizeiregister vermerkten Personen auf jeden Fall diesen Genfingerabdruck machen lassen, um sie dann später-falls sie rückfällig werden sollten-schneller ergreifen zu können!

 

[Sasan]

ich versteh nich was ihr alle auf menschenrechte plädoliert (oder wie man das schreibt )
ich wäre dafür dass dieses system falls ausgereift eingesetzt wird..
denn es ist meiner meinung nach wichtiger dass verbrechen aufgeklärt werden..
und was soll das mit einschrenkung der menschenrechte zu tun haben..

 

[day]

Ich unterstütze den Vorschlag auch! Da es nun wirklich keine Rolle spielt ob jetzt wer meine Daten hat oder net !

Und wie oft bleibt an einem Tatort eben genau so etwas liegen wie z.B. ein Haar oder ähnliches! Ich würde sagen die Vorteile überwiegen hier doch recht eindeutig !

 

[Doc Lion]

Hat sich erledigt!

 

[eita]

Also ich werde mich jetzt auch mal dazu äussern:

Also ich bin strickt gegen eine präventive Speicherung von Daten im allgemeinen und im besonderen schon von solch aussagekräftigen Daten wie dem genetischen Daten eines Menschen.

Was ich auch noch anmerken möchte, das Verfahren ist doch längst in der Anwendung (Anfang 80er). Es geht doch hier nur darum wer alle dazu verpflichtet werden wird (soll) eine "Spende" abzugeben. Aber von dem im Einsatz befindlichen Verfahren ist es erstens gesetztlich verordnet die "eigentliche Probe" nach Ermittelung der Kennzahlen zu vernichten. Nur um den lächerlichen (auch wenn er sarkastisch gemeint war) hier schon einmal geäusserten Einwand von clonen und so entgegenzutreten. Zweitens ist es meiner Kenntnis nach nicht möglich das den Kennzahlen (12 oder 16) die ermittelt werden wirklich auf so etwas wie mögliche Krankheiten etc. Rückschlüsse zu ziehen. Doch was ich zu bedenken geben möchte das ist das jetzige Verfahren, die gesetzlichen Bestimmungen könnten sich jederzeit verändern.

Ausserdem glaube ich auch nicht das die Gen-Datenbank Verbrechen verhindern wird, sie wird höchsten dabei helfen Verbrecher schneller zu fassen. Denn die meisten schweren Verbrechen sind meist im Affect bzw werden sowieso so gemacht das man eigentlich damit rechnen muss gefasst zu werden. Super-Toll, aber das Ziel sollte doch eigentlich sein Verbrechen von vornherein zu verhindern.

Was ich aber hier auch noch anführen möchte ist das wenn es der Staat flächendeckend einführen würde werden es sehr schnell Firmen ihren eigenen Gen-Daten-Pool aufbauen und was die damit machen werden möchte ich gar nicht erst wissen.

Das Argument "Ich habe ja sowieso nicht zu verbergen da ich nichts getan habe" zieht auch nicht denn es gibt Sachen die einfach persöhnlich sind. Ich bin dafür das alle die nicht dieser Meinung sind mir Ihre Kreditkaren nummern schick sollen, ausserdem hätte ich auch noch gerne die Passwörter und Account-Nummer eurer E-Banking Accounts. Bitte veröffentlicht auch noch schnell alle eure Krankenakten, Strafregistereinträge, ... . Oder weil es ja so super ist das man in einer Datenbank steht geht doch auf das nächste Polizeirevier und lasst euch Erkennungsdienstlich behandeln, denn Ihr habt ja eh nichts zu befürchten oder?

Was ich auch noch zu bedenken geben möchte ist es ist ja eigentlich auch nur nötig den Gen-Fingerabdruck einer einzigen Generation einzuziehen, denn wenn ich die Verwandtschaftverhältnisse weis kann ich ja auch ziemlich genau Rückschlüsse auf Eltern bzw. Kinder machen ohne das die jemals ihren Abdruck abgeben müssen (den genauen Abdruck habe ich natürlich nicht aber wenn eine gewisse Veranlagung vorhanden ist wird sie auch ein Kind vererbt bekommen haben). Beim Fingerabdruck ist das nicht möglich.

Es gibt doch die Grundregel das ich über mich (mein Genmaterial) selbst bestimmen kann solange ich mir nichts (gröberes) zu schulden kommen lasse. Prinzipell bin ich auch dafür sobald es bewiesen ist oder der gehärtete Verdacht für eine Person besteht in ein Kapitalverbrechen verwickelt zu sein auch sein Gen-Abdruck nehmen zu können, denn es ist unbstritten das der Gen-Fingerabdruck wirklich fälschungssicherer ist als normale Fingerabdruck.

So arg das klingt, aber ich persöhnlich würde nie bei einem freiwilligen Gentest wie er sehr offt nach Sexualverbrechen im grösseren Umfeld eines Opfers schon gemacht wurde teilnehmen, da ja die Daten dann gespeichert bleiben. Auch wenn ich nichts damit zu tun habe werde ich mich daran nur beteiligen wenn sie mir eine von Rechtsanwälten geprüft Absicherung unterschreiben werden das die Daten nach dem Test nicht gespeichert werden. Oder sie müssen mich per Gerichtsbeschluss dazu zwingen.

Aber genauso einfach wird es sein den Ermittlungsbehörden eine Unmenge von falschen Spuren zu liefern. Einfach irgendwo ein paar Haare, Hautschuppen & Speichelspuren von anderen (unbekannten) einsammeln. Dann ein paar Haare dort, ein paar Speichelspuren hier und dort noch schnell ein paar Hautschuppen. Wenn ich ein Verbrechen wirklich gründlich vorbereiten will kann ich solche "Beweismittel" überall einsammeln. Fingerabdrücke jedenfalls nicht so einfach bzw. unbemerkt. So wie kommen jetzt diese "Unbekannten" dazu in so einen Fall verstrickt zu werden?

 

[Shakaar]

Also ich bin auch dagegen, auch wenn es solch ein Gesetz raus kommen sollte, werde ich meinen Daumen *g* nicht hinhalten. Ich will nicht vom Staat kontroliert werden. Mir ist es wichtig das jeder Mensch auch nach 100Jahren Privatsphäre hat auch wenn es unrealistisch klingt, da bestimmt ein Gesetz in Kraft kommen wird das besagt, dass jedes geborene Säugling einen Chip inplantiert bekomt.
Somit ist unsere Freiheit nun ganz futsch.

 

[nb7-x]

Hallo,

Meiner Meinung nach hat das ganze sowie Vor- und Nachteile!

Das Gute daran ist natürlich, dass Verbrecher schneller gefasst bzw. aufgespürt werden können.
Das Schlechte ist aber, dass man indirekt andauernd überwacht wird. Außerdem wird es dann bestimmt auch Leute geben, die dies ausnutzen und manipulieren. Wie genau diese Leute das machen sollen, weiß ich zwar nicht aber irgendwie möglich wird es sein.

 

[King Arthur]

Also ich seh die ganze Sache so zur Verbrecherbekämpfung finde ichs Ok aber sie sollten unter strenger Überwachung liegen. Und auf keinen an andere Organisationen als die Deutsche Polizei gehen das die Daten nicht missbraucht werden.

Mfg Arthur

 

[cccccccccc]

hi hi

jaa isn ganzschön sensibles thema..

generell finde ichs ja gut .. also die werden sich ja wohl schon im klaren sein
das es wirklich sinnvoll ist .. (( nich das am ende wieder millionen rausgeschmissen
werden und sie merken hier und da klappts net!))
aber die grenze wo die persönlichkeit zu sehr verletzt wird ist ja bei jedem anders ... deshalb frag ich mich wie die festlegen wollen ab wo es zu weit geht
bzw wo eben nich.?
also bin mal gespannt wie sich das entwickelt.. allein schon diese Daten zu sichern
((vorallem WIRKLICH zu sichern )) isn thema für sich ... !

 

[TH3 R3V]

bin vollkommen dagegen, möchte net das jeder mein fingerabdruck loggt, wer weiß was die damit anstellen, begeh zwar keine Straftaten, finds aber dennoch komisch wenn man loggs über leute führt, die noch niemals gegen gesetze vergangen haben

 

[evil_of_pain]

den genetischen fingerabdruck von geburt an speichern halte ich für müll, da das immer weiter zum "gläsernen menschen" führt. (das wollte ich hier noch zum ausdruck bringen, da es vemutlich in meinem beitrag weiter vorne nicht so gut rüber kam).
jedoch bei wiederholungstätern schwererer verbrechen ist diese methode durchaus angebracht.

 

[Jusher]

Hi,
ich denke, dass es eine sehr gute Idee ist, den Fingerabruck in den Ausweis oder Reisepass zu integrieren. Zu welchem Alter dies geschieht ist mir ziemlich egal. (Nicht zu spät!! Das würde die Kriminalität von Jugendlichen enorm steigern!!) Auf jeden Fall könnten damit die Straftaten um ca. 20-40% gesenkt werden, weil das Risiko irgendwo einen Fingerabdruck zu hinterlassen doch sehr groß ist.
Ein Argument gegen den Fingerabruck im Pass o.ä. ist, dass damit in die Privatsphäre eingeriffen würde, was ich aber nicht nachvollziehen kann. Was interessiert es einen ob der Staat seinen Fingerabdruck hat. Man hat ja sowieso nicht vor etwas illegales zu unternehmen .
Also ich bin absolut für die Fingerabrücke!!!

MfG
Jusher

 

[Schinderhannes]

@Jusher
Du hast dir die Post warscheinlich nicht wirklich durchgelesen!! Hier ght es nicht um den Fingerabdruck vom Finger selbst, sondern um den GENETISCHEN Fingerabdruck. Mache dir mal den Unterschied zwischen den beiden verstandlich, dann denke sehr genau nach und dann kannst du dich ja hier noch mal zu Wort melden.
So nun wieder zurueck zum Thema!

Gruss Schinderhannes

 

[CokeJunkee]

Naja, ich stell mir grad vor, wie Meine Kinder mal später mal von der
Krankenversicherung abgelehnt werden, weil die anhand der Gene genau
wissen an was ihre Kunden erkranken werden und wie teuer das für sie wird.

"Sie werden mitte 30 an Leukämie erkranken. Diese Behandlung ist sehr kostspielig,
daher können wir Sie nur bis zu Ihrem 30. Geburtstag versichern. Deshalb
empfehlen wir Ihnen schon jetzt privat zu sparen.."


Ich denk, niemand will wirklich wissen, an was er später mal erkranken wird, das
wär ja richtig deprimierend.
Und dass der Arbeitgeber sich dann nur noch die fittesten und gesündesten
Leute sucht, ist wohl auch klar.
Ich denke, die Gene sind das "Patent" das jeder Mensch hat. Niemand sollte
ohne Einwilligung des Betroffenen zugriff darauf haben.

mfg
~Coke

 

[McKilroy]

Und dass der Arbeitgeber sich dann nur noch die fittesten und gesündesten
Leute sucht, ist wohl auch klar.

Und das große Problem dabei ist, dass der Mensch auf seine Anlagen reduziert wird. Die Anlagen sagen ja nur zu einem Teil aus, was aus dem Mensch wirklich wird. DAs ganze würde dazu führen, dass viele Menschen erst überhaupt keine Chance bekommen, weil sie von den Anlagen eben nicht optimal für irgendetwas geeignet erscheinen.

 

[Oberst von Tege]

wie schon gesagt es gibt immer zwei seiten einerseits ist das net schlecht bloss schon von babys alter an finde ich das net gut aber man sollte bei jedem verbrecher der für längere zeit (also jahre) ins gefängnis muss sollte man eine gen probe nehmen.

 

[Mehlsack]

lala echt lustig was hier alles dazu geschrieben wird , echt geil , naja ich möchte nur nochmal sagen das mit die daten die für den genetischen fingerabdrucke und zur identifizierung KEINE rückschlüsse auf evtl. krankheiten , suchtverhalten , rauschmittelkonsum oder was auch immer machen lassen , es geht einfach nicht , das sind zwei paar schuhe.