Homosexualität

[MusterMann]

... Und ich hätte mir gewünscht, daß ein erfahrener Moderator wie McKilroy diese Tendenz bemerkt und gerügt hätte.

Wieso? McKilroy moderiert dieses Forum nicht! Außerdem, auch wenn manchem andere Meinungen nicht passen, so sollte Zensur nicht ausgeübt werden ohne triftigen Grund. Wer hier intolerant ist, darüber sollte man mal nachdenken.

Viele Homosexuelle meinen, ihre sexuelle Prägung penetrant darstellen und permanent andere belästigen zu müssen. Dabei ständig darauf hinzuweisen, wie toll es doch sei, schwul oder lesbisch zu sein. Ehrlich gesagt interessiert es mich herzlich wenig. Wer homosexuelle Neigungen hat, soll ihnen nachgehen aber ich möchte nicht ständig darüber stolpern.

Die C.S.D.-Umzüge sind inzwischen nur noch eine geschmacklose Anreihung von obszönem Outfit und bewussten Provokationen.

Toleranz und Akzeptanz von Homos: ja!
Ständige Belästigung und tuntisches Getue: nein!


Dennoch stehe ich bewusst zu heterosexuellen Strukturen, ganz klassisch Familie aus Mann und Frau und Kind(ern). Der ganz natürliche Weg der Evolution.

 

[NeHe]

Aber hast du schon einmal einen Auflauf von mehreren 100 000 Heteros gesehen, die meinen, dem REst der Welt ihre sexuellen Neigungen öffentlich demonstrieren zu müssen?

ne, hab ich nicht ABER diese 100 000 heten sind auch nicht verfolgt wurden wegen ihrer sexuellen ausrichtung.... übrigens nehmen ganz viele heten am CSD teil..... und ein nicht geringer teil homos sind dort "züchtig"
und ich glaube, überall, wo minderheiten nicht allgemein anerkannt sind, wird es auch den kampf dieser minderheiten - wie auch immer geartet - geben

lg... nehe

 

[sasch.chem]

McKilroy:

Aber hast du schon einmal einen Auflauf von mehreren 100 000 Heteros gesehen, die meinen, dem REst der Welt ihre sexuellen Neigungen öffentlich demonstrieren zu müssen?

Das hat möglicherweise damit zu tun, daß Schwule in der Geschichte immer verfolgt und in die Heimlichkeit getrieben wurden, wie es ja der Threadsteller wohl auch am liebsten hätte. Unterdrückte Minderheiten drängen nun mal gern auf die Straße, so wie Schwarze, Friedensbewegte oder Atomkraftgegner. Aus dieser Geschichte kann ich das schon verstehen. Du nicht?

 

[Bassss]

ne, hab ich nicht ABER diese 100 000 heten sind auch nicht verfolgt wurden wegen ihrer sexuellen ausrichtung

Da gibst du dich nach aussen hin "tolerant" und argumentierst hier für homosexuelle, und dann verwendest du ein Schimpfwort für Heterosexuelle. Das ist nicht in Ordnung. Wenn du Heterosexuelle meinst, dann sprich von Heterosexuellen und nicht abfällig von heten.
Ich spreche ja auch von Homosexuellen und nicht von Schwuchteln.

 

[sasch.chem]

MusterMann:

Dennoch stehe ich bewusst zu heterosexuellen Strukturen, ganz klassisch Familie aus Mann und Frau und Kind(ern).

...Eben ganz Mustermann. Sorry, das konnte ich mir nicht verkneifen. Manches hier klingt wirklich etwas verklemmt.

 

[Xenowar]

LOOOOOL!!!

heten ist wohl kaum ein schimpfwort
das ist "homos" fast 1:1 übertragen. Das n wahrscheinlich nur weil sich hetes
schei*e anhört
Schwule und lesben störts ja auch nicht das man sie schwule und lesben nennt
die nennen sich sogar gegenseitig so

 

[NeHe]

@Bassss

... und wieder bin ich beeindruckt von dem fachlichen hintergrund deiner argumentation

Heterosexualität aus Sicht von Homosexuellen
In Teilen der Queer Theory und den Gay & Lesbian Studies, wird Heterosexualität als gesellschaftliches Organisationsprinzip verstanden und als Heteronormativität bezeichnet. In der lesbisch-schwulen Szene werden Menschen heterosexueller Orientierung im deutschen Sprachgebrauch oft umgangssprachlich als „Heten“ (oder engl. straight [geradeaus]) bezeichnet. Weiterhin ist die Kurzbezeichnung „Hetero“ üblich, für heterosexuelle Frauen auch „Hetera“.

... wo bitte steht da was von "schimpfwort"

ps: und ...JA... ich kenn wikipedia auswendig....

 

[sedro]

Dennoch stehe ich bewusst zu heterosexuellen Strukturen, ganz klassisch Familie aus Mann und Frau und Kind(ern). Der ganz natürliche Weg der Evolution.

sowas les ich mit bauchschmerzen.

ich mein gelesen zu haben, dass ein schwules entenpaar junge aufgezogen hat, dessen eltern umkamen...

der evolution fehler zu unterstellen seh ich als sehr kritisch...
sonst wären schwule doch schon längst ausgestorben
und wie schaut das dann mit karrierefrauen aus? macht da etwa die evolution dann keine "fehler"?

 

[Bassss]

@sasch.chem

Unterdrückte Minderheiten drängen nun mal gern auf die Straße, so wie Schwarze, Friedensbewegte oder Atomkraftgegner. Aus dieser Geschichte kann ich das schon verstehen. Du nicht?

Soso, was meinst du, wer auf die Strasse drängt... "unterdrückte Minderheiten"? ... oder Krawallmacher? Bei deiner Aufstellung kannst du nämlich die Hooligans nach den Fussballspielen gleich mit erwähnen.

 

[Konradin]

Zitat von McKilroy #163:
Und ist es nicht erstaunlich, wie auch in diesem thread wieder die "Möchtegern-Toleranten", also die "Pro-Homosexualtität-Sprecher" diejenigen angreifen, die anderer Meinung sind? Ihr seid doch die eigentlich intoleranten. Ihr gesteht den Andersdenkenden nicht ihre freie Meinung zu.

Dein Standpunkt ist recht oberflächlich. Nicht nur, daß du grundsätzlich 'Möchtegern-Tolerante' und 'Pro-Homosexualitäts-Sprecher' in einen Topf wirfst, es geht zu 100 Prozent am Kern der Sache vorbei.
Bassss ist es doch, der in jedem zweiten Post behauptet, tolerant zu sein, durch seine Beiträge aber wiederholt und fortlaufend zeigt, wie wenig tolerant er in Wirklichkeit ist. Er ist der klassische Agent provocateur, ein scheinheiliger Heuchler, der auch vor Lügen keineswegs zurückschreckt.

Ich für meine Person bin keineswegs ein glühender Verfechter der Homosexualität, ja, nicht einmal ein Pro-Homosexualitäts-Sprecher. Die sexuelle Orientierung eines Menschen ist mir grundsätzlich egal, solange ich nicht das obskure Objekt deren Begierde bin. Und selbst dann stört es mich nicht, sofern man respektvoll und vernünftig miteinander umgeht. Schließlich bin ich keineswegs gezwungen, auf Angebote irgendwelcher Art einzugehen.

Mal am Rande bemerkt: in jeder der erwähnten Gruppen gibt es Menschen, deren Habitus abstoßend wirken kann. Ob es nun die Lederschwulen oder die Tunten sind, die omnipotenten jugendlichen Aufreißer oder die alternden Möchtegern-Prostituierten, bei manchen empfindet man Ekel, bei manchen aber auch nur Mitleid.

Vieles auf dieser Welt gefällt mir nicht. Aber es ausschließlich den Homos oder Heteros zuzuordnen empfinde ich als etwas kleinkariert.

Doch zurück zum Wesentlichen: Bassss diffamiert hier wiederholt Homosexuelle, indem er völlig übliches Verhalten ständig als 'Verherrlichung' anprangert und in die Zuständigkeit der Justiz zu zerren trachtet. Es tut dies mit dem gebotenen Fanatismus, der für seinesgleichen üblich ist.

Wer Homosexuelle auf den 'offenen Hosenschlitz' reduziert, bei dem kann man nicht wirklich von Toleranz reden.

Ich glaube, wenn Bassss zur falschen Zeit in Köln herumlaufen würde, man müsste bald alle Jecken verbieten.

Gruß Konradin

 

[Rosenrot]

Sach mal Bassss, müssen wir jetzt Kümmelspalten spielen? Was soll das? Lass die Schwulen schwul sein soviel sie wollen. Wenn sie meinen das der Öffentlichkeit mitteilen zu müssen IN EINEM ANGEMESSENEN Maße dann sollen sie doch. oder glaubst du tatsächlich das Kinder durch das Küssen von zwei Männern schwul werden? Bist du so paranoid? Ich glaube es findet hier niemand (sry falls doch , wir wollen ja net intolerant sein^^) extrem anregend wenn sich zwei Kerle küssen (bei weibl. Personen sieht das doch wieder anders aus^^). Aber schwul ist dadurch noch niemand geworden.

Jop, du hast was vergessen:
In der BRD stand das auch schonmal unter Strafe (jawohl, BRD)

 

[McKilroy]

Toleranz und Akzeptanz von Homos: ja!
Ständige Belästigung und tuntisches Getue: nein!

Das ist sehr zutreffend gesagt.

sowas les ich mit bauchschmerzen.

ich mein gelesen zu haben, dass ein schwules entenpaar junge aufgezogen hat, dessen eltern umkamen...

der evolution fehler zu unterstellen seh ich als sehr kritisch...

Wahrscheinlich, weil du keine Ahnung davon hast, was Evolution bedeutet. Evolution heißt trial and error. Evolution heißt das ununterbrochen Fehler begangen werden, die anschließend durch die natürliche Auslese eliminiert werden.

Das war jetzt nur eine Erklärung, was Evolution bedeutet. Unterstellt mir jetzt bitte nicht, dass ich Homos usw. eliminieren will.

In der Evolution geschieht die Auslese normalerweise auch nicht durch die Vernichtung einzelner Individuen sondern dadurch, dass sich eine Art gegen eine andere oder gegen die Umwelt nicht durchsetzen kann.

 

[sedro]

Soso, was meinst du, wer auf die Strasse drängt... "unterdrückte Minderheiten"? ... oder Krawallmacher? Bei deiner Aufstellung kannst du nämlich die Hooligans nach den Fussballspielen gleich mit erwähnen.

wenn du hooligansmit friedensaktivisten gleichsetzt, verkennst du deren verdienste, von denen du genauso profitierst

 

[Bassss]

@sedro

wenn du hooligansmit friedensaktivisten gleichsetzt, verkennst du deren verdienste, von denen du genauso profitierst

Dazu nur ein Wort: LOL

 

[McKilroy]

Er ist der klassische Agent provocateur, ein scheinheiliger Heuchler, der auch vor Lügen keineswegs zurückschreckt.

Ohne Worte.

 

[Bassss]

Er ist der klassische Agent provocateur, ein scheinheiliger Heuchler, der auch vor Lügen keineswegs zurückschreckt.

Mir scheint der Konradin schliesst gerne von sich auf andere...

 

[sasch.chem]

@McKilroy: Was soll die Evolutionstheorie? Das ist doch für das Thema völlig unerheblich, stinkt in diesem Zusammenhang aber gewaltig. Hast du denn dafür gar keine Antennen?

 

[Konradin]

@Kilroy:
Du merkst doch, mit welcher Wonne unser kleiner Missionar das Thema angestoßen hat und den Rattenschwanz an Antworten zu genießen scheint. So viel Beachtung wie heute findet er wahrscheinlich so schnell nicht wieder.

 

[Bassss]

Was soll die Evolutionstheorie? Das ist doch für das Thema völlig unerheblich

das ist nur deine Meinung!

 

[McKilroy]

Sacha.chem.

vielleicht solltest du mal die Beiträge hier in dem thread lesen!!

Ich habe auf:

http/www.freesoft-board.to/f20/homosexualitaet-316744-4.html#post2774657

geantwortet.

Willst du mir jetzt verbieten, auf einzelne posts hier im thread zu antworten.

 

[Bassss]

@Konradin

So viel Beachtung wie heute findet er wahrscheinlich so schnell nicht wieder.

Wenn du das so siehst, warum antwortest du dann?? Das gibt doch keinen Sinn... es sei denn, du bist Masochist LOL

 

[sasch.chem]

@Bassss: Dann erklär dem geneigten Publikum doch mal, in welchem Zusammenhang Homosexualität und Evolution stehen. Das würde ich spannend finden.

@McKilroy: Ich habe hier gar nichts zu verbieten, aber ich finde, du setzt dich damit in ein merkwürdiges Licht.

 

[Bassss]

@sasch.chem
Da muss ich garnix erklären... falls du es nicht weisst: ALLES gehört zur Evolution, so auch die Homophilie (und alles andere).

 

[sedro]

Wahrscheinlich, weil du keine Ahnung davon hast, was Evolution bedeutet. Evolution heißt trial and error. Evolution heißt das ununterbrochen Fehler begangen werden, die anschließend durch die natürliche Auslese eliminiert werden.

Das war jetzt nur eine Erklärung, was Evolution bedeutet. Unterstellt mir jetzt bitte nicht, dass ich Homos usw. eliminieren will.

In der Evolution geschieht die Auslese normalerweise auch nicht durch die Vernichtung einzelner Individuen sondern dadurch, dass sich eine Art gegen eine andere oder gegen die Umwelt nicht durchsetzen kann.

Schon seltsam dass die Evolution dann immer wieder den gleichen Fehler macht und homosexuelle Wesen entstehen lässt...
normalerweise müssteen diese doch ausselektiert werden und deren Anteil immer weiter schrumpfen.

ich stell nur mal ne vermutung auf (kein Anspruch auf Richtigkeit)...
es könnte doch sein dass eine Gesellschaft sogar effizienter ist wenn es sowohl heteros und homos gibt und dass aus diesem Grund die Evolution diesen eben, vieleicht einen Platz eingeräumt hat.

 

[sasch.chem]

@Bassss: Nein, ich weiß es nicht. Bitte erhelle mich.