Ist OpenSource nicht Selbstmord ?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

schmecky5

Registered +
Registriert
Okt. 2006
Beiträge
273
Mal eine Frage:

Ich selber benutze sehr viel OpenSource Software, ist kostenlos und gut.
Auch Unternehmen verwenden immer mehr OpenSource Software.

Logischerweise kauft so niemand mehr Software --> Softwarentwickler arbeitslos.

Würde also niemand sich an OpenSource beteiligen, würde doch die IT Brachne mehr Gewinn erwirtschaften.

Ist das nicht Selbstmord ?

/schmecky5
 
Schon mal was von Support gehört? Damit verdient man gut.
OpenSource hat es schon immer gegeben und wird es auch weiter geben.
 
Die Anwender zahlen natürlich.

Total viele Firmen nutzen als Server z.B. Linux. Software gibt es umsonst. Support aber nicht.
 
In der eigentlichen Bedeutung unterscheidet sich die Open Source Definition nicht von freier Software. Der Begriff Open Source Software scheint aber mit der Betonung der Überlegenheit des Entwicklungsprozesses (siehe The Cathedral and the Bazaar von Eric Steven Raymond) eher die Entwicklersicht wiederzugeben, während der Begriff Freie Software den Nutzen für den Anwender und die Gesellschaft heraushebt. Beide Begriffe können unterschiedliche Assoziationen auslösen, die ursprünglich nicht geplant waren.

Die Entscheidung, den Terminus Open Source zu etablieren, vorgeschlagen von Christine Peterson vom Foresight Institute, begründete sich zum Teil auf der möglichen Missinterpretation des Wortes frei. Die Free Software Foundation (FSF) verstand das Wort im Sinne von Freiheit („free speech, not free beer“ – „freie Rede, nicht Freibier“), jedoch wurde es oft fälschlicherweise mit kostenlos assoziiert, da der englische Begriff free beide Bedeutungen haben kann. Tatsächlich ist freie Software in den meisten Fällen wirklich auch kostenlos erhältlich. Man hoffte, dass die Verwendung der Bezeichnung Open Source diese Mehrdeutigkeit beseitigt und auch eine einfachere Vermarktung von Open Source vor Vertretern der Wirtschaft ermöglicht. Außerdem weckt der Begriff Open Source nicht zwangsläufig eine Assoziation mit der GNU-GPL, die aus wirtschaftlicher Sicht problematisch sein kann.

quelle: wikipedia.org/Open_Source

ohne kommentar ... lg.... nehe
 
Linux selbst ist ja auch open source, doch die meisten hohlen sich nicht unbedingt die kostenlose variante (weil diese ja eh nur aus den Kern besteht) Vielfach hohlt man sich so Linux-Distribution, die es zwar meist auch kostenlos gibt, allerdings in einer abgespeckten variante. Es sind ja eigentlich nur sammlungen. Und wie schon gesagt wurde, der Support ist ja meist eher teuer ^^

Wie sonst kann man es sich erklären, das SUN seit längeren mal wieder in den schwarzen Zahlen kommt, obwohl sie Open source sogar noch stärker vertreten als sonst?
 
Verwandtes Beispiel:

Keiner zahlt was für ne Google Suchanfrage und dennoch ham die Geld wie Heu ;)
 
naja opensource is ja gut und schön trotzdem schau dir mal das beispiel von z.b bildbearbeitungs programmen an, viele sagen immer jaahh gimp ist ein guter photoshp ersatz, istes aber nicht nichts geht über photoshop ;)

das problem ist das bei opensource programmen meist nur hobby programmierer dahinter stecken- klar die können auch was- aber meist haperts an der performance und an den lizenzen die sie brauchen um treiberunterstützungen zu bekommen etc ;)
 
Donationware ist das Stichwort. Was bringt es einem Entwickler, wenn sich 10 Leute das Programm runterladen (illegal), wenn er es dafür kostenlos verteilen könnte, wodurch ihm 20 Leute Geld spenden, weil sie es so nützlich finden?
 
Im Prinzip find ich Open Source nicht Selbstmord, aber Open Office muss für Star Office schon Selbstmord sein, schließlich ist es (fast) das gleiche und kostenlos.
 
lol... gräbst einen uralten Tread aus um einen Spampost zu machen in einem Bereich in dem nicht gezählt wird... NC


mfg Undeath



~~~Modinfo: Vorheriger Beitrag gelöscht. mfg, Linda~~~
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Probieren kann mans doch :)
So, wieder +1 Post in meiner imaginären Liste!

Und um diesen Post noch sinnloser zu machen: Das normale Office kostet um Gegensatz zum Open-Office Geld. -.-
 
Verwarnen kann man's doch.
So, wieder +1 Verwarnung in meiner nicht imaginären Liste!

Und um diesen Thread noch sinnloser zu machen, am Tag scheint die Sonne, im Gegensatz zur Nacht, da ist's dunkel.


~~~CLOSED~~~


Linda
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten