M
moshkot
Ich denke schon,das wir die Hauptverantwortlichen sind.Schau Dir mal Emissionstabellen der letzten 50 Jahre an.
Klimaerwärmung? geschlossen
- Ersteller 50cent
- Erstellt am
- Status
nuckinulli
Registered +
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 172
es gab eine reportage das es nichts mit klimawandel zu tun hat...sondern es ist immer so das die erde sich immer wieder regeneriert und es eiszeiten gibt. Der klimawandel hat aber auch was mit dem CO² zu tun....wenn andere länder aber nix dagegen machen und wir nicht alle an einem strang ziehen wird das nix
simon1234
Registered +
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 194
Du meinst wohl Luft und nicht Sauerstoff, denn von dem ist nur knapp 20% in der Luft.
Allerdings verstehe ich dann nicht, wie der CO2 so dramatisch steigen kann, dass er einen Treibhauseffekt erzeugt. Fassen wir zusammen
hier noch ein kritischer Artikel, der auch vom "Erfinder" (Entdecker?) des Zusammenhangs handelt:
D
Darrkhan
fragt sich ob die menschen was machen wenn ihnen 21% ihrer erdoberfäche fehlt oder dann einfach sich mit dem zurfirendegeben was sie noch habn.
oder sie hoffen das sie bald auf nen anderen planeten gehen können.(gefunden wurde ja schon einer, "muss nur noch etwas der menschheit angepasst werden").naja, und es ist halt so das man heut zu tage auf vieles einfach nicht mehr verzichten kann, was diese sachen auslöst.
schließlich sind autos einfach pflicht geworden, um zur arbeit zu kommen, als transport mittel usw.ein paar sachen gibt es sicherlich die vermieden werden können, allerdings würde es das was in meinetwegen 40jahren passieren würde erst in 80jahren passieren, was zbs azcg bucgt vuek weuter bringt.
oder sie hoffen das sie bald auf nen anderen planeten gehen können.(gefunden wurde ja schon einer, "muss nur noch etwas der menschheit angepasst werden").naja, und es ist halt so das man heut zu tage auf vieles einfach nicht mehr verzichten kann, was diese sachen auslöst.
schließlich sind autos einfach pflicht geworden, um zur arbeit zu kommen, als transport mittel usw.ein paar sachen gibt es sicherlich die vermieden werden können, allerdings würde es das was in meinetwegen 40jahren passieren würde erst in 80jahren passieren, was zbs azcg bucgt vuek weuter bringt.
J
Jimbop6
Ich denke das spätestens dann, wenn die ersten die richtig was zu sagen haben den Sprit oder sonstige notwendigen Energien nicht mehr bezahlöen können gibt es für alle was neues "günstiges" usw......
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 727
@ Jimbop6
moin, da muss ich dir recht geben, wenn sprit oder so zu teuer wird, dann gibt es ehh was anderes, das die leute sich auch dann leisten können, aber später wird es ehh kein sprit bzw. kein öl mehr geben, also das sage ich dazu ma!!
mfg
moin, da muss ich dir recht geben, wenn sprit oder so zu teuer wird, dann gibt es ehh was anderes, das die leute sich auch dann leisten können, aber später wird es ehh kein sprit bzw. kein öl mehr geben, also das sage ich dazu ma!!
mfg
B
BlowJ
Jimbop6 schrieb:Ich denke das spätestens dann, wenn die ersten die richtig was zu sagen haben den Sprit oder sonstige notwendigen Energien nicht mehr bezahlöen können gibt es für alle was neues "günstiges" usw......
Stimmt.. und es gibt derzeit schon genug alternativen zum benzin.. aber es ist meistens teuerer und aufwändiger..
J
Janjes
Ja die ganze Sache ist schon ziemlich unterhaltsam. Der eine meint es ist so und der andere sieht die Klimaerwärmung schon am Ende.....
Ich weiß nicht wie das mit link ist aber bei youtube gibt es dazu ein passendes Video
unter '' klimaerwärmung mal positv'' von extra 3 - unbedingt mal anschauen
Ich weiß nicht wie das mit link ist aber bei youtube gibt es dazu ein passendes Video
unter '' klimaerwärmung mal positv'' von extra 3 - unbedingt mal anschauen
berbop
Stammuser
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 384
Hallöchen,
wurde letzen von der "BüSO" in Berlin angesprochen. Dabei handelt es sich um eine Bürgerrechtsbewegung. Also auf jeden Fall wollten die mir verkaufen, dass der Mensch nicht am Klimawandel bzw. der Globalen Erderwärmung schuld sei. Außerdem kritisieren sie sehr stark Al Gore´s Filmchen über dieses Thema. Ich hab den Film selbst nicht gesehen und kann ihn daher nicht bewerten, aber die Büso behauptet >>> Zitat: Dieser völlig unwissenschaftliche Film ist Teil einer großen angelegten Kampagne der Hedgfonds und Banken,...... Damit noch nicht genug, sie meinen, dass wir uns auf eine Eiszeit hinzu bewegen (stimmt sogar) und dass es vor einer Eiszeit immer warm wird (stimmt sogar auch), also meinen die, dass der Treibhauseffekt völliger schwachsinn sei.
ABER, dass es so teilweise krasse Klimaveränderungen mittlerweile gibt, hängt sicherlich NICHT mit einer kommenden Eiszeit zusammen....., deshalb muss es so sein, dass der Mensch großen Anteil an der globalen Ererwärmung hat, wenn nicht sogar daran schuld ist. Das ist sogar wisenschaftlich bewiesen und da können mir diese BüSo Leute erzählen was sie wollen, das ist einfach so!!!
Naja was meint ihr denn dazu? Kann hier vllt jemand was über den Film sagen oder gibt es jemanden, der komplett anders denkt (so wie die BüSo??) ?
MfG
berbop
wurde letzen von der "BüSO" in Berlin angesprochen. Dabei handelt es sich um eine Bürgerrechtsbewegung. Also auf jeden Fall wollten die mir verkaufen, dass der Mensch nicht am Klimawandel bzw. der Globalen Erderwärmung schuld sei. Außerdem kritisieren sie sehr stark Al Gore´s Filmchen über dieses Thema. Ich hab den Film selbst nicht gesehen und kann ihn daher nicht bewerten, aber die Büso behauptet >>> Zitat: Dieser völlig unwissenschaftliche Film ist Teil einer großen angelegten Kampagne der Hedgfonds und Banken,...... Damit noch nicht genug, sie meinen, dass wir uns auf eine Eiszeit hinzu bewegen (stimmt sogar) und dass es vor einer Eiszeit immer warm wird (stimmt sogar auch), also meinen die, dass der Treibhauseffekt völliger schwachsinn sei.
ABER, dass es so teilweise krasse Klimaveränderungen mittlerweile gibt, hängt sicherlich NICHT mit einer kommenden Eiszeit zusammen....., deshalb muss es so sein, dass der Mensch großen Anteil an der globalen Ererwärmung hat, wenn nicht sogar daran schuld ist. Das ist sogar wisenschaftlich bewiesen und da können mir diese BüSo Leute erzählen was sie wollen, das ist einfach so!!!
Naja was meint ihr denn dazu? Kann hier vllt jemand was über den Film sagen oder gibt es jemanden, der komplett anders denkt (so wie die BüSo??) ?
MfG
berbop
D
Dlognord
Ich denke es hat vor allem mit dem Wasserhaushalt auf der Erde zu tuen. Darüber gab es zwar schonmal Reportagen aber anscheinend werden die nicht so gerne gesendet wie die, die CO2 als Schuldigen hinstellen....
simon1234
Registered +
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 194
berbop schrieb:
Was meinst Du den für "krasse" Klimaveränderungen, die nicht unter die von Dir genannten und zugestimmten Symptome der "Eiszeit" oder ihren Folgen fallen?
Also ich war bis vor kurzem auch unbeschrieben, was die Diskussion zum Klimawandel betrifft und habe mich deshalb selbst informiert. Und komme immer zu der Ansicht, dass der Mensch zwar intesiv in die Natur eingreift, auch mit Schadstoffen, die tatsächlich der Umwelt und vor allem dem Klima schaden. (FCKW und Ozonschichtabbau)
Aber die CO2 Diskussion scheint das Sommerthema zu werden (siehe Feinstaub letztes Jahr im Sommer). Ich denke, dass dies Quatsch ist und das vor allem viel Geld und Förderungen dahinter stehen.
J
Johnsta
Ich denk mal, dass des mit dem Klimawandel total übertrieben ist, ich mein ja nur, dass es unsere Welt schon seit etlichen Mio. Jahren gibt und jetzt
plötzlich machen alle ein total großen Trubel wegen dem Klimawandel, dabei gabs
den eigentlich schon vor 20, 100 und sogar vor 10000 Jahren...
plötzlich machen alle ein total großen Trubel wegen dem Klimawandel, dabei gabs
den eigentlich schon vor 20, 100 und sogar vor 10000 Jahren...
berbop
Stammuser
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 384
Hallo,
@ simon 1234: Welche Klimaveränderungen ich meine???
Diese meine ich:
Abschmelzen der Pole und Gletscher
Die Durchschnittstemperatruen steigen
oder siehe Afrika, dort werden dei Böden immer unfruchtbarer, weil die Umwelt zu sehr belastet wird!!!!!
@ Johnsta: Klimawandel gab es schon immer und wird es auch immer geben. Nur im Moment haben wir keinen Klimawandel, sondern eher eine Globale Erderwärmung (verursacht durch den Menschen!!!), denn Klimawandel ist die natürliche Veränderung des Klimas und bestimmt nicht das was wir im Moment haben!!!
MfG
berbop
@ simon 1234: Welche Klimaveränderungen ich meine???
Diese meine ich:
Abschmelzen der Pole und Gletscher
Die Durchschnittstemperatruen steigen
oder siehe Afrika, dort werden dei Böden immer unfruchtbarer, weil die Umwelt zu sehr belastet wird!!!!!
@ Johnsta: Klimawandel gab es schon immer und wird es auch immer geben. Nur im Moment haben wir keinen Klimawandel, sondern eher eine Globale Erderwärmung (verursacht durch den Menschen!!!), denn Klimawandel ist die natürliche Veränderung des Klimas und bestimmt nicht das was wir im Moment haben!!!
MfG
berbop
Für mich ist die ganze CO2-Debatte ne Scheindebatte.
Warum?
Weil sich über unabwendbares die Köpfe heiss geredet wird während andere evtl wichtigere Sachen auf der Strecke bleiben.
Begründung:
Die CO2 Ausstösse werden durch 2 Sorten Brennstoff erzeugt.
a. nachwachsende Rohstoffe
b. fossile Brennstoffe
Streichen wir nu a. und konzentrieren wir uns auf b.
Fossile Brennstoffe sind unstrittigerweise global begrenzt.
Niemand weiss sicher ob sie noch 30, 50 oder 100 Jahre reichen.
Sicher ist allerdings das die 100% vorhandenen Rohstoffe irgendwo auf der Welt binnen der o.g. Zeiträume aufgebraucht werden.
Was passiert also wirklich wenn wir zum Vorreiter der Einsparung werden?
Global werden wir die Rohstoffrestlaufzeit (ich nenns einfach mal so) nur minimal verlängern. Wenn wir 10% in Deutschland einsparen wird sich die Laufzeit um vielleicht 1% strecken lassen. Immerhin holen ja grade die Schwellenländer massiv auf.
Knappe Rohstoffe ziehen ansteigende Preise nach sich.
These: wir Industrieländer scheren uns nen Dreck um Einsparungen und verbrauchen wie wild. Folge: ansteigende Rohstoffpreise und gebremste Entwicklung in den Schwellenländern. Ergebnis: moralisch verwerflich, aber wahrscheinlich auf die Gesamtzeit gesehen sogar CO2-neutral.
Wenn wir einsparen verbrauchens die anderen. So einfach ist das. Die Rohstoffe werden aufgebraucht - das ist so sicher wie das "Amen" in der Kirche. Die Gesamtsumme die die Menschheit also insgesamt ausstossen kann ist also durch die Menge der verbliebenen Rohstoffe begrenzt. Nur der Zeitraum des Ausstosses ist flexibel.
Nicht falsch verstehen - mir gehts nicht um den Gedanken der Ressourcenschonung oder des Umweltschutzes. Nur die CO2-Diskussion und die Alleinverantwortung lenkt massiv von den eigentlichen Problemen ab die wirklich auf uns zukommen.
Die Erde wird den Klimawandel vertragen. Jetzige Massnahmen wirken eh erst in 20-50 Jahren. Wir schrauben also an ganz kleinen Rädchen rum während Mutter Erde das ganz grosse Rad der Zeit in der Hand hält.
Wenn die Rohstoffe verbraucht sind sind sie futsch. Die Frage wird sein "Was kommt dann?"
Haben wir gelernt nur mit regenerativer Energie auszukommen?
Wird es finanziell lukrativ sein die Methanausdünstungen unserer Nutztiere lieber zu veredeln statt in die luft zu entlassen?
Wie geht die Versiegelung der Flächen weiter?
Wird durch extremeres Wetter evtl eine forcierung von Bauwerken wie Speicherbecken, Talsperren und Wasserkraftwerken nötig/möglich sein wo jetzt noch niemand drüber nachdenkt?
Wird durch steigende Rohstoffpreise die Brennstoffzelle lukrativ und die Sahara zum neuen Energieversorger der Welt?
Wie man sieht (oder ich zumindest) ist es eher eine frage des globalen Rohstoffpreises der kausal alle anderen Fragen nach sich zieht und und auch lösen wird. Der Erde an sich wirds egal sein.
Zu mir:
Ich arbeite täglich mit Energieeinsparenden Dingen. Sei es der private Diesel mit Partikelfilter den ich unter 6l fahren kann (und auf Strecke auch mehrfach mache) oder beruflich im Sinne von Wärmedämmmassnahmen an Gebäuden bzw mit der erneuerung der Heiztechnik und dem testen modernster Speicher- und Steuerungssyteme. Nur mein Antrieb ist nicht mehr der Ökogedanke sondern die reine ressourcenschonung mit dem Ziel der Kosteneffizienz und Einsparung.
Warum?
Weil sich über unabwendbares die Köpfe heiss geredet wird während andere evtl wichtigere Sachen auf der Strecke bleiben.
Begründung:
Die CO2 Ausstösse werden durch 2 Sorten Brennstoff erzeugt.
a. nachwachsende Rohstoffe
b. fossile Brennstoffe
Streichen wir nu a. und konzentrieren wir uns auf b.
Fossile Brennstoffe sind unstrittigerweise global begrenzt.
Niemand weiss sicher ob sie noch 30, 50 oder 100 Jahre reichen.
Sicher ist allerdings das die 100% vorhandenen Rohstoffe irgendwo auf der Welt binnen der o.g. Zeiträume aufgebraucht werden.
Was passiert also wirklich wenn wir zum Vorreiter der Einsparung werden?
Global werden wir die Rohstoffrestlaufzeit (ich nenns einfach mal so) nur minimal verlängern. Wenn wir 10% in Deutschland einsparen wird sich die Laufzeit um vielleicht 1% strecken lassen. Immerhin holen ja grade die Schwellenländer massiv auf.
Knappe Rohstoffe ziehen ansteigende Preise nach sich.
These: wir Industrieländer scheren uns nen Dreck um Einsparungen und verbrauchen wie wild. Folge: ansteigende Rohstoffpreise und gebremste Entwicklung in den Schwellenländern. Ergebnis: moralisch verwerflich, aber wahrscheinlich auf die Gesamtzeit gesehen sogar CO2-neutral.
Wenn wir einsparen verbrauchens die anderen. So einfach ist das. Die Rohstoffe werden aufgebraucht - das ist so sicher wie das "Amen" in der Kirche. Die Gesamtsumme die die Menschheit also insgesamt ausstossen kann ist also durch die Menge der verbliebenen Rohstoffe begrenzt. Nur der Zeitraum des Ausstosses ist flexibel.
Nicht falsch verstehen - mir gehts nicht um den Gedanken der Ressourcenschonung oder des Umweltschutzes. Nur die CO2-Diskussion und die Alleinverantwortung lenkt massiv von den eigentlichen Problemen ab die wirklich auf uns zukommen.
Die Erde wird den Klimawandel vertragen. Jetzige Massnahmen wirken eh erst in 20-50 Jahren. Wir schrauben also an ganz kleinen Rädchen rum während Mutter Erde das ganz grosse Rad der Zeit in der Hand hält.
Wenn die Rohstoffe verbraucht sind sind sie futsch. Die Frage wird sein "Was kommt dann?"
Haben wir gelernt nur mit regenerativer Energie auszukommen?
Wird es finanziell lukrativ sein die Methanausdünstungen unserer Nutztiere lieber zu veredeln statt in die luft zu entlassen?
Wie geht die Versiegelung der Flächen weiter?
Wird durch extremeres Wetter evtl eine forcierung von Bauwerken wie Speicherbecken, Talsperren und Wasserkraftwerken nötig/möglich sein wo jetzt noch niemand drüber nachdenkt?
Wird durch steigende Rohstoffpreise die Brennstoffzelle lukrativ und die Sahara zum neuen Energieversorger der Welt?
Wie man sieht (oder ich zumindest) ist es eher eine frage des globalen Rohstoffpreises der kausal alle anderen Fragen nach sich zieht und und auch lösen wird. Der Erde an sich wirds egal sein.
Zu mir:
Ich arbeite täglich mit Energieeinsparenden Dingen. Sei es der private Diesel mit Partikelfilter den ich unter 6l fahren kann (und auf Strecke auch mehrfach mache) oder beruflich im Sinne von Wärmedämmmassnahmen an Gebäuden bzw mit der erneuerung der Heiztechnik und dem testen modernster Speicher- und Steuerungssyteme. Nur mein Antrieb ist nicht mehr der Ökogedanke sondern die reine ressourcenschonung mit dem Ziel der Kosteneffizienz und Einsparung.
tarkus
Registered +
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 126
die klimaerwärmung wurde auch schon wärend der industrialisierung im 19Jh. beschleunigt, und ihre auswirkungen bekommen wir erst jetzt tu spüren, da es sich um eine verzögerte reaktion handelt. Was vor über hundert jahren an co2 in die Luft gestoßen wurde wird sich jetzt erst auf das Ozonloch und die schutzatmosphäre auswirken. Klimaforscher meinen, das wir noch 8 jahre zeit haben um alles aufzuhalten, was in die köpfe der menschen nicht rein will. es gibt nur wenige die jetzt etwas dagegen tun können. denn wer kann heute noch auf sein auto verzichten???? um heute einen job zu bekommen braucht man ja schon mind. einen führerschein, "ohne auto?? sie können wir nicht einstellen!" heißt es dann oft.
L
LANex
Wer sagt mir, dass wir menschen für den klimawandel verantwortlich sind? Haben wir "kleinen" Menschen überhaupt einen EInfluss auf den großen Komplex Erde & klima?
Wissenschaftler die nichteinmal zuverlässig das wetter der nächsten woche vorraussagen können wollen mir erzählen wie es in 50 Jahren sein wird. Na schönen dank auch -.-
Wissenschaftler die nichteinmal zuverlässig das wetter der nächsten woche vorraussagen können wollen mir erzählen wie es in 50 Jahren sein wird. Na schönen dank auch -.-
ja also statistisch gesehen is es kälter auf der welt geworden in den letzte 1000 jahren!!!! Aber da die abgase 30 jahre bis zum ozon brauen und sich erst dann die auswirkungen bemerkbar machen is das alle ganz real!!!! weil in den 70er ein wirtschaftsboom auf der welt stattfand!!! also das war vor 30 jaher....
Romejo
Registered +
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 82
Wir sind nicht für die momentan so aktuelle Klimerwärmung verantwortlich, allerdings kann niemand leugnen, dass wie schon am Anfang hier im Thread gesagt... Wir den Vorgang wie soll ich sagen... "unterstützen" oder den entscheidenden Startschuß geben in den letzten Jahrzenten...
Und was soll heißen "Wir kleine Menschen auf der riesigen Welt"... ich meine, wir sind 6-7 Milliarden, und guck ma wo wir uns überall niederlassen und unsere riesigen Fabriken hinbauen und was die für eine ... dann weisste was wir "kleine Menschen" anstellen können. Mich regt es auch total auf, dass die meisten Menschen immer noch nicht eingesehen haben, dass sie obwohl sie nur einer von 6 Milliarden sind sehr wohl etwas zum Wohl beitragen können... den die Macht lag schon immer in der MASSE !
mfg Romé
Und was soll heißen "Wir kleine Menschen auf der riesigen Welt"... ich meine, wir sind 6-7 Milliarden, und guck ma wo wir uns überall niederlassen und unsere riesigen Fabriken hinbauen und was die für eine ... dann weisste was wir "kleine Menschen" anstellen können. Mich regt es auch total auf, dass die meisten Menschen immer noch nicht eingesehen haben, dass sie obwohl sie nur einer von 6 Milliarden sind sehr wohl etwas zum Wohl beitragen können... den die Macht lag schon immer in der MASSE !
mfg Romé
Powerboon
Registered +
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 118
Erschreckend finde ich, dass sich so viele einfach sagen, "solangs mich nicht betrifft, ist's mir völlig egal" ...dabei betrifft die globale Erderwärmung wirklich jeden!
Die "früh-geschädigten" werden zwar wie meistens wieder die sein, die eigentlich die geringste Schuld haben ( z.B. Afrika ) aber auf längere Sicht ist jeder betroffen.
Schließlich ist das unsere Zukunft, und die Zukunft unserer Nachkommen für die wir Verantwortlich sind. Wenn wir jetzt nichts tun, wird sich erst dann was tun, wenn es zu spät ist. ( Viele merken es eh erst, wenns zu spät ist...)
Es gibt Theorien, dass sich in den nächsten 100 Jahren unsere Durchschnittstemperatur so stark verändern wird, wie sie sich seit der letzten Eiszeit verändert hat. ( Das kann etwas übertrieben sein, aber im großen und Ganzen kann und wird etwas in dieser Art zutreffen, und das ist nicht natürlich wie einige hier behaupten...)
Die "früh-geschädigten" werden zwar wie meistens wieder die sein, die eigentlich die geringste Schuld haben ( z.B. Afrika ) aber auf längere Sicht ist jeder betroffen.
Schließlich ist das unsere Zukunft, und die Zukunft unserer Nachkommen für die wir Verantwortlich sind. Wenn wir jetzt nichts tun, wird sich erst dann was tun, wenn es zu spät ist. ( Viele merken es eh erst, wenns zu spät ist...)
Es gibt Theorien, dass sich in den nächsten 100 Jahren unsere Durchschnittstemperatur so stark verändern wird, wie sie sich seit der letzten Eiszeit verändert hat. ( Das kann etwas übertrieben sein, aber im großen und Ganzen kann und wird etwas in dieser Art zutreffen, und das ist nicht natürlich wie einige hier behaupten...)
Romejo
Registered +
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 82
Ja, wir tragen ganz klar für die rapide Veränderung der Grundtemperatur auf der Welt bei, und was damit alles für Folgen zusammen hängen... Gletscher... Überschwemmung... und so vieles Andere.
Wenn das einer unserer lieben "Solange mich es nichts angeht ist mir das egal" das liest, soll er doch mal sagen wie er darauf kommt... warum es ihm so egal ist dass sich seine ganze Umgebung, wenn auch erst in 50-60 Jahren, so verschlimmern wird... wofür wir verantwortlich sind.
Wenn das einer unserer lieben "Solange mich es nichts angeht ist mir das egal" das liest, soll er doch mal sagen wie er darauf kommt... warum es ihm so egal ist dass sich seine ganze Umgebung, wenn auch erst in 50-60 Jahren, so verschlimmern wird... wofür wir verantwortlich sind.
K
KAULICH
heisst, dass man es nicht wieder herichten kann!
unreparierbar!
b2t: nachdem ich den Filme eine unbequeme wahrheit gesehen hatte, war ich wirklich geschockt, aber ich dneke der staat müsste beginnen was zu tun, ich alleine kann nichts bewegen.
- Status
