Und nochmal
eher nebenbei
Wenn es doch im Leben nur mehr Leutz geben würde,
die in der Lage wären zu differenzieren.
- Dazu gehört übrigens auch das aufmerksame Lesen eines ganzen threads
@ topic
Dies Thema geht hier NICHT vorrangig um ein Unterforum für "Schlammschlachten"
- sofern ich NeWs im weiteren Verlauf des threads nicht völlig missverstanden habe
(Dazu habe ich ja schon ausführlich gepostet und vllt. sollte man eh "Schlammschlacht" im Titel auch besser mal in "quotes" setzen)
Einschub:
"Schlammschlachten" sind
- einerseits relativ "witzige", kleinkinderhafte Balgereien mit "weichem" Material
- oder eine Metapher für verbale Auseinandersetzungen,
wo sich NUR mit "Dreck" beworfen wird...
ABER eben NICHT vernünftig und respektvoll miteinander argumentiert wird
Hier geht es doch wohl eher um die Auseinandersetzung mit Themen,
die in diesem Unterforum so bisher nur sporadisch und
eher als Grauzone mal mit behandelt wurden.
Nämlich um "Kritikpunkte",
die sich mit dem "Wohlfühlen" innerhalb der gesamten Community und
auch mit derem eventuellem, unterschwelligen Unmut (mehrerer Member) befassen könnte.
Eigentlich ist so etwas hier nämlich lt. Rules glasklar OT
Zudem
Einschub
"Kritik" lebt u.a auch von der vorherigen Sammlung von Argumenten
und auch dem respektvollem Umgang im Austausch mit Argumenten der Gegenseite.
Wobei damit NICHT gemeint ist,
auf längst geklärten Sachverhalten immer wieder neu herum zu reiten,
sondern wohl begründet
neue Sachverhalte dazu auf zu zählen,
deren Vor- und Nachteile zu benennen
und dann eventuell Andersdenkende damit auch zu überzeugen.
Ach ja ...
Mit Kritik ist übrigens nicht immer nur Negatives gemeint
So sollte übrigens im Sinne der gesamten Gemeinschaft gedacht werden,
und eben nicht vorrangig dem Austausch von reinen Vorurteilen gegenüber Einzelnen oder Anderen dienen
Hier mal dazu etwas
OffTopic
Aber vllt. trägt es ja auch zur allgemeinen "Aufklärung"
(auch einzelner Poster) bei.
> bedeutet in manchen östlichen Kulturen,
seiner persönlicher Verachtung "ohne Worte" Ausdruck zu verleihen.
Das ist dann aber bestimmt keine "Kritik" oder ein Austausch von Sachargumenten,
sondern der Ausdruck von "Hilflosigkeit",
die aber manchmal - in Einzelfällen - durchaus auch schon mal seine rein individuelle Berechtigung haben kann
>
ist zwar vllt. erstrebenswert,
aber welche "Wahrheit" von welcher Person ist denn hier nun überhaupt gemeint?
UND...Vor allem, wie und wo ist sie hier von wem mal konkret begründet?
Es hilft nichts, dies dann auch noch mit seiner ureigensten, persönlichen "Einschätzung" zu ergänzen
- das sind nämlich keine Argumente oder sachliche Kritik -
und außerdem ist es ganz unangebracht, wenn man das Ganze auch noch offensichtlich
mit falschen persönlichen Zuordnungen oder evtl. verletzend bzw. beleidigend gemeinten Unterstellungen verknüpft
@ back to topic
Von daher...
Einige benutzen diesen Threads hier wirklich eher als Spielplatz für ihre persönliche "Schlammschlacht".
OHNE jegliche Argumentation werden dabei nur diffuse negative Befindlichkeiten hingetippt,
dümmliche Vergleiche (wie Popcorn) gezogen, und dem Team dabei auch noch
- eher respektlos - unterstellt,
es würde dem hier Gepostetem eh keine genügende Beachtung schenken!
Nun ja, auf manche hier geposteten Beiträge bezogen mag das ja auch mal zutreffen
aber bestimmt nicht bezüglich Allem.
(Zu so Manchem im Board kann ich zwar auch nur schmunzeln,
aber einiges hier kann sogar ich mal (voller Genuss) ernst nehmen
)
so far
muesli
@ Wusel678
Deinen Beitrag kann ich hier nun gar nicht inhaltlich zuordenen.
Denn hier sollen Member doch mitreden
Aber eben innerhalb von gesetzten Regel
und so, dass es möglichst Vielen auch weiter hilft
/ Sorry Slate,ich habe den obigen Zitat von mir nur kurzgefasst.
