Rapidshare VS Usenet TIPP

[nepukadneza20]

HIHO@ALL

Mich würde gerne mal interessieren, wie Ihr dazu steht?
Steht Ihr mehr auf Rapidshare oder aufs Usenet?

Was findet Ihr besser?

MfG Nepukadneza20​

 

[faCulity]

Konnte bereits beides Testen und muss Sagen dass das Usenet vom Komfort her den Pluspunkt hat denn dort hat man alles Zentral in einer Suche.
Gesuch eingeben und downloaden.

Andersherum ist es mit RS, man muss zwar erst suchen in welchem Board oder Internetseite sich das Objekt befindet, im gegenzug gibt viele Sachen die auf Rapid geuppt wurden die es jedoch nicht im Use gibt.

Preislich ist RS meiner Meinung nach momentan nicht zu schlagen, ab 15 Cent/Tag für 10GB/Tag hab ich es nirgend anderswo endecken können mit der vielfallt an Downloads.

 

[9999]

Also am besten finde ich Pubs und Stros, aber da diese nicht zur Auswahl stehen würde ich sagen Usenet, weil es schneller ist als RS.com(seit der Speedbegrenzung)

 

[faCulity]

... würde ich sagen Usenet, weil es schneller ist als RS.com(seit der Speedbegrenzung)

Mhh? Versteh ich nicht, redest du bei RS über FreeUser? Denn im ggs. zu RS kommst du ohne Account nicht mal ins Use rein.

 

[snooxer]

Hallo,

für mich ist definitiv Rapidshare mein Favorit.
Usenet habe ich eine Weile getestet und es gibt eigentlich nichts weiter auszusetzen, außer die Gefahr hier schneller einen Virus oder Trojaner zu fangen. Dennoch muss man bei Usenet ein Abo eingehen, welches von denen wehement durchgesetzt wird sollte man die Fristen der Kündigung versäumen. Rapidshare ist ungezwungen und man kann selber über Laufzeit und Fortbestehen entscheiden.
Nachteil bei Rapidshare wäre vielleicht noch die Tatsache, dass man ohne Downloadmanager bei größeren Dateien ganz schön mit den Parts jonglieren muss.

Grüße

 

[XtreamAlone]

Rapidshare.

Warum? Weil es sicherer, anonymer und billiger ist. Solange man einen Premium Account hat, lädt man so gut wie immer mit Fullspeed (bei mir um die 2mb/s) und es ist recht komfortabel.

Allerdings, Freeuser ziehen dort ja mittlerweile echt den Kürzeren =/

 

[9999]

Mhh? Versteh ich nicht, redest du bei RS über FreeUser? Denn im ggs. zu RS kommst du ohne Account nicht mal ins Use rein.

1. Auch bei manchen Premium-Usern ist es seit der Speedbegrenzung langsamer geworden

2. Man kommt in´s Usenet auch ohne Account, es sind nur so Anbieter wie Usenext, Firstload, ... die sich das ganze vergolden lassen

 

[nepukadneza20]

nunja hatte auch schon das usenet testen dürfen...und fand das mit den datenmengen genauso wie bei rapidshare...und klar schön zentral ist das auch nur gibt es denn bei usenet immer noch dieses downloadvolumen...damals gabs bis zu 100gb / monat...ja und wenn die gb in der mitte des monats alle waren, stand man da und musste über die langsame flatrate ziehen...wo mann dann maximal 50kb/s hatte...

also mein favorit ist auch rapidshare!!!

mfg

 

[clony5]

bin da auch für RS... usenet is mir zu teuer un hat auch net die vielfalt..

 

[faCulity]

Hallo,
Dennoch muss man bei Usenet ein Abo eingehen, welches von denen wehement durchgesetzt wird sollte man die Fristen der Kündigung versäumen.
Grüße

Glaube du verwechselst hier das Usenet mit Usenext

bin da auch für RS... usenet is mir zu teuer un hat auch net die vielfalt..

Gibt halt mehrere Anbieter die einem den Zugang ins Usenet ermöglichen, einfach mal Vergleichen und wegen Vielfalt - das Usenet hat mehrere hundert (oder tausend?) Terrabyte an Daten.

 

[skilla]

ganz klar rapidshare ^^'

das Usenet hat mehrere hundert (oder tausend?) Terrabyte an Daten.

hat rapidshare nicht schon Petabyte ?

Auch bei manchen Premium-Usern ist es seit der Speedbegrenzung langsmaer geworden

ja das is evtl. bei einer datei von 1000 (? ^^' ) , die lädst du dan mit 1000 kb/s statt mit 2000 kb/s

und die nächsten kannste dan wieder mit fullspeed laden ^^'

 

[9999]

hat rapidshare nicht schon Petabyte ?

RS.com hat Petabytes an Speicher, dass heisst aber nicht, dass dieser komplett belegt ist(dann könnte man nämlich nichts mehr uppen)

 

[Crackspider]

**Hier war mal ein Link des User 9999**

Gerade du solltest wissen, dass
1. dieses verhunzen der Links (hxxp/ -> richtig: http://) nicht gern gesehen wird
2. auch durch das verhunzen der Links das verlinken auf anderen Boards verboten ist.

 

[9999]

@Crackspider:

Hab´s rausgenommen

Übrigens ist der Link immernoch in deinem Zitat zu sehen

 

[Crackspider]

Übrigens ist der Link immernoch in deinem Zitat zu sehen

Rausgenommen

 

[b0aH]

Ähm ich versteh das mit den verhunzten Links eh ned...
entweder die ham was hier zu suchen oder eben ned. Die was zu suchen haben werden stehen gelassen die anderen eben ned. egal ob mit oder ohne verhunzen. und über die Sufu kann man auch verhunzte links finden^^

naja BTT:
kurz und bündig: Usenet

Bin persönlich bei Astinews, und vollkommen zufrieden.


mfG
b0ah

 

[Crackspider]

Ähm ich versteh das mit den verhunzten Links eh ned...
entweder die ham was hier zu suchen oder eben ned. Die was zu suchen haben werden stehen gelassen die anderen eben ned. egal ob mit oder ohne verhunzen. und über die Sufu kann man auch verhunzte links finden^^

Es ist ganz einfach.

Wenn jemand z.B h**p/ postet, muss ich als Nutzer erst den Link in die Browserzeile kopieren und manuell die ** durch tt ersetzen. Das ist total unnötig. Deshalb soll man einfach den Link in das Forum posten ohne daran irgendwas zu verändern damit man einfach nur draufklicken braucht.

Ich muss gestehen, ich verstehe bis heute nicht wieso man das verunstalten der Links früher überhaupt eingeführt hat.

 

[9999]

Auch bei manchen Premium-Usern ist es seit der Speedbegrenzung langsamer geworden

ja das is evtl. bei einer datei von 1000 (? ^^' ) , die lädst du dan mit 1000 kb/s statt mit 2000 kb/s

und die nächsten kannste dan wieder mit fullspeed laden ^^'

Der Fall liegt nicht nur bei einzelnen Dateien vor

Bei Engelskrieger ist es z.b. langsamer, siehe hier

 

[skilla]

RS.com hat Petabytes an Speicher, dass heisst aber nicht, dass dieser komplett belegt ist(dann könnte man nämlich nichts mehr uppen)

naja wenn sie 3,5 Petabyte haben, muss da auch schon einiges drauf sein ^^'

Der Fall liegt nicht nur bei einzelnen Dateien vor

Bei Engelskrieger ist es z.b. langsamer, siehe hier

dan muss ich ja wohl sehr viel glück haben
immer wenn ich in cryptload guck ^^
fullspeed


man kann ja aber auch selbst entscheiden wo man läd

Telia,
Level3, Cogent, etc. Auszuprobieren.

irgendwo hat man immer fullspeed ^^

 

[Earthling]

Bis jetzt in RS noch mein Favorit.
Ich finde nach wie vor alles, was ich suche, auf RS und habe nach ein paar Problemen und Neueinstellungen wieder Fullspeed.

Es wird sich zeigen, ob RS mit seinen "Neuerungen" so beliebt bleibt - aber momentan ziehe ich RS dem Usenet ganz klar vor.

mfg Earthling

 

[Knightbridge]

ich seh's wie Earthling ...

bis jetzt habe ich noch so ziemlich alles auf RS gefunden und außerdem wird hier im Board fast nur auf RS geuppt von daher warum sollte ich aufs Usenet zugreifen??

Warum hast du eig. keine Umfrage gemacht??

 

[9999]

man kann ja aber auch selbst entscheiden wo man läd

Telia,
Level3, Cogent, etc. Auszuprobieren.

irgendwo hat man immer fullspeed ^^

es heisst lädt nicht läd

Also ich als Free-User kriege immer maximal 30 Kbyte/s, die Begrenzung liegt aber bei 500 Kbit/s = 60 Kbyte/s, ich müsste also normal das doppelte haben(Hab übrigens schon einige von den Servern durchprobiert)

 

[dimitri]

Ich bin auch nur als Free-User bei Rapidshare unterwegs und gebe mich mit den 50kb/s zufrieden....Immerhin sind diese nervigen Catchpas weg

 

[skilla]

es heisst lädt nicht läd

kk ^^

Also ich als Free-User kriege immer maximal 30 Kbyte/s, die Begrenzung liegt aber bei 500 Kbit/s = 60 Kbyte/s, ich müsste also normal das doppelte haben(Hab übrigens schon einige von den Servern durchprobiert)

hat ja jetzt wenig mit den premium speed zu tun, weil rapidsahre verpflichtet sich ja nur den premium member "fullspeed" zu geben

 

[9999]

@skilla: Ja, es hat nichts mit Premium-Speed zu tun

@all:

Die Diskussion ist grad leicht OT, hier geht es um Rapidshare VS Usenet