Promille Anteil?? 2008 hatten 45 % der 18 - 25 jährigen schon wenigstens einmal Cannabis geraucht: Quelle (Die untere Grafik)
Sollte Cannabis legalisiert werden? Diskussion
- Ersteller Seppler
- Erstellt am
Promille Anteil?? 2008 hatten 45 % der 18 - 25 jährigen schon wenigstens einmal Cannabis geraucht: Quelle (Die untere Grafik)
Ach mensch, sorry das ich nicht die genauen Zahlen haben wer bis wann wie oft gekifft hat
Sorry aber was sollte der Einwand und wenn es 80% sind die mal gekifft haben, es geht um den Dauerkonsumente, den Konsumenten das in einer "unkontrollierten" Umgebung kifft, die Leute mit einem "Bad Trip"...
Auch ich hab mal einen Joint geraucht, einmal, ich habe es getestet und gut ist, komischweise bin ich trotzdem gegen eine legalisierung.
Oder sollte der Einwand zeigen das sie die "gute Jugend" gegen diesen "konservativen Scheiß" sowieso auflehnt und man es deswegen legalisieren muss ?
Ich denke auch man muss vielmehr für die Suchtprävention tun und das durch die Bank.
Zumal man nicht vergessen darf das Alkohol und Nikotin die Top-Killer sind.
Aber das hat für mich keinen Zusammenhang zur THX Geschichte, nur weil es etwas schlimmeres gibt ist es noch lange nicht gut.
"Hey ich hab dem doch nur in die Fresse geschlagen, ich hätte ihn ja töten können, also Schwamm drüber...."
Logik ist da wohl irgendwo auf der Strecke geblieben, vielleicht wurde sie im letzten Joint mit verdampft
Im übrigen gibt es Drogen auf Rezept, Methadon aber auch "richtige" aber komischerweise gibts immernoch Beschaffungskriminalität.
Sorry aber was sollte der Einwand und wenn es 80% sind die mal gekifft haben, es geht um den Dauerkonsumente, den Konsumenten das in einer "unkontrollierten" Umgebung kifft, die Leute mit einem "Bad Trip"...
Auch ich hab mal einen Joint geraucht, einmal, ich habe es getestet und gut ist, komischweise bin ich trotzdem gegen eine legalisierung.
Oder sollte der Einwand zeigen das sie die "gute Jugend" gegen diesen "konservativen Scheiß" sowieso auflehnt und man es deswegen legalisieren muss ?
Ich denke auch man muss vielmehr für die Suchtprävention tun und das durch die Bank.
Zumal man nicht vergessen darf das Alkohol und Nikotin die Top-Killer sind.
Aber das hat für mich keinen Zusammenhang zur THX Geschichte, nur weil es etwas schlimmeres gibt ist es noch lange nicht gut.
"Hey ich hab dem doch nur in die Fresse geschlagen, ich hätte ihn ja töten können, also Schwamm drüber...."
Logik ist da wohl irgendwo auf der Strecke geblieben, vielleicht wurde sie im letzten Joint mit verdampft
Im übrigen gibt es Drogen auf Rezept, Methadon aber auch "richtige" aber komischerweise gibts immernoch Beschaffungskriminalität.
Es macht sehr wohl einen Unterschied, ob der Anteil im "Promille Bereich" liegt oder fast die Hälfte aller Jugendlichen. Es veranschaulicht nämlich, dass die bisherige Gesetzgebung praktisch wirkungslos ist da offenischtlich jeder, der sich dafür interessiert, Zugang zu Cannabis hat.
Das schließt eine Legalisierung von Drogen oder Cannabis im speziellen ja nicht aus. Die Tatsache, das etwas verboten ist, steht ja noch lange nicht im Zusammenhang damit, wie viel damit nun wirklich erreicht wird.
Dann geh mal als Fixer in die nächste Apotheke und frag, ob du dort den nächsten Schuss bekommen kannst...
Die Möglichkeit, das nachweislich schwer oder nicht therapierbare Patienten unter ärztlicher Aufsicht "echte" Drogen bekommen können steht doch in keinem Zusammenhang zur Beschaffungskriminalität.
Doch für mich schließt der Grundsätzliche Tenor Suchtprävention zu betreiben definitiv aus das wir Drogen zu den bisherigen legalisieren.
Gerade weil eine legalisierung auch höhstwarscheinlich zu einer vervielfachung der "Kiffer" führt.
"Hey kifft nicht, das gefährlich, achja, hab vergessen ab morgen ist Cannabis erlaubt"
Btw. für mich ist niemand ein Kiffer weil er mal einen Joint geraucht hat, das ist für mich etwas anderes als jemand der Abends nach seinen Schulaufgaben sich erstmal "entspannen" muss. Oder sich mit seinen Freunden nachmittags in der Bude hockt und "chillt" bzw lethargisch, weg getreten im Haus sitzt und ich denke dann schrumpfen deine 45% sehr schnell auf 1-5% zusammen.
Gut immernoch nicht Promille, aber keine 45%
Genau die bishere Gesetzgebung ist praktisch wirkungslos, auch da frage ich mich ob DAS der Grund sein soll ein Gesetz abzuschaffen?!
Ich wollte damit nur darauf hinweise das es solche Programme wie vorgeschlagen gibt, aber diese nicht funktionieren.
Und wie soll bitte Versorung durch Apotheken etc. aussehen , man geht hin und holt sich etwas Heroin auf Staatskosten ?
Also defakto auch eine legalisation?
Wer soll den Kram bekommen, gbt den den "Koks-Führerschein" ?
Super sache, ich knall mich zweimal weg, gelte als süchtling und kann mir dann immer bevor ich auf eine Party gehe schnell nen kleinen Schuss abholen:löl::löl::löl:
Ich bräuchte nichtmal mehr Alkohol, ich bin ja schon total breit^^
Gerade weil eine legalisierung auch höhstwarscheinlich zu einer vervielfachung der "Kiffer" führt.
"Hey kifft nicht, das gefährlich, achja, hab vergessen ab morgen ist Cannabis erlaubt"
Btw. für mich ist niemand ein Kiffer weil er mal einen Joint geraucht hat, das ist für mich etwas anderes als jemand der Abends nach seinen Schulaufgaben sich erstmal "entspannen" muss. Oder sich mit seinen Freunden nachmittags in der Bude hockt und "chillt" bzw lethargisch, weg getreten im Haus sitzt und ich denke dann schrumpfen deine 45% sehr schnell auf 1-5% zusammen.
Gut immernoch nicht Promille, aber keine 45%
Genau die bishere Gesetzgebung ist praktisch wirkungslos, auch da frage ich mich ob DAS der Grund sein soll ein Gesetz abzuschaffen?!
Ich wollte damit nur darauf hinweise das es solche Programme wie vorgeschlagen gibt, aber diese nicht funktionieren.
Und wie soll bitte Versorung durch Apotheken etc. aussehen , man geht hin und holt sich etwas Heroin auf Staatskosten ?
Also defakto auch eine legalisation?
Wer soll den Kram bekommen, gbt den den "Koks-Führerschein" ?
Super sache, ich knall mich zweimal weg, gelte als süchtling und kann mir dann immer bevor ich auf eine Party gehe schnell nen kleinen Schuss abholen:löl::löl::löl:
Ich bräuchte nichtmal mehr Alkohol, ich bin ja schon total breit^^
cujolino
Registered +
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 107
Also wer sich gegen eine Legalisierung von Drogen ausspricht, ist entweder schlecht informiert, oder er dealt mit Drogen,denn welcher Dealer will schon, dass seine Geldquelle versiegt.Ich halte diesen ganzen Drogengesetzte für überflüssig und kriminell.
Denn was passiert denn da wirklich?
Die großen Drogenbosse (nennen wir sie einfach mal so) konsumieren keine Drogen, sondern wollen damit so viel Geld als Möglich verdienen, dafür gehen sie über Leichen und kein illigales Mittel ist ihnen zu schade. Da entbrennen Drogenkriege in denen es schonmal Tausende Toten geben kann. (Erst vor kurzem war was von Mexikanischen Drogenkriegen in den Nachrichten...4000 Tode gabs da bis jetzt. Nur so als kleines Beispiel.
Diese Drogenbosse haben natürlich keinerlei Intresse daran, das sich irgendwas an den BTMG's ändert, klar! Diese Menschen haben natürlich auch großen Einfluss auf die Gesetzgebung des jeweiligen Landes, sind zumeist in die politischen Gesetzgebungen involviert.
Das sind also die Bosse.
Das ganze geht dann hierarchisch weiter nach unten, bis wir dann irgendwann bei dem eigentlichen Konsument sind. Das heißt auch, dass jeder dieser Dealer natürlich auch Gewinn einfahren will und so wird das (z.B.) Heroin fleißig gestreckt damit so, aus einem Kilo einfach 2 werden.
Und was ist mit den Abhängigen?
Da prosituieren sich 13 jährige Mädchen,da wird gestohlen und betrogen,manche sterben, manche kommen für Monate oder Jahre in den Vollzug und das nur dafür weil sie süchtig sind und weil unsere Gesellschaft anscheinend immer noch teilweise in der Steinzeit lebt, indem sie die Großen Bosse schützt und den kleinen Konsument in seinem Elend belässt. Ja, es wird sogar dafür gesorgt das Menschen (die ja nur krimenell geworden sind, weil sie keinen anderen Weg sahen an Drogen zu kommen) kriminalisiert werden und keine Chance mehr haben irgendwie (trotz der Sucht) ein Menschenwürdiges Leben führen können.
Hinzu kommt noch, das durch das strecken von Drogen teilweise Gefährliche Stoffe beigemengt werden, die den Süchtigen mehr schaden, als die eigentliche Droge.
Wären die Gesetzgeber also wirklich an einer Lösung dieser Probleme intressiert und würde diese Kette der Gewalt und Unmenschlichkeit zerbrechen wollen, dann erschiene mir der Weg der Legaliesierung ein erster Schritt in die richtige Richtung.
Süchtige hätten wir dann zwar immer noch, aber lange nicht so viele Opfer!
MfG
cujolino
Denn was passiert denn da wirklich?
Die großen Drogenbosse (nennen wir sie einfach mal so) konsumieren keine Drogen, sondern wollen damit so viel Geld als Möglich verdienen, dafür gehen sie über Leichen und kein illigales Mittel ist ihnen zu schade. Da entbrennen Drogenkriege in denen es schonmal Tausende Toten geben kann. (Erst vor kurzem war was von Mexikanischen Drogenkriegen in den Nachrichten...4000 Tode gabs da bis jetzt. Nur so als kleines Beispiel.
Diese Drogenbosse haben natürlich keinerlei Intresse daran, das sich irgendwas an den BTMG's ändert, klar! Diese Menschen haben natürlich auch großen Einfluss auf die Gesetzgebung des jeweiligen Landes, sind zumeist in die politischen Gesetzgebungen involviert.
Das sind also die Bosse.
Das ganze geht dann hierarchisch weiter nach unten, bis wir dann irgendwann bei dem eigentlichen Konsument sind. Das heißt auch, dass jeder dieser Dealer natürlich auch Gewinn einfahren will und so wird das (z.B.) Heroin fleißig gestreckt damit so, aus einem Kilo einfach 2 werden.
Und was ist mit den Abhängigen?
Da prosituieren sich 13 jährige Mädchen,da wird gestohlen und betrogen,manche sterben, manche kommen für Monate oder Jahre in den Vollzug und das nur dafür weil sie süchtig sind und weil unsere Gesellschaft anscheinend immer noch teilweise in der Steinzeit lebt, indem sie die Großen Bosse schützt und den kleinen Konsument in seinem Elend belässt. Ja, es wird sogar dafür gesorgt das Menschen (die ja nur krimenell geworden sind, weil sie keinen anderen Weg sahen an Drogen zu kommen) kriminalisiert werden und keine Chance mehr haben irgendwie (trotz der Sucht) ein Menschenwürdiges Leben führen können.
Hinzu kommt noch, das durch das strecken von Drogen teilweise Gefährliche Stoffe beigemengt werden, die den Süchtigen mehr schaden, als die eigentliche Droge.
Wären die Gesetzgeber also wirklich an einer Lösung dieser Probleme intressiert und würde diese Kette der Gewalt und Unmenschlichkeit zerbrechen wollen, dann erschiene mir der Weg der Legaliesierung ein erster Schritt in die richtige Richtung.
Süchtige hätten wir dann zwar immer noch, aber lange nicht so viele Opfer!
MfG
cujolino
hä?
Was fürn Linkes Gewäsch + Verschwörungstheorie soll das den bitte sein?
Die großen Drogenbosse wie du sagst, intressiert die Gesetze doch garnicht!
Warscheinlich wäre dem deinem ominösen "Das Kartell"-Drogenboss doch viel lieber wenn es legalisiert werden würde und man die Drogen in der Apotheke kaufen, dann könnte er nämlich viel höhere Preise verlangen, und würde noch nichtmal was illegales machen.
Aber spätestens dann werden sich wieder alle über den Kapitalismus beschweren weil der böse Drogenboss ja so reicht ist und die schönen Drogen trotzdem so teuer sind^^
Wenn sich Leute prostituieren, dann liegt das daran das sie Drogenabhängig geworden sind, nicht weil ein böser Boss den Leuten zu tausenden drogen schenkt.
Also was wollt ihr, am besten einen regulierten Drogenkonsum auf Staatskosten und das Recht wenn nicht sogar die Pflicht eure Drogen "eigenverantwortlich" im heimischen Garten anzubauen, damit auf einmal alle Kriminalität verschwindet und alle "gechillt" sind
Was fürn Linkes Gewäsch + Verschwörungstheorie soll das den bitte sein?
Die großen Drogenbosse wie du sagst, intressiert die Gesetze doch garnicht!
Warscheinlich wäre dem deinem ominösen "Das Kartell"-Drogenboss doch viel lieber wenn es legalisiert werden würde und man die Drogen in der Apotheke kaufen, dann könnte er nämlich viel höhere Preise verlangen, und würde noch nichtmal was illegales machen.
Aber spätestens dann werden sich wieder alle über den Kapitalismus beschweren weil der böse Drogenboss ja so reicht ist und die schönen Drogen trotzdem so teuer sind^^
Wenn sich Leute prostituieren, dann liegt das daran das sie Drogenabhängig geworden sind, nicht weil ein böser Boss den Leuten zu tausenden drogen schenkt.
Also was wollt ihr, am besten einen regulierten Drogenkonsum auf Staatskosten und das Recht wenn nicht sogar die Pflicht eure Drogen "eigenverantwortlich" im heimischen Garten anzubauen, damit auf einmal alle Kriminalität verschwindet und alle "gechillt" sind
Zigaretten erst ab 18, Alkohl (geringe Konzentration) ab 16... reicht euch das nicht? Canabis ist offenbar eine der Einstiegsdrogen schlechthin.
Ich finde es schlimm wenn man mit jemanden jahrelang in die Schule gegangen ist und dieser, obwohl durchaus intelligent und begabt, sich bereits in der 8 Klasse so zukifft dass er sein Abitur bereits in der 10. Klasse abbrechen muss. Heute, über 10 Jahre später ist der Mann geistig so fertig dass er als Behinderter geführt wird. Glaubt nicht dass der auch nur einen seiner ehemaligen Klassenkameraden erkennt. Ich find's traurig und völlig sinnlos. Bis zur 10. Klasse hat er nur gekifft (er hat damals noch damit geprahlt), also es hat zumindest dazu geführt dass er seinen Abschluss abschreiben musste. Was er danach genommen hat... keine Ahnung.
Nur weil es mehr Geschädigte durch Alkohol und Zigaretten gibt heißt es noch lange nicht dass man vermeindlich schwächere Drogen legalisieren muss.
Da haben wir mit dem Rauchverbot in öffentlichen Räumen ein Problem weitestgehend in den Begriff bekommen und würden im Gegenzug ein neues schaffen/ein Bestehendes ausweiten.
Den Drogenbossen/-Kartellen wäre es sicher recht wenn eine Legalisierung vorgenommen werden würde. OK, die Preise würden Fallen aufgrund stärkerer Konkurenz, dafür wäre der Aufwand für Transport und Lagerung um ein Vielfaches geringer da man es ganz offiziell machen kann.
Ich finde es schlimm wenn man mit jemanden jahrelang in die Schule gegangen ist und dieser, obwohl durchaus intelligent und begabt, sich bereits in der 8 Klasse so zukifft dass er sein Abitur bereits in der 10. Klasse abbrechen muss. Heute, über 10 Jahre später ist der Mann geistig so fertig dass er als Behinderter geführt wird. Glaubt nicht dass der auch nur einen seiner ehemaligen Klassenkameraden erkennt. Ich find's traurig und völlig sinnlos. Bis zur 10. Klasse hat er nur gekifft (er hat damals noch damit geprahlt), also es hat zumindest dazu geführt dass er seinen Abschluss abschreiben musste. Was er danach genommen hat... keine Ahnung.
Nur weil es mehr Geschädigte durch Alkohol und Zigaretten gibt heißt es noch lange nicht dass man vermeindlich schwächere Drogen legalisieren muss.
Da haben wir mit dem Rauchverbot in öffentlichen Räumen ein Problem weitestgehend in den Begriff bekommen und würden im Gegenzug ein neues schaffen/ein Bestehendes ausweiten.
Den Drogenbossen/-Kartellen wäre es sicher recht wenn eine Legalisierung vorgenommen werden würde. OK, die Preise würden Fallen aufgrund stärkerer Konkurenz, dafür wäre der Aufwand für Transport und Lagerung um ein Vielfaches geringer da man es ganz offiziell machen kann.
Falsch. Wären Drogen nicht verboten wären sie genauso den Gesetzen des Kapitalismus entworfen wie alles andere auch. Es gäbe keine Kartellbildung und da die Produktions- und Verkaufskette viel schlanker und kürzer wäre würden die Preise mit Sicherheit auf einem Bruchteil fallen. Der Markt würde vom Verbraucher bestimmt...
"Stiftung Warentest testete sechs Kokain Produkte in den Kriterien Reinheit, Anwendung und Haltbarkeit...."
schön geschrieben
Wer entdeckt den Fehler?
Um nochmal was in den Raum zu werfen: es besteht KEIN Mangel an Drogen, allenfalls wird das Angebot durch Rivalität vorübergehend leicht engeschränkt. Wer Drogen will, bekommt sie auch. Der Käufer kennt die Qualität nicht und trägt das volle Risiko.
Wenn Drogen trotz Verbot keine Mangelware sind, wo liegen dann noch die Vorteile in der Kriminalisierung? Ich spreche nicht davon, daß Kinder kiffen dürfen sollen, sie dürfen ja nicht einmal rauchen.
Konradin
Registered +
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 2.942
Was bitte ist daran 'links', Mehlsack, hilf mir doch mal auf die Sprünge.Mehlsack schrieb:
Natürlich interessieren sich die Drogenbosse für die Gesetze, leben sie doch davon. Wären etliche Dinge legal, dann könnten sie kaum ein Geschäft damit machen und nur, weil einiges verboten ist, ist es für sie lohnenswert.
Es ging mit um diesen einen Kriminellen Oberboss der da irgendwo angeblich die Strippen zieht.
Die reichsten Männer sind die aus der Wirtschaft und wenn Drogen legalisiert würden, würden die Preise für guten Stoff einfach genauso weit oben bleiben und der etwas bessere Stoff würde nur noch teurer sein.
Wisst ihr wie teuer "wirkliches" Kokain ist, also welches das in Forschungseinrichtung etc. benutzt wird?
Da ist jeder Junkie froh das er nur das 1000x gestreckte Zeug bekommt.
Drogen kannst du i.d.R. nicht einfach so irgendwo im Garten anbauen /mixen und deswegen würde der Preis warscheinlich auch nicht sooooo mega doll fallen.
Vom Cannabis mal abgesehen der dann in jedem Blumenkübel an der Hauptstraße hängt.
Die reichsten Männer sind die aus der Wirtschaft und wenn Drogen legalisiert würden, würden die Preise für guten Stoff einfach genauso weit oben bleiben und der etwas bessere Stoff würde nur noch teurer sein.
Wisst ihr wie teuer "wirkliches" Kokain ist, also welches das in Forschungseinrichtung etc. benutzt wird?
Da ist jeder Junkie froh das er nur das 1000x gestreckte Zeug bekommt.
Drogen kannst du i.d.R. nicht einfach so irgendwo im Garten anbauen /mixen und deswegen würde der Preis warscheinlich auch nicht sooooo mega doll fallen.
Vom Cannabis mal abgesehen der dann in jedem Blumenkübel an der Hauptstraße hängt.
Wem fällt auf, was an der Drogen-Verbotspolitik der letzten 50 Jahre falsch läuft?
Sie funktioniert einfach nicht! In der gesamten westlichen Welt hat sich die relative Zahl der Drogenabhängigen kaum verändert bzw. ist angestiegen. Selbst im südostasitischen Raum gibt es sie noch trotz teils drakonischer Strafen wie Aufhängen und Erschießen (ich rede jetzt nicht von ahnungslosen Touristen, die als Drogenkuriere mißbraucht werden)
Und was soll der Schwachsinn mit den Drogenbossen? Würde Deutschland Rohopium offiziell einführen, gäbe es Handelsabkommen mit den entspr. Ländern, gäbe es keine Drogenkartelle mehr (oder Drogenkriege), oder sie wären zumindest steuerlich beteiligt und unter staatlicher Kontrolle.
Wie schon mehrfach hier erwähnt wurde: wer Drogen haben will, kommt auch ran. Aber ob eine Person Drogen will, liegt am sozialen Umfeld. Wäre Heroin oder Koks morgen tatsächlich frei verkäuflich, würde ich es trotzdem nicht ausprobieren. Auf der anderen Seite läßt sich ein Mensch aus zerüttetem Elternhaus mit Kontakten zur "Unterwelt" nicht durch Anti-Drogengesetze vom Konsum abhalten.
Fazit: Man kann ein gesellschaftliches Problem wie Drogenkonsum nicht mit juristischen und strafrechtlichen Mitteln bekämpfen.
Tobi
Sie funktioniert einfach nicht! In der gesamten westlichen Welt hat sich die relative Zahl der Drogenabhängigen kaum verändert bzw. ist angestiegen. Selbst im südostasitischen Raum gibt es sie noch trotz teils drakonischer Strafen wie Aufhängen und Erschießen (ich rede jetzt nicht von ahnungslosen Touristen, die als Drogenkuriere mißbraucht werden)
Und was soll der Schwachsinn mit den Drogenbossen? Würde Deutschland Rohopium offiziell einführen, gäbe es Handelsabkommen mit den entspr. Ländern, gäbe es keine Drogenkartelle mehr (oder Drogenkriege), oder sie wären zumindest steuerlich beteiligt und unter staatlicher Kontrolle.
Wie schon mehrfach hier erwähnt wurde: wer Drogen haben will, kommt auch ran. Aber ob eine Person Drogen will, liegt am sozialen Umfeld. Wäre Heroin oder Koks morgen tatsächlich frei verkäuflich, würde ich es trotzdem nicht ausprobieren. Auf der anderen Seite läßt sich ein Mensch aus zerüttetem Elternhaus mit Kontakten zur "Unterwelt" nicht durch Anti-Drogengesetze vom Konsum abhalten.
Fazit: Man kann ein gesellschaftliches Problem wie Drogenkonsum nicht mit juristischen und strafrechtlichen Mitteln bekämpfen.
Tobi
Man mag mich jetzt für blöd erklären aber ich wüsste jetzt nicht woher ich Canabis bekommen könnte. Sicherlich liegt es einfach daran dass ich in einer eher ländlichen Gegend zu Hause bin. In Berlin, Hamburg usw. mag es das vielleicht an jeder Ecke geben... hier jedoch sieht das anders aus, und so wird es auch in vielen anderen Gegenden Deutschlands der Fall sein.
Wenn man einige hier so "hört" denkt man echt es ist völlig normal Canabis zusich zu nehmen. Ab wieviel Konsumenten ist es normal, wo ist die Grenze? Ab 5, ab 10, ab 10.000 ab 30 Mio.? Sollen wir Fahren bei Rot auch legalisieren weil es fast jedem schonmal passiert ist eine rote Ampel übersehen zu haben?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Konradin
Registered +
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 2.942
Dies halte ich doch für eine sehr gewagte These. Demnach kostete Alkohol in den USA genausoviel oder gar mehr als zu Zeiten der Prohibition? Aber lassen wir das, die ganzen Spekulationen über Verkaufspreise bringen uns ohnehin in diesem Zusammenhang nicht weiter. Es sei denn, man ist lediglich für eine Freigabe, damit man selbst besser und möglicherweise billiger an Hanfprodukte kommt. Seriös wäre diese Art der Argumentation jedoch nicht.Mehlsack schrieb:
Ich jedenfalls argumentiere nicht, daß man Cannabis legalisieren sollte, weil ein Verbot nichts bringt. Aber nenne mir doch bitte die klaren Vorteile eines Cannabis-Verbots. Außer dem handfesten Vorteil für dessen Dealer fällt mir im Augenblick nämlich kein plausibler ein.
Gruß Konradin
@Mehlsack
Was ich von dieser Aussage halte erzähle ich hier jetzt lieber nicht. Ich würde für diese Ausdrücke wohl eine Verwarnung kassieren.
Falsch. Ich würde sogar behaupten, es ist genau umgekehrt. Wer hat noch nie etwas Verbotenes gemacht, nur weil es verboten ist?
Wieso sollten plötzlich viel mehr Leute kiffen? Wie viele bereits erwähnt haben: Cannabis gibts in jeder Stadt an jeder Ecke zu kaufen, der Zugang ist ganz einfach. Wer kiffen will, tut es sowieso. Wer nicht kiffen will, tut es auch nicht wenns legal wird.
Nein. Kinder kommen gar nicht mehr damit in Kontakt, da der Verkauf geregelt ist und nicht mehr auf der Strasse stattfindet. In einem Coffee-Shop in Holland habend Kinder auch nichts verloren!
Leben gefährdet deine Gesundheit!
gruss
edit: Die "Schweiz-Anekdote" sollte keine seiner "Argumente" widerlegen, sondern lediglich zum Thema beitragen.
Im Übrigen glaube ich, dass man viele der "Nein-Stimmer" hätte umstimmen können, wenn man es versucht hätte. Viele Wahlberechtigte stimmen nach den Medien, Boulevard-Zeitungen ("BILD dir eine Meinung") etc. Und wenn die sich mal auf eine Seite geschlagen haben ist das Ganze entschieden.
Was ich von dieser Aussage halte erzähle ich hier jetzt lieber nicht. Ich würde für diese Ausdrücke wohl eine Verwarnung kassieren.
Falsch. Ich würde sogar behaupten, es ist genau umgekehrt. Wer hat noch nie etwas Verbotenes gemacht, nur weil es verboten ist?
Wieso sollten plötzlich viel mehr Leute kiffen? Wie viele bereits erwähnt haben: Cannabis gibts in jeder Stadt an jeder Ecke zu kaufen, der Zugang ist ganz einfach. Wer kiffen will, tut es sowieso. Wer nicht kiffen will, tut es auch nicht wenns legal wird.
Nein. Kinder kommen gar nicht mehr damit in Kontakt, da der Verkauf geregelt ist und nicht mehr auf der Strasse stattfindet. In einem Coffee-Shop in Holland habend Kinder auch nichts verloren!
Leben gefährdet deine Gesundheit!
gruss
edit: Die "Schweiz-Anekdote" sollte keine seiner "Argumente" widerlegen, sondern lediglich zum Thema beitragen.
Im Übrigen glaube ich, dass man viele der "Nein-Stimmer" hätte umstimmen können, wenn man es versucht hätte. Viele Wahlberechtigte stimmen nach den Medien, Boulevard-Zeitungen ("BILD dir eine Meinung"
) etc. Und wenn die sich mal auf eine Seite geschlagen haben ist das Ganze entschieden.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
cujolino
Registered +
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 107
Mehlsack schrieb:
Schau mal da: Medellín-Kartell ? Wikipedia nur so als Beispiel...ist ja schon etwas länger her, Heutzutage haben sie die Methoden längst "verfeinert"
Es geht doch nicht darum das es solche illegalen/verbrecherischen Vereinigungen geht sondern wiedereinmal dieser (in meinen Augen) bisher nicht belegte, aber sehr starke Einfluss auf die Politik, der hier immer wieder besprochen wird.
Und nur weil man in Bogota,Kolumbien und was weiß ich nicht alles Leute besticht heißt das nicht das das in D so einfach ist.
Unsere Politiker und Lobbisten arbeiten nämlich für unsere Industrien und nicht für Koks-Kinder
Und nur weil man in Bogota,Kolumbien und was weiß ich nicht alles Leute besticht heißt das nicht das das in D so einfach ist.
Unsere Politiker und Lobbisten arbeiten nämlich für unsere Industrien und nicht für Koks-Kinder
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 1.186
Ich bin gegen eine Legalisierung von Cannabis, obschon ich weiss, dass die aktuelle Situation mit der Strafverfolgung auch nicht befriedigend ist. Ich könnte mir vorstellen, dass der Handel weiterhin verfolgt wird, aber der einzelne Kleinkonsument nicht länger kriminalisiert wird. Eine gänzliche Legalisierung ist für mich aber das falsche politische Signal, wir hätten bald die gleichen gravierenden Probleme wie beim Jugendalkoholismus.
Zudem muss einfach wieder einmal festgehalten werden, dass Cannabis psychisch abhängig macht und bei einem intensiven, langanhaltenden Konsum schwere Schädigungen bei der Merk- und Konzentrationsfähigkeit hervorruft. Auch das Kurzzeitgedächtnis und die Lernfähigkeit leiden enorm - von den körperlichen Beeinträchtigungen, die der ungefilterte Rauch in der Lunge hervorruft reden wir gar nicht erst. Es ist durch Studien inzwischen auch erwiesen, dass bei einem kleinen Prozentsatz der User psychotische Störungen entstehen können. Wir dürfen nicht vergessen, dass Cannabis eine psychoaktive Droge ist und der THC-Anteil der neusten Indoor-Züchtungen erheblich gestiegen ist.
Gruss freefloating
Zudem muss einfach wieder einmal festgehalten werden, dass Cannabis psychisch abhängig macht und bei einem intensiven, langanhaltenden Konsum schwere Schädigungen bei der Merk- und Konzentrationsfähigkeit hervorruft. Auch das Kurzzeitgedächtnis und die Lernfähigkeit leiden enorm - von den körperlichen Beeinträchtigungen, die der ungefilterte Rauch in der Lunge hervorruft reden wir gar nicht erst. Es ist durch Studien inzwischen auch erwiesen, dass bei einem kleinen Prozentsatz der User psychotische Störungen entstehen können. Wir dürfen nicht vergessen, dass Cannabis eine psychoaktive Droge ist und der THC-Anteil der neusten Indoor-Züchtungen erheblich gestiegen ist.
Gruss freefloating
Genau, ein kleine Prozentsatz. Genau wie ein kleiner Prozentsatz auf bestimmte Medikamente oder Tätigkeiten negativ reagiert. Soll man deswegen alles verbieten, weil es für einige wenige schädlich sein könnte? Man darf auch nicht vergessen, daß die psychotischen Störungen allmählich auftreten und aufmerksame Selbstbeobachter rechtzeitig durch Verzicht auf Konsum entgegenwirken können.
Was das zweite Argument angeht: ein legaler und kontrollierter Anbau vermittelt mehr Sicherheit bezüglich des THC-Anteils.
naja bei Medikamenten ist die Frage nach Wirkung vs. Nebenwirkung
Wenn ich eine schwere Sepsis habe, nehme ich lieber eine volle Dröhnung Breitband-Antibiotika als wenn ich Hops gehe.
Aber du hast recht , hier geht es ja um den Seelenfrieden als Entspannung vs. Rauch,Sucht,mögl. psychische Störungen,
Mhh ich glaub ich geh wieder spazieren ist für mich entspannender
Nur weil es legal ist wird der Anbau doch nicht kontrolliert!
Die Leute werden sich den Kram schön selber pflanzen und jetzt auch offiziel ohne überwachung^^
Wenn ich eine schwere Sepsis habe, nehme ich lieber eine volle Dröhnung Breitband-Antibiotika als wenn ich Hops gehe.
Aber du hast recht , hier geht es ja um den Seelenfrieden als Entspannung vs. Rauch,Sucht,mögl. psychische Störungen,
Mhh ich glaub ich geh wieder spazieren ist für mich entspannender
Nur weil es legal ist wird der Anbau doch nicht kontrolliert!
Die Leute werden sich den Kram schön selber pflanzen und jetzt auch offiziel ohne überwachung^^
Ja und solange Koks und Heroin nicht auf Platz eins sind kann man die auch legalisieren.
Es sterben weniger Menschen in Prügelleien als durch Herzanfälle, ach lass doch die Strafverfolgung ruhen und die Justiz schonen.
Sorry was einige hier von sich geben....
Öhm Konradin das strecken mit Schuhcreme etc. habe ich bisher eher von Heroin, Kokain gehört wegen bei "Weed" zum Joint drehen, aber ich verstehe was du meinst und natürlich hast du damit Recht. Für mich persöhnlich ist das immernoch zuwenig für eine Legalisierung.
Es sterben weniger Menschen in Prügelleien als durch Herzanfälle, ach lass doch die Strafverfolgung ruhen und die Justiz schonen.
Sorry was einige hier von sich geben....
Öhm Konradin das strecken mit Schuhcreme etc. habe ich bisher eher von Heroin, Kokain gehört wegen bei "Weed" zum Joint drehen, aber ich verstehe was du meinst und natürlich hast du damit Recht. Für mich persöhnlich ist das immernoch zuwenig für eine Legalisierung.
F
Faehnrich
Das glaubst du doch wohl selber nicht! Wenigen mag das gelingen, aber in der Regel ist das dann schon zu spät! Es geht dabei nicht um die Gelegenheitskiffer, die ab und an ein Tütchen rauchen, sondern um diejenigen, die schon morgens mit Kiffen anfangen. Deren Psyche hat sich schon soweit verändert, dass sie viel zu träge und benebelt sind, um zu erkennen, was überhaupt mit ihnen los ist.
Das ganze Gerede hier um die Legalisierung von Drogen, ob Cannabis oder härtere Stoffe, ist für die Katz! Solange Menschen meinen, dass sie mit Drogen ein besseres Leben führen würden, dass Drogen ihnen eine Flucht aus persönlichen Problemen bieten, solange ist es völlig egal, ob dieser Mist legal oder illegal angeboten wird. Die Konsumenten sind es, die dumm sind oder verdummen. Wozu Drogen nehmen, wenn man einen klaren Verstand haben kann?
Mag sein, dass ein bisschen zu viel Alkohol ab und an oder ein Tütchen im Monat eine nette Sache für viele darstellen, aber leider gibt es viel zu viele, die vom Gelegenheitskonsumenten zum Junkie werden. Mir kann keiner erzählen, dass ein Dauerkiffer seinen Alltag wirklich noch geregelt bekommt.
