Todesstrafe in Deut. "JA" o. "NEIN"??

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
#

ich finde todestrafe etwas abartiges und ich finde, dass sie
verboten werden sollte.

kein auch noch so großes verbrechen gibt uns das recht einen
menschen umzubringen

jetzt wo in vielen staaten der welt die todestrafe abgeschafft
wird, werden wir sie wol nicht einführen..

wär doch komisch oder

#
 
'Hi

Ja da kann ich HoRm nur recht geben.
Die Todesstrafe ist für viele Menschen sogar eine Belohnung. Bevor sie 50 Jahre im GEfängnis sitzen wollen sie lieber noch sterben und das wäre dann ja eine Belohnung.

Die Todesstrafe gehört einfach auf der ganzen Welt abgeschafft.
Noch dazu werden ja vielzu viele Menschen zu unrecht hingerichtet.

Mfg
preme
 
Niemand hat das Recht dazu, über Leben und Tod anderer Menschen zu bestimmen. Deshalb bin ich grundsätzlich gegen die Todesstrafe.
Die Abschrechende Wirkung, die ihr nachgesagt wird existiert nicht!
 
ich finde lebenslang abartig dan doch lieber die todesstrafe, was hab ich vom leben wenn ich eingespert bin, aber wenn schon die todesstrafe dan selber hin richten das sich dan keiner schuldig fühlt also todesstrafe auf eigenen willen
 
Todesstrafe, ist ja sone sache...
ICh finde man sollte sie nicht erlauben, weil die Todesstrafe keine STrafe ist! Wenn ein Verbrecher jemanden z.B. zerstückelt und aufisst, dann würde dieser In den USA die Todesstrafe bekommen, dann wäre dann ja nunmal durch die Giftspritze, das wiederrum heißt ein Artz (wer auch immer) müsste ihm das spritzen also at er ihn umgebracht da würde das geseztz verlangen diesen Menschen auch zu töten, was wiederum jemand tun müsste! heißt es gäbe irgendwann keine Amerikaner mehr! Und sowie so, wenn man TOT ist hat man nichts von der Strafe, man ist ja nunmal tot, darum finde ich Knast bis zum tot besser!!!


Das meine Meinung, und das musste Mal gesagt werden...
 
das war aber nicht die frage?
würdest du die todes strafe hier wollen?
ob es die im iran gibt kann den deutschen doch egal sein...

ich würde mich für die todesstrafe bei sehr sehr schweren fällen auspsprechen, aber sonst fände ich 400 jahre knast wie in den USA besser
 
das problem was ich in deutschland sehe ist die zu milde rechtssprechung. kind vergewaltigt gibt 1x lebenslänglich (unter lebenslänglich verstehe ich lebenslänglich und nicht 15Jahre) und dann kommt der penner nach 8 Jahre auf Bewährung raus und wird durch eine mpu als unbedenklich eingestuft. 3 Monate später sitzt er wieder, wegen dem gleichen.

Meiner Meinung nach gehört für solche wi....r die todesstrafe sofort wieder eingeführt.

die sollten 5 Jahre in den Bau, mit dem Wissen am 21.04 ist meine Hinrichtung.
Und dann ab in die Gaskammer oder auf den Stuhl.

Aus die Maus Nikolaus
 
Hallo,
ich wäre auch für die Todesstrafe in Deutschland, weil es einfach zu viele Schwerverbrecher in Deutschland gibt die nicht aus Ihrem Knastaufenthalt gelernt haben.
Denn wie kann es sein das ein Kinderschänder Knasturlaub bekommt und dann auch wieder neue Kinder schänden kann?????????.
Das Rechtssystem was wir in Deutschland haben ist meiner meinung nach viel zu lasch. Die müßten bei solch schweren Taten mal richtig hart durchgreifen und mal ein Exempel statuieren.
 
Ich spreche mich gegen die Todesstrafe aus! Außer der Täter wählt sie freiwillig! Ich finde NICHTS gibt einem das Recht selbst zum Möder zu werden, so schlimm die Tat auch ist! Aber ich finde das bei "lebenslänglich" auch der Täter lebenslang sitzen sollte, wenn er so gefärhlich ist und nicht nur 15 Jahre! Diese Strafen wie in den USA mit 400 Jahren find ich lächerlich! Da kann man besser sagen, bleib im Knast bis du stirbst!

Auch würde ich einen unterschied machen aus Psychisch kranken leuten die aus Spaß, Lust und wahllos töten, vergewaltigen etc. und den Leuten die aus Rache etc. getötet haben!
Morde der 2. Sorte sind zwar genauso schlimm, aber das is fast immer eine einmalige sache, wobei es eher um die rache und nich um das töten geht! Hier ist der Täter wenn er nach seiner strafe nach 10-15 Jahren oder so meistens völlig normal und hab eingesehen das es falsch war! Hier würde ich auch dem menschen eine 2. Chance geben! Aber Psychisch kranke Menschen die auf Verlangen töten oder vergewaltigen sollten für immer zumindestens in einer Psychatischen Anstalt untergebracht werden, weil irgendwann der "Trieb und das Verlangen" wieder durchstoßen würde und sie ihre Tat wiederhohlen würden. Das ist vergleichbar mit einem Tiger, bei dem einfach der Instinkt irgendwann hervorkommt so zahm er auch ist!
 
ich bin da zum größeten teil voll und ganz deiner meinung neo.

nochmal an alle, die dafür sind:
würdet ihr euch tatsächlch anmaßen, einen menschen umzubringen? ob ihr dabei am abzug zieht, den knopf am e-stuhl / giftspritze / gaszelle drückt oder das urteil sprecht.
ich denke, dass derartige morde wie sie in den usa, china oder anderen ländern dieser art vom staat verübt werden, meist viel schlimmer sind, als jene, für die die menschen bestraft werden. diese morde sind legal, bis ins letzte detail geplant und einfach pervers.

in den usa werden nachweislich mindestens 30% der hingerichteten fälschlicherweie hingerichtet. zudem leben über 80% der menschen, die hingerichtet werden, unter der armutsgrenze. die hohe hinrichtungsrate bei derart armen menschen liegt jedoch nicht an einer erhöhten kriminalitätsrate, sondern an den meist noch unerfahrenen und unterbezahlten flichtanwälten.
soviel zum thema "nur in den usa bezieht sich das wort recht noch auf gerechtigkeit".


achja, wenn noch jemand für legale folter ist, dann frage ich nochmal, warum die usa den irak "befreit" haben. wegen missachtung der menschenrechte. auf der liste der menschrechtsverletzungen haben die usa recht weit oben auf anwendung der folter gesetz. wollt ihr etwa mit den usa auf eine stufe gestellt werden? oder ist euch das egal, weil sich auch george w. bush vor einigen monaten für die wiedereinführung der folter ausgesprochen hat?


das war nun meine meinung. wäre noch an weiteren interessiert
H i m m e l sT e u f e l
 
nachtrag:
in deutschland ist die todesstrafe übringens erst vor ca. eineinhalb jahren abgeschafft worden. sie war zwar nicht mehr vorgesehen und wäre nicht vollstreckt worden, aber auf dem papier gab es sie noch. allerdings auf nur im kriegsfalle bei landesverrat. und nur im militärischn bereich.
 
Für Kinderschänder stimm ich sofort mit ja, die würden bei mit kein Geld mehr kosten, weg mit solchen perversen.

Bonehunter
 
Also so vergewaltiger die Kinder entführen vielleicht. Für die wäre die Todesstrafe das richtige. Der deutsche Knast is fast besser als in manchen haushalten. Die sollten da mal bei wasser und brot sitzen!
 
ich bin für die todesstrafe in deutschland. wenns in anderen ländern geht warum ned auch hier? allein wegen der abschreckung denke ich wäre es sinnvoll sie einzuführen (wiedereinzuführen)
 
Original geschrieben von easy_
ich bin für die todesstrafe in deutschland. wenns in anderen ländern geht warum ned auch hier? allein wegen der abschreckung denke ich wäre es sinnvoll sie einzuführen (wiedereinzuführen)
Zum Vergrößern anklicken....

nenne mir mal bitte ein and, in dem das richtig gut funktioniert.

usa: schätzungsweise 60% der verurteilten sind unschuldig. auch hier ist DAS argument dafür, die abschreckung. in den bundesstaaten, in denen die todesstrafe noch praktiziert wird, ist die kriminalitätsrate höher als in denen, wo sie abgeschafft wurde. seitdem in texas die todesstrafe wiedereingeführt wurde (ich glaub, das war so in den 50er oder 60er jahren) steigt die kriminalitätsrate stetig an.

china: ca. 4000 tausend hingerichtete im jahr. die meisten werden in den gefängnissen direkt erschossen, andere werde in sogenannten todesbussen vergiftete. die todesbusse wurde erst vor einigen monaten eingeführt, um die hinrichtungen "humaner" zu gestalten.
die meisten getöteten sind regimegegner.

iran: auch hier sind die meisten hingerichteten regimegegner, die meisten werden gesteinigt, die kehle durchgeschnitten, geköpft oder gehängt.

also wenn du ein land kennst, in dem das wirklich alles gut funktioniert, dann sags mir...
also wirklich gerecht ist das wirklich nirgends. und das schlimmste ist, dass man eine derartige strafe nicht wieder rückgängig machen kann. wenn du jemanden einbuchtest, kannst du ihn bei nem justizirrtum wieder freilassen und ihm schmerzensgeld zahlen. wenn du tot bis, is das nich ganz so einfach.
 
aso, wie in china also... also ich sage, dass wir das nicht so machen sollten. also hast du jetzt das recht, mich umzubringen, nur weil ich ich anderer meinung bin als du... wen das so besser is...
 
Holger hat da kein Problem mit aber ich glaube Du ;)

Ich persönlich bin gegen die Todesstrafe.
Die würd ich min. 14 Std am Tag ackern lassen 6Tage die Woche ohne Urlaub.
 
:hot: Also ich wäre auch für die Todesstrafe, in unserem Knast geht es den Typen doch viel zu gut und wir müssen den spaß auch noch bezahlen......... Todesstrafe aber nur dann wenns 1000% sicher ist dass der beschulldigte die Tat auch begannen hat...
 
@ stone
denke mal, dass die gewerkschaften was dagegen hätten...

@ diabolo
wenn du mit gut meinst, dass in eine zelle von 8,4 m² 4 statt den vergesehen 2 straftätern kommen, dann weiss ich auch nich mehr... un 100%ig sicher kann man sich nie sein, also kannstes gleich lassen. würdest zu dir eigentloich zutrauen, einen menschen zu töten, den du überhaupt nicht kennst? egal ob du das urteil sprichst oder den schalter umlegst?
 
die sollen ja auch keinen luxus im knast genießen, so wie du das beschreibst ist das eher die ausnahme im Knast, die haben dort alles was sie brauchen esse, trinken und luft zum Atmen.... und das dafür dass manche einen 10jährigen kind die unschuld genommen haben und es für den rest seines lebens geschändigt haben??? ich bitte dich...... Nei ich möchte auch nicht der jenige sein der den schallter umlegt aber frag mal ein elternteil von dem das kind misshandelt worden ist oder vergewalltigt wurde und brutal ermordet wurde frag mal die........außerdem hast du mal den Knast 2000 gesehen mit schwimmbad sauna usw..... wer bezahlt das denn, die bekommen noch tagesgeld im Knast ud wofür???
 
Also ich finde Todesstrafe muss sein aber nur wenn es harte verbrechen sind in Dt. is aber eh kein Richter so hart um die Todesstrafe auszusprechen. Also würden sie den Verbrecher lebenslang geben aber das sind ja auch nur ein paar jahre und dazu ham dies im Knast noch richtig gut. Die ham ein pool , tennis,fernseh,freizeit usw.. Also wenn jemand was wirklich schlimmes verbrochen hat dann soll er richtig hart bestraft werden bis zum ende seines lebens im kanst ohne fernseh musik nur begrenzte freizeit.
 
meinst du im ernst, dass betroffene ein objektives urteil sprechen könnten? wenn das so wäre, wäre die totale anarchie in deutschland nicht geordneter als der jetzige zustand.

tennis, pool? wo gibbet denn sowas? ich weiss nur von einem gefängnis wo es sowas gibt und das wurde vor ca. 30 jahren erbaut... gesponsort von nem mafiaboss in italien.
fernsehen, zeitung und rundfunk kannste ganz einfach mit dem recht auf auf information rechtfertigen. du hast in deutschland das recht über die politische, kulturelle, wirtschaftliche lage usw. auf dem laufenden zu sein. denn sonst kannst du zum beispiel keine vollwertige stimme bei wahlen abgeben, wozu auch jeder das recht hat.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

G
  • Gesperrt
todesstrafe in deutschland ja oder nein ?
  • geschlossen 
Antworten
1
Aufrufe
1K
Doc Lion
D
R
  • Gesperrt
Service Pack 2 Ja o. Nein?
Antworten
2
Aufrufe
700
User64
User64
NoName888
  • Gesperrt
Todesstrafe in Deut. "JA" o. "NEIN"??
Antworten
0
Aufrufe
620
Zurück
Oben Unten