Wird die atomare Gefahr immer größer? Allgemein

[duplex]

@ NIGHT#FLIGHT

natürlich wird es so weit kommen. bei dem unglück von tschernobyl, welches ja ein kleineres atomares unglück war, war die verstrahlung im näheren umkreis schon wahnsinnig! wenn man durch die a-bomben sich bekriegen würde, würde keiner was davon haben. hinterher würden wir alle tot sein.

 

[BlocParty]

...
es wird sich eine sehr starke wolke bilden die dann die sonnen strahlen nicht mehr durchlässt und dann werden alle pflanzen absterben und wir können dann nicht mehr atmen..

Ja das hört sich wahrlich nach der Apokalypse an.. allerdings, halte ich ein solches Szenario für den absoluten worst-case, zumal ich der Menschheit trotz aller Macken, dann doch nicht soviel Dummheit zutraue Im Moment ist die Gefahr eines nuklearen Krieges schätzungsweise gering, da die Erinnerungen an den ersten Einsatz noch nachhaltig vorhanden sind.
Wobei taktische Waffen, meiner Meinung nach, sowieso eine größere Rollen spielen werden als strategische.

Schaut man sich jedoch das atomare Arsenal der Weltmächte (USA, China, Russland) an, stellt man sich schon die berechtige Frage wozu diese Länder eine derart gewaltige Anzahl an Atomwaffen brauchen, der im schlimmsten Fall zu einem Overkill führen könnte. Ich mein.. die Welt einmal zu vernichten sollte doch reichen

 

[McKilroy]

ich kann nur dazu sagen das wenn es zu einen atom waffen krieg kommt das dann die welt unter gehen wird

es wird sich eine sehr starke wolke bilden die dann die sonnen strahlen nicht mehr durchlässt und dann werden alle pflanzen absterben und wir können dann nicht mehr atmen

Das ist natürlich völliger Unsinn. Das hängt davon ab, wieviele Atomwaffen eingesetzt würden und auch wie sie eingesetzt würden. Ich glaube, die meisten überschätzen die Wirkung der Atomwaffen. Ganz sicherlich würde nicht die ganze Erde zerstört werden und es würde auch nicht alles Leben ausgelöscht werden, allerdings das Leben in der uns bekannten Form. Es würde z.B. zu Mutationen kommen (aber das kennen wir verheirateten Männer ja schon - Mann heiratet eine süße kleine Maus und anschließend mutiert die süße kleine Maus zu einer Ehefrau. ).

Theoretisch wäre es durchaus denkbar, ein kleines Land mit Atomwaffen platt zu machen. Es sind ja auch schon genug Atomwaffen in der Atmosphäre, zu Land und auch unterirdisch zum Einsatz gekommen. Die Auswirkungen würde natürlich in mehr oder weniger großem Umfang die ganze Erde und Menschheit zu spüren bekommen.

Und die führenden Nationen (USA und Russland) haben ja in der Entwicklung alles daran getan, kleine, begrenzt einsetzbare Waffen zu entwickeln. Schon vor Ende des kalten Krieges, zu dessen Zeiten möglichst große und schlagkräftige Atomwaffen das Ziel waren, wurde damit begonnen, kleinere zu entwickeln. Auch sogenannte schmutzige Bomben, die nur verseuchen.

 

[EDDIE]

also man sollte alle atomare waffen löschen !!!!

des würde z.b so gehen

wenn ein land sein atom bombe nicht abbauen will dann wird einfach all die exporte und importe dieses landes gestoppt

also es soll dort stillstand geben und die ganze welt sollte mithelfen das dieses land IHR atombombe abbauen MUSS

wär doch ne lösung?

 

[duplex]

@ EDDIE

naja, länder wie deutschland sind vom export abhängig! das würde also mehr nach hinten los gehen als zu einer lösung führen!
also ist das definitiv keine lösung!

 

[Zweistein]

>> wär doch ne lösung?

ich bezweifel mal, dass es eine sinnige Lösung ist, eine Atommacht in eine wirtschaftliche Krise zu stürzen...

Was wäre das Resultat ? Wirtschaftliche Instabilität, führt zu politischer Instabilität. Politische Instabilität kann dazu führen, dass Extremisten an die Macht kommen, sei es durch Putsch oder sei es durch eine Wahl. Was ist dann das Ergebnis ? Extremisten mit Atomwaffen...

>> also man sollte alle atomare waffen löschen !!!!

Löschen Wenn man Atomwaffen einfach dadurch wegbekommen würde, dass man DEL drückt, wäre das ja mal wirklich eine technische Revolution

 

[scarface02]

Na klar wird die Atomare Gefahr größer...

Fast jedes Land auf der Welt bessitzt doch heute schon Atomwaffen!
Entweder selber hergestellt oder aufm Schwarzmarkt gekauft..

Und was die USA für ne scheisse momentan in der Welt machen da würde es mich nicht wundern wenn irgend ein Land das bald nicht mehr so toll findet und grad ma so seine atomraketen zündet!

 

[Kalinski]

Ich muss jetzt hier doch auch mal posten...

>> Dadurch das mehr Länder Atomwaffen besitzen sinkt die Chance eines Atomkrieges!

Warum? Ganz einfach: Sehen wir uns als erstes den Kalten Krieg an, durch die ständige Aufrüstung sank die Chance auf einen Atomkrieg damals auf ein Minimum. Jeder der Staaten hatte Angst seine Raketen zu zünden, die Worte "Erstschlagswaffen" und darauffolgend "Vergeltungswaffen" wurden in der Politik zu haufe benutzt. Sowohl Amerikaner als auch Russen trauten sich nicht ihre Raketen zu starten, da sich bei Staaten durch Geheimdienste, Satellitenbilder etc. ausspionierten. Ein Raketenstart wäre sofort registriert worden und der angegriffene Staat hätte sofort seine eigenen Raketen gezündet.

Und genauso sieht es heute aus, z.b. kann ich mir nicht vorstellen, das die USA die Staaten nicht genauestens überwacht, die Nukleare Waffen besitzen. Nur weil man davon nichts hört heißt es nicht, das es nicht so ist... Ich denke nicht das sich Staaten wie der Iran oder Nordkorea sich es trauen würden ihre Atomwaffen zu zünden. Erstens haben sie warscheinlich nicht so viel um in den USA alle Abschussbasen auf einen "Erstschlag" zu vernichtend. Zweitens würden die USA sofort einen Gegenschlag starten, der das entsprechende Land im wahrsten Sinne des Wortes "atomisieren" würde. Deswegen ist meiner Meinung nach ein Atomkrieg völlig ausgeschlossen, solange neben den USA auch noch einen oppositionelle Seite A-Waffen bereit hält. Sollten diese abgebaut werden, so würde sich das Gleichgewicht auf die Seite der USA verlagern. Besitzt nur ein Land Nukleare Raketen, so kann es meiner Meinung nach eher zu einem Nuklear-Krieg kommen, da mit keinen "Vergeltungsschlägen" zu rechnen ist.

So das war jetzt meine Meinung, zerfetzt sie ruhig

 

[McKilroy]

wenn ein land sein atom bombe nicht abbauen will dann wird einfach all die exporte und importe dieses landes gestoppt

also es soll dort stillstand geben und die ganze welt sollte mithelfen das dieses land IHR atombombe abbauen MUSS

Ist an sich eine super Idee!! Da gibt es nur ein Problem, bis auf Deutschland haben alle Länder, die von ihrer Wirtschaftskraft erwähnenswert sind, Atomwaffen.

Wir dürften nicht mehr mit den USA, Russland, Frankreich, Groß-Britannien, China, Indien usw. handeln. Die würden aber leider lustig weiter handeln ohne ihre Waffen zu verringern.

 

[StYla]

da hab ich nur eine frage, wenn man jetzt wirtschaftsstarken Staaten welche atomwaffen besitzten verbieten würde zu importieren und exportieren sprich handeln, dann würde sich das ja negativ auf die wirtschaft vieler anderer Staaten auswirken. wäre also doch nicht so klug oder?

 

[Tycer]

Ich würde sagen, dass die Atomwaffen im Moment nur dazu da sind umd Kriege zu vermeiden, da ja der Respekt vor einer 5000 Atomwaffennation wie der USA viel größer ist...
Hoffen wir, dass es dabei bleibt und das Wettrüsten mit Atomwaffen beim Wettrüsten bleibt.

 

[Hero]

Ich würd auch sagen, das Atomwaffen im Moment nur zur abschreckung gelten, ich glaub jedenfalls nicht das ein Land sie tatsächich einsetzen würde.

 

[Unknown]

!!!!
Also meiner Meinung nach glaube ich das die Produktion der Atomwaffen eingestellt werden soll.
Es ist doch nicht zu glauben das sich Menschen mit Waffen bekämpfen wollen mit denen sie sich selbs schädigen.
ich finde das einfach schwachsinnig...
Die U.S.A sollte auch das Produzieren von Atomwaffen einstellen das sie damit schon genug angerichtet haben....
Mein FAZIT zu Atomwaffen:NEIN!


...
MFG UNKOWN

 

[Jeladeen]

Die Gefahr wird nicht kleiner. Früher gab es noch ein gewisses Kräftegleichgewicht zwischen der Sowjetunion und den USA. Heute haben viele, kleine Staaten die Atombombe. Hinzu kommt, dass seit dem fall der Sowjetunion immer wieder kleinere Mengen an Uran 235 aus deren lagerstätten verschwinden. Und es ist ja klar wo die landen --> Schwarzmarkt und da muss nur jemand kommen mit dem nötigen Wissen (das hat mit etwas weiterbildung jeder Physikstudent !) und dem nötigen Geld um alles zusammen zu kaufen inklusive Trägerrakete Ich möchte keinesfalls nun die Russen anprangern, da gerade die NIE eine Atomwaffe im Krieg eingesetzt haben. Die Ammis waren da viel skrupelloser. Aber wir reden hier auch nicht was passiert ist sondern was passieren kann. Und es ist nunmal fakt, dass die USA ihr spaltbares material sehr viel besser schützrn, als die Russen.
Und wie schon erwähnt haben sowiso immer mehr Länder die A-Bombe. Daraus folgt ein größeres Risiko, dass mal eine eingesetzt wird, als wenn diese nur 2 Staaten haben.

Und mal zu dem Poster "rofl" -->Dein name scheint Programm zu sein, denn wenn ich lese, dass du schreibst, dass Deutschland sich Atomwaffen zulegen will, dann möcht ich am liebsten aus dem fenster springen. Wie kann man bloß so einen SCHWACHSINN schreiben...
1. Wird die USA es niemals zulassen, dass wir in den Besitz einer solchen Waffe kämen.
2. Würde das deutsche Volk dagegen sturm laufen.
3. Es ist einfach total undenkbar. Wir besitzen nichtmal Atomuboote ;->
Und nurmal so nebenbei.... Du weist, dass wir offiziell seit dem 2. Weltkrieg noch keinen Frieden mit den USA haben ? Es herrscht Waffenstillstand. (ja ich finds auch zum lachen)

 

[Furian]

Ich denke auch das man die Produktion einstellen sollte und auch zusehen sollte das der Bestand vernichtet wird. Mit den ganzen Atomversuchen hat man schin genug schaden angerichtet. Das die Russen nicht gut genug auf ihren Kram aufpassen kann ich nur bestätigen. Die haben doch auch schon mehrere dieser kleinen Rucksack Atombomben verloren. Eigentlich kann man sowas doch nicht verlieren. Mss doch möglich sein herauszufinden wer die hat.

 

[Peace Maker]

Ich finde das man die Atomwaffen abstellen sollte, da sie einfach zu gefährlich für die Welt sind, doch leider sieht es so aus als ob es nicht den nächsten Jahrzehnten sind so sein wird.

 

[Xillary]

@ Peace Maker
Jahrzehnten??? das wird immer so weiter gehen bis die welt völlig zerstört ist, und des gequatsche mit sicherheitsmaßnahmen blablabla ist doch alles müll wieso passieren den andeuernd unfälle, nach meiner meinung sollen die es abstellen und andere möglichkeiten nehmen als die die unsere welt kaputt macht

MOD-HINWEIS: keine komplettzitate des vorhergehenden posts. duplex

 

[schmok]

Zunächst war er mit daran beteiligt! Erst im Lauf der Entwicklung erkannten er und weitere Wissenschaftler die Gefährlichkeit der Bombe und sprachen sich (erfolglos) dagegen aus.

Das ist so nicht ganz richtig. Einstein unterzeichnete einen Brief an President Roosevelt, wo er auf das Potential der Kernspaltung aufmerksam macht.
An der Planung oder Konstruktion der Atombombe war er nicht beteiligt.

Ansonsten gebe ich dir absolut recht. Wissenschaftler die am Bau der Bombe arbeiteten oder heute noch an verbesserungen arbeiten sind natürlich dafür verantwortlich.
Man baut keine Bombe, um sie nicht einzusetzen.


greetz

 

[Jack Barnes]

ich schaetze es dauert nich mehr lange , bis es zu einem alles verherenden atom krieg kommt , ich gebe der erde noch höchstens 100 Jahre

 

[Pr!nZ Pold!]

Das glaub ich auch das Alber Einstein nicht wollte, dass seine Erfindungen bzw. Entdeckungen zum Bau menschenvernichtender Geräte oder sonstige benutzt werden, von daher kann man ja nicht einfach sagen die Wissenschaftler sind schuld !!

greetz Pr!nZ Pold!

 

[El Capitano]

Ich würde sagen, dass die Atomwaffen im Moment nur dazu da sind umd Kriege zu vermeiden, da ja der Respekt vor einer 5000 Atomwaffennation wie der USA viel größer ist...
Hoffen wir, dass es dabei bleibt und das Wettrüsten mit Atomwaffen beim Wettrüsten bleibt.

jo recht hast du.....
zb zwischen pakistan und indien wäre längst ein offener krieg ausgebrochen....da aber beide seiten atombomben haben ist es bisher zum glück nicht dazu gekommen!

 

[Chris83]

Im grunde kann man sagen das Deutschland indirekt auch schuld daran war, das in japan 2 kleine A-Bomben geworfen worden sind!(wie gesagt kleine im Kilotonnenbereich man kann fast schon sagen niedlich wenn ich an die sprengkraft der heutigen H-Bomeben denke ) schliesslich wurden die ja gebaut um deutschland in die knie zu zwingen!

Desweiteren sagt der Chef der atombehörde ncihts anderes als das sie koennten wenn sie wollten, sprich sie haben dann noch lange keine atomraketen. welche auch kein problem dastellen sondern viel eher die sprengköpfe die man heute schon aufm russischen schwarzmarkt kaufen kann.also is die gefahr eigentlich schon da das eine atombombe irgendwo in der westlichen welt durch einen terroristen gezuendet wird.
Was im grunde min genauso scheiße ist sind C und B waffen weil da gibts acuh keinen schutz gegen und kann jeder im hinterzimmer zusammenmischen ... vielleicht sollten wir uns darueber lieber einen kopf machen als andersrum !

 

[Geronimo]

Ich glaube das kein Staatschef eine Atombombe einsetzen wird weil er damit eigentlich die totale Vernichtung seines und des gegnerischen Landes herbeiruft.
Es würden Millionen von Menschen sterben und das könnte zumindest ich nicht mit meinem Gewissen vereinbaren.
Es wäre für mich viel schlimmer an Strahlenfolgen in Monaten und Jahren dahinzusterben als auf einen Schlag tot zu sein.
Wahrscheinlich merk man es gar nicht mal das gerade ne A-Bombe explodiert ist weil man ja innerhalb on Sekundenbruchteilen verdampft.

 

[Nickel]

@Geronimo----> Es haben eben nicht alle Menschen so ein gewissen wie du! Manche Staatschefs interessiert das Leben seines Volks nicht!!!

 

[Tetr4]

Neusten Berichten zu folge, ja!

China will die USA mit Atomwaffen angreifen, sollten amerikanische Truppen in den Konflikt um Taiwan eingreifen. Das kündigte ein hochrangiges Mitglied der chinesischen Streitkräfte an, wie die "New York Times" berichtet.

Quelle: n24.de

Kann natürlich auch nur Abschreckung sein, doch sollte man solche Äußerungen nicht überhöhren