Wird die atomare Gefahr immer größer? Allgemein

[streamline]

heutzutage geht es leider nicht mehr um menschenleben, das einzigste was zählt ist "MACHT" ..... find ich persönlich schade, denn selbst da wo eine Demokratie herrscht, kann das Volk nicht entscheiden welche Waffen eingesetzt werden sollen, ich glaub da wär niemand für eine Atombombe

 

[WOW_Kalma]

Ich denke einerseits ist die Angst vor der Atombombe.
Aber anderseits is die geilheit auf Macht.
USA könnte die Welt mit ihren Atomwaffen ca.52x in die luft sprengen!
Im krieg sind atomwaffen die feigsten Waffen und kosten am Meisten Menschenleben sogar noch 70 Jahre darauf. :flag:

Naja aber mit waffen können die ja auch so viel Geld verdienen!



___________________________
DEATH TO FALSE METAL

 

[Stainless]

Beispiel Iran und Nord-Korea:
Von diesen beiden Staaten sind die Bemühungen um (mehr) atomare Waffen ja im Moment bekannt. Als Staatschef eines solchen Landes kann man das irgendwo aber auch verstehen (jo krank es klingt), da ohne Atomwaffen natürlich einfach die Gefahr besteht, von den USA besetzt/erobert oder was auch immer zu werden.
Wenn ich ein totalitäres Regime führen wollte, müsste ich mir auch welche Besorgen um nicht dieser Gefahr ausgesetzt zu sein.
Deswegen denke ich, dass gerade auch die USA mit einer vernünftigeren Außenpolitik eine passive Abrüstung bzw. ein Neuaufrüsten verhinder könnte.

So long
Stain

 

[ktm-world]

Besetzt oder erobert?

So weit würde ich nicht gehen. Amerika will die Welt von Andersdenkenten bezüglich des demokratischen Denkens "befreien".

Ich kann aber auch die USa und Europa verstehen, die gegen die Länder Iran und Nord-Korea vorgehen wollen. Solche "Schurkenstaaten" mit solchen Waffen. Hilfe, was könnte da passieren.

MfG

 

[frizchen]

Je mehr Zeit vergeht, umso größer wird auch die Gefahr, die Atombomben darstellen, denn an diesen Bomben wird geforscht! Ob die das zugeben, oder nicht, aber jedes Land entwickelt so seine ganz bestimmten Waffen weiter, und ergo steigt auch die Gefahr.

 

[Stainless]

Besetzt oder erobert?

So weit würde ich nicht gehen. Amerika will die Welt von Andersdenkenten bezüglich des demokratischen Denkens "befreien".

MfG

Naja was die USA in Afghanistan und im Irak gemacht hat kann man ja wirklich nicht anders nennen. Allerdings liefern sie auch hier wieder mal den Beweis, dass nur bis zu dem Punkt "Und dann schicken wir unsere Soldaten hin und bekämpfen die bösen Rebellen" gedacht wurde und gerade der Aufbau einer Demokratie bzw. eines neuen, gut funktionierenden Verwaltungsapparats (wie in den Genfer Konventionen festgelegt) nicht so toll geklappt hat.

 

[ktm-world]

Ja, zumindest der Angriff auf Afghanistan war gerechtfertigt. Außerdem waren das die Amerikaner nicht alleine. Dieses Land wurde von der Taliban beherrscht. Das Volk musste unter deren Diktatur leiden. Kein Sport, keine Musik, keine Bildung für Frauen... das sin dbloss paar kulturelle Sachen, die während des Taliban-Regimes verboten wurde. Die Welt hätte schon viel eher was machen müssen, nicht erst nach dem Anschlag.

Nun wieder zum eigentlichen Thema...

MfG

 

[vladi5]

Hoffen wir, dass es dabei bleibt und das Wettrüsten mit Atomwaffen beim Wettrüsten bleibt.

ich kann das nicht glauben. wieso oder weswegen gibt es ein wetrüsten? Wer ist so verrückt mehere Milliarden Dollar für Atomwaffen auszugeben, die nicht benutzt werden sollen.( Gerade die amis spielen gerne mit so was rum; ihc kann euch Mtv illustradet nur emphelen) :hot: :hot: :hot:

 

[mrgame]

Amerika darf ja alles... sie werden wohl die letzten sein mit Nord Korea die es nicht für nötig halten die Atomwaffe als gestorben zu betrachten. Amerika giert nach Macht und Unterdrückung die meinen sie wären die Nummer 1, wenn es aber einen Atomkrieg gibt bald nicht mehr, sie sind eines der verhassten Staaten weltweit und somit ein Ziel das ziemlich weiträumig ist.

mfg mrgame

 

[Crusherle]

Ich schalte mich auch mal ein
Die atomare Gefahr bestand ja schon immer...seit es die erste Atombombe gabr. Nur erfahren wir seit den letzten 10 Jahren viel mehr über die Welt "dank sei der freien Presse". Da wird natürlich auch ein Thema wie die "Atomare Gefahr" immerwieder behandelt und auch aufgebauscht. Fakt ist, dass Ruslland mit seinen zig Tausend Atomsprenköpfen die Welt 1000000 mal zerstören könnte...bei den Amerikanern siehts nicht anders aus. Momentan rüsten zwar beide Supermächte ihre Atomwaffen ab aber behalten sich natürlich noch jede Menge in der Hinterhand. Mehr Gefahr geht allerdigs von den kleineren Ländern (momentan) aus. Bei denen weis man nicht genau ob sie was haben,ob sie etwas bauen oder auch die Absicht haben diese Waffen einzusetzen oder nur als Druckmittel zu verwenden. Deshalb konzentrieren sich die großen Geheimdienste der Welt auf die im Nahen Osten gelegenen Länder + Korea...
Ich lass den post mal offen vielleicht fällt mir nochwas ein

So long Crusher

 

[checkeins]

es ist nur allzulogisch das andere staaten die atomwaffe entwickeln wollen oder einfach sich nicht entwaffnen wollen, denn sie wollen dieselbe macht haben wie die U.S.A. und andere atommächte, die genauso auf ihre macht nicht verzichten wollen, sondern höchstens nur umbauen => schlechtes material aussortieren und besseres nachpoduzieren

 

[rolfie]

da schon mehrere Postings von einer drohenden "Weltzerstörung" durch Atomwaffen gesprochen haben, hier ein kurzes Rechenbeispiel.

Zur Zeit gibt es ca. 30.000 Atomwaffen weltweit.
Die stärkste Atomwaffe ist die Wasserstoffbombe. Die stärkste jemals getestete Bombe war die sowjetische Zar-Bombe. Sie wurde am 30. Oktober 1961 gezündet und hatte eine Sprengkraft von 57 Megatonnen TNT. Zum Vergleich: die Hiroshima-Bombe hatte eine Sprengkraft von 13 Kilotonnen TNT.


Der Meteorit der vor 65 Mio. Jahren die Saurier auslöschte hatte eine geschätze Sprengkraft von 5 MILLIARDEN Megatonnen TNT. Wie ihr wisst hat die Erde diesen Einschlag überlebt.

Also um die ERDE braucht ihr euch keine Sorgen zu machen, mit dem Überleben der Menschheit sieht es anders aus

Allerdings sehe ich die eigentliche Gefahr weniger in einem globalen Atomkrieg, sondern eher bei den taktischen Atomwaffen (kleinste Sprengwirkung 0,3 KT) oder den Mini-Nukes (alles unter 5 KT). Der US-Senat hat 2003 das bisherige Entwicklungsverbot für Mini-Nukes aufgehoben !!!

Fiese kleine Atom-Kofferbomben frei verkäuflich auf dem internationalen Schwarzmarkt, das ist meine Horrorvorstellung.

 

[checkeins]

rolfie du hast vollkommen Recht damit, dass es für die erde nicht wirklich eine bedrohung darstellt, was die menschen an waffen besitzen.

viel mehr ist es halt eine bedrohung für sie selbst und die flora und fauna die sie halt umgibt. (obwohl ratten und karkalaken nicht totzukriegen sind auch nicht mit atomerer strahlung, den die karkalaken halten das 180fache der strahlung aus, die für menschen schon tötlich ist)

 

[V!PeR™]

Ich halte es grundsätzlich Länder wie Korea Atomare Brennstufe zugeben,für völlig verrückt,weil das Staatsoberhaupt völlig bekloppt ist und nach lust und laune auf dem Knopf drücken könnte,normalerweise müsste man Atomwaffen alle vernichten,damit es nicht die völlige zerstörung der Welt bedeutet,wenn mal einer schlecht Laune hat.

 

[baller]

so gefährlich,das wohl ist.....
die meisten staaten die atomwaffen bzw kernenergie wollen
fühlen sich von amerika bedroht und das wohl auch nicht zu unrecht.
denn wer zb zuviel oel hat ,läuft gefahr überrannt zu werden.
im gleichen zug rüsten die usa immer weiter auf ohne das einer bei ihnen mal
was sagt.wer nimmt sich überhaupt das recht raus einem autonomen staat
etwas zu verbieten ???? "ich darf stark sein du nicht"

 

[thomasx]

@ baller:

Ich kann dem nur Zustimmen, seit der kalte Krieg vorbei ist hat sich das noch verstärkt. Die Amis haben keine Ernsthaften Gegner mehr, und versuchen gleich alles Platt zu machen was nicht in deren Richtung läuft.

------------------------------------

EDIT by Doc Lion:
KEINE Komplettzitate verwenden! Wer liest schon gerne den selben Text zweimal? Leider eine verbreitete Unsitte auf den Boards! Beschränken auf ein oder zwei Kernsätze oder
@ xyz
verwenden. Forumregeln lesen (insbes. Punkt 10) und bitte künftig daran halten! :read:

 

[quiksilver]

so wird es kommen aber mal ehrlich die länder die sich aufregen das andere länder uran anreichern oder so
haben nunmal das meiste davon ich sage nur USA und Israel

 

[Ex0dus]

Meiner Meinung nach sind Atomwaffen nichts gutes ,
aber vernichten oder verbieten sollte man sie nicht da uns die
Atomforschung in zukumpft erheblich weiter bringen kann .
Natührlich bestimmt immer das Risiko das jemand der die Möglichkeit hat an
solche waffen dran zu kommen , damit mist baut aber dieses
Risiko müssen wir meiner Meinung nach eingehen.

 

[kara]

Also grundsätzlich sollten doch wohl alle Länder die gleichen Rechte haben. Auch die nutzung der Atomenergie ist darin einzuschließen. Bisher muß ja auch bei all dem gerede eines Festgehalten werden, die einzigen die bisher die Atombombe eingesetzt habe sind die Usa und nicht etwa irgend ein "Schurkenstaat". Es ist natürlich kein angenehmer Gedanke das viele teils instabile Länder über Atomwaffen verfügen könnten wenn sie nur wollten, aber dies kann nun wirklich an sich keinem verboten werden. Man sollte halt mittels diplomatie versuchen diesen Staaten Angebote zu machen die größere Vorteile für sie bringen, als es der Besitz von Atomwaffen mit sich brächte.

 

[Scythia]

Ich denk dass das alles mit vorsicht zu geniessen is. Glaube auch dass es durchaus eskalieren könnte hier, und dann is erstmal vorbei mit lustig.
Erzählt aber mal der usa sie sollen ihre atomwaffen abrüsten, die lachen euch aus. Genauso wie russland und die chinesen. Entsprechende drohungen wurden ja schon ausgesprochen von chinesischer seite an die die usa sich aus der angelegenheit taiwan rauszuhalten, sonst würde mit großer wahrscheinlichkeit mit atomkraft zurückgeschlagen werden.
Sobald die erste atomare bombe fällt is sowieso schluss.
Und dass die amis keine ernsthaften gegner mehr haben würd ich nicht behaupten. Schaut euch mal den chinesischen markt an, allein wirtschaftlich können die der usa ihren rang ablaufen. Shanghai ist innerhalt etwas um die 10 jahre zur millionenstadt mutiert und kommt locker an den (bau)technischen stand anderer vergleichbarer städte ran. Ich persönlich denk dass es da noch ordentlich scheppert irgendwann.

 

[goverhoelzlein]

diese Meinung kann ich nun überhaupt nicht vertreten!
Selbst wenn der Wurf der Bombe nur zur Verteidigung gedient hat, so ist es trotzdem nicht zu entschuldigen! Am schlimmsten ist allerdings die tatsache, dass die USA nach ihrer ersten Bombe auch die zweite geworfen haben, obwohl sie gewusst haben, was es für auswirkungen hat. Der Krieg hätte auch anders entschieden werden können!

Und zum eigentlichen Thema:
Ich bin der Meinung, dass die größte atomare gefahr immer noch von der USA ausgeht, die anderen etwas verbieten und es selbst tun!

 

[Ronaldinho]

Das meine ich auch.Die größte atomare Gefahr geht von der USA aus,weil sie ja die besten sind.Man muss erstmal bedenken wie herzlos sowas ist wenn man die Auswirkungen einer Atombombe kennt und direkt ne zweite hinterhämmert.Praktisch gibt es gar keine Entschuldigen für diesen Angriff.

 

[Ben2308]

Wir hier sind ja am gefährdetsten! Wenn mann bedenkt Russland und Korea von osten und die rießenmacht Usa vom westen! Allesamt sind atommächte! Und wer ist mitten drinn? Wir! Und da sind allesamt unterqualifizierte Staatsoberhäüpter, die darauf warteten auf´s rote Knöpfchen zu drücken!

 

[Doc Lion]

Bush würde ich das gleich zutrauen

Und wenn du weiterhin solche geistlosen Spam-Beiträge loslässt, gibt's demnächst mal eine Verwarnung!!! --->>>

 

[Nucar]

da schon mehrere Postings von einer drohenden "Weltzerstörung" durch Atomwaffen gesprochen haben, hier ein kurzes Rechenbeispiel.

Zur Zeit gibt es ca. 30.000 Atomwaffen weltweit.
Die stärkste Atomwaffe ist die Wasserstoffbombe. Die stärkste jemals getestete Bombe war die sowjetische Zar-Bombe. Sie wurde am 30. Oktober 1961 gezündet und hatte eine Sprengkraft von 57 Megatonnen TNT. Zum Vergleich: die Hiroshima-Bombe hatte eine Sprengkraft von 13 Kilotonnen TNT.


Der Meteorit der vor 65 Mio. Jahren die Saurier auslöschte hatte eine geschätze Sprengkraft von 5 MILLIARDEN Megatonnen TNT. Wie ihr wisst hat die Erde diesen Einschlag überlebt.

Also um die ERDE braucht ihr euch keine Sorgen zu machen, mit dem Überleben der Menschheit sieht es anders aus

Wenn eine Bombe hoch geht gehen noch eine menge andere hoch.
Und ich behaupte das die A-Waffen ja eine Bedrohung für die Erde sind. Der Smog würde über weite Landstriche ziehen und das Leben und die Vegetaion stark beeinträchtigen..was sich auf das Erdklima etc auswirken würde.

Die nächste A-Waffe würde so gut wie das Ende der Welt bedeuten...