Wird die atomare Gefahr immer größer? Allgemein 

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Also wenn ihr mich fragt, wird die Gefahr, eines Atomkrieges immer größer. Der Kampf um Rohstoffe, wie Öl, wird immer wichtiger. Vor allem die USA hat großes Interesse, viel Öl zu besitzen. Allerdings sehe ich in dem Problem nicht die Gefahr. Man wird sich mit neuen, nicht fossilen Brennstoffen, abfinden. Viel größer ist das Problem des Platzes. In 50-100 Jahren wird es fast doppel so viele Menschen geben wie heute. Und wenn man Platzangst hat und mit dieser konfrontiert wird, kann man ausrasten. So wird es bestimmt geschehen. Eine der großen Nationen wird anfangen, ärmere Länder zu besetzen, die anderen Nationen werden nachziehen. Bis es nur noch 15 oder 16 Riesen-Nationen gibt. Aber wie geht es weiter. Sie müssen sich bekriegen, was wiederum heißt: Atomwaffen. Damit ist der Atomkrieg perfekt!
Hier eine Befürchtung von Albert Einstein:
Ich weiß nicht mit welchen Waffen die Menschen im 3. Weltkrieg kämpfen werden, aber im 4. Weltkrieg werden es Stöcke und Steine sein!
 
Hier wird viel über eine Gefahr für Deutschland geredet, wobei ich glaube, dass das einzige, wovor wir Angst zu haben brauchen, ein Atomschlag gegen Frankreich ist, der zu nah an der deutschen Grenze durchgeführt wird...
und das aus mehreren Gründen: zum einen haben wir keine Atomwaffen und sind aussenpolitisch wenigstens so vernünftig uns keine Ernsthaften Feinde zu machen und selbst für einen terroristischen Anschlag wäre Deutschland wohl relativ ungeeignet... und das bringt mich eben zum nächsten Punkt, das einzige angrenzende Land mit Atomwaffen ist Frankreich und dazu gibts da auch noch das Europäische Parlament, das auch n wunderbares Ziel für Terroristen abgeben würde... aber mal davon abgesehn, können wir uns doch selbst bei einem Atomkrieg recht sicher fühlen, oder..?
(Ich wohl erst, wenn ich weggezogen bin, wohn nich weit vom europarlament...g)
 
dieses thema ist wirklich sehr ernst.

es wird immer staaten geben, die sich "nur" mittels normaler waffen nicht hinreichend wehren könnten, wenn sie es denn müßten.

in diesen ländern muß dann nur einer an die macht kommen, der unter verfolgungswahn leidet, und schon gehts los.
daß, wie in dem artikel beschrieben, die möglichkeit besteht, aus praktisch jeder atomaren anlage waffenproduzierende maschinen zu erstellen, ist leider ein tatsache. aber da sind die amis auch nicht anders ....

gruß,
chris :lego:
 
@ ALL:
Bitte beim Thema bleiben
und nicht, wie in ein paar entsorgten Beiträgen zu lesen war, darüber spekulieren, ob mit Angela Merkel als Bundeskanzlerin das Atomkriegsrisiko steigt!!! :rolleyes:
 
Wir zerreden uns hier die Köpfe über eine Bedrohung die ,zugegebener Maßen, beängstigend ist,aber doch nicht die weitaus schlimmste.Das Rußland sein Militärbudget vervielfachen möchte und modernisieren will um mit den USA mitzuhalten,ist viel schlimmer.Denn die Modernisierung besteht nicht darin die Waffensysteme mit Atomsprengköpfen zu mehren,nein mittlerweile sind da ganz andere Dinge ,,in''.Und diese Angst vor dem Unbekannten stillen Tod,finde ich wesentlich beschissener!
 
icke, aber das stört dich nur bei den russen?

was die "amis" alles haben interessiert dich nicht?

es gibt keine atomare bedrohung durch irgendwelche saddams, osamas und ähnliche kameltreiber.

die einzige atomare bedrohung geht von brainwashington, langley und dem pentagon aus, sogar die geschichte belegt dieses.

sie planen sogar wie und wo sie das durchführen werden. bis aus dem drill ernst wird so wie beim 11.september. da traf zufällig genau das ein was vorher als übung angekündigt war und später in die wirklichkeit umgesetzt wurde.

http://www.northcom.mil/index.cfm?f...y&storyid=C9BFBBAC-F3CA-BD2E-008C7B34AFE33114

"Here’s the scenario…A seafaring vessel transporting a 10-kiloton nuclear warhead makes its way into a port off the coast of Charleston, S.C. Terrorists aboard the ship attempt to smuggle the warhead off the ship to detonate it." It went on to say that "Sudden Response 05 will take place this August on Fort Monroe and will be carried out as an internal command post exercise. The exercise is intended to train the JTF-CS staff to plan and execute Consequence Management operations in support of Federal Emergency Management Agency Region IV’s response to a nuclear detonation." As Alex Jones of infowars.com and others have pointed out, terror "drills" are now known to be the favorite "cover story" for New World Order terrorist operations, as evidenced by the eerily accurate terrorism drills happening on both 9/11 and 7/7.
 
Sorry , das hab ich natürlich in meinen Beitrag vergessen.Selbstverständlich beziehen sich meine Aussagen auch auf die USA und andere Staaten die sich am atomaren und anderweitigen Wettrüsten beteiligen.Was im kleinen Kreis funktioniert,das sich Menschen verschiedener Ideologien ruhig miteinander unterhalten können,muß doch auch im großen funzen.Dann bräuchten wir den ganzen Waffenscheiß nicht mehr.............
 
He Leute ich möchte hier auch noch meine Meinung zum Thema Atomwaffen(EinsatzRisiko) verbreiten.

Also prinzipell muss einmal festgestellt werden das die Anzahl der Atomwaffen doch schon erheblich zurückgegangen ist. Seit dem Anfang der 80er Jahre da hatten die USA & UdSSR zusammen ca. 60.000 Stück. Jetzt besitzen Sie zusammen nur mehr ca. 25.000 Stück (sind immer noch 25.000 zuviel) und der Rest der Welt hat etwa nochmals 1.000 Stück (China, Frankreich, England, Israel, Indien & Pakistan + 3-6 einfache Bomben in Nordkorea [vielleicht]).

Also die Problemländer in dieser Inventarliste sind eindeutig Russland (ex UdSSR) und meiner Meinung nach Pakistan. In Russland selbst ist es mit harter Währung (Millionen von $) durchaus möglich zumindest an spaltbares Material heranzukommen wann man die Bombe nicht schon frei Haus geliefert bekommt. Und ich behaupt einmal das jeder bessere Chemie-/Physik-Professor wenn er nur genügen spaltbares Material hat eine rudimentäre A-Bombe (geringer Kilotonnen Bereich) bauen kann. Pakistan deswegen weil bei einem Sturz von Musharaf kein Mensch sagen kann wie es dort weiter geht und wie es dann mit den A-Waffen aussieht (es gibt jedoch einen Plan der USA die pakistanischen Waffen in exakt eine solchen Fall [wenn nicht genau geklärt ist ob es dort einigermassen zivilisiert weiter geht] wenn nötig mit waffengewalt unter ihre Kontrolle zu bringen, bevor sie eventuell in die Falschen Hände fallen und die haben ja mit Dr. Kahn ein super Beispiel dafür).

Was man hier vielleicht noch ansprechen sollte sind alle die Staaten die schon an der A-Bombe gepastelt haben: Schweiz, Schweden, Belgien, Spanien, Australien, Südafrika (hatte 7 Bomben), Chile, Peru, Brasilien, Kanada, Lybien, Syrien, Algerien, Taiwan, Süd-Korea, Ägypten, Türkei und natürlich Irak & Iran. Saudi-Arabien hat die Bombe wahrscheinlich in Pakistan gekauft/erhalten da sie die pakistanische Bombe mehr oder weniger komplett finanziert haben. Is wahrscheinlich für die meisten von euch neu. Noch was es ist richtig das unter dem Mandat der USA Deutschland auch Kernwaffen im Verteidigungsfalle zur Verfügung hat und entsprechende Tornado Crews noch heute deren Einsatz üben, doch währe es auch ohne die Amis ein leichtes für Deutschland innerhalb weniger Wochen ein Bombe zu bauen. Das gleiche gilt auch für Japan das genug Bombenmaterial für fast 7.000 Stück hat !!!! Übrigens ist es genau in Japan wo es momentan eine starke politische Diskussion darüber gibt ob sich das Land nicht auch A-Waffen (wegen N-Korea) zulegen soll. Das müsst Ihr euch mal vorstellen, in dem Land indem der bisherig einzige kriegsmässige Einsatz stattgefunden hat und die überlegen jetzt auch ob Sie diese Dinger möglicherweise brauche. So verrückt ist die Welt schon geworden.

Ich glaube nicht das man pauschal Wissenschaftler/Ingeneure die an Waffen arbeiten, seien es nun Massenvernichtungswaffen oder normale verurteilen kann. Und ich muss dazu sagen es ist mir lieber das die USA die Bombe zuerst gebaut und eingesetzt haben als das das Hitler gemacht hätte (wobei es da möglicherweise ja auch noch ein Änderung in der Geschichtsschreibung geben wird ;) ). Und so ein Bullshit natürlich war es Einstein und denn anderen Wissenschaftlern klar welche Zerstörungskraft diese Dinger haben würden. Sie wussten nur nicht unter welchen Umständen sie eingesetzt würden (das war Entscheidung der Militärs und das McArthur & LeMay keinerlei Skrupel hatten ist bekannt).

Ich glaube oder hoffe zumindest das auf absehbare Zeit keinerlei grosser atomarer Schlagabtausch wo auch immer stattfinden wird. Anders sieht es da schon bei kleineren Sprengköpfen (Bunkerbuster) aus. Leider muss man feststellen das der Bau solcher Waffen auf der ganzen Welt vorangetrieben wird den die A-Mächte (und nicht nur die) sagen sich wenn die USA daran basteln warum dann nicht auch wir und so haben sich inzwischen Russland und Frankreich auch daran gemacht solche "ungefährlichen Mini-Nukes" zu entwickeln. So ein Scheiss es gibt keinerlei "ungefährliche Nuklearwaffen". Es heisst immer dadurch das die Dinger tief in der Erde explodieren gäbe es keinerlei Kontaminierung. Wissenschaftliche Studien habe aber gezeigt das eine Bombe niemals tief genug eindringen kann um keine Kontamination zu haben. Die Amis planne bereits in Ihren Planspielen zum "Iran-Krieg" den Einsatz solcher Mini-Nukes um die unterirdischen Nuklearanlagen zu zerstören. Da es den Amis aber auch egal war die eigenen Soldaten mit Uran-Staub von Ihrer eigenen Panzermunition zu verseuchen werden Sie sich eine Dreck darum kümmern ob es um Theheran herum in der Nacht auch ohne Lampen leuchten wird. Hauptsache die Ölfelder bleiben einigermassen intakt.

So das war ein etwas ausführlicherer Kommentar meinerseits zum Thema.
 
hi@all
Das kann er wohl nicht sagen, glaubst du Albert Einstein hat gewolt dass seine Wissenschaftliche Arbeit zum Bau einer Massenvernichtungswaffe führt? Er hat in einem Brief gegen dessen Bau protestiert.
mfg SFS
 
Wenn Du damit das "Russell-Einstein-Manifests" meinst kann ich nur sagen, toll das er damit erst 10 Jahre nach Nagasaki und Hiroshima herausgerückt ist (Aber wie wir ja wissen, Zeit ist relativ :D ). Übrigens hat er diesen Brief nur unterschrieben denn Bertrand Russell hat ihn verfasst (was übrigens auch noch 9 andere Wissenschaftler aus dieser Zeit taten).
Wann er so gegen Atom-Waffen war warum hat er dann nicht direkt nach deren ersten Einsatz oder während der vielen Test die bis 1955 gemacht wurden protestiert?
Nein der Grund warum dieses Manifest verfasst wurde war der, das es sich 1955 abzeichnete das erstens immer mehr Länder Atomwaffen herstellen (USA & UdSSR hatte sie schon) und zweitens das amerikanische Militär ihre neue Superwaffe auch ernsthaft einsetzen wollte. (Vietnam, Korea, China, ... ). Nicht als Gegenschlagswaffe sondern als Offensiv-Waffe und natürlich gegen Länder die solche Waffen noch nicht hatten!!!

Ach ja was ich fast vergessen hätte. Wir sollte ja nicht vergessen wer überhaupt den Bau der A-Bombe angeregt hat. 1939 regten Leo Szilard und Eugene Wigner, Albert Einstein dazu an, einen Brief an Präsident Roosevelt zu schreiben, der ihm im November 1939 überreicht wurde. Darin wurde auf die Möglichkeit einer Uranbombe aufmerksam gemacht und eine verstärkte Förderung der amerikanischen Forschung angeregt, um nicht irgendwann einer deutschen Bombe hilflos gegenüberzustehen.

Schon eine schöne Scheisse wenn man zuerst die Büchse der Pandorra aufmacht dann aber draufkommt das das doch vielleicht nicht so schlau war. Wie gesagt Einstein war sehr wohl die Zerstörungskraft der Bombe bekannt und er hätte (bei seinem IQ) eingentlich wissen müssen das eine so mächtige Waffe nach deren Erfindung nicht einfach wieder so vergessen werden würde bzw. die Millitärs sie aufgeben würde.
 
Immerhin prophezeien viele Leute (Terror-Experten, etc.) einen Atomaren Weltkrieg. Ich denke dies wird auch eintreffen. Spätestens wenn das TRINKwasser knapp wird. Aber ich denek wir müssen damit lben, in einer Welt zu sein, wo Krieg und Kampf die Evolution bestimmt. Wir, die menschen, dominieren ja eh nur eine äußerst kurze epoche in diesem Universum, Wir müssen uns damit abfinden irgendwann die Herrschaft abzugeben, auch wenn wir uns selbst ausgerottet haben.

--------------

MOD-Hinweis by Doc Lion:
Ich habe mal aus dem Wortungetüm 'tereorexpeten' das verständlichere Terror-Experten gemacht ;)
 
Sers
ich glaube das es leider war ist was in diesem artikel steht: das immer mehr länder(im diesen fall 30) das misterium der atombombe in die Hand gedrückt bekommen. Es ist auch sehr traurig zu erfahren das selbst die herstelluung einer atombombe heraus zzu finden ist. Vor einen jahr hat mein bester freund mir gesagt dass er im internet heraus gefunden hat wie man eine herstellt. Und wenn man daran bedenk dass man heutzutage fast alles in die Finger kriegt mit geld, glaube ich dass es in naher zukunft schon gewaltige probleme geben. Was auch noch fraglich ist, ist man soche sachen entsorgen kann???
 
@Lupus_vici

Ich glaube nicht das jemand der nicht ueber zumindest gute Kenntnisse in Physik /Chemie und ein wenig Ingenieurswissenschaften verfuegt eine "brauchbare" Atombombe bauen kann (wir reden hier von richtigen nuklearen Reaktionen), auch wenn er genuegen waffenfaehiges Material zur verfuegung haette (und das sollte trotzdem nach wie vor das groesste Problem sein, oder kennt jemand von Euch eine Quelle wo man mindestens 6-8kg Pu-239 oder 25-50kg U-235 kaufen kann). Gott sei Dank ist das so denn sonst koennte ja jeder exbeliebige Trottel mit ein wenig Geld ein solches Ding zuhause im Keller zusammenbasteln.
Ich meine Ausserdem den Plan von etwas zu haben bzw. die Konstruktionsplaene befaehigt noch lange nicht das Ding 100% funktionsfaehig nachzubausen. Ich kanns mir nicht verkneifen aber das sieht man doch gerade beim "Landwind" :D oder? Aber das ist ein anderes Thema. Ausserdem kannst Du die rudimentaer Plaene von A-Bomben in jeder Bibliothek besorgen, brauchst nicht einmal ins Netz zu gehen. Und noch was, wenn es doch "sooooo einfach" ist eine A-Bombe zu bauen warum hat es dann in den letzten 50 Jahren keine "nicht-staatlichen" Bomben gegeben?
 
Ich sage mal ja wenn man bedenkt das es auf der Welt mal mindestens so viele Atombomben gibt das man die Menschheit auf dem Planeten 10 mal auslöschen könnte!

Auch von Nordkorea geht eine große Gefahr aus!
 
ich glaub schon das die gefahr steigt bloss ob sie die benutzen und wann ist auch ne frage. bloss irgendwann denke ich mal wird es eine noch gefährlichere waffe bzw. bombe entwickelt und dann entsteht wieder das gleiche problem bloss halt mit der neuen waffe.
ich finde man sollte zwar darauf achten was das nachbarsland macht aber mehr auch erstmal net.
 
Meiner Meinungn nach sind Atomwaffen nur dazu da, um andere Länder abzuschrecken. Ich denke das sie nie eingesetzt werden, da ein Einschlag auf atomarer Ebene die ganze Welt betrifft. Außnahmen sind Terroristen, die ham alle mitsamt nen Schlag
 
Es ist schade das sich viele Antworten nur um die Beantwortung der Frage mit ja oder nein drehen ohne das ausreichend und detailliert darauf eingegangen wird.So kommen keine neuen Weisheiten dabei raus und bevor ich hier immer wieder das gleiche lese,machen wir hier zu!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten