Afghanistan Einsatz der Bundeswehr Umfrage 

Ist der Einsatz in Afghanistan noch gerechtfertigt

  • ja

    Stimmen: 98 41,7%
  • nein

    Stimmen: 137 58,3%

  • Umfrageteilnehmer
    235
Hallo Carmen,

wenn das wirklich passieren sollte wird klar gegen das Grundgesetz verstoßen, das einen Angriffskrieg verbietet. Wenn DEUTSCHE SOLDATEN Rache nehmen wollen und etwas anderes wäre das nicht, wird angegriffen.
Außerdem öffnet eine solche Vorgehensweise dem Terrorismus Tür und Tor in unserem ach so geliebten Land.
Größeren Schaden könnten wir uns selber nicht an tun.
Wollen wir mal hoffen das diese Politiker geistig umnachtet waren.
Meine Akzeptanz hat dieser Einsatz oder besser Krieg jedenfalls nicht.

DIMU
 
Carmen schrieb:
... Auch der Wehrbeauftragte Reinhold Robbe ist der Meinung, dass jetzt nicht an der Ausrüstung der Bundeswehrsoldaten gespart werden dürfe. ...
Genau darum geht es doch (unter anderem)! Bei Nach-Steuern-Gewinnen von über 300% in der Militärindustrie* ist klar, dass so ein Geschäft gefordert und gefördert wird.

Dimu schrieb:
… wenn das wirklich passieren sollte wird klar gegen das Grundgesetz verstoßen, das einen Angriffskrieg verbietet. …
Bist Du wirklich so blauäugig, dass sich ausgerechnet deutsche Politiker an Verfassung (geschweige denn Völkerrecht) halten? Planung und Durchführung eines verbrecherischen Angriffskriegs hat diese Clique doch schon längst erfolgreich exerziert! Wann wurde je ein Gerichtsverfahren gegen die (aus rechtlichen Gründen) mutmaßlichen Kriegsverbrecher Gerhard Schröder, Josef Fischer, Rudolf Albert Scharping u.a. eingeleitet?

Wenn es den Interessen der deutschen Industrie, bzw. Banken, Handel dienlich ist, werden die Kettenhunde des Systems losgelassen.

Dimu schrieb:
Wenn DEUTSCHE SOLDATEN Rache nehmen wollen und etwas anderes wäre das nicht, wird angegriffen.
Die Politiker und Militärs tun gerade so, als hätten sie bisher ausschließlich mit Platzpatronen geschossen oder Wundertüten abgeworfen, ihre Opfer an Altersschwäche gestorben.

Dimu schrieb:
Wollen wir mal hoffen das diese Politiker geistig umnachtet waren.
Ich befürchte, dass diese Hoffnung trügt:
1. Sind diese „Politiker“ nur ausführendes Organ
2. Stehen hinter diesen Politikern Kreise, die sich wirklich kluger Köpfe und bester Strategen bedienen können.

Ganz nebenbei: Auch die Widerstandskämpfer meiner Heimat (dieses Land wurde von Verbrechern überfallen) wurden bis zur totalen Kapitulation der Verbrechergemeinschaft als Terroristen bezeichnet.

----
* Zahlenmaterial beruht auf den 1971 im Bundesanzeiger veröffentlichen Bilanzen (dort ging man von durchschnittlich 327% Gewinn nach Steuern aus). Aktuelles Material liegt mir nicht vor. Man darf wohl davon ausgehen, dass sich an der Gewinnmarge nicht geändert hat (falls doch, dann wohl nach oben: Die Bundesrepublik führte 1971 weder Krieg, noch hielt sie andere Länder besetzt).
 
Weder deutsche, noch irgendwelche ausländischen Truppen, führen Krieg gegen Afghanistan. Ziel ist es, die radikal islamistischen Taliban, sowie das extremistische al-Qaida-Netzwerk, zu zerschlagen. Und zwar Seite an Seite mit der afghanischen Armee.
 
Um ganz erhlich zu sein solte Deutschland sich komplett aus die NATO aus tretten da die keine 100% unterstutzung erfullen durfen.
Da in solche orte wie Iraq oder Afganistan werden Soldaten gebraucht die bereit sind ihr beruf aus zu üben und auch dringend benötigt! Ich bin Brite und war selber 17 jahre lang soldat das heist nicht das ich was im moment in Afganistan gut finde aber solang der einsatz dort statt findett solte jeder mitgliedsland gleich behandelt werden und wenn das heist ein soldat sein gewähr ********n muss dan soll er schiessen dafur zahlt oder in deuschlands fall verschenkt die steuer zahler viel zu viel geld.
Wenn ihr euer augen weiter auf macht werdet ihr sehen das anderer länder hunderte soltatet verloren haben und nicht nur ein paar dutzen.
Denk auch zuruck an die 911 Terroristen und neulich die sauerland bomber, die sind in Deutschland klein angefangen. Die soldaten die in afganistan sterben sind dort gestorben um nicht nur deutschland zu schutzen sondern das ganze welt.
Tut mir leid wegen all die gramatik fehler aber wie ich schon erwähnt habe ich bin Brite.
 
Langschläfer schrieb:
... Und zwar Seite an Seite mit der afghanischen Armee.
Vergleichbar der „Helden“ von Andrei Andrejewitsch Wlassow, Vidkun Quisling, Philippe Pétain, Ante Pavelić, die – ebenfalls – „Seite an Seite“ mit deutschen Soldaten kämpften, und – ebenfalls – durch diese an die Macht kamen?

Die Taliban wurden von den USA an die Macht gebombt. Der Präsident von Kabulistan wurde in der BRD in Stellung gebracht (seinem ersten Kabinett gehörten vier Deutsche an).
 
Gewalt erzeugt immer Gegengewalt = ein Naturgesetz

Ich wäre lieber für die Unterstützung von Lebensmittel,Bücher,MusikInstrumente,Pornozeitschriften,Parfüm,Mp3-Players,Computer,Ärzten,Lehrern.
 
5272 schrieb:
Ich wäre lieber für die Unterstützung von Lebensmittel,Bücher,MusikInstrumente,Pornozeitschriften,Parfüm,Mp3-Players,Computer......

Für die Taliban?? Parfüm?? Glaubst Du, ein Selbstmordattentäter muss gut riechen, wenn er die Reißleine seines Sprengstoffgürtels zieht??
 
Langschläfer schrieb:
Aber nicht mit dem Ziel eines weltweiten Terror-Netzwerks.
… sondern mit dem Ziel, verlässliche Vertragspartner zur Ausbeutung des Landes, bzw. für die Durchleitung von Pipelines zu bekommen. Die Taliban wurden erst zu Terroristen ernannt, als der US-Administration und den dahinterstehenden Auftraggebern die Durchführung eines Krieges und die Installation einer „eigenen“ Regierung langfristig billiger erschien, als die von der Taliban-Regierung (der ja zuvor in Washington, wie auch in Berlin hofiert wurde) geforderten Durchleitungsgebühren (für die Pipelines) zu zahlen.

Unter der Besatzung durch westliche Folter- und Bomberstaaten hat sich – auch und gerade – in den besetzten Gebieten nichts geändert (so ist es z. B. nach wie vor ein probates Mittel, Religionsabweichler mit dem Tode zu drohen).

Was den Terrorismus betrifft:
US-Amerika war/ist wohl der größte Exporteur von Terrorismus* (und Terroristen).

Falls die offizielle Darstellung des Folterstaates USA stimmt (Dépendancen seiner Folterstätten werden gerade in Afghanistan zu den größten Folterinstituten der Welt ausgebaut), waren es vorwiegend Akteure und Geldgeber aus Saudi-Arabien, die den Abriss der Twin-Towers und damit den Tod von etwa 3000 Menschen besorgten.
Aber gerade dieses Land gehört wohl derzeit zu den Demokratien, die zur Stützung der kaputten US-Währung unverzichtbar sind.

* Erkundige Dich z. B. nach „The Schools of the Americas“ (SOA)
 
joungster schrieb:
Unter der Besatzung durch westliche Folter- und Bomberstaaten (...) des Folterstaates USA

Deine Abominationen gegen das deutsche und amerikanische Militär sind mir durchaus bekannt, was aber nichts an den Terrorakten der Taliban ändert. Auch wenn Du das gerne anders darstellst.
 
Ach, Langschläfer, und wenn man nichts gegen das deutsche und amerikanische Militär hat, dann waren es nicht die Amerikaner, welche die Taliban unterstützt haben und die Deutschen involvieren sich nicht in einen Konflikt, bei dem sie sich scheuen, ihn beim Namen zu nennen? Oder ist die gültige Definition: Krieg ist, wenn es andere tun?

Gruß Konradin
 
Hallo Konradin,

natürlich ist es ein Krieg, ich habe nichts anderes behauptet. Allerdings ist es kein Krieg gegen das afghanische Volk, sondern gegen den Terrorismus. Manche Leute begreifen es erst, wenn, irgendwo auf der Welt, jemand ihnen ins Gesicht lacht, während er an der Reißleine seines Sprengstoffgürtels zieht. Oder, warum glaubst Du, kämpft die gesamte freie Welt (auch Nicht-Nato-Staaten) dort unten gegen die Taliban? Alles wegen einer Pipeline? Wers glaubt!!!
 
Langschläfer schrieb:
Deine Abominationen gegen das deutsche und amerikanische Militär sind mir durchaus bekannt, was aber nichts an den Terrorakten der Taliban ändert. Auch wenn Du das gerne anders darstellst.
Yea, my abomination …

Trotzdem will ich hier eine –mir nicht ganz unwichtige Korrektur – vornehmen:
Ich verabscheue Militär ganz allgemein; das Militär, das überwiegend dazu geschaffen ist, andere Länder zu überfallen, auszurauben und zu okkupieren, allerdings besonders.
Dass mein Ekel vor Militär und dessen feigem Heldentum nichts am Terror Fehlgeleiteter ändert, ist mir bewusst. Allerdings ist mir ebenso bewusst, dass Militäreinsätze (die nichts als staatlich organisierten Terror darstellen) gegen fremde Länder den individuellen Terror meist erst entstehen lassen; ein Beispiel: Der von US-Terroristen und US-Folterknechten heimgesuchte und ausgeraubte Irak.

In meiner Ablehnung von Militär gehe ich – abgesehen von persönlichen Erfahrungen auch im Kampf gegen die Terroristen der freien Völkergemeinheit – mit Albert Einstein (in Deutschland nicht sehr bekannter, geschweige denn geschätzter Wissenschaftler) konform:

"Wenn einer mit Vergnügen zu einer Musik in Reih und Glied marschieren kann, dann verachte ich ihn schon; er hat sein großes Gehirn nur aus einem Irrtum bekommen, da für ihn das Rückenmark schon völlig genügen würde. Diesen Schandfleck der Zivilisation sollte man so schnell wie möglich zum Verschwinden bringen.
Heldentum auf Kommando, sinnlose Gewalttat und die leidige Vaterländerei wie glühend hasse ich sie, wie gemein und verächtlich erscheint mir der Krieg; ich möchte mich lieber in Stücke schlagen lassen, als mich an einem so elenden Tun beteiligen !
Töten im Krieg ist nach meiner Auffassung um nichts besser als gewöhnlicher Mord."
 
Langschläfer schrieb:
...Sind polnische Soldaten Kriegsverbrecher? ...
Ja, sie sind ohne Zweifel Verbrecher; ja, und sie sind ohne Zweifel Soldaten. Den Bericht darüber hatte ich schon zuvor in der Gazeta gelesen.
 
Schau weiter unten! Ging was schief!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich finde es immer wieder sehr traurig, wie die Politik versucht uns Glaubhaft zu machen, wie angeblich notwendig solche Einsätze sind. Gut Bildungsgsmäßig tut die Regierung ja sehr viel dafür, dass mehr und mehr Menschen der Regierung alles abnehmen, wenn man sich das Bildungssystem und die geringen Ausgaben hierfür, mal etwas näher anschaut. Kann daher nur empfehlen, die CDU zu wählen! :D Nur diese Ami- Kriecher Partei bringt es fertig, bei Bildung und Kinder zu sparen, um der Monopol-Wirtschaft aus der Krise zu helfen! Bitte jetzt nicht damit kommen, dass Frau Familienministerin (CDU) das Kindergeld um 10 EUR erhöht hat, denn das ist bei 7 Millionen der ärmsten Familien in Deutschland leider nicht der Fall, da bei ergänzend Hartz IV und vollem Hartz IV, alles wieder einkassiert wird! Ein Kindergeld, welches an die bedürftigen Kinder vorbeigeht.

Die armen Kinder in Deutschland sagen danke Frau Ursula von der Leyen!

Wie wir alle mittlerweile wissen sollten, gab es den 11 September in New York und einen Mann in einer Afghanischen Höhle namens Bin Laden.

Dieser Bin Laden
images
ist wohl von Beruf Terrorist, so wie es nach meiner Auffassung schon viele regierende und Wirtschaftsbosse in Amerika zuvor auch waren. Aber dieser Beruf ist geschützt, weshalb diese speziellen Amis ja so sauer sind, dass ein Afghanischer-Höhlenmensch sich anmast, einfach auch Terrorist zu sein.

Ich stelle nur immer wieder fest, das wegen einer Dillgurke 1000de von unschuldige Menschen, insbesondere auch Kinder, sterben müssen. Jeder Vater und jede Mutter eines getöteten Kindes, wird aber sicher ein neuer Terrorist werden. Der Hass richtet sich nach Amerika und wenn deutsche Soldaten im Interesse von Amerika dort die Drecksarbeit erledigen, werden diese neuen Terroristen auch nach Deutschland kommen, um Rache zu üben. Deutschland sollte sich nach der Verfassung einzig und allein um die Verteidigung des eigenen Landes kümmern und nicht um Kriege, welche keinem Deutschem etwas angehen. Der Krieg und der Einsatz unserer Soldaten dort , ist für mich eindeutig illegal und bekämpft nicht etwa den Terror, sondern schürt diesen vielmehr!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bravo! Thanks for president!

Du triffst den Nagel auf den Kopf.

Warum wählt Deutschland keine Partei die dem Kriegstreiben ein Ende setzt?
Weil man hier keine Maschinengewehrsalven hört?

Liebe Grüße
Carmen
 
Carmen schrieb:
... Warum wählt Deutschland keine Partei die dem Kriegstreiben ein Ende setzt?
Weil man hier keine Maschinengewehrsalven hört?
Keine Bange: Bisher sind Deutschlands (überlebende) "Helden" noch jedes Mal, flüchtend vor den überfallenen Siegern, nach Deutschland zurückgekehrt (wenn auch manche vor der Rückkehr einige Jahre in Gefangenschaft verbringen mussten).
 
@joungster

zahlt dir der deutsche Staat nicht genug Hartz IV, oder warum machst Du ständig die Deutschen nieder?
 
womo2006 schrieb:
@joungster
zahlt dir der deutsche Staat nicht genug Hartz IV, oder warum machst Du ständig die Deutschen nieder?
Du solltest Dein trauriges Los (von – nach einem Edelzuhälter benannten – Almosen zu leben) nicht verallgemeinern. Was verleitet Dich zu der irrigen Annahme, ich würde „die Deutschen nieder(machen)“.

Dazu ganz nebenbei: Ich habe es schriftlich, dass ich mich vorbildlich um die Integration von Ausländern (in Deutschland, wohlgemerkt) bemühe; der ehemalige Oberbürgermeister unserer Bezirkshauptstadt bedankte sich öffentlich (als er noch im Amt war) bei mir, für meinen diesbezüglichen Einsatz.

Allerdings: Wenn es stinkt, hindert mich keiner daran, die Nase zu rümpfen; am allerwenigsten Menschen, deren einzige „Errungenschaft“ ihr zufälliger Geburtsort zu sein scheint.

Aber: Was wolltest Du eigentlich zum Thema (zur Erinnerung: „Ist der Einsatz in Afghanistan noch gerechtfertigt“) beitragen?
 
womo2006 schrieb:
Ja, Du bist mein Held.......
Du bist nicht der/die einzige Fan von mir!

Trotzdem: Endlich einmal ein intelligenter Beitrag, deinen geistigen Fähigkeiten offenbar angemessen.

Allerdings: Etwas zum Thema beizutragen, scheint Dich zu überfordern. Für Intelligenzallergiker – womit ich Dich selbstverständlich nicht anspreche – ist das Werfen von Dreck die leichtere Übung; selbständiges Denken, weil ungeübt, zu kompliziert.

Nächster Versuch (vielleicht klappt es diesmal): Was wolltest Du eigentlich zum Thema (nochmals zur Erinnerung: „Ist der Einsatz in Afghanistan noch gerechtfertigt“) beitragen?

Überfordert?
 
Ich will ja nicht rummeckern, aber ihr könnt Euch per PN behaken, und

womo2006 wo ist dein Beitrag, der was mit dem Thema zu tun hat.

DIMU

Haltet Euch an die Boardregeln!
 
Zurück
Oben Unten