ok - Ehrensold in diesem Zusammenhang hat ein "Gschmäckle".
Allerdings ist die Streichung des Ehrensoldes nach meinem Kenntnisstand keine rechtliche Option; Wulff könnte natürlich darauf verzichten ...
Damit käme man dann zu der Frage, ober er dazu moralisch verpflichtet sein könnte.
Noch ne moralische Verpflichtung?
Ich möchte ihm unterstellen, dass er in seinem Amt bestimmte poliische Ziele gehabt hat, zum Wohle seines / unseres Landes; er hat sich unakzeptable Verhaltensweisen erlaubt, aber sich nicht bewusst und gezielt staats- oder amtsschädigend verhalten.
Er ist durch den erzwungenen Rücktritt und das ganze Drumherum schon gewaltig demontiert worden, sodass sich auch die Frage nach seinen zukünftigen beruflichen Entwicklungsmöglichkeiten stellt - sieht für nen 52-jährigen nicht so dolle aus!
Schließlich muss er sicher einen Haufen Geld an seine diversen Anwälte zahlen und schließlich in das Haus in die Heide zurückziehen, das Dreh- und Angelpunkt seiner Affäre war und ihn täglich daran erinnert.
Kurzum, ich denke er ist gestraft genug.
Wenn's um unsere wertvollen Steuergelder geht, da fallen mir unzählige Beispiele ein, wo geprasst wird, gerade auch bei Diäten und Gehältern im Staatsapparat - da müssen wir nicht bei Wulff mit Sparen anfangen.
Lasst dem Mann jetzt seine Ruhe
für diesen klasse Vorschlag
