Bundespräsident Wulff zurückgetreten! Thema

[Angels Kiss]

Wulff ist nicht nur kein Ehrenmann, er ist zudem auch noch ein großer Heuchler.

Am Anfang seiner Amtszeit hat Wulff noch behauptet, genau dieser Ehrensold müsse überdacht werden.
Und nun will er nicht nur diesen, sondern hat auch noch ein Büro + Dienstwagen etc, was ja "jedem der anderen Altpräsidenten" zusteht, beantragt.

Das sind nochmal ca 250 000 € im Jahr.

Wenn er ein Ehrenmann wäre, hätte er diesen Antrag nie gestellt.

 

[Rosenrot]

Er wünscht, dass "Over the rainbow" gespielt wird, wenn man ihm den Zapfen streicht.

Wie wäre es mit "Reinhard Mey - Sei wachsam", oder passender, "Yo're gonna go far kid"?

 

[joungster]

Wulff ist nicht nur kein Ehrenmann, er ist zudem auch noch ein großer Heuchler.[...]

Stimmt: Er ist Politiker!

 

[pueblo]

[....]Du meinst also, der Staatsanwalt soll sich nicht um die Verfolgung von Straftaten, sondern um 'andere Dinge' (welche?) kümmern? Was für ein Rechtsverständnis hast du eigentlich? Meinst du also, Leute wie Wulff dürfen ruhig Straftaten begehen, während der gewöhnliche Kleinkriminelle scharf bestraft wird?

Fragt sich, was du unter Rechteverständnis verstehst Konradin ? Vielleicht überschlagen hier unsere Verständnisse, aber ist es nicht unserem Staat die Finanz.- kriminelle wichtiger als wie die kriminelle an Kindern z.b.

Wenn pädophile Abgeordnete sich mit Kinderp*rnografie beschäftigen (kann leider nicht belegen) oder pädophile Priester (jedem bekannt) wird es jedes mal unter dem Teppich gekehrt, aber da wo sie sie meinen Publik zu machen hochgeschraubt.

[...]hätte Herr Wullf zu seinen Fehlern gestanden, anstatt uns alle für dumm verkaufen zu wollen.

Sei dir doch ehrlich Konradin, welcher Politiker steht denn heute zu seinen Fehler und verkauft uns für Dumm ?

Ich denke das du sowie ich, so einige hier auflisten könntest , oder nicht ?
Schon gar nicht möchte ich hierbei unser Alt Bundeskanzler Hr. Kohl erwähnen, der zur seiner Zeit den großen Wirbel gemacht hat, damit bloß die Medien nicht die Stasiakten über sein Person veröffentlichen, komisch ist es nur das hier keiner den Wind gemacht hat, vielleicht deshalb weil zur der Zeit kein gängiges Internet gab, wo man sich aus konnte ?

Von daher sehe ich die Aktion gegen Hr. Wulff als Kinder Karneval als wie ernst und das was er jetzt verlangt ist meines Erachtens zu recht, denn von Amstwegen steht ihm das auch zu

Dann könnten wir ja gleich einen wie dich nehmen...

Wobei ich kein Problem hätte und ich dich gleich als mein Berater eingestellt hätte


Pueblo


Nachtrag:

[...]Nach einem ärztlichen Gutachten dürfte ich keine Arbeit ausüben.[...]

Wenn du doch Ärztlichen Gutachten hast, warum tust du dich dann bitte weiter quälen ?

Wir leben in einem Rechtsstaat wo auch wie. Gewerkschaften bzw. Menschenrechte gibt, von daher verstehe ich deinen Einwand nicht , jeder hat die Möglichkeit Politiker zu werden, dafür muss man nicht Abitur haben, sondern nur eigene Initiative

Wir schimpfen über alles, obwohl wir selbst in der Hand haben dies zu ändern.

 

[Konradin]

Achje, pueblo, mal wieder die Kinderpornokeule - wird es nicht allmählich langweilig?

Sorry, aber weder geht es hier darum, welche Delikte höher bestraft werden, noch geht es darum, Delikte miteinander zu vergleichen. Es geht darum, daß die Staatsanwaltschaft sich anschickte, gegen Herrn Wulff zu ermitteln, und genau dort spielt die Musik. Mir kann keiner erzählen, daß sich irgendeine Staatsanwaltschaft traut, ohne hinreichenden Tatverdacht gegen den amtierenden Bundespräsidenten ermitteln zu wollen und darauf drängt, ihn von dessen Immunität zu entbinden.

Schön, wie du Lug und Trug rechtfertigen willst, puebleo (man könnte meinen, du seies einer von ihnen oder zumindest auf deren Lohnliste). Weil andere lügen, deswegen ist es noch lange nicht allgemeiner Maßstab oder gar Vorbild. Werde ich bei Mord etwa auch freigesprochen, wenn ich darauf hinweise, daß andere auch schon gemordet haben?

Der springende Punkt ist übrigens nicht, (völlig bedeutungsloser) Politiker zu werden, sondern als braver Parteisoldat Karriere zu machen, nur so kann man (als Einzelner) innerhalb der Parteien etwas ändern. Und dazu steht einem oft genug das eigene Gewissen im Weg. Denn ohne diesen 'Luxus' macht man dort sicher schneller und zuverlässiger Karriere. Es ist eben die Frage, in wessen Allerwertesten man kriecht...

Man kann sich übrigens durchaus politisch engagieren, ohne im Parteienfilz zu verkommen. Selbst bin ich übrigens auch nicht korrupt - wo bitte ist also das Problem, wenn ich über korrupte Politiker (oder auch ebensolche angehörige anderer Berufsgruppen) schimpfe?

 

[littleprof]

 

[Konradin]

Du hast den Löwenanteil vergessen, littleprof, nämlich den Chauffeur und das Büro.

Ebenso ist der Begriff 'Rente' keinesfalls ok. Denn den Ehrensold bekommt Herr Wulff auch, wenn er einer Tätigkeit nachgeht. Lediglich seine bisherige Rente wird später auf diesen Betrag angerechnet. Bei der Kassierin ist dies anders.

Aber Herr Wulff begnügt sich ja auch nicht mit Flaschenpfand.

 

[Saint Nicolas]

....leider werden Frauen in Deutschland im Job auch heutzutage immer noch benachteiligt!

 

[Konradin]

Männer mitunter auch...

 

[littleprof]

Die Devise heißt, wie überall, nicht kleckern, sondern klotzen.
Das scheint die Moral der Geschichte zu sein: Je höher das Niveau, auf dem du dich daneben benimmst, desto sicherer kannst du dich fühlen.

Traurig macht mich auch, wie der Chris jetzt schon wieder in der Presse verrissen wird, weil er immer noch nicht kleinmütig ist und Büro und Chauffeur fordert - er hat doch noch Aufgaben für sein Land zu erledigen.

Immerhin gibt's ja auch besonnene Presseorgane, die befinden: Genug ist genug.
Sie gönnen ihm selbstverständlich auch einen Abschied mit Pauken und Trompeten vor großer Kulisse - wenn schon untergehen, dann doch mit Würde.

Aber ein Stück Realismus und kritischem Abstand ist dem Chris vielleicht doch geblieben. Seine Wunschmusik für den Zapfenstreich "Somewhere over the rainbow" könnte die Sehnsucht nach einem Refugium ausdrücken, wo keiner seine Vorgeschichte kennt und alle ihn lieben

 

[Angels Kiss]

Wenn du doch Ärztlichen Gutachten hast, warum tust du dich dann bitte weiter quälen ?

Wir leben in einem Rechtsstaat wo auch wie. Gewerkschaften bzw. Menschenrechte gibt, von daher verstehe ich deinen Einwand nicht

Weil ein ärztliches Gutachten alleine nicht ausreicht, um der Qual ein Ende zu machen.

Laut diesem Gutachten kann ich eine Tätigkeit abwechselnd im gehen, stehen und sitzen - möglichst überwiegend sitzend - ohne Zugluft, ohne Über-Kopf-Arbeiten, ohne schweres Heben und mit öfteren Ruhepausen durchaus vollzeit arbeiten.

Diesen Job gibt es nicht, aber alleine die Möglichkeit, dass es ihn gäbe, reicht aus, um eine auch nur eventuelle Rentenzahlung abzulehnen.

Und da bleibt mir nichts anderes übrig als zu arbeiten.

 

[pueblo]

Zitat von Angels Kiss: Weil ein ärztliches Gutachten alleine nicht ausreicht, um der Qual ein Ende zu machen.[...]

Klicke hierzu bitte diesen Link..
hoffe das dir einige fragen beantwortet werden.

Zitat von Konradin: Achje, pueblo, mal wieder die Kinderpornokeule - wird es nicht allmählich langweilig?[...]

Nein mein Lieber, BP wird alle 5 Jahre gewählt, Kinder kommen täglich auf die Welt, wo sie auch täglich misshandelt werden, nur darüber wird nicht gesprochen bzw. das Thema intensiv behandelt, denn dies betrifft ja nicht unser Geld..gelle

Nunja, dass scheint wohl auch nur das Problem von denen zu sein, die selbst Kinder haben und nicht von denjenigen die keins haben, die kümmern sich lieber mit den belanglosen Dingen und das ist es, was mich langweilt.

Zitat von Konradin: [....] Selbst bin ich übrigens auch nicht korrupt [....]

Möchte ich dir auch nicht unterstellen, aber bist du dir wirklich sicher, wenn du einen hohen Amt führen würdest, dass du dir und deiner Aussagen Treu wärst ?

Konradin, du kannst mich leider nicht überzeugen, dass Hr. Wulff irgendetwas getan haben sollte, was dem Steuerzahler zu lasten führt, denn wenn es so sein sollte, sollte man alle im Bundeshaus an den Pranger führen, denn schau dich doch mal um, wo unsere Steuergelder verschwendet werden, dagegen ist der Ehrensold von 200T lächerlich


Pueblo

PS: @ littleprof
Das eine hat mit dem anderen nix gemeinsames, aber anscheint sind wir doch die Sklaven von den Medien, die uns alles glaubhaft machen wollen, die Frau mit dem Pfand hat ihrem Chef geschädigt und da frage ich mich, wenn der Hr. Wulff geschädigt haben soll, fühlst du dich etwa hintergangen ?

Fazit: Ihr wolltet das Hr. Wulff von seinem Amt Austritt, also meckert jetzt nicht über das, was jetzt ist und er zum trotz sein zustehende Ansprüche wahr nimmt, ich hätte auch nicht anders gemacht

Denn auch sinnlose Verschwörungen haben ihren preis ...

 

[joungster]

[...]Konradin, du kannst mich leider nicht überzeugen, dass Hr. Wulff irgendetwas getan haben sollte, was dem Steuerzahler zu lasten führt, …

Du magst mit diesem Argument Recht haben, falls Du – als „Nichtsteuerzahler“ – persönlich für die Ehre (?) und die damit verbundenen „Nebenkosten“ des ehemaligen Bundespräsidenten eintrittst.

... denn wenn es so sein sollte, sollte man alle im Bundeshaus an den Pranger führen, denn schau dich doch mal um, wo unsere Steuergelder verschwendet werden, dagegen ist der Ehrensold von 200T lächerlich[…]

Also summa summarum etwa 500.000 Euro p.a. (zu seinen sonstigen Einkünften).
Könntest Du –als Anhaltspunkt – die Höhe des Betrags nennen, ab dem er Dir nicht lächerlich erscheint, bzw. ab dem es „dem Steuerzahler zu lasten führt“ (Dein krudes Deutsch übernommen)?

[...]Denn auch sinnlose Verschwörungen haben ihren preis

Autoritätshörigkeit, Untertanenverhalten und vorauseilender Gehorsam sind in ihrem Preis höher.
Zudem scheint es – mir – fraglich, dass die Staatsanwaltschaft auf Grund „sinnloser Verschwörungen“ so massiv ermittelt.

 

[Angels Kiss]

Klicke hierzu bitte diesen Link..
hoffe das dir einige fragen beantwortet werden.

Nein, das beantwortet keine Fragen.

Der medizinische Gutachter, der über einen Behinderungsgrad entscheidet, entscheidet dies auf Aktenlage, d.h. er kriegt den Patienten selbst nie vor Gesicht.

Ich hab 50 % wegen Epilepsie und grad mal 20 % wegen Arthrose ... alles auf Aktenlage entschieden.

Und da das nicht zusammen gerechnet wird (es handelt sich ja um völlig unterschiedliche Krankheitsbilder) ergibt es 50 %.

 

[littleprof]

Zitat von pueblo

die Frau mit dem Pfand hat ihrem Chef geschädigt

Habsch gerade erst gesehen
Das kannst du doch nicht wirklich ernst meinen.
Bist du vielleicht so'n cyber-Troll oder was?

Ein Pfandbon einlösen schädigt ganz sicher keinen Chef. Der Gegenwert in ct steht ja jemandem zu, mindestens dem Vorbesitzer des Bons.
Außerdem wurde der Frau ja nicht wegen einer etwaigen Schädigung gekündigt, sondern wegen Vertrauensverlust.

Damit kommen wir zu Chris.
kA wie das mit deinem Vertrauen aussieht,
meins hat er jedenfalls vor längerer Zeit verspielt
und leider reitet er sich immer weiter in die shice rein (pardon my french ), wobei der heutige Zapfenstreich ein trauriger Höhepunkt
(hoffentlich der letzte) der ganzen Affäre ist.

Diesen Mann, der möglicherweise auch noch bei einigen anderen Bundesbürgern mit spontanem und intensivem Vertrauensverlust
rechnen muss, wird aber gerade von diesen Bundesbürgern
per Steuergelder in den nächsten 20 - 40 Jahren äußerst
großzügig subventioniert. Da kann einem schon das
kommen.

Ich kenne eine Kollegin, die schied vor einigen Monaten wg Burnout vorzeitig (mit 60) aus dem Dienst als Beamtin; sie hat diesen 39 Jahre versehen und war selten krank. Jetzt gibt's deutliche Abstriche bei der Pension.

Das ist sicher kein Einzelfall; das "wulffen" ist ein
Schlag ins Gesicht für solche Menschen!

Soviel zu den Zusammenhängen

 

[Henry277]

Konradin, du kannst mich leider nicht überzeugen, dass Hr. Wulff irgendetwas getan haben sollte, was dem Steuerzahler zu lasten führt, ......

Jetzt mal ganz ehrlich, hast du verstanden worum es bei der "Wulffaffäre" überhaupt geht? Das hatte nie was mit dem "Steuerzahler" zu tun. Der Mann hat sich schmieren lassen, hier die Hand aufgehalten für einen Hauskredit, dort ein geschenkter Urlaub, ein Aufenthalt im Luxushotel wurde auch gerne genommen, auf Unternehmers Luxusyacht verbrachte man ein paar schöne Tage, Frauchen brauchte ein neues Auto ......... usw. usw. usw.. Früher nannte man sowas einfach Korruption, heute hat es einen anderen Namen, ist aber immer noch das selbe Verbrechen. Jawohl Verbrechen, denn Korruption ist immer noch strafbar nach deutschem Recht, obwohl wir alle wissen das sich in den "oberen" Etagen kein Mensch darum schert! Sie müssen ja auch keine Angst haben, immerhin kündigt die Staatsanwaltschaft ihr Hausdurchsuchungen jetzt Tage vorher an. Natürlich würde von den ehrenwerten Herren niemand auf die Idee kommen, in der Zwischenzeit Beweise verschwinden zu lassen. So was machen nur "normale" Staatsbürger. Deswegen kommt die Staatsanwaltschaft dort unangekündigt, morgens um 05:00 Uhr, und lässt die Eingangstür aus dem Rahmen treten .....

Dem Steuerzahler fällt dieser korrupte Schweinehund erst jetzt zur Last. Jetzt bekommt er zur Belohnung fast 500.000,- Euro jedes Jahr!

 

[Carmen]

Das ist Verleumdung und Beleidigung!

In der demokratischen BRD ist man als unschuldig zu behandeln, solange das Gegenteil nicht bewiesen ist und der Beschuldigte Gelegenheit hatte sich zu verteidigen.

Hier geht es um Pillepalle. Eine Bild die erfolgreich eine Hetzkampagne aus der untersten Schublade durchgezogen hat und somit für eine millionenfache Vorverurteilung gesorgt hat.
Selbst wenn ein Gericht feststellen sollte das er im Sinne der Gesetze nicht zu verurteilen ist, selbst dann werden die Urteile des Mopps nicht rückgängig gemacht sein.
"Euch" wird es egal sein.

Mich wundert es das hier gemäß der Regeln im FSB ein unter Strafe stehendes Delikt vollzogen werden kann!
Tolle Leistung!

Verunglimpfung des Bundespräsidenten
Wechseln zu: Navigation, Suche

Die Verunglimpfung des Bundespräsidenten in Deutschland ist in § 90 StGB unter dem Titel Gefährdung des demokratischen Rechtsstaates unter Strafe gestellt. Damit soll das Amt des Staatsoberhauptes ebenso geschützt werden wie die Person, die es jeweils bekleidet.

Geschützt sind der Bundespräsident selbst, auch wenn er privat angegriffen wird, das Amt des Bundespräsidenten und daher auch der Vertreter im Amt (Bundesratspräsident), solange er die Befugnisse des Bundespräsidenten ausübt.

Tathandlung ist die Verunglimpfung.[1] Darunter wird eine besonders schwere Form der Ehrkränkung (Beleidigung) verstanden, gemessen an Form, Inhalt, Begleitumständen oder Beweggründen. Die Handlung kann öffentlich (insbesondere also an einen unbestimmten Personenkreis), in einer Versammlung oder durch Verbreitung von Schriften geschehen. Den Schriften sind modernere Medien wie Ton- und Bildspeicher nach § 11 Abs. 3 StGB gleichgesetzt.

Die Tat kann mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis fünf Jahren bestraft werden. Das Gericht kann in minderschweren Fällen die Strafe mildern. Eine Verunglimpfung des Bundespräsidenten kann strafrechtlich nur verfolgt werden, wenn der Bundespräsident die Strafverfolgungsbehörden dazu ermächtigt.[2] Für die Taten nach der Vorschrift sind die Staatsschutzkammern bei den Landgerichten nach § 74a GVG zuständig.[3]...

Verunglimpfung des Bundespräsidenten

Ich bin fast davon überzeugt das er ein Urteil bekommen wird das ihn nicht schuldlos davon kommen lassen wird. Aber es kann auch anders werden, ich habe ja keinen Einblick der mir ein konkretes Urteil erlaubt.

Jedenfalls hat Deutschland bedeutendere Probleme.

Eines ist scheinheilig....

Der Typ der Zeit seines Lebens so gelebt hat das man ihm aus nichts einen Strick drehen kann ohne das man sich was aus den Fingern gesaugt hat... diesen suchen sie ergebnislos bei jeder Papstwahl und dem Nazarener selbst ist dies wohl nicht gelungen...

Was hast Du innerhalb des letzten Jahres alles getan, dass man Dir vorwerfen könnte, falls Du in 20 - 40 Jahren Präsident sein solltest?

Ich war gegen Wulff und bin gegen ihn.

Er war mir als CDU Politiker ein Dorn im Auge und ich dachte mir nur wie man es nur soweit schaffen kann in unserer geliebten Heimat, die nur den perfekten Menschen als Präsident akzeptieren kann.
Und das auch nur wenn die BILD zur Hetze bläst, vorher kriecht man ihm irgendwo rein.... dann fliegen die Steine mit großer Belustigung.

So sind's halt die Steinigungen!

 

[Konradin]

In der demokratischen BRD ist man als unschuldig zu behandeln, solange das Gegenteil nicht bewiesen ist und der Beschuldigte Gelegenheit hatte sich zu verteidigen.

Komisch, daß du in Diskussionen um Pädos den genau gegenteiligen Standpunkt vertrittst, Carmen. Dort findest du es anscheinend ok, wenn Personen, gegen die nicht einmal ermittelt wird, an den öffentlichen Pranger gestellt werden.

Sich die Standpunkt je nach Gusto passend zurechtzulegen ist charakterlos und verlogen.

---​

Übrigens hatte Herr Wulff reichlich Gelegenheit, sich zu verteidigen. Sein Problem, wenn er sie eher zu dem Gegenteil 'nutzt'.

 

[NeHe]

... gemäß der Regeln im FSB ein unter Strafe stehendes Delikt vollzogen werden kann!

Ich sehe da keinen Konflikt zu den hiesigen Regeln . Siehe Thementitel und vergleiche mit dem zitierten Straftatbestand.

MfG

 

[Carmen]

....korrupte Schweinehund...

??? So darf ich also auch jeden hier bezeichnen? Ehrlich?
Respekt, Nehe...
PS:

... Einen ehemaligen Amtsträger nennt man umgangssprachlich zum Beispiel einen Altbundespräsidenten. Im offiziellen Gebrauch lautet die genaue Anrede mit dem vormaligen Titel oder man spricht den ehemaligen Amtsträger auch mit dem Namen an. Beispielsweise ist der ehemalige Bundespräsident immer noch „Herr Bundespräsident“, ebenso der ehemalige Bundeskanzler immer noch „Herr Bundeskanzler“. Dementgegen dürfen ehemalige Beamte, die eine hohe Bezeichnung als Amtsbezeichnung führten, diese nicht mehr führen, wenn sie disziplinarisch entlassen wurden oder die Führung durch die zuständige Behörde aufgehoben wurde. ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Anrede

 

[NeHe]

Was willst du eigentlich? Du zitierst den §90 StGB ... als vollendeten Straftatbestand, der hier vom Team geduldet wird. Lediglich das hab ich klargestellt.

Einschub zu dem editierten Zitat:
Da kannst du suchen, was du willst. Im §90 ist klar definiert: Bundespräsident (nicht Ex) und in deinem Wiki-Zitat sogar kommentiert:
Damit soll das Amt des Staatsoberhauptes ebenso geschützt werden wie die Person, die es jeweils bekleidet. ...
Geschützt sind ... solange er die Befugnisse des Bundespräsidenten ausübt.


Aber, um auf deine Frage auch noch zu antworten: Nein

#1 Achtet bitte darauf, Freundlichkeit gegenüber anderen Nutzern zu wahren! [...]

 

[Henry277]

??? So darf ich also auch jeden hier bezeichnen? Ehrlich?

Carmen, du zitierst doch immer die viel gepriesene Meinungsfreiheit in der bundesdeutschen Demokratie. Jetzt nutzte ich diese und du kehrst gleich den Blockwart raus? Du wärst bestimmt ein guter und treuer IM geworden .......

@ NeHe

Und selbst wenn er hier Nutzer wäre, der "korrupte Schweinehund" war selbstverständlich rein freundschaftlich gemeint. Er bekommt ja jetzt jeden Monat Geld von mir. Auch wenn der Betrag vielleicht nur im 0,00000001 Cent Bereich liegt, Geld verschenke ich nur an "gute" Freunde!

 

[pueblo]

Zitat von joungster: [....] Zudem scheint es – mir – fraglich, dass die Staatsanwaltschaft auf Grund „sinnloser Verschwörungen“ so massiv ermittelt.

Naja das werden wir erst in ca. 6 Monaten wissen, denn wenn dieser PR geiler Staatsanwalt in der Zeit nichts vorweisen kann, müsste dieser wohl oder übel sein Feld räumen

Zitat von Angels Kiss: Nein, das beantwortet keine Fragen.[...]

Schade... aber hast du denn nie versucht dagegen anzugehen ? Ich kann deine Lage sehr gut verstehen, aber sei mir bitte nicht böse, wenn ich dir sagen muss, dass jetzt deine Situation nicht mit der Verschwörung gegen Hr. Wulff vergleichbar ist.

Zitat von littleprof: [...] Bist du vielleicht so'n cyber-Troll oder was? [...]

wie kommst du drauf littleprof ? nur weil ich die eier inner hose habe meine meinung zu sagen, oder mags du etwa keine Leute die nicht deiner Meinung sind, oder sollte dieser Spruch dafür sein, damit du dir "I Like" klicks erhaschen wolltest

Zitat von littleprof: [...] Außerdem wurde der Frau ja nicht wegen einer etwaigen Schädigung gekündigt, sondern wegen Vertrauensverlust. [...]

Und wo ist jetzt das Problem ? Die Frau hat vorsätzlich gehandelt und wurde zurecht gekündigt, auch wenn dir dir ct Beträge lächerlich sind.

Zitat von littleprof: [...]wobei der heutige Zapfenstreich ein trauriger Höhepunkt [...]

Ja richtig , dass war wirklich ein trauriger Höhepunkt, in dem einige schwachsinnige mal wieder gezeigt haben das sie grölen und stören müssen, wobei sie sich wohl selbst nicht bewusst waren warum sie grölen, aber solche müssen eben stänkern, sowie Hooligans die auf streit hinaus sind, egal warum es geht

Zitat von littleprof: [...] Ich kenne eine Kollegin, die schied vor einigen Monaten wg Burnout vorzeitig (mit 60) aus dem Dienst als Beamtin; sie hat diesen 39 Jahre versehen und war selten krank. Jetzt gibt's deutliche Abstriche bei der Pension. [...]

Und? was willst du mir damit sagen ? Hr. Wulff ist nicht wegen Burnout oder aus sonstigen Diagnose aus dem Amt ausgeschieden.

Zitat von Henry277: Jetzt mal ganz ehrlich, hast du verstanden worum es bei der "Wulffaffäre" überhaupt geht?[...]

Ich hoffe Henry, dass du mir das erklären kannst, denn die Fakten liegen auf dem Tisch, also wenn du mehr weiß wie ich, bitte hau rein

Zitat von Henry277: [...] Dem Steuerzahler fällt dieser korrupte Schweinehund erst jetzt zur Last.[..]

Tja, warum wohl ? Abgesehen davon, fasse dich zuerst an die Nase, bevor du etwas vom Steuerzahler erwähnst, sprich H4

Zitat von Carmen: Das ist Verleumdung und Beleidigung![...]

Dito

Zitat von Konradin: [...] Übrigens hatte Herr Wulff reichlich Gelegenheit, sich zu verteidigen [...]

Was sollte er den verteidigen deiner Meinung Konradin ?

Er hat von amstwegen nichts selbst aufzulasten und sein privat leben geht keinem was an, er ist auch kein Promi in dem er irgendwas seinen Fans erklären müsste

Fazit: Ich sehe aus euren Beiträgen kein begründeten Vorwurf, sondern nur Neid, fasst euch selbst an die Nase, bevor ihr bei den anderen im dreckigen Wäschekorb wühlt.
Ich habe langsam das Gefühl, dass bei einigen sein Wort " Islam gehört zu Europa" gestört hat und somit die Islamisten hinter ihm standen, er hat von dem gesprochen, was natürlich nicht jedem gefallen hat und so was gehört natürlich nicht zu einem Staat, die Integration möchte aber doch nicht will , womit der Hr Wulff dem Deutschen Staat geschadet hätte

Ich hoffe ihr seid bei dem nächsten BP befriedigt, wen dieser über 80 ist und kein Verständnis für Migranten hat, denn so ein brauchen wir nach euer Ansicht... ich sage nur Armes Deutschland...

In diesem Sinne

Pueblo

 

[Konradin]

Schade, daß dein Beitrag zwar lang, aber argumentativ leider eine Nullnummer ist, pueblo. Doch warum argumentieren, wenn man auch trefflich emotionalisiern kann?

Irgendwie erinnerst du mich an jemanden, der steif und fest behauptet, drei plus drei sei fünf und jeder, der es wagt, ihn zu kritisieren, habe entweder Dreck am Stecken, sei publicitygeil oder sei ein Neidhammel.

...denn wenn dieser PR geiler Staatsanwalt in der Zeit nichts vorweisen kann...

Es wäre ausgesprochen dumm von diesem Staatsanwalt, würde er seine eigene Karriere damit unwiederruflich an die Wand setzen. Aber wenn man einem Staatsanwalt schon inhaltlich nichts vorwerfen kann (hast du für irgendetwas Beweise, pueblo?), dann wirft man ihm eben PR-Geilheit vor, die muß man schließlich nicht beweisen.

...nur weil ich die eier inner hose habe meine meinung zu sagen...

Rechthaberei = Eier in der Hose?

Und wo ist jetzt das Problem ? Die Frau hat vorsätzlich gehandelt...

Ach, Herr Wulff etwa nicht? Geistige Umnachtung, oder wie?

Und? was willst du mir damit sagen ? Hr. Wulff ist nicht wegen Burnout oder aus sonstigen Diagnose aus dem Amt ausgeschieden.

Hat das etwa jemand behauptet? Ich jedenfalls weiß nicht, warum er sich so verhalten hat, ich stelle nur fest, daß er sich so verhalten hat, wie er es getan hat. Über das Warum mögen andere urteilen.

Ich hoffe Henry, dass du mir das erklären kannst, denn die Fakten liegen auf dem Tisch, also wenn du mehr weiß wie ich, bitte hau rein

Ich fürchte, JEDER kann die hier erklären, worum es bei der Wulff-Affäre ging. Nur, wenn man die Augen vor den Tatsachen verschliesst, weil sie einem nicht genehm erscheinen, dann ist ohnehin Hofen und Malz verloren. Man nennt dies auch Lern- und Beratungsresistenz.

Abgesehen davon, fasse dich zuerst an die Nase, bevor du etwas vom Steuerzahler erwähnst, sprich H4

Nicht gerade sehr sachlich. Was hat die Nase von Henry277 damit zu tun, daß Herr Wulff jährlich über eine Viertelmillion Euro aus dem Steuersäckel übereignet wird? Wenn du mit 'H4' übrigens Hartz IV meinst, dann finde ich diese Bemerkung schon ziemlich unverschämt. Hast du das wirklich nötig?

(Über Verleumdung und Beleidigung)Dito

Unter diesem Licht betrachtet wirkt dein letzter H4-Seitenhieb noch deutlich unvorteilhafter. Meintest du nicht etwas dich selbst (nicht Hartz IV, sondern Verleumdung und Beleidigung)?

Was sollte er den verteidigen deiner Meinung Konradin ?

Jeder halbwegs normale Mensch verteidigt sich, wenn er angegriffen wird. Hätte Herr Wulff sein Fehlverhalten rechtzeitig zugegeben, dann wäre der Schaden begrenzt worden und es hätte wahrscheinlich nie eine Wulff-Affäre gegeben. Sicher jedenfalls keinen Rücktritt.

Er hat von amstwegen nichts selbst aufzulasten und sein privat leben geht keinem was an...

Sachlich einfach falsch. Wenn die Staatsanwaltschaft von Amts wegen ermittelt, dann tut sie dies, um Straftaten aufzudecken und nicht, um Familiengeheimnisse der Privatsphäre zu entreissen. Wenn deine These stichhaltig wäre, dann gäbe es keine Straftaten, weil sie ja im Privatleben begangen worden, also nicht zu verfolgen sind. Geht's noch?

Ich sehe aus euren Beiträgen kein begründeten Vorwurf, sondern nur Neid...

Darauf muß man erst einmal kommen. Neid worauf? Neid auf ein Charakterschwein, welches jedes Gespür für das, was machbar ist, verloren hat (siehe Ehrensold, siehe Zapfenstreich)? Lieber nicht.

...Islam gehört zu Europa...

Fand ich ganz ok. Es rechtfertigt aber weder seine anschliessenden Lügenorgien noch seine völlige politische Instinktlosigkeit, sein eigenes persönliches Verhalten betreffend.

 

[Carmen]

Aber, um auf deine Frage auch noch zu antworten: Nein

Dann kann ich mir nicht erklären weshalb ich von Dir Punkte aufgebrummt bekommen habe... weil ich bei der S21- Diskussion von Leuten gesprochen habe die ich als arbeitsscheue Krawallmacher kenne .... 3 Stück ... hatte ich Dir erklärt... dennoch konntest Du die selbe Regel so auslegen...
Nur der Wahrheit zu Liebe... passt das nicht.
Es würde bedeuten das die von Dir zitierte Regel unvollständig ist und einen Teil enthält den man doch auf Personen und Vereinigungen anwenden kann die nicht Nutzer des FSB sind.... stimmt es?

Es ist doch klar das es nichts weiter als eine Beleidigung ist wenn man geldgeiler Schweinehund sein soll. Meines Wissens gibt es kein aktuelles Beispiel der Evolution / Schöpfung die es mir erlauben würde so ein Exemplar im Zoo anzusehen. Selbst wenn ich jemand als Affe bezeichne, den gibt es, ist es eine Beleidigung.
Mir ist es auch egal... ich halte von Wulff nichts... bezeichnet ihn doch wie ihr wollt.
Ich fange mal an und schenke euch ein Wort:

kalbsäugiger Thunfisch

selbstverständlich nur freundschaftlich zu verwenden...

Aber seid euch sicher... der Sozialismus wird dadurch nicht besser... Willkür war und ist dort sehr verbreitet.
Die Demokratie wird auch nicht besser... und die Menschen die ihr angehören auch nicht.
Ich verstehe woher es kommt...

übrigens ist der vollendete Straftatbestand die eine Sache und die Andere ist die Unschuldsvermutung die dem Sozialismus egal ist und war... aber heute und in der BRD ist sie sehr wichtig...