Diesmal wähle ich eine andere Partei geschlossen

[lola]

Ich kann noch nicht wählen.

 

[Guillane]

Piratenpartei

Und das Argument, dass sie z.B: nix zu..Altersvorsorge/Renten sagen zählt nicht. Jede Partei hat klein angefangen. Es ist offensichtlich, dass die Piratenpartei nicht regieren wird..also werden diese Punkte von den anderen Parteien übernommen. Sollte im Laufe der Jahre die Piratenpartei Anteile gewinnen werden sie sich natürlich auch was überlegen zu anderen Themen....

Mir ist Datenschutz/Privatsphäre wichtig, deshalb Piratenpartei

Wem andere Punkte wichtig sind, dann sollte er natürlich andere parteien wählen.

 

[Zeaz]

Diesmal wähle ich gar keine Partei so müsste es bei mir heissen. Warum? Weil alle Parteien nichts taugen. Mir ist völlig Jacke wie Hose wer an die Macht kommt, von den ganzen Pateien ist keiner besser alles nur korruptes Pack!

Das ist jetzt nicht persönlich auf dich bezogen, aber ich kann Nichtwähler einfach nicht verstehen, denn wer nicht wählen geht darf mMn später auch nicht über die Politik meckern! Außerdem kommen so früher oder später die falschen in den Bundestag, so wie es ja leider schon in Sachsen und MV zumindest im Landtag geschehen ist
Auch wenn du schreibst, alle Parteien würden nichts taugen, findest du bestimmt auch eine Partei, die dir mehr zusagt als die Anderen, mach es doch also so wie muesli und wähl zumindesten das "kleinere Übel", und wenn es die Piraten, Tierschutzpartei o.ä. ist, so kannst du deinen Unmut zeigen aber deine Stimme geht wenigstens nicht ganz verloren.

b2t: Ich werde die Linke wählen da ich denke, dass ihre Forderungen mit Abstand die sinnvollsten sind.

 

[Sabine_M]

Ich denke, dass eine gewählte Partei zu allen Anforderungen und Themen der Politik etwas sagen können muss. Schon deshalb wäre eine Wahl der Piratenpartei eine reine Protestwahl. Ich selbst würde mir wünschen, dass die Erfolge der Piratenpartei bei den Parteien, die echte Chancen für eine Regierungsbildung haben, einen Denkprozess auslösen.
Seien wir mal ehrlich, Protestwahlen haben doch ansonsten bisher kaum etwas bewirkt.
Für mich gibt es nur zwei Möglichkeiten, entweder eine chancenreiche Partei als geringstes Übel oder Protestwahl einer Partei, mit deren Zielen ich mich identifizieren kann. Nichtwahl ist für mich kein Protest, sondern Desinteresse.

 

[Carmen]

Es ist offensichtlich das mit steigender Wahlbeteiligung die CDU an Stimmen verliert. Wer nicht wählt weil er gegen die CDU ist und glaubt das sie eh immer gewinnen, der erreicht also eine Stärkung des Grundes weshalb er nicht wählt!
Egal welche Partei, mit steigender Wahlbeteiligung fällt die CDU! Wenn ich mir im Thread http://www.freesoft-board.to/f426/umfrage-wenn-heute-wahl-waere-399990.html die Zahlen anschaue, fällt mir auf das fast 22 % Sonstige wählen wollen! Die Piratenpartei ist verloren weil ihre Befürworter sie nicht wählen! Es sind reine Lippenbekenntnisse! Schade! Denn meine Freiheit ist mir mehr wert. Deswegen gebe ich meine Stimme der Linken weil sie etwas für meine Freiheit tun wird und weil sie auch dafür einsteht das es den Arbeitern leichter fallen wird. Die jetzige Regierung sieht sich trotz immenser Verluste bestätigt! Das geht nur weil sie nicht anerkennen das ihre Politik gescheitert ist. Deswegen verweigern sie sich der Linkspartei obwohl diese nichts schlimmes fordert, sie will die soziale Marktwirtschaft sozialer machen. Wo ist das Problem? So steht es im Grundgesetz und kann nicht geändert werden!

Wortlaut des Artikels 20 GG

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Kann man es eindeutiger definieren wer das Sagen hat? Wer zahlt hat das Sagen!
Wenn die Parteien die Ergebnisse der demokratischen Wahl nicht anerkennen, haben sie noch was zu lernen.
Statt zu sagen, seitens der CDU/FDP und SPD, das sie verstanden haben das das Volk was anderes will und das sie deshalb ihre Politik nachbessern, wird taktiert um an der Macht zu bleiben.

Geht wählen! Wir können mit einem Kreuz verändern wozu andere Bürgerkriege brauchen und gebraucht haben!

Liebe Grüße
Carmen

 

[f.o.g.]

also eigentlich wollte ich ja die cdu wählen aber mit dem paranoiden rollstuhlfahrer hab ich so meine probleme. daher tendiere ich zu den piraten.
die grünen würde ich nicht wählen, aufgrund des atomausstiegs. und diese :flag: roten würde ich erst recht nicht wählen. schließlich will ich ja nicht die ddr zurück. Ich kann auch ehrlich gesagt nicht verstehen warum hier soviele leute die sed ähhhh pds ääähhhh die linken wählen, die dafür stehen der arbeitenden bevölkerung in diesem land noch mehr wegzunehmen um es faulen arbeitslosen in der arsch zu blasen. versteht mich nicht falsch es gibt auch arbeitslose die versuchen arbeit zu finden, aber eben auch genügend die gar nicht wollen. mal im ernst wer sich als hartz4 empfänger über zu wenig geld beschwert, ist doch nicht ganz dicht. mein arbeitskolege und guter freund hat 345€ Ausbildungpauschale + Kindergeld zur Verfügung, hat ne eigne Wohnung + Auto und muss sich selbst versorgen. Er tut was für sein Geld und whinet net rum dass es ihm schlecht geht. Diesen Sozialschmarotzern gehört das Geld gehörig gekürzt von mir aus sollen die keinen Cent sehn damit sie was tun.
Zum Thema Studiengebühren kann ich nur sagen das ich diese keineswegs als richtig erachte, aber irgendwo müssen die gelder ja her stammen. ich würde da eher die deutschen Firmen in der Pflicht sehen ihren Beitrag dazu zu leisten. Schließlich wollen ja die Firmen gut ausgebildete Mitarbeiter.
Ich bin wie mein Kolege auch BA-Student das funktioniert ja auch mit einem Partnerunternehmen. aber das führt jetzt zu weit...
Bleiben noch FDP (ist auch okay) und eben die NPD, die ich nicht wählen würde.

 

[Carmen]

Dieser Beitrag ist die beste Werbung!
Genau diese Sichtweise ist es die Menschen motiviert eine Alternative zu CDU und FDP zu wählen. Als BA Student wirst Du ja mal Untergebene haben und da ist es bestens wenn es Gesetze gibt die einen vor solchen Ausbeutern schützen!
Die Zukunft wird durch die Wahl der richtigen Partei bestimmt.

Liebe Grüße
Carmen

 

[joungster]

... Die Zukunft wird durch die Wahl der richtigen Partei bestimmt.

Und das können nur Parteien sein, die Auswüchse dieser Art – vom herrschenden Regime durchaus gewollt – nicht zulassen:
Arcandor-Pleite: Betriebsräte wettern gegen Eicks Riesenabfindung - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

Selbstverständlich kein Thema für BILD(ungs)Zeitung-Leser.

 

[f.o.g.]

ich hoffe dass ich dich falsch verstanden hab als du mich gerade ausbeuter genannt hast.
jeder sollte für seine arbeit gerecht entlohnt werden, das wollen ja im grundsatz alle partein richtig?! bin ich auch dafür mit betonung auf arbeit also ohne arbeit keine kohle. so und nur so bekommt man menschen in die arbeit und nicht wie es die roten wollen jedem arbeitslosen noch mehr geben. damit erreicht man lediglich noch mehr arbeitslosigkeit.
kleines beispiel:
ein hartz4 empfänger bekommt sein geld + miete und nk evtl. sogar noch einrichtungen usw. und schaukelt sich die eier dabei arbeitet vllt sogar noch schwarz. ein ehrlich arbeitender mensch verdient netto mit allen abzügen teilw. sogar weniger als der hart4 empfänger. also sollte man genau das gegenteil machen von dem was die roten wollen. hartz4 kürzen/streichen so werden sich auch die faulsten um nen job kümmern. ich bin ehrlich ich würde auch nicht arbeiten gehn wenn ich dann weniger als hartz4 hätte.
von statlichen mindestlöhnen halte ich übrigens wenig viel wichtiger wäre es geringverdiener zu entlasten, im gleichen zug allerdings nicht gut verdienende weiter zu belasten. würde man sich hartz4 sparen wäre das auch nicht nötig.
und kommt mir bitte nicht mit sozialstaat denn das ist deutschland nicht, das ist ein wunschgedanke...

 

[Carmen]

...und kommt mir bitte nicht mit sozialstaat denn das ist deutschland nicht, das ist ein wunschgedanke...

Mir wird Angst und Bange ob dem Blödsinn den unsere zukünftige Führungselite von sich gibt! Was bringt man euch bei?

Wortlaut des Artikels 20 GG

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Der Rest den Du von Dir gegeben hast ist nochmals beste Wahlwerbung für die Linke und andere Parteien nur nicht für die CDU und FDP! Mach bitte weiter so!
Liebe Grüße
Carmen

 

[muesli]

jeder sollte für seine arbeit gerecht entlohnt werden, das wollen ja im grundsatz alle partein richtig?

Zwischenfrage
Aus welchem Land kommst Du und von welchen "allen" Parteien sprichst Du hier?

Ich kenne nämlich kaum Parteien in D, die dies nicht MAL nur in den Medien, eher vollmundig ABER un konkret zum Besten geben, sondern tatsächlich auch mal umsetzen


Die von Dir geforderten Leistungsentgelte finde ich übrigens ganz nebenbei NICHT bei der CDU/CSU oder der FDP...
Eher im Gegenteil
Wobei mir's eigentlich schnuppe sein könnte...
Denn ich falle weder unter die eine noch die andere Kategorie

Was mich allerdings manchmal (auch hier) echt belustigt bzw. andererseits ärgert - halt je nach Tagesform -
ist der nachgeplapperte Unsinn so mancher Menschen,
die sich eine Neid-Debatte auf unterstem Niveau anscheinend leisten können,
(ich hab ein bißchen mehr als DU, ich arbeite ja auch)
aber nicht so weit den Kopf heben können,
um zu sehen, was ÜBER Ihnen so alles fein in die Tasche Gutverdienender gesteckt wird, ohne das diese auch die geringsten Skrupel haben.

Jeder der hier die Schwarz/Gelben ernsthaft erwägt zu wählen, sollte Minimum 5 T Brutto (als Single) verdienen.
Ansonsten schießt er sich langfristig nur selbst ins Knie
Und das auch noch, ohne es selbst zu merken
Womit der Sinn jedweder Verblödungskampagne ja dann auch erfüllt wäre

greetz
muesli

PS.
Zum Grölen und Feixen,
wenn diese Dummheit eigentlich nicht eher zum Weinen wäre

 

[f.o.g.]

Bin aus deutschland und hab ja geschrieben "wollen" - umsetzen ist ja ne ganz andere sache, das ist ja das problem. die linken wollen auch viel aber ob sie das dann umsetzen...
denkt mal drüber nach bevor ihr euch von polemikern wie dem sed'ler gisy belabern lasst. nur weil er etwas charisma hat und den leuten das vorlabert was sie hören wollen muss seine partei noch lange nicht gut sein.
ganz ehrlich mitlerweile habe ich von allen partein die schnauze voll auch von cdu fdp usw. (allerdings ist die cdu die einzige partei die ich wählen würde, und ja gerade weil merkel an ihrer spitze steht), jeder arbeitet nur für irgendeine lobby und das ist bei den linken nicht anders, denen gehts wie allen anderen nur ums geld. ich habs bei uns in der stadt gesehn. bürgermeister hat für die linken kandidiert ist jetzt bei der spd, hat die gesammte stadt runtergwirtschaftet und hat sich bereits in die nächste stadt ich sag mal "eingekauft". was gutes hat er / seine partei weder für die beschäftigten noch für die arbeitslosen noch für schüler oder sonstwen getan. ein für die linken angetretener OB verstatlicht nicht sondern privatisiert. Warum?- weil er dort im Aufsichtsrat sitzt und sich daran ne goldene Nase verdient. Soviel zum Thema nur die böse CDU macht sowas. Es macht jeder das ist denke ich fakt.
von wegen sozial. das meinte ich mit es gibt keinen deutschen sozialstaat. dass wir in deutschland was das gesundheitsystem die renten usw. sehr gut abgesichert sind will ich hier gar nicht bestreiten.
ich will auch hier für niemanden werbung machen weder für cdu noch linke, ich denke lediglich dass sich die situation wahrscheinlich nicht verbessert wenn man die linken wählt.

edit: carmen schau dir doch bitte mal die sozialistischen länder wie kuba an die menschen leben in armut, das ist echt traurig. und wenn du meinst ich mache hier werbung für die linken mag das daran liegen dass ich zumindest teilweise für die ideen der linken stehe (z.b bin ich gegen studiegebühren) aber eben nur für diverse punkte, die ich dann eben auch kritisch betracht und mir überlege wie man diese sinnvoll z.b eben durch beteiligungen der firmen z.b stipendien für die wissenselite die es sich nicht leisten kann zu studieren. ich habe aber was dagegen faule und hier meine ich wirklich nur die faulen bis in alle ewigkeit mit geld vollzupumpen. das wollen aber die linken. btw finde ich dieses verhalten unsozial.

 

[Carmen]

edit: carmen schau dir doch bitte mal die sozialistischen länder wie kuba an die menschen leben in armut, das ist echt traurig.

Ich glaube Du verwechselst da was. Kuba und Deutschland haben unterschiedliche Systeme. Im Gegenteil, Deutschland kann gar nicht zu dem werden was Du befürchtest, weil es im Grundgesetz ganz klar festgelegt wird.

Wortlaut des Artikels 20 GG

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Es geht hier nicht um Komunismus oder Sozialismus. es geht darum wie sozial Deutschland sein darf.
Darunter verstehe ich auch:
Darf der Staat es zulassen das 3 Mio Kinder in Deutschland hungern und zur Tafel müßen, obwohl wir als Beispiel in der Schule und in Kindergärten dafür sorgen könnten das es Essen gibt? Ich meine solang dies der Fall ist, hat Deutschland nicht 1 Cent für etwas anderes übrig, nicht einmal für eine Tankfüllung für die Karosse der Kanzlerin! Darum geht es wenn es heißt sozialer Bundesstaat! Wenn die Linke das sagen hätte wären wir nicht alle sofort im Paradies, es geht darum das das Geld das uns abgezogen wird für die Allgemeinheit verwendet wird. Zuerst müßen wir ein paar grundlegende Voraussetzungen haben bevor wir unser Geld für alles Mögliche ausgeben.

Das will nur die Linke und die Grünen.

Liebe Grüße
Carmen

 

[Solitary Man]

jeder sollte für seine arbeit gerecht entlohnt werden, das wollen ja im grundsatz alle partein richtig?!

also cdu und fdp wollen das nicht, sonst würden sie den mindestlohn nicht ablehnen. arbeit sollte sich lohnen und deswegen hast du natürlich recht, dass ein arbeitsloser nicht mehr geld verdienen sollte, als wenn er voll arbeiten würde.
aber warum dann gerade die gelben von der fdp mit sprüchen wie "arbeiten muss sich wieder lohnen" wirbt, ist mir ein rätsel. ich finde das auch "eiskalt den wähler hinters licht geführt".
wenn sich eine partei als "sozial" versteht, wird sie es auch so machen, dass ein arbeitsloser weniger verdient als wenn er arbeiten geht. wenn es einen mindestlohnn gäbe (10 euro pro stunde, den die linke einführen will), dann würde man als arbeitnehmer automatisch mehr verdienen als ein arbeitsloser:

40h-woche bei 4 arbeitswochen pro monat macht bei 10 euro pro stunde: 1600 euro pro monat... selbst nach steuern bleiben damit noch ungefähr 1000 euro pro monat...und wie viel bekommt ein arbeitsloser ? 347 euro + miete nach alg2 ? da gehe ich lieber arbeiten...das ist doch ein deutlicher unterschied, oder nicht ?

und zu dem kuba vergleich: kuba lebt in einem diktaturähnlichen kommunismus, in dem nur eine partei zugelassen ist. ich denke nicht, dass die linke wieder zurück in die ddr will (DIE LINKE: 3. Was sagt DIE LINKE zur DDR?). zumindest hoffe ich das ...

mfg solitary man

edit

p.s. ohhh, zum reinschlagen . dann auch noch diese frau: http://fdp-mettmann.de/wp-content/uploads_fdp-mettmann/2009/06/arbeit-muss-sich-wieder-lohnen.png so ein verlogener haufen

 

[Konradin]

Auf 'nebulöses' Gesabbere möchte ich persönlich gar nicht erst eingehen, das grenzt mir zu sehr an Zeitverschwendung.

Wenn ich will, daß diese Gesellschaft immer mehr zur Angst-Gesellschaft wird, weil skrupellose Politiker und Geschäftemacher dies so wollen und daran profitieren, dann wähle ich die CDU. Ebenso ist sie die Partei meiner Wahl, wenn ich dafür bin, innenpolitische Probleme mit Gewalt zu lösen bis hin zum direkten Einsatz der Bundeswehr.

Wenn ich davon profitiere, daß Menschen bereit sind, sich für immer weniger Geld gegenseitig die Butter vom Brot zu nehmen, dann bin ich bei der FDP nicht unbedingt schlecht aufgehoben. Konkurrenz belebt eben das Geschäft, vorzugsweise das der Profiteure.

Wenn ich hingegen vor Sozialneid bald platze, dann hilft mir allerdings weniger das Geschäft mit der Angst weiter noch das ungebremste Spiel der Kräfte, bei dem ich wahrscheinlich in absehbarer Zeit unter die Räder kommen würde. Wäre dies anders, dann bräuchte ich keinen Sozialneid. Am Besten bin ich bei diesem Kurs bei vorzugsweise rechten Populisten aufgehoben. Die ändern zwar nichts, aber zumindest bin ich dann unter meinesgleichen.

Wenn man dies alles nicht will, dann ist es durchaus vorstellbar, Alternativen zu den oben genannten Parteien zu finden. Man muß ja nicht gleich Äpfel mit Birnen vergleichen.

Gruß Konradin

 

[sweetangel19]

Ich wähle die Tierschützerpartei!

 

[Solitary Man]

Bei der Europawahl fand ich das Programm nicht verkehrt, aber mich hat Folgendes sehr gestört:

Im Hinblick darauf, dass sich ein grundsätzlicher Wandel in Bezug auf die Einstellung des Menschen zum
Mitgeschöpf Tier vollziehen muss, sind in allen Klassenstufen TierschutzlehrerInnen einzusetzen. Auch die
Erziehung im Bereich Naturschutz macht die gesonderte Ausbildung von Lehrkräften notwendig. Daher fordern wir
die Einrichtung eines Studienganges und Schulfaches „Tier- und Naturschutz“.

Aus „Tier- und Naturschutz“ ein eigenes Fach (insbesondere in der Schule) zu machen halte ich für sehr übertrieben. Es ist ja keine eigene "Wissenschaft" und es gibt auch nicht so viele Dinge, dass man ganze Schuljahre damit ausfüllen könnte. Tier und Naturschutz ist natürlich wichtig, aber als ob die Kinder in der Schule nicht schon genug lernen müssten. Tier- und Naturschutz in den Biounterricht einbauen, das wäre doch völlig ausreichend.
Man kann es echt übertreiben. Ich finde das ist zu viel des Guten Man kann sowas doch nicht ernsthaft fordern, wenn man zu Ende gedacht hat (s.o.)...
mfg Solitary Man

 

[f.o.g.]

@carmen natürlich hast du mit dem essen recht aber dann bitte für alle. alles andere ist unsozial.

 

[joungster]

... carmen schau dir doch bitte mal die sozialistischen länder wie kuba an die menschen leben in armut, das ist echt traurig. ...

„... das ist echt traurig.“ Ich stufe dein Geseier ganz undiplomatisch als verbale Inkontinenz ein. Dies vorweg. Es ist klar, Kubas Bevölkerung lebt in Armut. Ich bin mir sicher, davon ausgehen zu dürfen, dass Du absolut keine Ahnung hast, warum. Dass Du keine Ahnung davon hast, was eine Wirtschaftsblockade ist, und warum sie verhängt wurde (mit Kuba hatte man den Amerikanern ihr billigstes Bordell genommen: Wie unfair; nein, wie unmoralisch!).

Eine Blockade, wie man sie in der Form nur gegen ein anderes Land – gegen Viet Nam – anwendete: Diese hatten sich gegen die Terroristen der „freien Völkergemeinheit“ zu wehren erfrecht (und unverzeihlicher Weise gewonnen).

Deine Schreibübungen lassen darauf schließen, dass Du von nichts eine Ahnung hast.

 

[Trashmonkey]

und diese :flag: roten würde ich erst recht nicht wählen. schließlich will ich ja nicht die ddr zurück.

Da hat sich aber jemand ein völlig verklärtes Bild zusammengebastelt.
Tu was du nicht lassen kannst, die anderen bisherigen Reaktionen auf deinen Beitrag konnten dein unfundiertes Geblubber ja auch nicht abschalten. "Die Linke=SED", ja ne ist klar. Hast wohl zu oft den Parteisitzungen der NPD oder anderen "Braunen" gelauscht, was?



Das Festhalten am Atomstrom war für mich übrigens ein KO-Kriterium, sodass letztendlich nicht viele Parteien zur Auswahl standen.
Der Ausstieg aus der Atomenergie mag zwar wirtschaftliche/finanzielle Nachteile bieten, vielleicht sorgen endlose Weiten an Windkrafträdern und Solaranlagen für eine hässliche Optik, mir egal. Hier geht es um Ethik, um unsere Zukunft. Atommüll kann nicht entsorgt werden.
Uran 235U hat eine Halbwertszeit von 704 Mio. Jahren;
Uran 238U eine von 4,468 Mrd. Jahren. Wohin damit?

 

[Alexe31]

Irgendwie schon ganz schön schwer sich für eine Partei zu entscheiden! Ich denke die sind alle vom selben Schlag. Man kann, glaub ich, wählen wenn man will und mag aber im großen und ganzen wird das Resultat am Ende immer wieder das selbe bleiben.
Ganz recht kann es Deutschland momentan niemand machen, weil es denjenigen einfach nicht gibt! Vielleicht sollte sich mal ein Topmanager wie der Wedekin einfach mal in die Politik verirren. Ich würde dann bestimmt meine Stimme ihm geben um einfach mal zu schauen was ein Topmanager, der eigentlich wissen sollte wie eine Produktion Geld erwirtschaftet so aus dem Hut zaubern kann.
Finde auch man sollte momentan den Linken die Stimme geben und mal abwarten was die so bewegen.

Gruß
Alex

 

[Jumper]

Finde auch man sollte momentan den Linken die Stimme geben und mal abwarten was die so bewegen.

So sollte man aber nicht denken. Dieser Fehler wurde in Deutschland schon einmal gemacht und zwar mit der NSDAP. Das Ergebnis kennen wir ja.

Das soll aber keine Bewertung der Linken sein. Mir geht es nur um die Sorglosigkeit bei solchen Gedankengängen:
"Laßt sie ruhig mal machen. Mal sehen, was dabei rauskommt."

Ich denke, man sollte sich erst einmal darüber klar werden, welche Partei man auf gar keinen Fall wählen will. Dann hat man immer noch die Wahl der kleineren Übel. Wenn man etablierte Parteien wählt, die auch schon Regierungsverantwortung getragen haben, kann man nicht viel falsch machen.

Obwohl, auch Teile der Linken hatten schon Regierungsverantwortung, als SED.

 

[f.o.g.]

"Die Linke=SED",

nicht alle das ist klar einige aber schon siehe Gregor Gisy

Hast wohl zu oft den Parteisitzungen der NPD oder anderen "Braunen" gelauscht, was?

- nö! hab ja auch schon gesagt dass ich die nicht wähle
wie auch immer, möchte mich nochmal kurz zum Atomausstieg äußern. Grundsätzlich bin ich ja für Kernenergie, bin mir aber sehr wohl des Problems der Entsorgung bewusst. Die Frage die sich mir stellt ist, wenn Deutschland aussteigt, wo bekommen wir dann unseren Strom her, wenn kein Wind geht oder keine Sonne scheint. Genau wir kaufen welchen aus unseren Nachbarländern wie Frankreich. Und die bauen ja sehr fleißig KKW's. Wo wird eigentlich deren Atommüll eingelagert? -Doch hoffentlich nicht bei uns - dem Aussteigerland?!
Ich habe neulich mal einen Bericht gelesen bei dem es darum ging, dass Amerikanische Wissenschaftler eine neue Form des Reaktors entwickelt haben den sog. Laufwellen-Reaktor. heise online - 28.08.09 - Forscher wollen nachhaltigen Kernreaktortyp bauen
Diese Entwicklung würde wahrscheinlich (wenn ich es richtig gelesen habe) auch mit den abgebrannten Stäben aus heutiger Zeit betrieben werden können. Damit wäre die Endlagerfrage zwar nicht 100% vom Tisch aber das Abfallprodukt dürfte weniger Radioaktiv sein. Oder liege ich hier falsch?
zu meinen vorhergehenden Äußerungen möchte ich noch kurz sagen, dass ich manchmal den drang habe etwas zu dramatisieren. Sorry dafür ich gelobe mal mit diesem Thread Besserung.

 

[tom_cat]

Irgendwie schon ganz schön schwer sich für eine Partei zu entscheiden! Ich denke die sind alle vom selben Schlag.
Alex

Leider kann man nur noch im Ausschlussverfahren wählen, also was will ich auf keinen Fall. Jedoch auch dies scheint mir sehr riskant, siehe Einwand von Jumper " NSDAP,SED "
Eine Ablösung des gegenwärtigen Systems scheint mir notwendig. Argumente hierfür kristallisiert dieser Theard an allen Ecken und Kanten.
Da ich aus der IT Branche komme werde ich mich für die Piratenpartei entscheiden. Gründe hierfür habe ich in diesen Theard bereits offen gelegt.
Fakt scheint; was wir haben ist für die Mülltonne, nur..wie sieht das aus was wir potenziell bekommen können ??!!
Gruß

 

[joungster]

... Finde auch man sollte momentan den Linken die Stimme geben und mal abwarten was die so bewegen.

So sollte man aber nicht denken. Dieser Fehler wurde in Deutschland schon einmal gemacht und zwar mit der NSDAP. Das Ergebnis kennen wir ja. ...

Da muss ich etwas verpasst haben: Die Mehrheit der Deutschen – die, das setze ich als bekannt voraus, die NSDAP und damit Hitler an die Macht wählten – waren Linke?

In meinem jugendlichen Leichtsinn hielt ich „die Linken“ (vorwiegend Kommunisten, die nach der physischen Tötung heute zusätzlich noch – wenn nicht diffamiert – totgeschwiegen werden) für Gegner des Idols der Mehrheit der Deutschen: Den großen Führer Adolf Hitler.

… Wenn man etablierte Parteien wählt, die auch schon Regierungsverantwortung getragen haben, kann man nicht viel falsch machen. …

Doch: Es ist genau die Clique, die das jetzige soziale Desaster zu verantworten hat, die den Superreichen den Hintern nicht nur vergoldet, sondern mit Brillanten verziert. Und es ist genau die Clique, die der arbeitenden Bevölkerung – bei gleichzeitiger Entlastung der Kapitaleigner – immer mehr Lasten auferlegt, dafür aber, um evtl. Unmutsäußerungen aus diesem Teil der Bevölkerung frühzeitig begegnen zu können, die Ausspionierung des Einzelnen in früher ungeahnter Perfektion betreibt.

Obwohl, auch Teile der Linken hatten schon Regierungsverantwortung, als SED.

Jetzt wird es schwierig: Keine SPD, keine CDU/CSU (was ist mit Merkel, Tillich usw.), keine Grünen, keine …
Tja, bei Ausschluss aller Parteien, in denen Entscheidungsträger der SED aktiv sind*, kurz: Wen wählst DU?

_________
* Mit blutrünstigen Nazis hatte man nie Probleme damit, sie in das Regime der BRD einzugliedern (war wohl als Resozialisierungsmaßnahme zu verstehen).