Es gibt nur einen Schöpfer ( GOTT ) - Fortsetzung Diskussion

[NeHe]

War es nicht schon immer so, wie es auch hier wieder ist?

Alles, was der Mensch nicht erklären kann, schiebt er einer "höheren Macht" zu.
Das ist einfach und entlastet den Grips

"Früher" meinte man, die "höhere Macht" straft mit Feuer, dann entdeckte man, dass das Feuer durch Blitze (z.Bsp.) ausgelöst wurde. Plötzlich war das Feuer irdisch und die Blitze Strafe der "höheren Macht" bis eines schönes Tages feststand, dass die Blitze durch Gewitter verursacht werden. Da waren plötzlich die Blitze irdisch und die Gewitter der Zorn einer höheren Macht

Und so zieht sich das wie ein rotes Fädchen durch die Entwicklungsgeschichte. Jedes aufgedeckte Mysterium, jede wissenschaftliche Entdeckung, öffnet wieder einer Hand voll Menschen die Augen, ob der irdischen Ursachen und Wirkungsweisen und mit jedem klitzkleinen Schritt schwindet der Glaube an eine "höhere Macht"

Dazu brauch ich auch keinen haarkleinen Nachweis jedes Wortes der ET, dazu reicht mein klarer Verstand und ein Rückblick, was bisher durch den Menschen aus "Gottes Hand" genommen wurde und in die Schublade Wissenschaft gelegt wurde

Was bleiben wird (und das steht jedem zu) ist, Trost zu finden in den Armen Gottes (oder wem auch immer) oder Absolution für Taten, die man besser nicht getan hätte.
Wem das psychisch hilft, ein halbwegs friedliches Dasein zu fristen... bitte, es sei ihm gegönnt, obwohl ich für meinen Teil tätige Reue und irdische Wiedergutmachung wesentlich konstruktiver und effektiver finde, als sich im Beichtstuhl zu verstecken und sich die Weste wieder weiss färben zu lassen.


Gruss, NeHe

 

[McKilroy]

Deswegen.... wollte Gott das es so ist wie es ist und deswegen ist es aufgrund der Physik notwendig das dieses All so groß ist und das die Massen so verteilt sind wie sie verteilt sind.... weil sonst die Naturgesetze anders wären oder das alles nicht existieren würde... capice?

Achso. Das Weltall muss also so groß sein, dass nur auf einem Staubkörnchen genannt Erde Leben entstehen kann und sonst auf keinem anderen Planeten?

Naja, wer es glauben will.

Jedes aufgedeckte Mysterium, jede wissenschaftliche Entdeckung, öffnet wieder einer Hand voll Menschen die Augen, ob der irdischen Ursachen und Wirkungsweisen und mit jedem klitzkleinen Schritt schwindet der Glaube an eine "höhere Macht"

Genau das erleben wir in den letzten Jahrzehnten. Gott wird immer kleiner.

Was bleiben wird (und das steht jedem zu) ist, Trost zu finden in den Armen Gottes (oder wem auch immer) oder Absolution für Taten, die man besser nicht getan hätte.
Wem das psychisch hilft, ein halbwegs friedliches Dasein zu fristen... bitte, es sei ihm gegönnt,

Genau! Es ist ja auch wesentlich leichter, an ein höheres Wesen zu glauben, dass für einen da ist und für einen sorgt - auch wenn davon in den letzten 1979 Jahren keiner mehr was gemerkt hat.

Es zieht sich wie ein roter Faden durch das Christentum. Es ist bequemer, sich nicht selber Rechenschaft ablegen zu müssen. Dafür hat man ja eine imaginäre Gestalt. Und wenn man dann noch einen so bequemen Weg gehen kann, wie die Beichte, so ist das doch super.

Viele Leute haben eben Angst vor der Selbstverantwortung.

 

[linda]

Aber ihn jetzt durch die Sperrung den Mund zu verbieten

Hiho


Zur Klarstellung: Ich war die Böse. Stoffys Sperrung hatte definitiv nichts mit dem Inhalt seiner Aussagen zu tun. Der verwarnte Beitrag oben war ebenfalls nicht der Grund für die Sperre, da stoffy nur 9 Punkte auf seinem Konto hatte. Accountsperren greifen erst ab 10 Punkten. Der obige Beitrag wurde deswegen verwarnt weil stoffy trotz mehrfacher Ermahnung wiederholt, mutwillig und vorsätzlich Doppelposts verfaßt hatte und ich mir verschaukelt vorkam.
Auslöser für die Sperre war der private Mailverkehr der auf die Verwarnung folgte, und damit ist die Diskussion um stoffy beendet.

Zurück zum Thema.


Linda

 

[Carmen]

Ach, bitte! Das ist doch keine sachliche Argumentation sondern der Versuch etwas tot zu reden. Dabei sollte es eine Fülle an echten wissenschaftlichen Fakten in eurem Füllhorn des angesammelten Wissens über die Richtigkeit der Evolutionstheorie geben!

Achso. Das Weltall muss also so groß sein, dass nur auf einem Staubkörnchen genannt Erde Leben entstehen kann und sonst auf keinem anderen Planeten?
Naja, wer es glauben will.

Video: Warum ist das Universum so kalt? | alpha-Centauri | BR-alpha | BR

Es ist doch Deine Argumentation das alles viel zu groß ist und viel zuviel von allem vorhanden.... für nur eine belebte Erde... eine Erklärung gibt es im obigen Filmchen...ihr habt ja genügend Fachwissen um alle weiteren Zusammenhänge selbst zu erfassen...oder etwa nicht?

Anstatt logische Argumente zu liefern kommen emotionale Wertungen wie diese:

Genau das erleben wir in den letzten Jahrzehnten. Gott wird immer kleiner. Genau! Es ist ja auch wesentlich leichter, an ein höheres Wesen zu glauben, dass für einen da ist und für einen sorgt - auch wenn davon in den letzten 1979 Jahren keiner mehr was gemerkt hat.

Es zieht sich wie ein roter Faden durch das Christentum. Es ist bequemer, sich nicht selber Rechenschaft ablegen zu müssen. Dafür hat man ja eine imaginäre Gestalt. Und wenn man dann noch einen so bequemen Weg gehen kann, wie die Beichte, so ist das doch super.

Viele Leute haben eben Angst vor der Selbstverantwortung.

Was hat das mit der Evolutionstheorie zu tun? Brauch es diese Aussagen um von der Richtigkeit der ET zu überzeugen?
Oder ist das ein wichtiger Grundstein für die ET?

Alles, was der Mensch nicht erklären kann, schiebt er einer "höheren Macht" zu.
Das ist einfach und entlastet den Grips

oder diese Strassenweisheit:

"Früher" meinte man, die "höhere Macht" straft mit Feuer, dann entdeckte man, dass das Feuer durch Blitze (z.Bsp.) ausgelöst wurde. Plötzlich war das Feuer irdisch und die Blitze Strafe der "höheren Macht" bis eines schönes Tages feststand, dass die Blitze durch Gewitter verursacht werden. Da waren plötzlich die Blitze irdisch und die Gewitter der Zorn einer höheren Macht

So kann man argumentieren wenn man Menschen etwas klar machen will die diesen Bildungsstand haben... aber das hat, bitte, keine Bedeutung für die Richtigkeit der Evolutionstheorie!
Sowas ist nur blablabla keine logische Begründung für dieses Thema.
oder das hier:

Was bleiben wird (und das steht jedem zu) ist, Trost zu finden in den Armen Gottes (oder wem auch immer) oder Absolution für Taten, die man besser nicht getan hätte.
Wem das psychisch hilft, ein halbwegs friedliches Dasein zu fristen... bitte, es sei ihm gegönnt, obwohl ich für meinen Teil tätige Reue und irdische Wiedergutmachung wesentlich konstruktiver und effektiver finde, als sich im Beichtstuhl zu verstecken und sich die Weste wieder weiss färben zu lassen.

es gibt anscheinend einen dringenden Bedarf an Diskussionen zum Thema Religion und der Ethik und den Gründen wieso Menschen wider besseren Wissens, Mitglieder einer Religionsgemeinschaft sind.
Es hat Null Aussagekraft für die Frage wie das Leben auf der Erde entstand.

Sicher sind Religionen einfach scheiße, aber das beantwortet keine einzige Frage zum Grund des Lebens...
Ihr geht sogar so weit das ihr Argumente für die ET, die ich geliefert habe, nicht anerkennt, weil es wichtiger ist gegen mich zu argumentieren. Ihr versucht Grundlagen der Wissenschaft kaputt zu reden die ihr aber benötigt damit eure ET auf nicht noch weniger wackligen Füßelchen steht als sie es eh schon muß!

Geht doch irgendwohin wo es still ist und lernt, das ist sehr nötig

Carmen

 

[incognitous]

Ihr geht sogar so weit das ihr Argumente für die ET, die ich geliefert habe, nicht anerkennt, weil es wichtiger ist gegen mich zu argumentieren.

Da ist es wieder. Der Versuch Mitleid zu erwecken. Niemand hat hier gegen dich persönlich argumentiert, aber gegen deine abstrusen Argumente, die seltsamerweise nur von radikalen, Gott-Fanatischen Menschen geäußert werden.

Ihr versucht Grundlagen der Wissenschaft kaputt zu reden die ihr aber benötigt damit eure ET auf nicht noch weniger wackligen Füßelchen steht als sie es eh schon muß!

Dieser Satz ist eine verzweifelte Lüge. Evolution an sich steht nicht auf wackeligen Füßen. Wer behauptet das denn? Genau. Nur du und die die noch an die Lehm-Geschichte glauben. Also an das was die Menschen in den heißen Wüsten damals eben so geglaubt haben. Vor fast 2000 Jahren !

Im Übrigen, es geht in diesem Thread nicht um Evolution. Kaum reden wir über deinen Gott, kommt wieder der Ablenkungsversuch bzw. die Flucht zur Evolution. Immer gleich.

Okay, es gibt noch Ungereimtheiten in Sachen Evolution. Es ist noch nicht alles geklärt. Aber wie sieht denn denn bitte mit deinem Schöpfergott aus ? Keine Lücken ? Ist also alles erklärt mit

"Deswegen.... wollte Gott das es so ist wie es ist "

?

 

[Langschläfer]

Deswegen.... wollte Gott das es so ist wie es ist und deswegen ist es aufgrund der Physik notwendig das dieses All so groß ist und das die Massen so verteilt sind wie sie verteilt sind.... weil sonst die Naturgesetze anders wären oder das alles nicht existieren würde... capice?

So so, Gott braucht demnach also die Physik und die Naturgesetze, Interessant. Bisher habt Ihr doch immer behauptet Gott sei ohne Raum und Zeit, Gott wäre Allmächtig. Gott muss also ein irrsinnig großes Universum bauen, um eine winzige Erde unterzubringen....ich lach mich schlapp.

 

[Carmen]

Es gibt keine Materie an sich. Alle Materie entsteht und besteht nur durch eine Kraft, welche die Atomteilchen in Schwingungen versetzt und sie zum winzigsten Sonnensystem des Atoms zusammenhält.
An anderer Stelle:
Materie an sich gibt es nicht, es gibt nur den belebenden, unsichtbaren, unsterblichen Geist als Urgrund der Materie ...., den ich nicht scheue, Gott zu nennen.
(Max Planck)

Künftige Lehrer zweifeln an Evolution

Jeder achte Studienanfänger hält Darwins Evolutionslehre, die wichtigste biologische Theorie, für fragwürdig, zeigte eine Umfrage an der Universität Dortmund. Dabei wollen einige von ihnen sogar Biologie-Lehrer werden.


Dortmund - Zu insgesamt 108 Aussagen sollten die Dortmunder Lehramt-Studenten ihre Meinung äußern, zum Beispiel zu: "Es gibt keine Beweise dafür, dass sich der Mensch aus anderen Lebewesen entwickelt hat." Viele kreuzten die Antwort "Ich stimme überhaupt nicht zu" an. Doch es gab auch angehende Lehrer, die sich für das Gegenteil entschieden. Studenten-Umfrage: Künftige Lehrer zweifeln an Evolution - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - UniSPIEGEL

Mehrheit der Briten zweifelt an Evolution

Der Kreationismus, der in den USA für Konflikte zwischen Forschern und Gottesfürchtigen sorgt, wird auch in Großbritannien populärer. Einer Umfrage zufolge glaubt nicht einmal jeder zweite Brite an die Evolution, mehr als 40 Prozent wünschen Kreationismus im Biologie-Unterricht.


In den USA tobt die Debatte um Intelligent Design, die pseudowissenschaftliche Form der biblischen Schöpfungslehre, schon seit Monaten: Eltern streiten vor Gericht, ob ihre Kinder im Biologie-Unterricht neben Darwins Evolutionstheorie auch das Konzept eines göttlichen Schöpfers lernen sollen, während Wissenschaftler und religiöse Eiferer heftige verbale Scharmützel austragen. Umfrage: Mehrheit der Briten zweifelt an Evolution - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Ihr seid nicht allein. Nur weil euch der Glaube an eine Religionsgemeinschaft nicht gefällt, bedeutet es nicht das die Gegenthese, in dem Fall die Evolutionstheorie,automatisch richtig ist.
Ihr müßt euch zuerst mit Fakten überzeugen, bevor ihr abschließend urteilt.
Carmen

 

[Knollerist]

Ach, wie das mit Umfragen so ist - soll ich jetzt der BLöD-Zeitung glauben oder meinem Lieblings-Blog? Und keiner kann das besser als irgendwelche freien Radikalen oder korporat gesponsorte Allesverneiner. Ich ziehe es vor zu glauben, dass ich und meine Mitmenschen nicht so blöd sind, wie sie manchmal daherreden (und dass die größten Idioten in den USA sitzen).

Meine zwei Cents zur Schöpfungsfrage: Ich bin in meinem tiefsten Innern vom Stephen King-Modell überzeugt - dass das Universum nichts als ein Atom in einem Grashalm ist, also dass es darüber noch was Größeres gibt - aber wieviele Babuschka-Puppen ineinander...? Und vielleicht existieren wir alle nur im flüchtigen Experiment eines Laborwissenschaftlers - wenn man sich überlegt, wie Zeit für Eintagsfliegen oder Amöben aussieht, kann man schon ins Grübeln kommen...

 

[NeHe]

Ach, bitte! Das ist doch keine sachliche Argumentation sondern der Versuch etwas tot zu reden. Dabei sollte es eine Fülle an echten wissenschaftlichen Fakten in eurem Füllhorn des angesammelten Wissens über die Richtigkeit der Evolutionstheorie geben!

Wie bereits mehrfach hier gefordert:

Wieso verlangst du immer und immer wieder noch mehr belegbar Fakten für die ET die - von keinem hier bestritten - ganz sicher noch ihre Lücken hat aber genauso sicher auch bewiesene Fakten und bist gleichzeitig nicht in der Lage, auch nur einen klitzekleinen, tatsächlichen Beweis für die Existenz eines Gottes zu liefern? Keine Ahnung was.... ein getragenes Hemd von ihm, eine Adresse, Telefonnummer... was weiss ich (aber bitte nicht den Toast aus ebay)

Also bitte... ! Das ist doch keine sachliche Argumentation sondern der Versuch etwas tot zu reden

Nur weil dir der Nicht-Glaube an eine Religionsgemeinschaft und der Glaube an die ET nicht gefällt,
bedeutet es nicht, dass die Gegenthese, in dem Fall die Existenz an eine "höhere Macht",
automatisch richtig ist.
Du musst uns zuerst mit Fakten überzeugen, bevor du abschließend urteilst


Gruss, NeHe

 

[Langschläfer]

Künftige Lehrer zweifeln an Evolution

Jeder achte Studienanfänger hält Darwins Evolutionslehre, die wichtigste biologische Theorie, für fragwürdig, zeigte eine Umfrage an der Universität Dortmund. Dabei wollen einige von ihnen sogar Biologie-Lehrer werden.

Schade, dass in dem Artikel nicht aufgeführt ist, wie viele von den Befragten Studienanfängern Theologie als Hauptfach gewählt, oder zumindest, wie viele davon gläubige Christen sind. So ist diese Aussage nämlich absolut wertlos.
Von den zitierten Biologie-Studenten sind gerade mal 5,5% skeptisch. Insgesamt sind es gerade mal 12,5% der Studenten. Demnach glauben 87,5% der Studenten an die ET. Super Ergebnis!!

 

[McKilroy]

Tja, die Zahlen sehen doch nicht so gut aus, wenn man sie sich mal genau betrachtet, Carmen.

Am besten bringst du mal eine Umfrage aus einem Kloster, dann sollten die Zahlen schon stimmen, in deinem Sinne.


Übrigens:

Papst Benedikt XVI. sprach sich bei einer Begegnung mit 500 italienischen Priestern gegen einen künstlichen Gegensatz zwischen Evolutionslehre und Schöpfungsglaube aus. Er meinte, es gebe viele wissenschaftliche Beweise für die Evolution, die man als Realität sehen müsse.

 

[Betos]

Ich hab gerade diesen Artikel gefunden. Das kommt mir irgendwie bekannt vor

Sigmund Freud (1856-1939) zählte einst 3 Kränkungen der Menschheit - eigentlich der Geisteswissenschaften - auf: die Kopernikanische, die Darwinsche und seine eigene, die Freudsche. Nikolaus Kopernikus (1473-1543) hatte in einem mehrbändigen Werk behauptet, dass sich die Erde um die Sonne bewege und nicht umgekehrt. Kopernikus wurde damals ausgelacht, Martin Luther nannte ihn einen „Esel“. Galileo Galilei wurde, obwohl er einige Jahrzehnte später das gleiche behauptete wie Kopernikus, schon nicht mehr ausgelacht. Dieser Mann war berühmt und einflussreich und für die Mächtigen somit gefährlich. Die Inquisition veranlasste Galileis Verhaftung, später wurde er zu lebenslangem Hausarrest verurteilt.

Die zweite Kränkung der Menschheit geht auf den englischen Biologen und Geologen Charles Darwin (1809-1882) zurück. Darwin hatte in seinem Buch „Über die Entstehung der Arten durch natürliche Selektion“ und in weiteren Werken die Theorie vorgestellt, dass die gesamte belebte Natur aus einfachen Formen entstanden und der Mensch mit den Tieren verwandt sei. Darwin schrieb: „Es ist wahrlich etwas Erhabenes um die Auffassung, dass der Schöpfer den Keim allen Lebens, das uns umgibt, nur wenigen oder gar nur einer einzigen Form eingehaucht hat und dass, während sich unsere Erde nach den Gesetzen der Schwerkraft bewegt, aus einem so schlichten Anfang eine unendliche Zahl der schönsten und wunderbarsten Formen entstand und noch weiter entsteht.“

Die dritte Kränkung der Menschheit war nach Meinung Sigmund Freuds die Entdeckung des Unbewussten. Obwohl sich die moderne Psychologie von den meisten Freudschen Behauptungen, wie etwa der „Instanzenlehre“, dem „Ödipuskomplex“ und anderen Thesen verabschiedet hat, bleibt doch die für manche Menschen frevelhafte Feststellung bestehen, dass wir nicht die Herren über unser Oberstübchen sind.

Weitere Erkenntnisse sollten folgen. 1953 wurde die Struktur der Gene entschlüsselt. Unsere Haarfarbe und unsere Blutgruppe sind nichts anderes als codierte Anweisungen auf einem fadenförmigen Molekül. Schließlich erschien 1970 „Die Grenzen des Wachstums“. Wenngleich einige Zahlen in dem Buch inzwischen widerlegt wurden, wissen wir nun doch um die Begrenztheit der Reserven an Boden, Wasser und anderen Rohstoffen.

Die letzte und wahrscheinlich größte Kränkung steht noch bevor. Es ist die Aufklärung der Funktion des Gehirns. Dies ist äußerst schwierig, aber nicht unmöglich. Wir werden es vielleicht noch erleben: Das detailgenaue Wissen über die Arbeitsweise unseres Gehirns, die Entschlüsselung des Geistes und vielleicht die Lösung des Leib-Seele-Problems.

 

[Langschläfer]

Ein Mann wurde religiös und fragte den Priester, was er tun solle, um sich seinem neuen Stand würdig zu erweisen. Der Priester sagte “Ahme deinen Vater im Himmel nach, lerne zu sein wie er.“ Der Mann studierte die Bibel gewissenhaft, eingehend und mit Verständnis und begann mit Gebeten um himmlische Leitung seine Nachahmung gemäß Vorschrift. Mit einem Trick brachte er seine Frau dazu die Treppe hinunter zu fallen, wobei sie sich ihr Rückgrad brach und lebenslang gelähmt blieb, er spielte seinen Bruder einem Betrüger in die Hände, der ihm alles abnahm und ihn ins Armenhaus brachte; er impfte einen Sohn mit Hakenwürmern, einen mit der Schlafkrankheit, einen mit Gonorrhöe; er versorgte eine Tochter mit Scharlach, so dass sie von Jugend an taub, blind und verblödet war und nachdem er einem Strolch geholfen hatte, die noch verbleibende Tochter zu verführen, warf er sie aus dem Haus und sie starb ihn verfluchend in einem Bordell.

Aus der "Schöpfungsgeschichte" (The Story of Creation) von Mark Twain

 

[joungster]

[...]Der Name 'JESUS' bedeckte meinen Namen. Er war mit Blut geschrieben. [...]

M.E. der bezeichnendste Satz. Es stimmt: Die Geschichte des palästinensischen Wanderpredigers „Jesus“, die Geschichte eurer Religion ist (wie die jeder anderen) „mit Blut geschrieben“.

 

[McKilroy]

falschen Wertemassstäbe

Was zu beweisen wäre!!

Es ist nicht automatisch alles richtig, was in der Bibel steht.

Und es ist auch nicht alles richtig, nur weil Jesus im Text vorkommt.


Manche sehen alles nur durch die rosarote Christenbrille.

Der Karteikasten trug die Aufschrift "Menschen denen ich das Evangelium weitergesagt habe". Der Griff war heller als die anderen - er war beinahe unbenutzt. Ich zog an dem Griff und eine kleine Schachtel, nicht einmal zehn Zentimeter lang, fiel in meine Hände. Die Karten die es enthielt konnte ich mit einer Hand abzählen. Und jetzt kamen sie - die Tränen. Ich begann zu weinen. Schluchzer, die so tief waren, daß der Schmerz meinen ganzen Körper erzittern ließ. Ich fiel auf meine Knie und schrie. Ich schluchzte vor tiefer Scham vor all dem, was ich da sah.

Ich habe noch keinem Menschen das Evangelium weitergesagt. Deswegen breche ich aber nicht zusammen.

Und wie mit geht es mindestens 4 Milliarden Menschen, also dem überwiegenden Teil der Menschheit.

Dieser Teil der Geschichte macht also nur für die Leutz eventuell Sinn, die durch die Bibel verblendet sind.

 

[joungster]

[…], mir gefällt deine Schublade nicht, wo du alles reinsteckst.

Es fällt mir schwer, Gedanken von Menschen nachzuvollziehen, die dem Schubladendenken verhaftet sind, aber – um religiös zu sein – ist diese Art des „Denkens“ wohl notwendig.

Es gibt Wissenschaftler, die bezeichnen diese Art des Denkens als Produkt frühkindlicher religiöser Konditionierung.

 

[Langschläfer]

Das Zimmer

(Von Brian Keith Moore)

Die selbe Geschichte steht in dem Buch "Ungeküsst und doch kein Frosch" von Joshua Harris.
Nur behauptet Harris dort, er habe sie geträumt.
Ist dann wohl wieder mal nichts weiter, als eine christliche Märchenerzählung. Vielleicht findet sie ja, bei der nächsten Auflage, Einzug in die Bibel.

 

[incognitous]

In einem Zustand zwischen Traum ...
.. mit der Aufschrift "Menschen ...
"Lügen die ich erzählt habe", "Trost ..
, "Verwünschungen ..
erfolglos.
Geschlagen und absolut hilflos ... ein tiefer von Selbstmitleid durchdrungener Seufzer.
..Und jetzt kamen sie - die Tränen. Ich konnte es nicht ertragen ... sah ich solche Traurigkeit in Seinem Gesicht, daß es mir durchs Herz stach.
. Es war Mitleid, .. verbarg mein Gesicht in meinen Händen und weinte erneut.

Er kam herüber und legte Seinen Arm um mich.

Diese sorgfältige und seriöse Auswahl soll aufzeigen, dass euer Gott reiner Trost und Wunschdenken ist. Na, da wird euer Gott tatsächlich psychologisch bestens erklärt. Aber jetzt mal im Ernst: Das hat nichts mit Realität zu tun; nur weil ihr euch Jebus so dringend wünscht..

 

[incognitous]

Ihr betreibt in hohem Maß die Kunst, euch slber zu belügen!

Mit einem Fantasie-Gott, den man immer nur "seltsamerweise" ganz alleine sehen und hören kann

 

[Langschläfer]

Ihr betreibt in hohem Maß die Kunst, euch slber zu belügen!

Je religiöser ein Mensch, desto mehr glaubt er; je mehr er glaubt, desto weniger denkt er; je weniger er denkt, desto dümmer ist er; je dümmer er ist, desto leichter kann er von der Religion beherrscht werden.

 

[joungster]

[…] je mehr er glaubt, desto weniger denkt er; je weniger er denkt, desto dümmer ist er; je dümmer er ist, desto […]

… weniger ist er in der Lage, eigene Gedanken* zu bilden und zu formulieren.

Aus diesem Grunde wurde (auch) dieser Beitrag

Aufklärung:Religion und wahres Christentum sind zwei verschiedene Paar Schuhe.[...]

ohne Änderung aus einem anderen Forum („goettliche-begruendungen-fuer-oder-gegen-homosexualitaet“) übernommen.

______________
* Ich gehe davon aus – auch ohne jetzt im „Duden“ nachzublättern – dass „Gedanken“ in irgendeinem Zusammenhang mit „Denken“ steht.

 

[incognitous]

Wahres Christentum ist dagen die Erkenntnis des Menschen, daß er aus sich selbst heraus nicht dazu in der Lage ist...Hlfmittel, ... Opfertod ... die Sünden der Menschen...wieder auferweckt, ... Erlösungswerk

Diese erneut sorgfältige Auswahl beweist, wie verzweifelt die "selbsternannten" wahren Christen sind. Sie sind so egoistisch, wollen nicht akzeptieren, dass sie sterblich sind oder kommen mit ihrem Leben nicht mehr klar. Also ziehen sie sich in ihre Phantasiewelt zurück und kommen mit den unglaublichsten Geschichten..

Der beste Beweis, dass Gott Mensch ist und eine Projektion eines Selbst ist.

 

[incognitous]

.. zu sterben. Und dann ist alles aus? Nein, danach aber das Gericht.

Also gibst du zu, dass du unsterblich sein willst und dich nicht damit abfinden kannst auch mal tot zu sein. Das ist auch der Grund, warum du so "nett" zu deinem Gott bist. (Anschleimen darf nicht mehr schreiben). Alles mit Hintergedanke also. Daher wünscht du dir deinen Gott so sehr. Und schon ist geklärt, warum du allein Gott sehen und hören kannst. Rein psychologische Gründe sind das.

Du musst also in ständiger Angst Leben und wirst echt ausgenutzt. Dabei ist dein jetztiges Leben das Echte und ein Geschenk. Hier ist das Paradies.

Achja, das Gericht: Das ist eine dreckige, kindliche Lüge und du fällst drauf rein. Du glaubst auch alles, oder ?

Spende mir mal dein Geld, du wirst es im Paradies 5- Fach zurückbekommen; nein, 100-Fach. Also los..

 

[NeHe]

Das, was du als Wahrheit empfindest und wonach du ganz selbstverständlich dein Leben ausrichtst, ist in großen Teilen unbewiesen.

Jane^^ ist klar, aber für deine THEORIE gibt es massig Fakten, Zahlen (aus dem Jenseits (?)) ...

Hast Du klare , schlüssige Beweise dafür, dass es wirklich so ist?

Und wieder mal werden Beweise eingefordert, ohne selbst auch nur die Andeutung eines Beweises zu haben.

Du hast noch nie etwas anderes gesehen, also "glaubst" du auch nicht, dass es etwas anderes gibt.

Umkehrschluss: DU hast es gesehen, darum bist du überzeugt davon?

Es gäbe keine übergeordneten Werte; Recht und Unrecht wären Nebensache; "maximaler Genuß" das Höchste.

Seh ich anders Werte gibt es u.a., um die Zeit, die uns hier verbleibt, so angenehm wie möglich zu gestalten. "maximaler Genuss" wäre etwas anderes dann ja wohl auch nicht, eher maximales Chaos
Werte "sind" auch nicht einfach so da... sie sind ebenfalls geschichtlich gewachsen und müssen vermittelt werden. Aber ganz sicher nicht von einer "höheren Macht" sonst wäre z.Bsp. mein Stammbaum ein Stammbaum voller Schwerverbrecher, so ungläubig wie wir sind
Ausserdem schau dich mal um auf der Welt Die "gottesfürchtigen" Anhänger unserer Regierung z.Bsp. sind von "maximalem Genuss, Unrecht...." usw garnicht soooo weit weg heisst das nun, sie glauben nicht an ein Leben nach dem Tod? Wenn es das heisst, sind die nicht in der falschen Partei ? Und... was passiert nun mit denen, wenn sie ihre "irdischen Körper" verlieren?

Erleben und Resonanz. Ja, Gott ist erfahrbar!

Erzähl mal ...


Gruss, NeHe

 

[Langschläfer]

Hast Du klare , schlüssige Beweise dafür, dass es wirklich so ist?

Warum glauben eigentlich einige Zeitgenossen immer, dass die, welche sagen, dass es etwas nicht gibt, die Beweislast tragen, dass es etwas nicht gibt? Umgekehrt ist Richtig. Die, welche behaupten, das es etwas gibt, was sonst keiner sieht, sind in der Beweispflicht. Sonst musst Du einfach glauben, wenn ich behaupte, dass in meinem Garten unsichtbare rosa Elefanten wohnen, oder Du beweist mir, dass es nicht so ist.