Es gibt nur einen Schöpfer ( GOTT ) - Fortsetzung Diskussion
- Ersteller Konradin
- Erstellt am
- Status
C
Carmen
Wenn ich absolut seriös beweisen könnte das ein Menschen hellseherische Fähigkeiten hatte, was bietest du im Gegenzug an, incognitous?
incognitous
Registered +
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 407
Du müsstest mir nicht mehr den Autor und Titel deiner Quelle nennen. Wäre das was?
Okay, sehe mir die Lottozahlen voraus und sage mir wie das Wetter am 10 August 2009; 17: 32 in KÖLN Ehrenfeld sein wird. Ich habe noch mehr...
dann glaube ich dir sofort. Versprochen.
Okay, sehe mir die Lottozahlen voraus und sage mir wie das Wetter am 10 August 2009; 17: 32 in KÖLN Ehrenfeld sein wird. Ich habe noch mehr...
dann glaube ich dir sofort. Versprochen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
incognitous
Registered +
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 407
MikeB, Warum ? Weil ich nicht jeden Scheiß glaube bzw. mitmache? Oder ist es meine Klugheit ? 
C
Carmen
Da ich nicht Hellsehen kann, kann ich deinen Wunsch nicht erfüllen...
Ich kann dir aber ein Urteil eines deutschen Gerichtes liefern...
Quelle: Der berühmteste Seher Bayerns - Alois Irlmaier - Bayern - Aktuelles - tz-online.de
Ziemlich viel Einfluß den ein Brunnenbauer haben müßte damit seine Prophezeiungen für ihn fingiert werden....
Ein deutsches Gericht hat also tatsächlich die seherische Fähigkeit eines Menschen in einem Urteil bestätigt! Ein zu schwacher Beweis für dich, denke ich mal.
Ich kann dir aber ein Urteil eines deutschen Gerichtes liefern...
Quelle: Der berühmteste Seher Bayerns - Alois Irlmaier - Bayern - Aktuelles - tz-online.de
Ziemlich viel Einfluß den ein Brunnenbauer haben müßte damit seine Prophezeiungen für ihn fingiert werden....
Ich gebe hier nur wieder was ich gefunden habe...
Ein deutsches Gericht hat also tatsächlich die seherische Fähigkeit eines Menschen in einem Urteil bestätigt! Ein zu schwacher Beweis für dich, denke ich mal.
Moonster
Registered +
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 206
Gedanken haben es so an sich, dass sie von mir entspringen? Ein Solipsist würde sagen, dass niemand außer ihn wirklich existiert und alle anderen Menschen samt Umwelt nur seinen Gedanken entspringen.
Du hast wohl ein materialistisches Weltbild aber du kannst nicht alle anderen Philosophien und erkenntnistheoretischen Lehren ablehnen.
Was ist zum Beispiel mit dem radikalen Konstruktivismus? Nichts was wir wahrnehmen ist real, sondern alles sind nur Reize chemische Voränge in unserem Gehirn, dadurch auf jeden Fall subjektiv.
Wie auch immer, es gibt tatsächlich eigentlich nichts, was der Mensch wirklich weiß. zB bei der Gravitation wird mit steigenden physikalischen Erkenntnissen klar, dass das Newtonsche Gravitationsgesetz keineswegs in Stein gemeiselt ist, sondern nur jene Erklärung abliefert, die aktuell am Nächsten an die Realität rankommt.
Aktuelle Physiker-Meinung: "Seine Theorie beschreibt zwar die Alltagseffekte der Schwerkraft auf der Erde, die wir sehen und messen können. Die tatsächliche Physik hinter der Gravitation kennen wir aber vielleicht noch gar nicht."(Quelle: scinexx | Lag Newton falsch?: Gravitationstheorie gerät ins Wanken)
incognitous
Registered +
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 407
Carmen, sehr interessant. Den Alois kannte ich noch gar nicht.
Ich muss zugeben, klingt erstmal total OBER-MEGA-GEIL, aber richtig überzeugt hat es mich dann doch nicht.
Obwohl ich an den Menschen ja schon glaube, wenn ich z.B. sehe was für Kräfte Menschen aufbringen können, schau dir mal tai-chi-Meister bei youtube an, oder andere Sportarten wo ganze Wände durch reines Training und Meditation zerschlagen werden; falls es interessiert...
Wie auch immer, Alois Irlmaier: Der Seher von Freilassing | Zwischen Spessart und Karwendel | Bayerisches Fernsehen | BR widmet sich dem Phänomen Alois schon kritischer.
Da im Krieg immer schlechte Zeiten bevorstehen, waren seine Voraussagen nicht allzu verwunderlich.
Auch der 3. Weltkrieg ist niemals eingetroffen; zumindest nicht 1947.
Das mit dem Richter und dem roten Kleid seiner Frau; keine Ahnung? Weiß zu wenig darüber; aber da ich ja an die menschliche Intelligenz glaube, könnte ich mir z.B. einen Trick vorstellen. Aber das weiß ich wirklich nicht. Für die Existenz eines Gottes reicht es aber auch ohne Trick nicht.
Moonster, hmmm.., okay..., da wir ja nichts wissen ist es gar nicht so schwer. Es gibt also keine Gravation und auch keinen Gott.
Und wir Leben auch nicht wirklich. ( wie in der Matrix ) Darauf können wir uns einigen.
Ich muss zugeben, klingt erstmal total OBER-MEGA-GEIL, aber richtig überzeugt hat es mich dann doch nicht.
Obwohl ich an den Menschen ja schon glaube, wenn ich z.B. sehe was für Kräfte Menschen aufbringen können, schau dir mal tai-chi-Meister bei youtube an, oder andere Sportarten wo ganze Wände durch reines Training und Meditation zerschlagen werden; falls es interessiert...
Wie auch immer, Alois Irlmaier: Der Seher von Freilassing | Zwischen Spessart und Karwendel | Bayerisches Fernsehen | BR widmet sich dem Phänomen Alois schon kritischer.
Da im Krieg immer schlechte Zeiten bevorstehen, waren seine Voraussagen nicht allzu verwunderlich.
Auch der 3. Weltkrieg ist niemals eingetroffen; zumindest nicht 1947.
Das mit dem Richter und dem roten Kleid seiner Frau; keine Ahnung? Weiß zu wenig darüber; aber da ich ja an die menschliche Intelligenz glaube, könnte ich mir z.B. einen Trick vorstellen. Aber das weiß ich wirklich nicht. Für die Existenz eines Gottes reicht es aber auch ohne Trick nicht.
Moonster, hmmm.., okay..., da wir ja nichts wissen ist es gar nicht so schwer. Es gibt also keine Gravation und auch keinen Gott.
Und wir Leben auch nicht wirklich. ( wie in der Matrix ) Darauf können wir uns einigen.
Moonster
Registered +
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 206
Zum Alois Irlmaier: Ich will ihm nichts unterstellen, scheint in Ordnung gewesen zu sein. Aber bei den vorhergesagten Morden fiel mir eine Geschichte von Edgar Allan Poe ein, bei der ein Mann scheinbar messerscharf kombiniert und den Tathergang genau rekonstruiert hat, woraufhin die Menschen höchst verwundert und begeistert waren. Konnte doch niemand ahnen, dass der "Meisterdetektiv" selbst der Mörder war.
Nichts für Ungut
C
Carmen
Zumindest konnte ein Mensch die Zukunft voraussagen und über Dinge berichten die in der Vergangenheit und Gegenwart geschahen. Wenn es einmal funktionierte kann es auch bei den biblischen Propheten funktioniert haben... ich kann mich ehrlich gesagt auch nur wundern.
Am liebsten würde ich mir eine Originalausgabe des Wiener Kurier«, 12. Oktober 1945 besorgen...
@ Moonster
warum hat die schwarzhaarige Frau den Mord gestanden, wenn der Lois'l es war?
Wieso konnte er 1945 in einer Zeitung drucken lassen:
Amerika wird ihre eigenen Präsidenten ermorden.
Die Schwarzen werden die Macht bekommen, die solange im Staub waren.
Sittenlosigkeit, Verbrechen wird drüben als Originalität bezeichnet
werden.
Ich sehe die Wolkenhäuser in sich zusammenstürzen.
Amerika wird im Osten dauernd Kriege führen und nie mehr siegen.
Vor 9/11 hätte es uns noch nichts erklärt...vor der Wahl Obama's auch nicht...
Carmen
Am liebsten würde ich mir eine Originalausgabe des Wiener Kurier«, 12. Oktober 1945 besorgen...
@ Moonster
warum hat die schwarzhaarige Frau den Mord gestanden, wenn der Lois'l es war?
Wieso konnte er 1945 in einer Zeitung drucken lassen:
Amerika wird ihre eigenen Präsidenten ermorden.
Die Schwarzen werden die Macht bekommen, die solange im Staub waren.
Sittenlosigkeit, Verbrechen wird drüben als Originalität bezeichnet
werden.
Ich sehe die Wolkenhäuser in sich zusammenstürzen.
Amerika wird im Osten dauernd Kriege führen und nie mehr siegen.
Vor 9/11 hätte es uns noch nichts erklärt...vor der Wahl Obama's auch nicht...
Carmen
incognitous
Registered +
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 407
Wartet. Stop. Ich habe auch gerade Eingebungen !
Oh Gott, ich sehe einen schlimmen Busunfall und auch ein Flugzeug vom Himmel stürzen. Oh Gott, lass es doch bitte..es ist ja grausam
Ich sehe auch, dass ein Wolkenkratzer einbrechen wird; wo kann ich aber gerade nicht sagen
Ich sehe weiter, dass in der Sahara lange Zeit Dürre herrschen wird; es wird keine Weide entstehen können.
In einem Krieg werden Menschen bitter Hungern und leiden müssen, ja das sehe ich gerade.
Ich bin doch nicht wirklich auch ein Wahrsager von Gott geleitet? Was habt ihr nur aus mir gemacht ? Einen Seher..
Oh Gott, ich sehe einen schlimmen Busunfall und auch ein Flugzeug vom Himmel stürzen. Oh Gott, lass es doch bitte..es ist ja grausam
Ich sehe auch, dass ein Wolkenkratzer einbrechen wird; wo kann ich aber gerade nicht sagen
Ich sehe weiter, dass in der Sahara lange Zeit Dürre herrschen wird; es wird keine Weide entstehen können.
In einem Krieg werden Menschen bitter Hungern und leiden müssen, ja das sehe ich gerade.
Ich bin doch nicht wirklich auch ein Wahrsager von Gott geleitet? Was habt ihr nur aus mir gemacht ? Einen Seher..
C
Carmen
Laßt uns doch mal über anderes sprechen:
Unsere Führerin Merkel will nicht nur den Mond erobern, sie ist in Aufrüstlaune. Begonnen hat die Aufrüsterei mit ihren Knöpfen (die 3 am Blazer oder was das auch ist. Führerinenlätzchen?) auf 4 bis 5 Knöpfe! Die Größe läßt auf eine Schutzschildfunktion schließen... haben wir da nichts effektiveres? Made in Germany?
Jetzt hat sie für paar Milliarden € Panzer bestellt die nicht fahren...so kann man ihr wenigstens keinen Vorwurf machen, sie fahren ja nicht.
Es geht hier nur um Geld ausgeben, was Frauen eigentlich gern machen. Das Geld anderer Leute ausgeben.
Alles ein Ergebnis der Evolution. Nur einer entwickelt sich nicht weiter...
Carmen
Unsere Führerin Merkel will nicht nur den Mond erobern, sie ist in Aufrüstlaune. Begonnen hat die Aufrüsterei mit ihren Knöpfen (die 3 am Blazer oder was das auch ist. Führerinenlätzchen?) auf 4 bis 5 Knöpfe! Die Größe läßt auf eine Schutzschildfunktion schließen... haben wir da nichts effektiveres? Made in Germany?
Jetzt hat sie für paar Milliarden € Panzer bestellt die nicht fahren...so kann man ihr wenigstens keinen Vorwurf machen, sie fahren ja nicht.
Es geht hier nur um Geld ausgeben, was Frauen eigentlich gern machen. Das Geld anderer Leute ausgeben.
Alles ein Ergebnis der Evolution. Nur einer entwickelt sich nicht weiter...
Carmen
incognitous
Registered +
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 407
Da stimme ich dir aber mal so was von zu 
Auch die Verschwendung von Milliarden durch die ganzen Super-Düsenjets die niemand braucht.
Aber nochmal die Linke wähle ich nicht. Die haben nichts verändert. Leider.
Auch die Verschwendung von Milliarden durch die ganzen Super-Düsenjets die niemand braucht.
Aber nochmal die Linke wähle ich nicht. Die haben nichts verändert. Leider.
Moonster
Registered +
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 206
Doch, wählt Linke. Was wollt ihr mit der SPD oder CDU. Die haben ja wohl genug Mist gebaut.
Wer sich mal etwas Zeit nimmt, kann sich ja ein paar Videos angucken. Lohnt sich:
Video "Frau Merkel - Volker Pispers" von Kabarettistnett | rheinvideo
YouTube - Pispers zu: Merkels Ja zum Irakkrieg
YouTube - Volker Pispers 2007-3 Angela Merkel
YouTube - Volker Pispers über SPD
Wer sich mal etwas Zeit nimmt, kann sich ja ein paar Videos angucken. Lohnt sich:
Video "Frau Merkel - Volker Pispers" von Kabarettistnett | rheinvideo
YouTube - Pispers zu: Merkels Ja zum Irakkrieg
YouTube - Volker Pispers 2007-3 Angela Merkel
YouTube - Volker Pispers über SPD
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Tut mir Leid, aber das ist mir hier ein bisschen zu Off-Topic, wenn ihr euch Politik unterhalten wollt, oder lästern (@carmen) dann könnt ihr ins Politikforum
Übrigens Carmen, 1947 hat Deutschland in dem Sinne noch gar nicht existiert... Also wurde es nicht von einem deutschen Gericht festgestellt.
Und 2. würde ich gerne mal genauer auf den Zeitungsartikel eingehen, denn ich glaube da bist du auf eine Fälschung reingefallen (tut mir Leid, wenn ich mich irre) Denn, ich glaube eher, dass du das im Internet, auf irgendwelchen Fragwürdigen Seiten gefunden hast, als das du alle Zeitungen von vor 60 Jahren aufbewahrst in deiner "Bibliothek".
Übrigens Carmen, 1947 hat Deutschland in dem Sinne noch gar nicht existiert... Also wurde es nicht von einem deutschen Gericht festgestellt.
Und 2. würde ich gerne mal genauer auf den Zeitungsartikel eingehen, denn ich glaube da bist du auf eine Fälschung reingefallen
(tut mir Leid, wenn ich mich irre) Denn, ich glaube eher, dass du das im Internet, auf irgendwelchen Fragwürdigen Seiten gefunden hast, als das du alle Zeitungen von vor 60 Jahren aufbewahrst in deiner "Bibliothek".Hach immerwieder amüsant hier reinzusehen.
Erstmal hat Carmen natürlich recht, die Evolution ist bewiesen, nur der Startpunkt nicht.
Andererseits, wo ihr vor einigen Seiten von "Gewissen" geredet habt, so stimmt es, kleine Kinder haben keine adequate Einschätzung was richtig oder falsch ist, sie wird von uns gemacht.
"Nein nimm den Finger aus dem Auge deiner kleinen Schwester":löl::löl:
Das es eher seltener zu Zwischenfällen von blutrünstigen Babys kommt liegt wohl einfach dadran das sie wie jedes andere Tier Angst vor dem größeren Tier haben und auch erst lernen müssen das wir "Gut" sind und ihnen i.d.R. helfen. Und dann haben sie auch keinen Grund uns "aufzufressen" um hier mal bei den Monster Babys zu bleiben. Im übrigen finde ich das Schreihen nachts auch als eine Art von Monströsität mit denen die kleinen versuchen uns zu vertreiben
Und wenn es bei uns gang und gebe wäre das unsere Mutter uns ein lebenden Welpen nach hause bringt und das für uns Essen wäre, dann wrden wir ihm auch ganz schnell das Fell über die Ohren ziehen.
Das ist lediglich vom Kulturkreis etc. abhängig.
Theodizee = Gott = allwissend,barmherzig und gütig.
Gott gibt uns also den freien Willen, OBWOHL er WEIß das wir damit schlimme sachen tun werden. ups wie bekomm ich dajetzt "Güte" rein? Naja haben ja Generationen von Menschen vor mir nicht geschafft.
Das wir evtl. andere Fähigkeiten beherrschen das das "Normale Blabla" halte ich auch für warscheinlich, ich meine ein durchschnitts Mensch nutzt zwischen 2-8% seines Gehirns und damit können wir laufen,sprinten und noch mehr, was rechnerisch enorm komplexe aufgaben sind.
Was die restlichen %te machen weiß ja immo noch keiner.
Aber es könnte z.B. sein das teile unseres Gehirns elektrische Felder von anderen Gehirnen in der nähe registrieren und vielleicht gibt es da korrelation zum "Gedankenlesen", vielleicht ist aber auch die "Emphatie" das Einfühlen in andere Menschen ein resultat aus diesem Effekt und wir benutzen die Gestik und Mimik des "zulesenden" nur zusätzlich.
Aber dabei ist doch keinerlei Argumentation von Gott mehr zu finden.
Maximal ein mehr oder weniger deterministisches Schicksal könnte man evtl. daraus ableiten.
Was diese Weißsagung da in Wien betrifft.
Ein Schwarzer wird Präsident, mmmh sehr überraschend ?! irgendwann sicher und wenns länger gedauert hätte, dann hätte man die Prophezeihung weitere hundert Jahre später rausgeholt.
Wolkenkratzer werden zusammenbrechen, mmh naja ist auch schon vor dem 9/11 passiert.
Kriege im Osten und nie mehr siegen, von Amerika ist fast alles "östlich" oh Mensch da war ja was mit einer Kugel.
Jaja die Sittenlosigkeit und originalität, da weiß ich ehrlich gesagt gerade nicht wodrauf du ansprichst.
Erstmal hat Carmen natürlich recht, die Evolution ist bewiesen, nur der Startpunkt nicht.
Andererseits, wo ihr vor einigen Seiten von "Gewissen" geredet habt, so stimmt es, kleine Kinder haben keine adequate Einschätzung was richtig oder falsch ist, sie wird von uns gemacht.
"Nein nimm den Finger aus dem Auge deiner kleinen Schwester":löl::löl:
Das es eher seltener zu Zwischenfällen von blutrünstigen Babys kommt liegt wohl einfach dadran das sie wie jedes andere Tier Angst vor dem größeren Tier haben und auch erst lernen müssen das wir "Gut" sind und ihnen i.d.R. helfen. Und dann haben sie auch keinen Grund uns "aufzufressen" um hier mal bei den Monster Babys zu bleiben. Im übrigen finde ich das Schreihen nachts auch als eine Art von Monströsität mit denen die kleinen versuchen uns zu vertreiben
Und wenn es bei uns gang und gebe wäre das unsere Mutter uns ein lebenden Welpen nach hause bringt und das für uns Essen wäre, dann wrden wir ihm auch ganz schnell das Fell über die Ohren ziehen.
Das ist lediglich vom Kulturkreis etc. abhängig.
Theodizee = Gott = allwissend,barmherzig und gütig.
Gott gibt uns also den freien Willen, OBWOHL er WEIß das wir damit schlimme sachen tun werden. ups wie bekomm ich dajetzt "Güte" rein? Naja haben ja Generationen von Menschen vor mir nicht geschafft.
Das wir evtl. andere Fähigkeiten beherrschen das das "Normale Blabla" halte ich auch für warscheinlich, ich meine ein durchschnitts Mensch nutzt zwischen 2-8% seines Gehirns und damit können wir laufen,sprinten und noch mehr, was rechnerisch enorm komplexe aufgaben sind.
Was die restlichen %te machen weiß ja immo noch keiner.
Aber es könnte z.B. sein das teile unseres Gehirns elektrische Felder von anderen Gehirnen in der nähe registrieren und vielleicht gibt es da korrelation zum "Gedankenlesen", vielleicht ist aber auch die "Emphatie" das Einfühlen in andere Menschen ein resultat aus diesem Effekt und wir benutzen die Gestik und Mimik des "zulesenden" nur zusätzlich.
Aber dabei ist doch keinerlei Argumentation von Gott mehr zu finden.
Maximal ein mehr oder weniger deterministisches Schicksal könnte man evtl. daraus ableiten.
Was diese Weißsagung da in Wien betrifft.
Ein Schwarzer wird Präsident, mmmh sehr überraschend ?! irgendwann sicher und wenns länger gedauert hätte, dann hätte man die Prophezeihung weitere hundert Jahre später rausgeholt.
Wolkenkratzer werden zusammenbrechen, mmh naja ist auch schon vor dem 9/11 passiert.
Kriege im Osten und nie mehr siegen, von Amerika ist fast alles "östlich" oh Mensch da war ja was mit einer Kugel.
Jaja die Sittenlosigkeit und originalität, da weiß ich ehrlich gesagt gerade nicht wodrauf du ansprichst.
C
Carmen
Hmm, können wir jetzt Fakten eine Bedeutung geben oder?
Wiener Kurier es scheint so das es zwar vom Irlmaier stammen könnte, aber nicht in jener Zeitung veröffentlicht wurde. Die gab es nicht. Angeblich sei das ganze nach dem 11. September verbreitet worden, aber viele Jahre vorher geschrieben worden. Hä?
Jedenfalls sind prophetische Fähigkeiten mit einem Urteil eines Gerichtes bestätigt worden.
Das wirft natürlich Fragen auf. Wie passt es ins Bild der Evolution? Mutationen die die Fähigkeiten bilden das Gehirn von Ameisen zu manipulieren und Aussagen über die Zukunft zu treffen... Daten die nicht vorhanden sind weil sie erst entstehen, sind für die Natur so greifbar das man auf Grund von Mutationen Funktionen im Gehirn entwickelte das man sie korrekt erfassen kann???
Wie ist dies erklärlich? Mir fehlt dazu jeder Bezug.
Ich kann es mir nicht vorstellen wie das ohne Übersinnlichkeit funktionieren kann.
Ich kann es mir auch nicht vorstellen das der Leberegel so tut wie beschrieben und das weil sich allmählich Mutationen bildeten..Ihr habt damit kein Problem?
Entweder ist die Leberegelgeschichte falsch oder die Evolutionstheorie stimmt so nicht wie sie beschrieben ist. Ich bin der Überzeugung das die Evolutionstheorie alle Lebensformen erklären muß, um als richtig angesehen zu werden. Es kann keinen weiteren Werdegang geben der speziell das Entstehen einer einzigen Art beschreibt. Deswegen wünsche ich mir ernsthafte Skepsis statt blinden Eifer und blinden Glauben. Das schöne an der Evolutionstheorie soll doch sein das man sich hinsetzen kann und ALLES in Gedanken nachvollziehen kann. Dazu müßen alle Einwände beseitigt werden und nicht totgespammt werden...
Ich hatte mich ursprünglich nur zu einem Zweck an diesem Thema beteiligt:
Ich wollte informiert werden, neues erlernen, weiter kommen... das ist leider nur in sehr wenigen Punkten so gewesen.
Carmen
Wiener Kurier es scheint so das es zwar vom Irlmaier stammen könnte, aber nicht in jener Zeitung veröffentlicht wurde. Die gab es nicht. Angeblich sei das ganze nach dem 11. September verbreitet worden, aber viele Jahre vorher geschrieben worden. Hä?
Jedenfalls sind prophetische Fähigkeiten mit einem Urteil eines Gerichtes bestätigt worden.
Das wirft natürlich Fragen auf. Wie passt es ins Bild der Evolution? Mutationen die die Fähigkeiten bilden das Gehirn von Ameisen zu manipulieren und Aussagen über die Zukunft zu treffen... Daten die nicht vorhanden sind weil sie erst entstehen, sind für die Natur so greifbar das man auf Grund von Mutationen Funktionen im Gehirn entwickelte das man sie korrekt erfassen kann???
Wie ist dies erklärlich? Mir fehlt dazu jeder Bezug.
Ich kann es mir nicht vorstellen wie das ohne Übersinnlichkeit funktionieren kann.
Ich kann es mir auch nicht vorstellen das der Leberegel so tut wie beschrieben und das weil sich allmählich Mutationen bildeten..Ihr habt damit kein Problem?
Entweder ist die Leberegelgeschichte falsch oder die Evolutionstheorie stimmt so nicht wie sie beschrieben ist. Ich bin der Überzeugung das die Evolutionstheorie alle Lebensformen erklären muß, um als richtig angesehen zu werden. Es kann keinen weiteren Werdegang geben der speziell das Entstehen einer einzigen Art beschreibt. Deswegen wünsche ich mir ernsthafte Skepsis statt blinden Eifer und blinden Glauben. Das schöne an der Evolutionstheorie soll doch sein das man sich hinsetzen kann und ALLES in Gedanken nachvollziehen kann. Dazu müßen alle Einwände beseitigt werden und nicht totgespammt werden...
Ich hatte mich ursprünglich nur zu einem Zweck an diesem Thema beteiligt:
Ich wollte informiert werden, neues erlernen, weiter kommen... das ist leider nur in sehr wenigen Punkten so gewesen.
Carmen
Warte mal Carmen, du sagst, dass es entweder den Leberegel nicht geben würde, oder die Evolutionstheorie würde so nicht stimmen (was sie auch nicht zu 100% tut). Aber dir scheint es unerklärlich, wie so ein Leberwurm, nach der Evolutionstheorie existieren könnte.
Nun zuerst: So wie du die Sache mit dem Leberwurm geschrieben hast, stimmt das nicht ganz, zu allererst, ist es nicht EINE GANZ BESTIMMTE Schneckenart, sondern es sind genauer gesagt 99. Zudem geraten nicht die Leberwürmer selbst in den Kot, der Säugetiere (Es sind nämlich nicht nur Schafe, sondern sogut wie alle Weidetiere, Schweine, sogar bei Menschen ist er schon nachgewiesen worden) sondern nur seine Eier geraten in den Kot, das heißt so viel Risiko ist für den Leberwurm da eigentlich ja gar nicht vorhanden, mit jeder Kotladung entlässt er 1000 Eier oder so, ist dann nicht mehr so schlimm, wenn die Scheiße in den Bach fällt. Dann werden die Eier von der Schnecke aufgenommen, die daraufhin NICHT anfängt zu schäumen (wär natürlich ziemlich amüsant^^). Aus den Eiern schlüpfen kleine Larven, die kleine Schleimbälle mit sekundären Eiern (so hab ich das verstanden) produzieren und die die Schnecke dann oral auswirft. So ein Schleimball wird dann von einer Ameise gefressen, und da die Eier natürlich alle gleichzeitig produziert wurden, schlüpfen sie auch alle gleichzeitig (übrigens nicht im Darm der Ameise, sondern in der Leibeshöhle). 1 - 2 dieser Viecher geraten zum Zentralen Nervensystem der Ameise und beeinflussen es so, dass (Es klingt unglaublich, aber die Wege der Evolution, stecken voller Mysterien ) Die Ameise bei Temperaturen unter 15°C Auf Pflanzen, bevorzugt Blüten klettert, und sich dort festbeißt. Steigen die Temperaturen wieder auf über 15 Grad verhält sich die betroffene Ameise meist wieder normal und geht ihrer Arbeit nach, wird sie aber gefressen dann gerät sie wieder in die Galle (Wo die Dinger eigentlich leben, nicht in der Leber) und werden dort zu Ausgewachsenen Leberwürmern.
Übrigens, aus einem Ei von einem ausgewachsenen Leberwurm können im besten Fall 400.000 Leberwürmer enstehen, also wiegesagt, so eine Risikoreiche Reise ist das für den Leberwurm nicht^^.
Und ich glaube meine (die wahre) Ausführung der Geschichte, kommt euch ein wenig natürlicher und weniger übersinnlich vor, als die von dieser Christlichen Extremisten Seite. Meine Quelle ist Wikipedia, könnt ihr alles Nachlesen unter kleiner Leberwurm.
Als ich das erste mal Carmens, Zitat von dieser religiösen Seite gelesen hatte, das sie uns als Tatsache verkauft hat, was ja nciht der Fall ist, tut mir Leid Carmen. Fand ich das schon ein bisschen komisch, weil das so nun wirklich nicht so richtig in die Evolution passen würde. Und siehe da, ich hatte Recht, und hab die wahre Story rausgefischt, und nun klingt das ganze für mich schon ziemlich plausibel
Sorry Carmen, für das zerstören deines Arguments
Nun zuerst: So wie du die Sache mit dem Leberwurm geschrieben hast, stimmt das nicht ganz, zu allererst, ist es nicht EINE GANZ BESTIMMTE Schneckenart, sondern es sind genauer gesagt 99. Zudem geraten nicht die Leberwürmer selbst in den Kot, der Säugetiere (Es sind nämlich nicht nur Schafe, sondern sogut wie alle Weidetiere, Schweine, sogar bei Menschen ist er schon nachgewiesen worden) sondern nur seine Eier geraten in den Kot, das heißt so viel Risiko ist für den Leberwurm da eigentlich ja gar nicht vorhanden, mit jeder Kotladung entlässt er 1000 Eier oder so, ist dann nicht mehr so schlimm, wenn die Scheiße in den Bach fällt
. Dann werden die Eier von der Schnecke aufgenommen, die daraufhin NICHT anfängt zu schäumen (wär natürlich ziemlich amüsant^^). Aus den Eiern schlüpfen kleine Larven, die kleine Schleimbälle mit sekundären Eiern (so hab ich das verstanden) produzieren und die die Schnecke dann oral auswirft. So ein Schleimball wird dann von einer Ameise gefressen, und da die Eier natürlich alle gleichzeitig produziert wurden, schlüpfen sie auch alle gleichzeitig (übrigens nicht im Darm der Ameise, sondern in der Leibeshöhle). 1 - 2 dieser Viecher geraten zum Zentralen Nervensystem der Ameise und beeinflussen es so, dass (Es klingt unglaublich, aber die Wege der Evolution, stecken voller Mysterien ) Die Ameise bei Temperaturen unter 15°C Auf Pflanzen, bevorzugt Blüten klettert, und sich dort festbeißt. Steigen die Temperaturen wieder auf über 15 Grad verhält sich die betroffene Ameise meist wieder normal und geht ihrer Arbeit nach, wird sie aber gefressen dann gerät sie wieder in die Galle (Wo die Dinger eigentlich leben, nicht in der Leber) und werden dort zu Ausgewachsenen Leberwürmern.Übrigens, aus einem Ei von einem ausgewachsenen Leberwurm können im besten Fall 400.000 Leberwürmer enstehen, also wiegesagt, so eine Risikoreiche Reise ist das für den Leberwurm nicht^^.
Und ich glaube meine (die wahre) Ausführung der Geschichte, kommt euch ein wenig natürlicher und weniger übersinnlich vor, als die von dieser Christlichen Extremisten Seite. Meine Quelle ist Wikipedia, könnt ihr alles Nachlesen unter kleiner Leberwurm.
Als ich das erste mal Carmens, Zitat von dieser religiösen Seite gelesen hatte, das sie uns als Tatsache verkauft hat, was ja nciht der Fall ist, tut mir Leid Carmen. Fand ich das schon ein bisschen komisch, weil das so nun wirklich nicht so richtig in die Evolution passen würde. Und siehe da, ich hatte Recht, und hab die wahre Story rausgefischt, und nun klingt das ganze für mich schon ziemlich plausibel
Sorry Carmen, für das zerstören deines Arguments
Hudson
Registered +
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 276
Egal was passiert, irgendeiner hats vorhergesehen!!!
Eine Regel die gilt und immer gelten wird.
Mach Dich zur Prophetin, Carmen, indem Du heute z.B. sagst:
"Am Festland der Antarktis werden mal Hotels, Sonnenliegestühle stehen und die dortige Flora&Faune vom Badetourismus zerstört werden"
Wann? Is ja egal, aber irgendwann, dank Erdverschiebung und Erwärmung etc. wird das schon eintreten.
Nur weil 1ner einmal Glück hatte...ein Prophet, kann mehr als ein Ereignis "vorher sehen" und vor allem eins, was viele Menschen betrifft und nicht irgendson Richter dessen Frau öffentlich rumhurt (Bordelldamen waren zu der Zeit zu 90% ROT gekleidet...Miss MoulinRouge! achso vielleicht sollte noch erwähnt werden was ROT so alles damals bedeutete: damit sein Chef damals "Freisler" heißen konnte, mussten schon ein paar Rote Flaggen im Haus hängen. Die Richter trugen/wie auch heute noch rote Roben. Rot war eine sehr schwer zufärbende und damit TEURE Farbe = Luxus. Rot war Königen/Monarchen vorbehalten. Rot = Liebe...) und son daher gelaufener Flunkerer einfach mal 1&1 zusammenzählt. WOW.
Was interessierts?
Was sind denn bitte die Lottogewinner? Die konnten auch vorhersagen welche 6 Richtigen + Zusatzzahl gezogen worden sind...
Deren Trefferwahrscheinlichkeit ist ja wohl wesentlich kleiner als die Farbe des Kleides ner *****? Frag mal Deine Wunderheiler wie Placebo wirkt und wie es sich zusammensetzt?!? Aus wirkstofftechnischer Sicht ist Placebo "UNTERLASSENE HILFELEISTUNG"!!!!!!
Und die fleißigen Frauen und Männer von Greenpeace/..., die jährlich an Umweltgutachten arbeiten und deren Ergebnisse vor Schreckensszenarien eindringlich warnen...und sind das Propheten?!?!?
Wie werden die Autoren von Science Fiction, Regiseure (z.B. "The day after tomorrow") später wenn ihre Geschichten wahr wurden eingestuft?!?
Wenn ich ein Ereignis, welches zeitgleich an einem mir entgegengesetzten Punkt auf der Erde passiert, vorhersagen kann, bin ich dann ein "Besonderer"???
"JETZT hat grad ein Tourist in Bankok den Mülleimer vorm 7eleven beinahe umgestoßen, als er den Laden verließ."
Trivial? Aber der Inhalt stimmt..sicher
Was habt ihr immer mit dieser dunklen Materie? Angeblich befinden sich unsere gezählten/geschätzten Milchstraßen in einem HALO. Das soll sie um geben...aaah ja. Aber das Universum ist doch unendlich? Was kommt denn hinter diesen Halos? noch was größeres/göttliches drin?
Achso, angenommen es gibt keine Religion, weils die Schweizer erfunden haben, Was passiert denn dann mit Palestina?!?
Aber mal was anderes, mich interessiert auch Deine "BUCH-QUELLE" Carmen?
Bitte Seite,Titel, Autor, Erscheinungsjahr und Verlag...am besten ISBN.
Danke
PS: @MikeB.
Niemand macht sich lächerlich! Aber wer einen Diskussionspartner versucht diesbezüglich zu bezichtigen, wirkt selbst unseriös.
Sturheit&Blindheit gibt es immer auch beiden Konfliktpartein!
EDIT:
hab mir grad den Wienerkurier durchgelesen...naaaaaja...
Ehrlich gesagt könnte ich auch für n paar Zeilen, die der Autor da z.T. recht amüsant (50cent!!) kommentiert, andere Ereignisse anführen. Da fehlt mir die Eindeutigkeit...und dann bin ich beim Horroskop. Trotzdem nicht schlecht dieser Text...muss man erstmal draufkommen
Für mich sind subjektive Argumente (also Lagerpolitik) einfach nicht sachdienlich. Sei das Interesse daran noch so groß.
Der Verfasser ist aber, meiner Meinung nach wichtig, als dass ich meine gesamte weitere Argumentation auf ihm fußen lasse ohne mir bewusst zu sein, dass dessen Sicht Scheuklappen enthält.
Dies gilt für Aussagen Gott oder NichtGott. Die ganzen Evo-Gläubiger, deren Argumente kommen auch alle aus dem selben Lager. Das muss ebenfalls berücksichtigt werden.
Und die größten Physiker, die stark am biblischen Weltbild rüttelten, waren alle tief Gläubig.
Warum ist Wissenschaft und Glaube nicht vereinbar?
Eine Regel die gilt und immer gelten wird.
Mach Dich zur Prophetin, Carmen, indem Du heute z.B. sagst:
"Am Festland der Antarktis werden mal Hotels, Sonnenliegestühle stehen und die dortige Flora&Faune vom Badetourismus zerstört werden"
Wann? Is ja egal, aber irgendwann, dank Erdverschiebung und Erwärmung etc. wird das schon eintreten.
Nur weil 1ner einmal Glück hatte...ein Prophet, kann mehr als ein Ereignis "vorher sehen" und vor allem eins, was viele Menschen betrifft und nicht irgendson Richter dessen Frau öffentlich rumhurt (Bordelldamen waren zu der Zeit zu 90% ROT gekleidet...Miss MoulinRouge! achso vielleicht sollte noch erwähnt werden was ROT so alles damals bedeutete: damit sein Chef damals "Freisler" heißen konnte, mussten schon ein paar Rote Flaggen im Haus hängen. Die Richter trugen/wie auch heute noch rote Roben. Rot war eine sehr schwer zufärbende und damit TEURE Farbe = Luxus. Rot war Königen/Monarchen vorbehalten. Rot = Liebe...) und son daher gelaufener Flunkerer einfach mal 1&1 zusammenzählt. WOW.
Was interessierts?
Was sind denn bitte die Lottogewinner? Die konnten auch vorhersagen welche 6 Richtigen + Zusatzzahl gezogen worden sind...
Deren Trefferwahrscheinlichkeit ist ja wohl wesentlich kleiner als die Farbe des Kleides ner *****? Frag mal Deine Wunderheiler wie Placebo wirkt und wie es sich zusammensetzt?!? Aus wirkstofftechnischer Sicht ist Placebo "UNTERLASSENE HILFELEISTUNG"!!!!!!
Und die fleißigen Frauen und Männer von Greenpeace/..., die jährlich an Umweltgutachten arbeiten und deren Ergebnisse vor Schreckensszenarien eindringlich warnen...und sind das Propheten?!?!?
Wie werden die Autoren von Science Fiction, Regiseure (z.B. "The day after tomorrow") später wenn ihre Geschichten wahr wurden eingestuft?!?
Wenn ich ein Ereignis, welches zeitgleich an einem mir entgegengesetzten Punkt auf der Erde passiert, vorhersagen kann, bin ich dann ein "Besonderer"???
"JETZT hat grad ein Tourist in Bankok den Mülleimer vorm 7eleven beinahe umgestoßen, als er den Laden verließ."
Trivial? Aber der Inhalt stimmt..sicher
Was habt ihr immer mit dieser dunklen Materie? Angeblich befinden sich unsere gezählten/geschätzten Milchstraßen in einem HALO. Das soll sie um geben...aaah ja. Aber das Universum ist doch unendlich? Was kommt denn hinter diesen Halos? noch was größeres/göttliches drin?
Achso, angenommen es gibt keine Religion, weils die Schweizer erfunden haben, Was passiert denn dann mit Palestina?!?
Aber mal was anderes, mich interessiert auch Deine "BUCH-QUELLE" Carmen?
Bitte Seite,Titel, Autor, Erscheinungsjahr und Verlag...am besten ISBN.
Danke
PS: @MikeB.
Niemand macht sich lächerlich! Aber wer einen Diskussionspartner versucht diesbezüglich zu bezichtigen, wirkt selbst unseriös.
Sturheit&Blindheit gibt es immer auch beiden Konfliktpartein!
EDIT:
hab mir grad den Wienerkurier durchgelesen...naaaaaja...
Ehrlich gesagt könnte ich auch für n paar Zeilen, die der Autor da z.T. recht amüsant (50cent!!) kommentiert, andere Ereignisse anführen. Da fehlt mir die Eindeutigkeit...und dann bin ich beim Horroskop. Trotzdem nicht schlecht dieser Text...muss man erstmal draufkommen
Für mich sind subjektive Argumente (also Lagerpolitik) einfach nicht sachdienlich. Sei das Interesse daran noch so groß.
Der Verfasser ist aber, meiner Meinung nach wichtig, als dass ich meine gesamte weitere Argumentation auf ihm fußen lasse ohne mir bewusst zu sein, dass dessen Sicht Scheuklappen enthält.
Dies gilt für Aussagen Gott oder NichtGott. Die ganzen Evo-Gläubiger, deren Argumente kommen auch alle aus dem selben Lager. Das muss ebenfalls berücksichtigt werden.
Und die größten Physiker, die stark am biblischen Weltbild rüttelten, waren alle tief Gläubig.
Warum ist Wissenschaft und Glaube nicht vereinbar?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
C
Carmen
Lieber Hudson wie willst Du den Sachverhalt beweisen oder widerlegen wenn Du den Autor kennst? Ist das Deine Voraussetzung für Fakten? Sich vor die Tastatur begeben und irgendwelche Theorien ausdenken kann jeder! Das hat nichts mit Wissen zu tun, das kommt aus Untersuchungen des jeweiligen. Alles andere ist etwas das für Spekulanten taugt.
Ebenso finde ich es erstaunlich wie man am Pc den Fall untersucht der von einem ordentlichen Gericht untersucht wurde, ohne dafür Zugriff zu haben auf die Beweise. Nur weil man etwas nicht glaubt, bedeutet nicht das die nächst beste Möglichkeit die einem eingefallen ist um seine Überzeugung als wahr hinzustellen auch die Wahrheit ist... sehr unseriös! Bitte nenn mir Deine Namen und die Sozialversicherungsnummer damit ich später erkennen kann welche aussagen von Dir stammten um dies somit automatisch als unseriös einzustufen...(ironischer Hinweis).
Ich bin an sachliche Argumente interessiert nicht an Meinungen über Verfasser von Texten die dir nicht in den Kram passen>>>das Ergebnis kann ich jetzt schon notariell hinterlegen lassen und mich als Seherin outen
Entweder ihr habt Argumente zur Sache oder nicht... so ein Kindergarten!
Carmen
Ebenso finde ich es erstaunlich wie man am Pc den Fall untersucht der von einem ordentlichen Gericht untersucht wurde, ohne dafür Zugriff zu haben auf die Beweise. Nur weil man etwas nicht glaubt, bedeutet nicht das die nächst beste Möglichkeit die einem eingefallen ist um seine Überzeugung als wahr hinzustellen auch die Wahrheit ist... sehr unseriös! Bitte nenn mir Deine Namen und die Sozialversicherungsnummer damit ich später erkennen kann welche aussagen von Dir stammten um dies somit automatisch als unseriös einzustufen...(ironischer Hinweis)
.Ich bin an sachliche Argumente interessiert nicht an Meinungen über Verfasser von Texten die dir nicht in den Kram passen>>>das Ergebnis kann ich jetzt schon notariell hinterlegen lassen und mich als Seherin outen
Entweder ihr habt Argumente zur Sache oder nicht... so ein Kindergarten!
Carmen
incognitous
Registered +
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 407
Was meinst du damit "so aufführen" ? Das ich Scheiße nicht glaube bzw. Scheiße nicht mitmache?
Warum darf ich nicht Jebus schreiben? Hast du Angst vor Strafe? Oder sonst welche Fantasiefiguren, die kein Mensch jemals gesehen hat, schreiben wie ich das möchte?
Du weißt ja hoffentlich, dass wenn es dir nicht gelingt mich aufzuhalten, musst du dich vor Gott und Jebus rechtfertigen. Also gib dir Mühe. Sonst landest du meinetwegen in der Hölle und wirst hart bestraft werden.
incognitous
Registered +
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 407
Du schreibst ich bin eine Lachnummer und fragst ob ich Angst vor Gott habe, weil ich mich ja so aufführe.. und das du angeblich Buddhist bist.
Ja, wie denn Aufführe ? Kannst du denn nichts begründen?
Nochmal:
Weil ich an die Scheiße Jebus nicht glaube? Jebus wird dich später fragen, warum du es nicht verhinderst hast, dass ich seinen Namen immer falsch geschrieben habe. Du bist dafür verantwortlich. Bin ja mal gespannt, ob Jebus das echt so lustig finden wird.
So weit ich weiß landen so Menschen beim Luzi in der Hölle..
Ja, wie denn Aufführe ? Kannst du denn nichts begründen?
Nochmal:
Weil ich an die Scheiße Jebus nicht glaube? Jebus wird dich später fragen, warum du es nicht verhinderst hast, dass ich seinen Namen immer falsch geschrieben habe. Du bist dafür verantwortlich. Bin ja mal gespannt, ob Jebus das echt so lustig finden wird.
So weit ich weiß landen so Menschen beim Luzi in der Hölle..
- Status
