Es gibt nur einen Schöpfer ( GOTT ) - Fortsetzung Diskussion

[Carmen]

Hallo Dobby
wie Du sicherlich festgestellt hast sind es Biologen und andere Wissenschaftler die in dem Bericht den Status Quo feststellen.

Es sind also Punkte die Fachleute formulierten.

Das was Du beschreibst löst die Fragen die sie stellen?

Es ist jederzeit möglich zu beweisen das sich die RNA nicht von selbst außerhalb von Organismen bildet oder das sich Chemie nicht in organisches Leben wandelt, usw.... Die gegenteilige Behauptung ist nirgends durch Beweise belegt.
Was heißt das im Moment für die Evolutionstheorie? Sie ist eine unbewiesene Vermutung die der Realität widerspricht

Ok? Die Evolutionstheorie widerspricht der Realität. Deswegen ist ein Beweis nach bisherigem Gedankenmodell unmöglich.

Carmen

 

[Dobby]

Die Evolutionstheorie, ist vielleicht nur eine Theorie, aber sie stimmt in extrem vielen Punkten mit der Realität und gefundenen Fossilien überein.

Forscher und Wissenschaftler die so etwas schreiben, werden denke ich auch von ihren Kollegen belächelt, da sie nur durch Medienattraktion populär werden wollen. Natürlich wirst du bekannt dadurch komische Sachen zu sagen, die tatsächliches Wissen verschleiern, oder noch ein hundertausendstes mal hinterfragen. Leider nutzen das anscheinend einige Leute aus. Ich will nicht sagen, dass alle diese 10 Thesen längst wiederlegt sind usw. aber ich denke, dass doch einige von ihnen schon gelöst sind und andere kurz vor dem knacken stehen.
Du musst auch einmal überlegen, wie viele Forscher sich so speziell mit einem Thema auseinandersetzen, dass ein anderer Wissenschaftler vielleicht gar keine Ahnung hat, wie weit andere schon mit ihren Arbeiten sind.

Natürlich bildet sich RNA nicht außerhalb von Organismen. Ich habe doch geschrieben, dass sich die RNA meiner Ansicht nach in einer Ur-Zelle gebildet hat.

 

[incognitous]

Es ist jederzeit möglich zu beweisen das sich die RNA nicht von selbst außerhalb von Organismen bildet ...
...
Ok? Die Evolutionstheorie widerspricht der Realität. Deswegen ist ein Beweis nach bisherigem Gedankenmodell unmöglich.

Da sieht mir wieder alles nach reinen Lügen aus. Keinerlei Quellen für diese Behauptungen. Weil du das schreibst soll es also wahr sein? Hast du also doch Kontakt zu Gott oder woher weißt du das mal wieder?
Toll das das jederzeit möglich ist zu beweisen. Dann mach das mal bevor du bewiesene wissenschaftliche Theorien kritisierst und uns Gott als Schöpfer weismachen willst. Beantworte doch mal die 10 Fragen mit Gott. Da kann ja nur Blödsinn bei raus kommen. Also weiß ich jetzt schon, dass es dir nicht gelingen wird und kann.

Total seltsam nur, dass solche klare verzweifelte-Lügen-Aussagen ausschließlich auf fanatisch-religiösen-Gott-du-Geiler-Schöpfer-Seiten zu finden sind. :read: Wirst du uns bald die "Wahrheit Gott" auch noch mit Bibelzitaten erklären ?

Evolution ist bewiesen. 99,9% spricht dafür. Wer schreibt denn das Gegenteil? Immer nur du und diese verwirrten "immer schön nett zu den Götter sein"-Seiten. Das macht dich einfach leicht (aber nur ganz leicht ) unseriös.

übrigens

Aber woher kam die erste RNA? Dieses große Molekül besteht aus dreierlei Bausteinen: aus Zucker (Ribose), Phosphat und den Nukleinsäurebasen. Bisher dachte man, dass diese drei getrennt voneinander entstanden sind, dass sich vor allem die Zucker (die neben Kohlen- und Wasserstoff auch Sauerstoff enthalten) und die Basen (die aus Kohlen, Wasser- und Stickstoff bestehen) unabhängig voneinander entwickelt und dann erst zusammengefügt haben. Das sagt der chemische Hausverstand: Wenn man stickstoff- und sauerstoffhaltige organische Verbindungen miteinander reagieren lässt, wird die Sache leicht unübersichtlich.

Chemikern an der University of Manchester gelang es nun zu zeigen, dass es doch geht ...In einer relativ einfachen Synthese konnten sie (über Amino-Oxazol, das bereits Sauer- und Stickstoff enthält) ein Glied einer RNA-Kette aufbauen. Ohne Enzyme natürlich und unter Bedingungen, die auf der frühen Erde geherrscht haben könnten.

RNA: Die Chemie, aus der das Leben wurde « DiePresse.com
Und wieder einmal hat sich dein Gott als Lückenfüller als falsch herausgestellt. Wie immer bisher Es gibt eben nicht einen Beweis oder Anhaltspunkt für reale Götter.

 

[Carmen]

Lieber Faehnrich, wenn jemand durch solche Aussagen den Eindruck erwecken will, das er besser Bescheid weiß, dann nur weil er nicht über das notwendige Wissen verfügt sachlich zu antworten.
Wenn Du daran interessiert wärst die Evolutionstheorie aufgrund von Wissen, das der Wissenschaft entspringt anzuerkennen und nicht weil Du einfach nur gegen Gott und Religion bist, wüßtest Du von was ich sprach.

Zur Erinnerung:


Dies sind keine Fragen die sich Carmen aufgrund von akuter Verblödung stellt, sondern weil es echte Fragen der Wissenschaft sind. Ich wundere mich deswegen auch weshalb Du und Dein Kollege über besondere Erkenntnis in diesem Punkt verfügt, wenn die Wissenschaft dies nicht beantwortet! Für mich ist so eine Reaktion nichts weiter als geblubbel...weil man Recht haben will ohne die Objektivität zu wahren und letzendlich dadurch im Unrecht ist. Sowas ist mit der Verdummung von anderen Mitmenschen gleichzusetzen wie es so manche Religion erfolgreich praktiziert oder praktizierte. Das ist auch aus vielen eurer Behauptungen über die Bibel ersichtlich, ihr tut so wie wenn ihr die Fachleute für biblische Fragen wärt. Die Fachleute für biblische Fragen sind deren Anhänger, zum Teil wenigstens und ich gehöre sicher nicht dazu! Ihr solltet euch aber lieber Gedanken machen das ihr Fachleute eurer Glaubensrichtung werdet, der Evolutionstheorie, bevor ihr die Nasen anderer putzen wollt.

Zu den Fakten:


Die Mitglieder von Diskussionen können zur fortschreitenden Erkenntnis beitragen. Das hatte ich von den Gläubigen der Evolutionstheorie erhofft...leider glänzen sie damit nur zu selten.
Damit jetzt nicht schon wieder die Seriosität einer Quelle zum Thema gemacht wird, weil einem das gelesene nicht ins Konzept passen will, statt dessen Inhalt >>> Quelle: Geheimnisvolle Evolution: Zehn Fragen, die Charles Darwin nicht beantwortete - Nachrichten Wissenschaft - WELT ONLINE

da steht es: die Quelle und die namentlich erwähnten Wissenschaftler.

 

[incognitous]

Es ist jederzeit möglich zu beweisen das sich die RNA nicht von selbst außerhalb von Organismen bildet ..


Ok? Die Evolutionstheorie widerspricht der Realität. Deswegen ist ein Beweis nach bisherigem Gedankenmodell unmöglich.

Das steht da nirgendwo. Reine Lügen diese Behauptungen. Nochmal ? Wo außer auf den Gott-DU-GEILER-TYP-Seiten steht das?
Warum schreibt jede seriöse Enzyklopädie, dass Evolution Fakt ist?

 

[Carmen]

Wie ist das Erbgut entstanden? Inzwischen hat sich die Forschergemeinschaft auf die Urmutter allen Erbguts verständigt: Die Ribonukleinsäure, RNA. Aber das löst das Problem nicht, das so ähnlich funktioniert wie jenes von der Henne und dem Ei: "Ohne Gene gibt es keinen Organismus, aber Gene brauchen einen Organismus, um sich entfalten zu können", sagt Christian Kummer, Biologe und Philosophie-Professor in München.

Ich laß mich gerne belehren. Im Gegensatz zu Dir hab ich mein Wissen durch eigene Worte wiedergegeben und als Beweis die Quelle als Bestätigung angeführt.
Kannst Du mir also erklären was das obige Zitat aussagt und mich als Lügnerin entlarvt?

Das steht da nirgendwo. Reine Lügen diese Behauptungen. Nochmal ? Wo außer auf den Gott-DU-GEILER-TYP-Seiten steht das?
Warum schreibt jede seriöse Enzyklopädie, dass Evolution Fakt ist?

Auch Du wurdest mehrmals ermahnt anders aufzutreten. Es scheint Dein Ziel zu sein das der Thread geschlossen wird, wegen Dir. Besser für alle wäre es Dich für eine Zeit auszusperren. Dann hätte man eine Basis für vernünftige Diskussionen. Merke Dir, ich lasse mich nicht niedertrollen >> schon gar nicht von dir!

 

[Dobby]

Also nocheinmal Carmen, weil du nicht auf meinen Beitrag eingegangen bist:

Ohne Gene gibt es keinen Organismus, aber Gene brauchen einen Organismus, um sich entfalten zu können", sagt Christian Kummer, Biologe und Philosophie-Professor in München.

Wie sollte dann aus Wissenschaftlicher Sicht das Leben entstanden sein? Durch Gott?
Natürlich haben Wissenschaftler antworten dazu. Selbst ich habe eine, wenn sie auch nicht vom gleichen Niveau zeugt, so zeugt sie doch von Menschenverstand.
Und zwar, dass sich einfachste Urzellen bildeten aus einer peripheren Hülle und einem Zellorgan, dass mit Hilfe von Wärme, Nährstoffe in nötige Energie umwandelten. Diese Zellen waren so einfach, dass sie millionenfach, an den gleichen Plätzen erschienen. Einige dieser Zellwaben, sind vielleicht abgefallen, an der Oberfläche des Meeres getrieben etc. und haben dann die Sonneneinstrahlung genutzt und irgendwann erste Formen von RNA entwickelt.

 

[Carmen]

Du solltest noch mal nachdenken....

 

[Dobby]

Hmm stimmt, wenn ich so nachdenke, bemerke ich, dass du Recht hast, und Menschen viel zu toll sind, als dass sie über Milliarden Jahre durch Evolution enstehen können.
Sie wurden demnach wohl von Gott geschaffen, der sonst nichts auf dieser Erde gemacht hat.
Nur ein paar komische Leute sind gekommen und meinten, Sie wären der Sohn von ihm und haben eine Religion gegründet, die in Gottes Namen Krieg und Verwüstung geschaffen hat.

 

[incognitous]

Auch Du wurdest mehrmals ermahnt anders aufzutreten. Es scheint Dein Ziel zu sein das der Thread geschlossen wird, wegen Dir. Besser für alle wäre es Dich für eine Zeit auszusperren. Dann hätte man eine Basis für vernünftige Diskussionen. Merke Dir, ich lasse mich nicht niedertrollen >> schon gar nicht von dir!

Du hast keinerlei Argumente. Und jetzt versuchst du es wieder auf die persönliche Tour. Warum sollte man mich sperren oder den Thread schließen? Kommt auch bald der Teufel wegen mir ? Weil es eben keinen Beweis oder Anhaltspunkt für Götter gibt und ich das Ausspreche und dir das nicht passt? Mit solchen Drohungen kommt man bei fanatisch-religiösen sicher weiter, aber nicht bei mir So hilflos und angegriffen fühlst du dich also wieder ? Ein echtes Armutszeugnis, beste Carmen ! Damit hast du quasi zugeben, dass Gott (sorry, Götter-jeder hast ja seinen eigenen hausgemachten Gott) Fantasie ist.

Es ist jederzeit möglich zu beweisen das sich die RNA nicht von selbst außerhalb von Organismen bildet

Ok? Die Evolutionstheorie widerspricht der Realität. Deswegen ist ein Beweis nach bisherigem Gedankenmodell unmöglich.

Deine sogenannten "eigenen Worte" sind nirgends zu finden. Du bist die einzige die diese Aussagen behauptet hat. Somit sind es Lügen oder wer außer dir behauptet das ?

 

[Carmen]

@Dobby
ich habe zum jetzigen Thema nirgends erwähnt oder angedeutet das die Aussagen nicht stimmen weil es Gott gibt.

Die Zeitung des Axel Springer Verlages "WELT" hat hier Fragen veröffentlicht und Wissenschaftler sowie Biologen zitiert.
Jetzt weißt Du aber genau das Gegenteil von Wissenschaftlern über die Evolutionstheorie. Ok. Hast Du die Muße uns die Ergebnisse Deiner Forschungen zu diesem Thema zu zeigen? Es wäre doch sehr schön wenn Du diesen Bericht vom 12. Februar 2009 (sehr veraltet) durch wissenschaftlich anerkannte Beweise widerlegen kannst. Meinst Du wie incognitous, das Beiträge von Usern eines oder mehrerer Foren die Erkenntnisse der Wissenschaft über den Haufen werfen können? Oder meinst Du das speziell diese zitierten Wissenschaftler (durch WELT - Online) geistig nicht in der Lage waren so tiefgründig wie Du und eventuell Einstein und incognitous nachzudenken? Dann empfehle ich Dir dringend die Zeitung anzuschreiben und die zitierten Wissenschaftler um sie zu belehren und aufzuklären.
In Deinen Erklärungen setzt Du ständig voraus was nicht vorhanden ist! Wir haben nur die Elemente zur Verfügung die auf diesem Planeten vorhanden sind und im bekannten Universum entdeckt wurden. Jedes hat seine Eigenschaften und werden von den Naturgesetzen beherrscht.
Die Menschheit muß die spontane Selbstentzündung von Menschen genauso mit den vorhandenen Naturgesetzen erklären oder widerlegen wie die Evolutionstheorie!
Da wir (die Menschheit) leicht beweisen können das sich unbelebte Chemie nicht selbsttätig in Leben verwandelt, widerspricht die Evolutionstheorie der Realität!
Jede Karotte hat einen nachvollziehbaren Entwicklungsprozess, aus allen organischen und lebenden Formen auf diesem Planeten, findet sich kein einziger nachvollziehbarer Prozess der dies im Bezug auf die Evolution bestätigt! Es gibt unzählbare Exemplare seit Anbeginn des Lebens! Allein das Laub ist so vielzählig das es die Rotationsgeschwindigkeit der Erde verändert! Die Erde dreht sich mit 1.3 facher Schallgeschwindigkeit! Die Realität bestätigt die Evolutionstheorie nicht!

In keinem Säugetiererbgut finden sich so viele Anzeichen für positive Selektion - und damit auch Perfektion - wie bei uns. So der Stand der Forschung - bis vor etwa einem Jahr. Seitdem sieht die Forschung das anders, jedenfalls was die Weiterentwicklung durch Selektion betrifft. Evolutionsbiologen der University of Michigan haben insgesamt 14 000 Gene verglichen, die sowohl der Mensch als auch der Schimpanse in sich trägt. Verblüfft stellten die Forscher fest: Beim Affen haben sich 233 Gene perfektioniert. Beim Menschen sind es nur 154.

Darüber solltest Du nachdenken und nicht über Gott.

Liebe Grüße
Carmen

 

[incognitous]

Also in dem Artikel (o.ä) wird Evolutuion keinesfalls bestritten. Die Schöpfung durch Gott aber schon. Es spricht eben nichts für Götter. Bisher sind Götter immer fiktive Gestalten gewesen.

Dass der Mensch evolutionär gesehen keinesfalls die „Krone der Schöpfung“ ist, haben Wissenschaftler schon mehrfach bemängelt. Vor sechs Millionen Jahren trennten sich die Wege von Schimpanse und Mensch. Das Erbgut beider haben sich Evolutionsbiologen der University of Michigan einmal auf Gen-Verbesserungen hin vorgeknöpft. Unterm Strich verglichen sie 14.000 Gene, die sowohl der Mensch als auch der Schimpanse in sich trägt. Verblüfft stellten sie fest: Beim Affen haben sich 233 Gene perfektioniert. Beim Menschen sind es nur 154.

http://www.welt.de/die-welt/article3993606/Dumm-aber-gesund.html

Gott kann ich hier nirgends finden. Wie immer mal wieder...

 

[Faehnrich]

So langsam ist mir auch nicht mehr klar, was der Member Carmen eigentlich aussagen will? Dass die Evolutionstheorie Fehler hat, dass sie nicht perfekt ist?

Geht es in diesem Epos-Thread nicht viel mehr darum, ob ein gottgleicher Schöpfer die Erde irgendwie magisch-übernatürlich 'erschaffen' hat, samt lebenden Zellen, etc.?

Aus der Annahme, dass so manches in der Evolutionstheorie vielleicht und eventuell korrigiert werden sollte, kann man im Umkehrschluss nicht einfach die Existenz (eines) Gottes damit begründen! Die Katze beisst sich in den Schwanz!

 

[incognitous]

Die Evolutionstheorie von Darwin hatte evtl. noch einige Fehler.

Aber inzwischen sind 200 Jahre vergangen und Evolution ist einfach Fakt. Leugner sind übrigens nur unter fanatischen Gottesanbetern zu finden. Seltsam oder?

 

[juergengrisu]

Selbstverständlich gibt es Gott denn wer hat die ganze Natur erschaffen und uns alle...?? ich glaube das es Gott gibt ....

 

[incognitous]

Dann fragst du dich nicht wer Gott erschaffen hat? Ich glaube das Gott viele Väter und Brüder und Schwestern hat..

 

[Faehnrich]

@ incognitous:
Es ist wohl sinnlos, auf die 'Gläubigen' argumentativ einwirken zu wollen. Die scheinen alle verblendet zu sein - und fordern aber gleichzeitig unseren Respekt und unsere Akzeptanz für ihren Gott bzw. ihre Götter.

 

[blacksmoker]

Zitat von Carmen Da wir (die Menschheit) leicht beweisen können das sich unbelebte Chemie nicht selbsttätig in Leben verwandelt, widerspricht die Evolutionstheorie der Realität!

Auch das ist falsch. Man hat in der Chemie lange gedacht dass man organische Stoffe nicht aus den Elementen herstellen kann, weil das Element „Leben“ fehlte. Nur Lebewesen konnten diese Stoffe produzieren.
1828 aber wurde Harnstoff als erster organischer Stoff synthetisiert. Damit war bewiesen, dass man zur Herstellung organischer Moleküle nicht den Stoff „Lebenskraft“ brauchte. (siehe: Harnstoff-Wikipedia)
Auch die ersten Zellen in der Evolution bestanden aus "unbelebten" Elementen. Es gab eine Zeit auf der Erde wo in einem wie auch immer zu definierenden "Milieu" eben alle Elemente und Bedingungen vorhanden waren, dass unter den gegebenen Naturgesetzen die erste fortpflanzungsfähige Zelle entstehen konnte. Oder glaubt vielleicht jemand dass gerade in diesem Moment „Gott“ die Naturgesetze ausser Kraft setzte indem er in den natürlichen Ablauf der Dinge eingriff. Ich glaube es jedenfalls nicht.
Und etwas darf man auch nicht vergessen, die meiste Zeit auf der Erde verging bis zur Entstehung der ersten lebendigen Zelle, vielleicht geschah das nur einmal, man weiss es nicht, vielleicht geschah es auch millionenmal und die Natur hatte Zeit die besten zu selektieren und damit zu experimentieren. Hier gab gab es mit Sicherheit keinen Eingriff einer göttlichen Macht. Einen Faktor darf man bei der Evolution nie vergessen, das ist der Faktor „Zeit“, die ungeheuer langen Zeiträume an Abermillionen von Jahren, die die Natur zur Verfügung hatte, in der die Evolution ablief.
Persönlich bin ich der Meinung, dass die Entwicklung zum Homo Sapiens, der heute diesen Planeten mit über 6 Milliarden Exemplaren bevölkert, ein Fehltritt war und die Natur wird sich bemühen diesen Felhltritt zu korrigieren.

 

[Dobby]

Schön gesagt Blacksmoker, aber wahrscheinlich folgt als nächstes nur wieder ein Zitat:

Wie ist das Erbgut entstanden? Inzwischen hat sich die Forschergemeinschaft auf die Urmutter allen Erbguts verständigt: Die Ribonukleinsäure, RNA. Aber das löst das Problem nicht, das so ähnlich funktioniert wie jenes von der Henne und dem Ei: "Ohne Gene gibt es keinen Organismus, aber Gene brauchen einen Organismus, um sich entfalten zu können", sagt Christian Kummer, Biologe und Philosophie-Professor in München.

Etwas anders kannst du glaube ich nicht erwarten, da die Veranlagung zu Einsicht anscheinend nicht existiert.

 

[freefloating]

Zitat Incognitous:"Die Evolutionstheorie von Darwin hatte evtl. noch einige Fehler.

Aber inzwischen sind 200 Jahre vergangen und Evolution ist einfach Fakt. Leugner sind übrigens nur unter fanatischen Gottesanbetern zu finden. Seltsam oder?"

Darwins Evolutionstheorie hat nicht nur einige Fehler, ihr fehlt gewissermassen das ganze Fundament. Die ganze "Beweiskette" entspringt der Phantasie eines verhinderten englischen Pfarrers - ihr fehlen die entscheidenden Glieder und sie werden auch in tausend Jahren noch fehlen, weil es sie gar nicht gibt.

Denkst du tatsächlich, dass nur "fanatische Gottesanbeter" Darwins Theorie leugnen? Das hättest du wohl gerne. Da liegst du völlig falsch, auch bei den Wissenschaftlern, insbesondere bei den Astronomen und Physikern sind die Meinungen völlig kontrovers. Ich habe schon in der Mitte dieses Forums darüber geschrieben. Noch ein Wort zu "fanatische Gottesanbeter" - ich glaube kaum, dass sich diese Gruppe ins FSB verirrt. Aber es ist natürlich praktisch, wenn man die Andersdenkenden in diese Schublade reintun kann, oder? Denn, wer möchte schon etwas mit Fanatikern zu tun haben!? huch !!!

@Faehnrich: Vielleicht wären wir ja für eure Argumente etwas zugänglicher, wenn sie stichhaltig wären

Gruss freefloating

 

[twinky]

Auch die ersten Zellen in der Evolution bestanden aus anorganischen Elementen.

Ich kann erahnen, was Du meinst. Aber die Bezeichnung "organisch" und "anorganisch" hat per Definition mit Leben nichts zu tun. Essigsäure lebt zum Beispiel nicht und ist trotzdem organisch Die Bezeichnung "organisch" bezieht sich auf CH-Verbindungen.

 

[Konradin]

Die Bezeichnung "organisch" bezieht sich auf CH-Verbindungen.

Richtig, und alles Leben dieser Welt besteht daraus. Der Terminus 'anorganische Elemente' ist natürlich Blödsinn. Elemente sind grundsätzlich anorganisch.

 

[incognitous]

..- ihr fehlen die entscheidenden Glieder und sie werden auch in tausend Jahren noch fehlen, weil es sie gar nicht gibt.
Denkst du tatsächlich, dass nur "fanatische Gottesanbeter" Darwins Theorie leugnen? Das hättest du wohl gerne. Da liegst du völlig falsch, auch bei den Wissenschaftlern, insbesondere bei den Astronomen und Physikern sind die Meinungen völlig kontrovers.

Bisher sind es nur religiös-fanatische-Gottesanbeter die Evolution noch leugnen. Und das nur um ihr fiktives Götterbild zu erhalten. Ohne Götter macht bei so Menschen das Leben keinen Sinn mehr. So ist dieser religiöse-Götter-Fanatismus und das Leugnen von Fakten auch leicht zu erklären.

Dann nenne mir doch mal Menschen die die Evolution leugnen? Alles sind buchstabenreligiöse und werden vom Groß der Wissenschaftler verachtet bzw. sind Außenseiter; werden nicht ernst genommen (was auch gut so ist)

Jede Enzyklopädie wird Leugnern aber bestätigen, dass Evolution Fakt ist. Wie gesagt, wer das heute noch Leugnet darf sich nicht wundern, wenn man nicht ernst genommen werden wird. Wir Leben nicht mehr im Jahr 0 (n. Chr. Geburt)

Du bietest Ignoranz an und erwartest Respekt?

Deine Pseudoargumente sind zirkuläre Behauptungen und nichts weiter, ohne festen Halt. Ich respektiere deine Person, kein Zweifel aber ich kann nicht das respektieren was du von dir gibst, da du von uns erwartest wir seien dümmer als du selbst.
....

Nett formuliert...

 

[muesli]

Ähm, hoppla, mal 'ne kleine Zwischenbemerkung

Zur "Wahrheit" und/oder "Beweisen/Bewiesenem"

Die Evolutionstheorie ist,
wie ja eigentlich auch der Name schon verdeutlicht
eine THEORIE!
Zwar empirisch mit der Zeit in vielen Facetten untermauert und belegt,
nichts desto aber immer noch eine Theorie,
wenn auch inzwischen mit "hohen" Wahrscheinlichkeitsgraden

Auch die Bibel kann sich natürlich bezüglich historischer (bzw. angenommener) "Fakten" auf so einige empirische Daten berufen
Auch wenn dies bezüglich wohl mehr Fragezeichen, als verifiziert Nachgewiesenes existiert.

Ansonsten verweise ich hier auch mal eindrücklich auf die hiesige
- Freiheit des Glaubens,
- Freiheit der Religionszugehörigkeit
- und auch die der Meinungsfreiheit

Und konstatiere für mich nur
Alles ist relativ
Auch die ach so oft bemühte "Wahrheit" oder
sich lediglich auf den jeweiligen Stand des "Wissens" und/oder der "Wissenschaft" berufende "Beweisführung" hinkt ja bisweilen.

Denn etwas als absolut anzusehen,
masse ich mir bestimmt nicht an...
Denn...
Ich (oder andere) bin/sind (vermutlich *bg*) ja NICHT Gott

muesli

 

[incognitous]

muesli, du verwechselst Darwins Evolutionstheorie ( Evolutionstheorie ? Wikipedia ) mit der inzwischen daraus hervorgegangen und bestätigen Evolution
( Evolution ? Wikipedia )

Nicht verwechseln