Es gibt nur einen Schöpfer ( GOTT ) - Fortsetzung Diskussion

[Carmen]

ich weiß für dich ist die Quelle wichtiger als die Fakten. Diese wurden im übrigen immer noch nicht widerlegt (Leberegel).

 

[incognitous]

Jetzt lass mich doch erst mal in die Zentral-Bib gehen, liebe Carmen. Montags hat die aber zu.

 

[idin]

@idin: Spannender Text von Plato, man könnte ihn auch auf den geistlichen Bereich übertragen - ich meine den Teil mit der Sehkraft.

In der Tat

 

[Langschläfer]

@Langschläfer: Es ist ja schon interessant, wie schnell man als Sektierer taxiert wird, kaum rüttelt man an Darwins These. Vielleicht gehörst ja du zu den Verschwörungstheoretikern, dass du einfache Fakten so grosszügig ignorierst. Sind sie dir zu einfach? Glaubst du lieber komplexen Lügen? Die Wahrheit hört man selten gerne.

Nun, den Wahrheitsgehalt deines Artikels bist Du bisher schuldig geblieben, aber wahrscheinlich handelt es sich wiedermal um eine Kreationenseite, weshalb Du auch keine Quelle nennst. An Darwins These rütteln? Eine wissenschaftliche Theorie kann man nur mit einer anderen wissenschaftlichen Theorie außer Kraft setzen, aber ganz sicher nicht mit den Worten:"Das war der liebe Gott".

Uebrigens ist auch der Lungenfisch eine eigene Spezies und keine Uebergangsform

Ich schätze, Du solltest noch mal ein paar Publikationen zum Lungenfisch lesen, Du bist nämlich falsch informiert.

in zweihundert Jahren würdest es auch du begreifen, weil dann der Lungenfisch immer noch ein Lungenfisch ist.

Natürlich, denn Evolution dauert sehr viel länger. Im günstigsten Fall "nur" ein paar Millionen Jahre.

Mit solchen Argumenten ist schon Mr. Darwin gescheitert - noch heute fehlt seine Beweiskette, weil es sie nicht gibt

Deshalb hält sich seine Theorie auch bereits seit 150 Jahren. Und selbst Die katholische Kirche hat diese Theorie anerkannt.

Die Evolutionstheorie behauptet, dass alle Arten von Lebewesen von einer einzigen lebendigen Zelle abstammen, die vor ungefähr 3.8 Milliarden Jahren auf der Erde entstanden sein soll. Wie eine einzige Zelle Millionen komplizierter Arten von Lebewesen geschaffen haben soll und warum sich ihre Spur nicht in Fossilien findet wenn tatsächlich eine Evolution stattgefunden hat, sind Fragen, die die Theorien nicht zu beantworten vermag. Aber zunächst sollte man sich mit der ersten Stufe der sogenannten “Evolution” beschäftigen: Wie ist diese “Urzelle” ins Dasein gekommen?

Auch hier zeigst Du wieder totale Unwissenheit. Die Evolutionstheorie beschreibt das Entstehen der Arten durch Selektion. Die Lehre über die Entstehung des Lebens nennt sich Deszendenztheorie.

Da die Evolutionstheorie die Schöpfung bestreitet und kein Eingreifen einer übernatürlichen Kraft anerkennt, behauptet sie, diese “Urzelle” sei ohne eine Konstruktion, einen Plan und eine Ordnung, im Rahmen der Naturgesetze zufälligerweise entstanden. Das hieße, die unbelebte Materie habe durch eine Abfolge von Zufällen eine lebendige Zelle hervorgebracht. Dies ist jedoch eine Behauptung, die den elementaren Gesetzen der Biologie widerspricht.

Leider bist Du auch hier nicht auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft. Beschäftige dich einmal mit der RNA. Es wurden 2001 die katalytischen Eigenschaften der RNA entdeckt und bestätigt. Damit kann sich die RNA prinzipiell selbst replizieren, ohne den Umweg über die verschiedenen Extra-Enzyme.

Tut mir Leid, aber euer Schöpfergott ist ne totale Nullnummer. Aber ich bin sicher, dass Ihr, trotz aller anerkannter wissenschaftlicher Erkenntnisse, immer noch an eurem Schöpfergott festhalten werdet und alles das, was heute als gesichert angesehen wird, verweigert.

 

[McKilroy]

ich weiß für dich ist die Quelle wichtiger als die Fakten. Diese wurden im übrigen immer noch nicht widerlegt (Leberegel).

Carmen, ich weiß, dass es für dich ein Problem ist.

Aber es braucht nichts widerlegt zu werden!

Du hast einfach die Mechanismen der Evolution nicht verstanden und wirst es deshalb auch nie verstehen, dass durch die Evolution auch komplizierte Verhaltensmuster hervorgebracht werden können.

Es gibt von dieser Sorte noch mehr Beispiele.



Mal eine Gegenfrage:

Wie lässt sich dieser Leberegel durch die Schöpfung erklären? Macht es wirklich Sinn, dass ein perfekter und allwissender und allmächtiger Schöpfer ein Lebewesen "erfindet", dass so schädlich für seinen Wirt sowie sämtliche Zwischenwirte ist?

Und jetzt komme bitte nicht mit der These, dass Gott eine perfekte Welt (PAradies) erschaffen hat, und wir Menschen daran Schuld sind, dass es solche Lebewesen jetzt gibt. Denn dann gibst du ja selber zu, dass sich diese Lebewesen, wie diese Schmarotzer, sich ohne den Willen Gottes entwickelt haben.

Erkennst du deine Zwickmühle?

Entweder hat dein Gott Scheiße gebaut oder für solche Entwicklungen ist ein Gott nicht notwendig.

 

[Carmen]

McKilroy,

es geht um die Frage ob es vorstellbar ist das der Werdegang der Evolution das leisten kann wie es in diesem Text beschrieben wurde.

Ich habe diese Geschichte nicht verfasst und ich habe gehofft das Du oder jemand anders aufklären kann. Dazu reicht es nicht das Du sagst das es möglich ist oder nicht.
Du kannst belegen das die Geschichte einfach nicht stimmt oder bestätigen das der Leberegel tatsächlich so vorgeht. Dann ist es aber sehr problematisch sich vorzustellen das der evolutionäre Prozess des Leberegels so funktioniert hatte.
Das hast weder Du noch andere geleistet. Behauptungen von Forenteilnehmern sind nicht kompetent genug um das aufzuklären, da sie in der Regel nicht auf Erkenntnisse aus eigener Forschung basieren sondern lediglich das wiederspiegeln was sie persönlich glauben können. Meine Erfahrung zeigt das dümmere Menschen sich viel mehr vorstellen können als die anderen und das Laien sich oft auch weniger vorstellen können als es die Realität erlaubt.
Falls also dieser Fall nicht erfunden ist, stammen diese Ergebnisse aus Forschungen, weil ich mal davon ausgehe das Du es nicht schaffst festzustellen ob der Darm einer Ameise vernarbt ist in dem Du eine Lupe benutzt hast. Ebenso kann ich mir nicht vorstellen das Forscher zu dem Ergebnis kamen das die Ameise ihr Verhalten änderte weil dieser Parasit im Hirn der Ameise steckt, ohne dafür Belege zu haben und ohne das man sich fragte: Wie konnte es nur dazu kommen?

Hast Du dazu Erkenntnisse? Oder glaubst Du nicht das der Leberegel so was macht?
Glaubst Du das er es so ähnlich macht? Vielleicht etwas zu stark ausgeschmückt aber im Prinzip so....?
Es gibt Studien darüber, wenn man lange sucht findet man diese auch..den link zu veröffentlichen könnte mir eine Verwarnung einbringen, deswegen macht selber suchen schlau. das was ich fand bestätigte in weiten Teilen den Bericht und andere Berichte erzählen von den größeren Exemplaren die das wiederum dann auch nicht bestätigen konnten.

Die Thematik ist ja nicht nur beim Leberegel bekannt: Parasiten: Ferngesteuert | Wissen | ZEIT ONLINE

Ich kann mir nicht vorstellen das die Evolution das leisten konnte wie es im besagten Artikel beschrieben wurde. Aber was heißt das schon, eventuell bin ich einfach nur zu dumm...

Haben Sie schon einmal etwas vom Leberegel der Schafe gehört? Dieser Parasit lebt, wie sein Name besagt, in der Leber der Schafe und wird mit dem Kot ausgeschieden. Er liegt dann auf irgendeiner Wiese und würde wie aller tierische Mist schnell zu Pflanzendünger zerfallen, wenn die winzigen Parasiten den Kot nicht so raffiniert umfermentieren würden, dass er für eine ganz bestimmte Schneckenart zum Leckerbissen wird. Diese kommt und frisst ihn.

In der Schnecke produzieren die Schmarotzer einen Reizstoff, der die Schnecke wie eine Rauschgiftdroge zum Schäumen bringt. Die mikroskopisch kleinen Parasiten schlüpfen in den Schneckenschaum und warten auf eine Ameise, denn Ameisen mögen nichts lieber als diesen Schaumwein. Die Parasiten werden gefressen und schmarotzen für eine Weile im Darm der naschsüchtigen Ameise. An einem bestimmten Tag durchstoßen alle gleichzeitig die Darmwand und schlüpfen in die Bauchhöhle ihres Wirtes.

Eigentlich müsste die Ameise jetzt mit zerlöchertem Darm sterben und mit ihr die Eindringlinge. Aber die Leberegel-Parasiten verschließen die Löcher hinter sich mit chirurgenhafter Akribie. Wenn wir in dieser Phase eine Ameise aufschneiden und unter dem Mikroskop betrachten, so finden wir die Parasiten in der Bauchhöhle. Wir erkennen sogar die kunstvoll vernähten Narben in der Darmwand, aber - und nun kommt etwas Ungeheures! - zählt man die Narben und die Parasiten, so hat man immer eine Narbe zu viel, das heißt ein Parasit fehlt. Er ist spurlos verschwunden. Nach langem Rätselraten ergab sich folgendes: Einer der Eroberer, ein einziger Führungsspezialist, geht in absoluter Dunkelheit den kürzesten Weg zum Gehirn der Ameise. Obwohl er noch nie hier gewesen ist, sucht und findet er einen ganz bestimmten winzig kleinen Punkt in dem komplizierten Gehirncomputer, den er so geschickt umprogrammiert, dass sich die jahrmillionen alte Verhaltensweise der Ameise zum Vorteil der Parasiten verändert.

Zwar lebt die Ameise ganz normal so weiter, als wäre nichts geschehen, nachts aber geht sie im Gegensatz zu ihren gesunden Artgenossen nicht in den Bau, sondern kriecht auf die höchste Spitze eines Krautes, das von allen Schafen als Leckerbissen bevorzugt wird. Sie verbeißt sich dort krampfartig in ein Blatt und wird morgens von den weidenden Schafen gefressen. Damit schließt sich der ungewöhnliche Kreislauf, ohne den die Leberegel innerhalb einer einzigen Generation aussterben würden.

Für den winzigen Schmarotzer besitzt diese gefahrvolle Reise fast weltraumartige Distanzen. Er vollbringt dabei Leistungen, gegen die unsere Mondlandung nur ein primitives Sackhüpfen ist. Je tiefer ich in dieser Richtung vordrang, um so bewusster wurde mir, dass hier Intelligenzen am Werk waren, neben denen wir Menschen wie Sandflöhe wirkten.

Und der Leberegel war ja nur ein Beispiel unter vielen. Da war die Bernsteinschnecke, die normalerweise ihr ganzes Leben am Boden verbringt. Frisst sie jedoch Vogeldreck, der von bestimmten Parasiten befallen ist, so wird das Verhalten der Schnecke umfunktioniert. Sie klettert auf hohe Bäume. Ihre zarten Fühler schwellen an wie Raupen. Sie bewegen sich kringelnd wie Regenwürmer. In ihnen hocken wie auf einer Abschussrampe die Parasiten und locken einen Vogel herbei, der die Fühler frisst. Die Schnecke stirbt als Opfertier.

Liebe Grüße
Carmen

 

[idin]

Die Evolution ist lediglich der Mechanismus.

Über die Ursache des Seins sagt sie nunmal gar nichts aus.

Überhaupt lässt die Naturwissenschaft diese Frage geflissentlich aus; behauptet aber dennoch die von anderen vermutete Ursache "Gott" sei falsch.

Das ist wissenschaftlich nicht haltbar, meine Herren.

Die Naturwissenschaft lässt lediglich die Aussage zu: Wir kennen die Ursache nicht.

Soziologie und Psychologie können ergänzen: Wir vermuten, daß es sich bei "Gott" um ein Primatenkonstrukt handelt.

Alle weiteren Aussagen sind mehr oder weniger Glaubenssätze und Stammtischdiskussionen.

Die zwingende Logik der Philosophie aber kommt zu einer klaren, unwiderlegbaren Aussage, nämlich: Das Selbst ist die Ursache des Seins.

 

[Dobby]

Haha Carmen, ich hab dich doch schoneinmal zum Leberegel aufgeklärt.

Wenn du dich noch erinnern kannst, muss ich es dir nicht noch einmal erklären, also kannst du dir einfach meine damalige Antwort durchlesen, oder MICH bitten diese rauszusuchen, um dir nocheinmal die vielfältigen Fehler in dem Zitat (dass übrigens von einer streng religiösen Seite stammt) aufzuzeigen.

 

[idin]

Hier gibt es einen recht guten Vortrag der darstellt, wie man sein Bewusstsein entgrenzen kann, um zu echter Erkenntnis zu kommen.
Shaman

 

[Langschläfer]

Die Evolution ist lediglich der Mechanismus.

Über die Ursache des Seins sagt sie nunmal gar nichts aus.

Überhaupt lässt die Naturwissenschaft diese Frage geflissentlich aus;
(...)
Das ist wissenschaftlich nicht haltbar, meine Herren.

Die Naturwissenschaft lässt lediglich die Aussage zu: Wir kennen die Ursache nicht.

Eine grundlose Unterstellung. Es gibt mehrere Hypothesen, allein für eine Theorie reicht es (noch) nicht, da die Zusammensetzung der Uratmosphäre nicht im Detail bekannt ist.

Soziologie und Psychologie können ergänzen: Wir vermuten, daß es sich bei "Gott" um ein Primatenkonstrukt handelt.

Keine der beiden Wissenschaften forscht in Richtung Ursprung des Lebens, demzufolge ist jede "Vermutung" in diese Richtung, ungefähr so aussagekräftig, wie die Vermutung eines Ornithologen, dass es den Yeti gibt.

Die zwingende Logik der Philosophie aber kommt zu einer klaren, unwiderlegbaren Aussage, nämlich: Das Selbst ist die Ursache des Seins.

Wie war der Prozess, der alles in Gang gesetzt hat? Wo sind die Forschungsergebnisse dazu?

 

[idin]

Eine grundlose Unterstellung. Es gibt mehrere Hypothesen, allein für eine Theorie reicht es (noch) nicht, da die Zusammensetzung der Uratmosphäre nicht im Detail bekannt ist.

Ich rede vom Ursprung allen Seins nicht nur des Lebens auf diesem Planeten.

Keine der beiden Wissenschaften forscht in Richtung Ursprung des Lebens, demzufolge ist jede "Vermutung" in diese Richtung, ungefähr so aussagekräftig, wie die Vermutung eines Ornithologen, dass es den Yeti gibt.

Diese Anmerkung bezieht sich auf Incos immer wiederkehrende Behauptung, Gott sei lediglich eine Erfindung des Menschen.

Wie war der Prozess, der alles in Gang gesetzt hat? Wo sind die Forschungsergebnisse dazu?

Das Selbst entfaltete alles Sein. Die Details erforscht die Naturwissenschaft bzw. Theoretische Physik.

Du siehst, Du hast nichts gewonnen, indem Du die wesentlichen Fragen ausblendest.


Guck Dir lieber den Vortrag aus Post 2259 an, anstatt hier dauernd nichts verstehen zu wollen!

 

[Langschläfer]

Du siehst, Du hast nichts gewonnen, indem Du die wesentlichen Fragen ausblendest.

Was wäre denn der Preis gewesen, wenn ich "gewonnen" hätte? Was ich jedenfalls nicht aus deinen verlinkten Guru-Seiten gewinnen konnte, ist irgendeine Erkenntnis über die Entstehung der Erde, des Lebens, sowie deren Entwicklung. Das ist alles nur Gesülze, welches man, je nach Gusto, auslegen kann, wie man will.

 

[idin]

Guck Dir lieber den Vortrag aus Post 2259 an!!! Du wirst über die Fakten staunen

 

[Langschläfer]

@idin

Das ist doch nichts weiter, als wieder eine Guru-Seite, mit und über kiffenden Althippies. Wer soll das denn Ernst nehmen.

 

[freefloating]

@Langschläfer: Leider sind deine Antworten völlig unzureichend und gehen in keiner Weise auf den tieferen Inhalt der Thematik ein - das spricht doch Bände. So nebenbei gesagt finde ich es schade, dass du dich plötzlich einer Terminologie bedienst (Gurus, Althippies, Sektierer, etc.), die du doch eigentlich nicht nötig hättest, oder? Für mich ist es immer ein Zeichen der Schwäche, wenn man sich solch verbaler Ausrutscher bedient.

Zum Thema "Uebergangsspezies": Der Lungenfisch hat nur deshalb die Fähigkeit, sowohl im Wasser als auch an Land (im Schlamm) zu atmen, weil seine äusseren Lebensbedingungen das so erfordern - Gott (und nicht der Zufall) hat sich eben etwas dabei gedacht . Gruss freefloating

PS: Für alle, die im Zusammenhang mit der Evolution plötzlich nichts mehr von Uebergangswesen und den erhofften Fosilienfunden wissen wollen - lest doch mal Darwins Schriften. Bis heute wurde noch kein einziges "Uebergangsfosil" gefunden, sondern jedes nach seiner Art.

 

[Langschläfer]

@freefloating

Guru - ist ein religiöser Titel für einen spirituellen Lehrer im Hinduismus, im Sikhismus und im tantrischen Buddhismus

Althippie - Personen, welche sich die gegenkulturellen Jugendbewegung der 1960er Jahre zum Lebensinhalt gemacht haben und dieses durch Kleidung, Haartracht, sowie dem Konsum sog. weicher Drogen, nach Außen tragen.

Sektierer - Irrläufer, Anhänger einer Idiologie. Viele Sinnsuchende haben ein diffuses Leiden an unserer wissenschaftlich-technischen Lebenswelt, deshalb weichen sie begierig auf Angebote aus, die jenseits der anerkannten Wissenschaftlichkeit liegen.

Was genau beanstandest Du an dieser Terminologie?

Der Lungenfisch ist eine Übergangsform zwischen Quastenflossern und Landwirbeltieren. Nix Gott....ist Evolution. Da kannst Du machen, was Du willst, es ist wie es ist.

Die Übergangsarten habe ich dir bereits genannt (Archäopteryx I, Archäopteryx II, Vogel-Genetik I, Vogel-Genetik II, Lungenfische(-->Landwirbeltiere), Ichthyostega (primitiver Lurch), Therapsiden, und die Hominiden) und diese lassen sich nicht verleugnen, egal wie sehr Du dich anstrengst.

 

[Faehnrich]

... Gott (und nicht der Zufall) hat sich eben etwas dabei gedacht ...

Schwierig zu glauben, dass, selbst wenn man Gott 'nur' als höhere Existenz sehen würde, er sich mit Millionen von pflanzlichen oder tierischen, geschweige denn menschlichen, Spezies beschäftigen könnte, um diese in die eine oder andere Richtung zu entwickeln. Es würde auch gar keinen Sinn machen, einen Planeten mit biologischen Lebensformen göttlich bis ins kleinste Detail permanent in die eine oder andere Richtung zu steuern, um den Menschen schalten und walten zu lassen, wie er nur will. Denn das Leid, das Krieg, Machthunger und Böswilligkeit über einen Großteil unserer Spezies immer noch bringen, ist mit eurem Ansatz nicht vereinbar.

 

[idin]

Bei dem Vortragenden aus Post 2259 handelt es sich um Boris Hiesserer

Der Sohn des Künstlers Dieter Hiesserer wuchs in der Nähe von Düsseldorf auf, nach Zwischenstationen in Utrecht, New York, San Francisco und England lebt er in Heidelberg. Er moderierte 1989 im Rahmen der documenta IX in Kassel das erste interaktive TV Experiment, van Gogh TV, das über einen Zeitraum von 100 Tagen europaweit live sendete. Im gleichen Jahr war er Veranstalter des ersten Acid-House Clubs „The Pyramid“ in New York.

Seit Anfang der 1980er war er Aktivist des „Temple ov Psychic Youth“ (TOPY) und audio-visueller Ko-Ordinator von Psychic TV, daneben war er Mitbegründer des ersten europäischen Trance Acts „Psychick Warriors ov Gaia“. Aus seiner Mitgliedschaft im TOPY Netzwerk gründete er 1985 im niederländischen Utrecht die „Pyromania Arts Foundation“, ein international engagiertes Kollektiv von Bewusstseinsforschern, das als eine Plattform für Künstler dient, die sich innerhalb der traditionellen Kunstwelt nicht zuhause fühlen. 2003 gründete er mit Mitstreitern das „Doors Of Perception Ethic Committee“ (D.O.P.E.C.) und trat als Kurator verschiedener Events in und um Heidelberg in Erscheinung (u.a. die „Future Visions“ Reihe im Deutsch Amerikanischen Institut (DAI). Außerdem ist er Mitglied des „Europäischen Collegiums für Bewusstseinsstudien“ (ECBS).

Neben Kollaborationen mit Albert Hofmann, Terence McKenna, Timothy Leary, Thomas D, Move D, Genesis P-Orridge, Dr. Motte, Ricardo Villalobos, Hans-Peter Dürr, Alexander Lauterwasser, Hans Cousto ist B Eden Herausgeber des Copy Art Magazins „Rave New World“ das seit 1992 in zehn Auflagen erschienen ist und in die Bibliothek des Institut für Grenzgebiete der Psychologie und Psychohygiene (IGPP) in Freiburg aufgenommen wurde.

B Eden zählt zu den Urgesteinen und Mitbegründern der Techno-, Trance- und Cyberculture und war Initiator und Mitgestalter von Technoparties und Chill-Outs, darunter im Mannheimer milk! Club. 1994 nahm er neben Derrick May an einem Festival während der Sonnenfinsternis in Chile teil, in deren Verlauf auch ein Auftritt im chilenischen TV stattfand.

Neben seiner Mitarbeit an der LP „50th Anniversary ov LSD - Tribute to Albert Hofmann“ auf dem Heidelberger Source Records Label von Move D veröffentlichte er 1995 zusammen mit Tom Kubli unter dem Namen „True Frequencies“ eine gleichnamige CD ebenfalls auf Source Records. Mitte der 1990er prägte er den Begriff des „Cybertribe“, was 1996 in dem Buch "Cybertribe Visionen" und 1998 in dem Projekt „Der Alchemistische Kongress“, als gleichnamige CD/CD-Rom Compilation Ausdruck fand.

Zum 100. Geburtstag des LSD Entdeckers Albert Hofmann und dem 63. Geburtsjahr des LSD veröffentlichte B Eden 2006 das DVD (und Internet-) Projekt „MedienSchamanismus“ (DVD) bzw. „Der Medienschamane“ (5 CD-Set).
Veröffentlichungen (Auswahl) [Bearbeiten]

* 1987: Videoproduktion: Gates Ov My Soul (unter Pseudonym Eden 123, Utrecht, Holland)
* 1991-2004: Rave New World (Copy Art Magazin)
* 1992: Psychick Warriors Ov Gaia, Ov Biospheres and sacred Grooves (KK-Records)
* 1993: Trancemaster 4 - Tribal Chill Out, Track: Exit 23 (Vision Soundcarriers)
* 1993: Logic Trance, Track: Maenad (Logic Records)
* 1993: 50th Anniversary ov LSD (LP Source Records)
* 1995: True Frequencies (CD Source Records)
* 1995: Interference - Love Parade Compilation, Track: Magic Bufo (Tresor Records)

Den als Althippie abzutun, ist nichts als ein Vorurteil.

Es wurde hier aber schon mehrfach darauf hingewiesen, daß nicht die Quelle, sondern der Inhalt ausschlagggebend für die Beurteilung eines Textes sein sollte.
Wer anders denkt, ist es gerade der wissenschaftlich nicht länger ernstgenommen werden kann.

 

[blacksmoker]

Zitat von freefloating

- Gott (und nicht der Zufall) hat sich eben etwas dabei gedacht

Ganz kurz nur: das ist doch wohl nicht dein Ernst...oder ?

 

[incognitous]

Behauptungen von Forenteilnehmern sind nicht kompetent genug um das aufzuklären,

Also Evolution kannst du dir nicht vorstellen ? Aber Gott ! Tolle Antwort und besonders Logik. Bringen ein total weiter. Was erklärt denn dein Gott? Merkst du nicht das du immer noch auf dem falschen Weg bist ? Wie soll aus dem nichts ein Gott entstanden sein ?
Einzig logische Erklärung: Es ist der Mensch der seinen Gott erzeugt. Ja, so sieht es bisher aus. Und nicht anders.

Meine Erfahrung zeigt das dümmere Menschen sich viel mehr vorstellen können

Könntest du diese Erfahrung mal belegen, oder ist das wieder ein Versuch der Manipulation? Was meinst du?
Ich denke nicht, dass Leute die Glauben dumm sind. Das hat was mit der Psyche/ wie ich groß geworden bin zu tun.

Ebenso kann ich mir nicht vorstellen das Forscher zu dem Ergebnis kamen das die Ameise ihr Verhalten änderte weil dieser Parasit im Hirn der Ameise steckt, ohne dafür Belege zu haben und ohne das man sich fragte: Wie konnte es nur dazu kommen?

Genau, wie konnte es denn zu deinem Gott überhaupt kommen? Ist doch unmöglich. Warum behaupten Menschen sie haben Kontakt zu Gott, sind aber beleidigt, wenn man das nicht glaubt ? Woher kommt das ? Warum nicht mal seinen Gott zeigen? Das kann doch kein Problem sein. Ihr habt es so leicht mit dem Beweisen; macht es aber nie ist da nun Gott oder nicht ?

Hast Du dazu Erkenntnisse? Oder glaubst Du nicht das der Leberegel so was macht?

Wer hat denn nun deinen Gott gemacht außer du selber ? Oder war das so in der Lebensregel?

 

[Carmen]

Ach inc..les lieber Kille Kille oder Kalle Kalle oder hör Dir einfach die Oper Carmen an, da gibt es versteckte Botschaften über mich die Du eventuell nutzen kannst... Bietet den Vorteil das Du in Gedanken ganz bei mir sein kannst..:öm:

Könntest Du deinen letzten Text mal deiner Familie zeigen und sie fragen wie sie den Autor intellektuell einschätzen?

Bitte bemüh dich um etwas Substanz in deinen Aussagen. Du machst dich wirklich lächerlich und das ist nicht nötig.

Du spamst das Forum voll...

 

[Dobby]

@ Carmen, bist du auf meinen Beitrag eingegangen? Anscheinend nicht...

 

[Carmen]

Och Dobby, ich bin berufstätig...
Also wo brennt es denn? Formuliere doch mal was Du vortragen willst um es von mir begutachtet zu bekommen

liebe Grüße
Carmen

 

[freefloating]

Zitat Faehnrich: "Schwierig zu glauben, dass, selbst wenn man Gott 'nur' als höhere Existenz sehen würde, er sich mit Millionen von pflanzlichen oder tierischen, geschweige denn menschlichen, Spezies beschäftigen könnte, um diese in die eine oder andere Richtung zu entwickeln. Es würde auch gar keinen Sinn machen, einen Planeten mit biologischen Lebensformen göttlich bis ins kleinste Detail permanent in die eine oder andere Richtung zu steuern, um den Menschen schalten und walten zu lassen, wie er nur will."

Hallo Faehnrich, schön, dich hier anzutreffen.
Ja, ich gebe dir dahingehend recht, dass wir Menschen uns das nur schwer vorstellen können, aber was heisst das schon? Nehmen wir an, es gibt einen Gott: Nur weil wir uns einen Gott, der unsere begrenzten Möglichkeiten übertrifft, nicht vorstellen können, heisst das doch noch lange nicht, dass es ihn nicht gibt. Den zweiten Teil deiner Aussage kann ich mir nur mit dem freien Willen des Menschen erklären - wir können uns für oder gegen eine Sache / Person entscheiden.

@incognitous: Wer sagt denn, dass Gott einen Anfang / Ursprung haben muss? Nur weil es bei uns so ist?

@Langschläfer: Es grenzt schon fast an Genialität, wie du dich herausreden kannst . Ich zieh wieder einmal meinen Hut vor dir!

@Blacksmoker: Hier ein kleiner Multiple Choice für dich :

Antwort a) Nein, natürlich meine ich das nicht so! Wie käme ich auch dazu an Gott zu glauben - ist ja völlig überholt. Ich mache hier nur mit, um Langschläfer, incognitous & Co. ein bisschen zu ärgern.

Antwort b) Selbstverständlich meine ich das so! Davon ausgehend, dass Gott existiert traue ich ihm Verstand und Kreativität zu .

So, du darfst nun wählen...

 

[Dobby]

Warte mal Carmen, du sagst, dass es entweder den Leberegel nicht geben würde, oder die Evolutionstheorie würde so nicht stimmen (was sie auch nicht zu 100% tut). Aber dir scheint es unerklärlich, wie so ein Leberwurm, nach der Evolutionstheorie existieren könnte.

Nun zuerst: So wie du die Sache mit dem Leberwurm geschrieben hast, stimmt das nicht ganz, zu allererst, ist es nicht EINE GANZ BESTIMMTE Schneckenart, sondern es sind genauer gesagt 99. Zudem geraten nicht die Leberwürmer selbst in den Kot, der Säugetiere (Es sind nämlich nicht nur Schafe, sondern sogut wie alle Weidetiere, Schweine, sogar bei Menschen ist er schon nachgewiesen worden) sondern nur seine Eier geraten in den Kot, das heißt so viel Risiko ist für den Leberwurm da eigentlich ja gar nicht vorhanden, mit jeder Kotladung entlässt er 1000 Eier oder so, ist dann nicht mehr so schlimm, wenn die Scheiße in den Bach fällt . Dann werden die Eier von der Schnecke aufgenommen, die daraufhin NICHT anfängt zu schäumen (wär natürlich ziemlich amüsant^^). Aus den Eiern schlüpfen kleine Larven, die kleine Schleimbälle mit sekundären Eiern (so hab ich das verstanden) produzieren und die die Schnecke dann oral auswirft. So ein Schleimball wird dann von einer Ameise gefressen, und da die Eier natürlich alle gleichzeitig produziert wurden, schlüpfen sie auch alle gleichzeitig (übrigens nicht im Darm der Ameise, sondern in der Leibeshöhle). 1 - 2 dieser Viecher geraten zum Zentralen Nervensystem der Ameise und beeinflussen es so, dass (Es klingt unglaublich, aber die Wege der Evolution, stecken voller Mysterien ) Die Ameise bei Temperaturen unter 15°C Auf Pflanzen, bevorzugt Blüten klettert, und sich dort festbeißt. Steigen die Temperaturen wieder auf über 15 Grad verhält sich die betroffene Ameise meist wieder normal und geht ihrer Arbeit nach, wird sie aber gefressen dann gerät sie wieder in die Galle (Wo die Dinger eigentlich leben, nicht in der Leber) und werden dort zu Ausgewachsenen Leberwürmern.
Übrigens, aus einem Ei von einem ausgewachsenen Leberwurm können im besten Fall 400.000 Leberwürmer enstehen, also wiegesagt, so eine Risikoreiche Reise ist das für den Leberwurm nicht^^.

Und ich glaube meine (die wahre) Ausführung der Geschichte, kommt euch ein wenig natürlicher und weniger übersinnlich vor, als die von dieser Christlichen Extremisten Seite. Meine Quelle ist Wikipedia, könnt ihr alles Nachlesen unter kleiner Leberwurm.

Als ich das erste mal Carmens, Zitat von dieser religiösen Seite gelesen hatte, das sie uns als Tatsache verkauft hat, was ja nciht der Fall ist, tut mir Leid Carmen. Fand ich das schon ein bisschen komisch, weil das so nun wirklich nicht so richtig in die Evolution passen würde. Und siehe da, ich hatte Recht, und hab die wahre Story rausgefischt, und nun klingt das ganze für mich schon ziemlich plausibel

Sorry Carmen, für das zerstören deines Arguments

...da hast du es Carmen