Es gibt nur einen Schöpfer ( GOTT ) - Fortsetzung Diskussion 

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Und schon wieder ist hier jemand "beleidigt" und beweist somit Gott. Ich bin beeindruckt.

Okay, was du an Evolution nun kritisierst ist uns nun sehr gut bekannt.

Gibt es denn auch etwas kritisches an deinem Gott? Oder siehst du da keinerlei Widersprüche?
 
Ich bin nicht beleidigt sondern stelle fest das es anscheinend so viele unterschiedliche und dennoch gültige Evolutionstheorien gibt wie Teilnehmer in diesem Thema.

Es gibt eben Unterschiede zu den ET's der Strassenweisen und der wissenschaftlichen...

zu Deinem dringenden Thema Religion.... ich eröffne mal für Dich ein passendes Thema..oder eröffne es doch bitte selbst...

wie auch immer ich kann mich hier nur wiederholen:

Ist das hier ein Religion - Austreib - Thread? Menschen glauben an Gott oder an die Evolution.
Wie würde man es hier begrüßen wenn Religionsanhänger diese Plattform nützen würden um zu missionieren?
Wenn Ihr religiöse Menschen bekehren wollt und zu ET'lern umpolen wollt, könnt Ihr doch Busse bedrucken lassen oder Flugblätter verteilen und vor allen bei euren Eltern und Geschwistern damit anfangen....dann könntet Ihr euren Feldzug gegen eure Freunde fortführen und schließlich nur Parteien wählen die Religion verbieten würden... bitte vergesst dann auch nicht euren Enthusiasmus bei der nächsten Taufe anzuwenden ... oder bei der nächsten Firmung / Konfirmation... und vergesst nicht vorher selber auszutreten...

Bei der Frage ob es nur einen Schöpfer gibt den man als Gott bezeichnet ist dies unpassend und unterstützt das Schubladendenken. Wenn, dann müßte man konsequenter Weise alle Religionen durchgehen angefangen bei den Scientologen ... und eventuell endend bei der ET.
Das was ihr als statthaft empfindet oder nicht ist unerheblich, da es durch das Grundrecht, eines jeden Menschen in Deutschland, auf Religionsfreiheit overruled wird.

Ansonsten wäre es doch schön wenn ihr durch echte sachliche Argumente soviel Wissen vermitteln würdet das andere Menschen aufgrund der dargelegten Fakten zur Gegentheorie wechseln wollen...weil sie es als logisch ansehen können. Dies ist meiner Meinung nach der einzig reale Weg.
und

@ incognitous
Wie sag ich es meinem Kinde ...?
Beispiel:

Wenn ich meinem Kind sage das es sich sein Taschengeld einteilen soll, damit es eine Woche reicht, gibt es viele Methoden. Es kann die Summe auf einmal ausgeben oder es mathematisch aufteilen. Wenn es aber falsche mathematische Regeln anwendet wird es zukünftig auf mathematische Lösungen pfeifen. 4+8 muß 12 ergeben und 12 durch 7 muß 1,7142857142857142857142857142857 ergeben. Tut es das nicht wird es nicht so funktionieren wie erwartet.

Wenn die Et Antworten für eine Welt ohne Gott liefern will, müßen die Aussagen passen. Wenn nicht wird es dazu führen das sich Menschen davon überzeugt haben das die Et falsch liegt.... dies kann auch dazu führen das sie sagen:
Gott ist wahrscheinlicher...

Die Frage was für die Rückkehr eines Messias spricht, wird deswegen keinen Beitrag zur Richtigkeit der Evolutionstheorie bringen können.

Der Mensch erwartet absolute Antworten wenn er sich mit Wissenschaft beschäftigt.
In sehr vielen Punkten liefert die ET absolute Antworten, aber in vielen grundlegenden punkten eben nicht...

Du kannst Fragen der Et nicht mit Fragen zu Gott beantworten sondern nur mit sachdienlichen Argumenten der Evolutionstheorie. Gelingt Dir das möglichst umfassend und widerspruchsfrei, wirst Du die Logiker unter den Menschen erreichen und überzeugen. Besser als Busse zu bedrucken die Antigott Parolen enthalten, das ist naives profilieren... und keine Überzeugungsarbeit. Effekthascherei statt harter Fakten.

Die Kirchen haben sich damit über die Zeit gerettet das sie zu kritischen Fragen die sie nicht erklären können als Antwort geben das dies eben das Geheimnis des Glaubens sei... eine selbsterfüllende Aussage die den Menschen mit sich allein da stehen lässt.

Den selben Effekt hat die Aussage das die Zeit Antworten bringen wird oder das falls ein anderer, neuer Erkenntnisgewinn, die jetzige Urknalltheorie widerlegen sollte, wird auch jeder seriöse Wissenschaftler bereit sein, seinen Irrtum einzugestehen.
So was überzeugt nicht das überredet einen zum Vertrauensvorschuss der unverdient ist. So landet man wiederum beim Geheimnis des Glaubens...
Carmen
 
Carmen, das du, im Gegensatz zur Gesellschaft, Evolution nicht anerkennst, ist uns bekannt. Das hast du mit deinen Gott-Fanatischen-Quellen wunderbar verdeutlicht.

Gibt es denn auch etwas kritisches an deinem Gott? Oder zu deinem Messias ? Oder siehst du da keinerlei Widersprüche?
 
dein Grips irrt.

hat nichts mit der Realität zu tun.

Liebe Grüße
Carmen


Carmen,

jetzt zweifelst du schon die einfachsten Dinge der Mathematik an?



Es scheint so, als ob du mit dem Rücken an der Wand kämpfst.


sondern stelle fest das es anscheinend so viele unterschiedliche und dennoch gültige Evolutionstheorien gibt wie Teilnehmer in diesem Thema.

Das Widerlegen hast du aufgegeben, jetzt gibt es nur noch Ausflüchte.


Es ist dein gutes Recht, an Gott zu glauben und die Evolutionstheorie zu verleugnen. Aber tu bitte nicht so, als ob dies aufgrund fundierter Beweise geschieht.
 
Natürlich....
Deine Version ist die richtige.

Die von Professoren ist falsch...

Gut das dies geklärt ist.

Liebe Grüße
Carmen
 
Carmen, welche Version?

Du versuchst hier vorzutäuschen, dass es Widersprüche bei der ET gibt.

Es geht aber nur darum, dass du behauptest, dass Professoren gesagt haben, dass 4,5 Milliarden Jahre eine kurze Zeit ist.

Ich habe dir gesagt, du sollst selber mal dein Gehirn einschalten.

4,5 Milliarden Jahre ist eine lange Zeit - auch wenn irgendeiner deiner "Pseudoprofessoren" das Gegenteil behauptet.

Denkst du eigentlich nie selber nach?


Wenn einer deiner die Schöpfungsgeschichte vertretender Professoren sagt, dass 2 + 2 = 13 ist, dann stimmt das für dich also auch?

Die absolut dumme Behauptung, dass 4,5 Milliarden Jahre eine kurze Zeit ist, zeigt doch nur, dass die Gegner der ET selber merken, was für Zeiträume da zur Verfügung standen. Und dies wollen sie durch solch unsinnige Behauptungen relativieren.


Also noch einmal: Versuch doch mal selber dir klarzumachen, was 4,5 Milliarden Jahre bedeuten!


Komisch, manchmal diskutierst du recht sinnvoll und dann kommt wieder sowas. Nimmst du manchmal Drogen? (Ist nicht ernst gemeint).
 
Weil mir Professoren genau das Gengenteil erzählten. Das Gegenteil von dem was Du jetzt in Frage gestellt hast.
Der Zeitraum innerhalb sich Planeten und die dazu nötigen Systeme gebildet haben konnten ist sehr schmal. Das bedeutet das jede Lebensform in etwa den selben Zeitrahmen und Startpunkt bekommen haben muß.

Welche Professoren haben dir das zugefüstert? Was für ein Blödsinn. Falsch ist es auch noch.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass sich bei den mehr als 1000 Milliarden Galaxien, wovon jede einzelne mehr als 1000 Milliarden Sonnen hat, jetzt gerade Leben erst entwickelt.

Wann kommt denn nun dein Messias ? Was wird er machen ? Du kennst ihn doch, oder nicht? Willst Evolution zerkacken, aber mach das doch mal mit deinem Messias. Da ist mal gar nichts schlüssig..und das weißt du auch ganz genau mittlwerweile, dank diesem wunderbaren Thread hier.
 
Selbstverständlich....:muesli::hit:
ich kann euch ja auch nicht belehren oder gar die Et erklären. Ihr seid ja selber schlau!
Deswegen erkläre ich ja nicht noch einmal was schon erklärt wurde und belegt wurde.. hier in diesem Thema.. sondern liefere ich euch eine Anregung als Filmchen.. ihr habt ja genügend Fachwissen um alle weiteren Zusammenhänge selbst zu erfassen...

Video: Warum ist das Universum so kalt? | alpha-Centauri | BR-alpha | BR

Ich hatte ja behauptet das es zeitliche Grenzen gäbe in denen Leben entstehen konnte und das die Erde sehr schnell damit begann Leben zu prduzieren. So schnell das Aliens keinen nennenswerten Vorsprung haben können. Ein Teil zu dieser Behauptung ist aus dem Filmchen zu entnehmen.

Carmen
 
Glaube und Logik sind nicht die besten Freunde.. - das gilt für Gläubige mit ihren "Beweisen", ebenso für die Nicht-Gläubigen mit ihrer Logik.

Ich hab alle lieb; weil ich doch selbt oft genug schwach bin, in meinem Glauben.

Gruß
AnakinSky -> der gerade einen leichten Schwipps hat
 
Ihr meint aber nicht Karel Gott oder?:D
Karel Gott (* 14. Juli 1939 in Pilsen, Tschechoslowakei
 
Carmen, dein Video ist sehr interessant, zur Abwechslung! Es zeigt äußerst interessant, wie die Temperaturen des Universums Enstehung des Lebens auf verschiedenen Planeten beeinflussen würden. Dennoch scheint es mir, dass es einfach ZU viele Galaxien, mit ZU vielen Sternen, mit ZU vielen Planeten gibt, dass unsere Erde einzigartig ist. Und wenn gerade hier die Chancen gut standen, dass Leben enstehen konnte, wieso sollte es irgendwo anders so unterschiedlich sein?

Ich habe das Gefühl, dass Gläubige die Erde im Mittelpunkt sehen, ihren kleinen Ort als Mittelpunkt des Universums sehen. Im Grunde ist es doch so, ich hoffe auf die gleiche Antwort kommt ihr auch, wenn ihr lange genug nachdenkt, dass wir eigentlich nur auf einem relativ kleinen Areal leben. Unsere Wohnung, die Räumlichkeiten des Berufs, vielleicht das Auto, Wohnungen von Freunden, eventuell die Stammkneipe oder was weiß ich. Die meisten Menschen sind nicht einmal in der Lage, die Erde als Ganzes zu sehen, als großes Chaos, ohne eine konkrete Ordnung, geschweige denn des Universums...
Deshalb können sie sich nur ihr dasein damit erklären, dass es eine höhere Macht gab, die den Grund für ihr Leben darstellt, und für ihre ein, zwei Hektar auf denen eigentlich nur gelebt wird.
 
Hallo Dobby

Du hast ja Recht. Der Bericht streift alle Errungenschaften der Wissenschaft. Es geht nicht , so wie Du unterstellst um den Mittelpunkt der Schöpfung oder ob wir ein Unikat sind. Mir geht es nicht um diese Punkte...

Aber ist es seriös gleich alles hinein zu interpretieren? Gerade die Vertreter des "ichglaubenurandaswasichsehenoderfassenkann" müßten sich nur an der Sachlage orientieren. Die Behauptung das es intelligentere Lebewesen als uns in den weiten des Alls gibt, weil sie Millionen oder gar Milliarden Jahre Vorsprung haben, ist sehr unwahrscheinlich...

Die Menschheit wird jetzt erst Satelliten ins All schicken um nach OZON und somit nach organischem Leben zu fahnden.

Jetzt, ist der Stand der Dinge das sich kein neues Leben entwickelt. Es gibt keine Spur davon. Das bedeutet das es eine Zeit gab, ab der Leben entstehen konnte und eine Zeit in der dies endete. Was sich der Mensch dazu vorstellen kann ist die eine Seite der Medaille, die hat aber noch nichts mit beweisbaren Fakten zu tun.
Auf der einen Seite argumentieren hier einige damit das es in den Anfängen der Erde Bedingungen gab die das Leben aus totem Material ermöglichte, aber eben heute nicht mehr geschieht weil es diese Bedingungen nicht mehr gibt um auf der anderen Seite so zu tun als ob es so nicht sei...

Deshalb spreche ich konsequenter Weise von einem Korridor in dem Leben entstehen konnte. Das bedeutet jedoch das andere Lebensformen nicht sofort auf Bedingungen wie sie optimal auf der Erde geschehen sein sollen, getroffen sein mußten. Video: Gibt es Außerirdische? | alpha-Centauri | BR-alpha | BR

Die Entwicklung des Lebens auf der Erde ist unverzüglich und rasend voran geschritten. Das erzählt der bekannte Werdegang der Erde.

Das ich der Meinung bin das die Et so nicht funktionieren konnte wie zur Zeit behauptet wird, ist von mir bewußt bei Seite geschoben. Ich gehe mal von der Situation aus das es so wäre wie behauptet um das mal durch zu spielen.

Ob es Leben im All, fernab der Erde gibt? Warum nicht? Wenn die ET nicht stimmt dann darum nicht. Wenn sie stimmt, dann nur wenn alle bekannten und unbekannten Bedingungen zutreffen und der Zufall nicht bis jetzt damit beschäftigt ist...

Jedoch von einem Vorsprung zu träumen den Aliens hätten ist kein Verbrechen, realistisch ist aber etwas anderes.

Das Filmchen das ich hier vorschlage, beschreibt die Bedingungen und die kausalitären Zusammenhänge bezüglich Mensch 2.0. Sollte man wissen wenn man sich zum Thema ernsthaft äußern will. Im übrigen stelle ich die Lesch Filmchen nur deswegen hier ein weil mir andere Alternativen fehlen. Sie geben jedoch das wieder was ich meine aus anderen Quellen zu wissen. Ja, auch ich hab mal Schulen heimgesucht und mich privat nicht nur mit mir und meiner Pubertät beschäftigt...:D
Liebe Grüße
Carmen
 
Die Schöpfung selbst ist der Beweis. Und solange bei der Evolution beschissen wird mit Falschen Knochen etc. Bleibt Gott ewig ..!!!!!!! Es Kann nur einen geben .!!!!!
Gell!!!!!! Erklär mir mal warum in der Bibel die Erde als runde Kugel beschrieben ist( und das vor unsere Zeitrechnung) und Die menschen es erst im 20.Jahrhundert es bestätigt haben .
Von einer Explosion habe ich nur Zerstörung gesehen und keine erschaffung von irgend etwas !!!!
 
Die Schöpfung selbst ist der Beweis. Und solange bei der Evolution beschissen wird mit Falschen Knochen etc. Bleibt Gott ewig . .. Erklär mir mal warum in der Bibel die Erde als runde Kugel beschrieben ist( und das vor unsere Zeitrechnung) und Die menschen es erst im 20.Jahrhundert es bestätigt haben .
Von einer Explosion habe ich nur Zerstörung gesehen und keine erschaffung von irgend etwas !!!!

Da wünscht sich aber jemand ganz dringend seinen Gott.

Evolution ist im Gegensatz zur Schöpfungslüge anerkannt. Ihr seid es die nur mit Lügen weiter kommen. Wo ist denn dein einer Gott? Kann doch nicht so schwer sein ihn mal zu zeigen. Ansonsten ist deine Behauptung eine klare Lüge.

Es gab schon lange vor Jebus Chryptus Menschen die die Erde als Kugel gesehen haben. Es waren die Christen, welche dies Jahrhunderte lang verneint haben und wissenschaftlichen Fortschritt verhindert haben. Sonst könnten heute Autos lange fliegen. Immer lagen sie falsch. Ein weiteres Indiz, dass die Bibel lügt. Reine Fantasie ist das.

Ach, und dass die Erde eine Kugel ist, wurde schon lange vor dem 20. JHD. bewiesen und bestätigt.(Bsp.: Foucaultsches Pendel ? Wikipedia ) Aber deine Religion wollte es ja nicht anerkennen..
Link-Tipp:
http://www.wdr5.de/sendungen/leonardo/serienuebersicht/dossier-evolution.html
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Krieg Dich mal wieder ein...
Was Du schon wieder von dir gibst, passt weder hinten noch vorne sondern nur in dein persönliches Gedankengut.

MT Tuning spricht von Zeiten die über 1000 Jahre vor dem pendeln waren..insofern gar nicht vergleichbar.. das Thema hatten wir schon du erinnerst dich? Chug?
Die Evolution des Menschen
...Neue technische Möglichkeiten wie molekulargenetische Untersuchungen sowie spektakuläre Fossilfunde haben in jüngster Zeit zu zahlreichen neuen Erkenntnissen über die Anfänge der Menschheit und ihrer Evolution geführt. Doch trotz aller Funde fossiler Menschenreste fehlen im Puzzle der Stammesgeschichte der Hominiden 99,99% der Teile, die unsere Herkunft vollständig belegen könnten.

Das Rätsel unserer Evolution ist also noch lange nicht gelöst. Seit Charles Darwins Zeiten haben die Auseinandersetzungen darüber, wie wir wurden, was wir sind, nichts an Brisanz verloren. Weil sich aus den Ergebnissen der beteiligten Wissenschaften oft nur Indizien - wenn auch meist gut begründete - für die Evolution des Menschen ergeben, können in der Päläoanthropologie keine Aussagen im Sinne eines Richtig-Falsch-Schemas erwartet werden, sondern lediglich Hypothesen, die wahrscheinlicher sein können als andere. Die einzigen harten Beweise für die Stammesgeschichte des Menschen sind fossile Überreste, die aber nur äußerst spärlich zur Verfügung stehen. Je nachdem, wer sich wann, wo und wie daran versucht, unterscheiden sich die Resultate erheblich: Das jeweilige wissenschaftliche und kulturelle Weltbild des Rekonstrukteurs, ideologische und religiöse Parameter bestimmten und bestimmen weithin das Ergebnis...
darüber solltest du dir mehr Gedanken machen.

Carmen
 
Krieg Dich mal wieder ein...

MT Tuning spricht von Zeiten die über 1000 Jahre vor dem pendeln waren..insofern gar nicht vergleichbar.. d..
darüber solltest du dir mehr Gedanken machen.
Kennst die Abkürzung Bsp. ?
Aber dann extra noch mal für dich. Lange bevor es deinen Messias gab und die Fantasie-Lügen-Bibel geschrieben wurde, war die Kugelform Menschen schon bekannt. Ganz vielleicht hast schon den Namen Aristoteles schon mal gehört..
Flache Erde ? Wikipedia

Es waren die Christen die das nicht wahr haben wollten. Du solltest dir mal Gedanken über deinen Messias machen anstatt über Evolution.

Hast du keine Fragen an deinen Messias? Da passt nichts zusammen und du weißt das auch.
 
Haaaallllllloooooooooooo @ incognitous du must schon einer bringen der noch älter ist als dein griche .Und ich sprach nie von christen !!!!!!!! die kamen so im anno 30 gell.
Jesaja lebte um778 v.u.Z dein griche 364 v.Ch . Pech gehabt .
Dein griche las halt die schriften von Jesaja . super Typ Bravo . Einer der an die Bibel glaubt
 
Hallo Carmen,

Toleranz in Glaubensfragen scheint nicht so Deine Sache zu sein. Warum regst Du Dich auf? Warum diese missionarische Ereiferung? Laß die Menschen glauben was sie wollen - das machst Du doch auch. Das macht jeder!

Ich verstehe die Art der Auseinandersetzung einfach nicht.. - Carmen so in die Ecke zu drängen, ist wenig nett.

Gruß
AnakinSky
 
Jesaja lebte um778 v.u.Z dein griche 364 v.Ch . Pech gehabt .
Dein griche las halt die schriften von Jesaja . super Typ Bravo . Einer der an die Bibel glaubt

Das mit Jesaja ist aber eine Lüge. Wie das Meiste aus der Bibel. Der kannte Chryptus oder Gott auch nicht. Konnte er ja nicht.
Oder kanntest du ihn persönlich oder hast andere Dokumente die das bestätigen.
Bei Aristoteles ist das belegt ! Pech, wa ?!

Ach, und was ist mit dem Regenbogen, der ja von Gott kommt ? Das hast du es: Du hast an eine Lüge geglaubt und zu eine Lüge angebetet. Muss weh tun jetzt mal endlich nachzudenken. Lass dir Zeit. Wir helfen dir deinen nicht realen Tröste-Gott zu überwinden.
 
Tut mir leid Icognituß,
aber - je mehr ich von dir lese -
umsomehr reift in mir die Überzeigumg,
dass -
DU IN WIRKLICHKEIT EIN SEHR ARMER MENSCH BIST!!!!!
Ist nicht böse gemeint.
Stoffy
 
Tut mir nicht leid stoffy,
aber alles was ich von dir lese beruht auf Drohungen, Angstmacherei und Beleidigungen.
Sprich ein Gebet für dich, Gott wird dich sicher ganz allein erhören. Es wird sich schon wieder alles zum Guten wenden in deinem Leben. :)
 
Ja, und interessant ist von Jesus, der vor etwa 2000 Jahren gelebt und gewirkt hat, redet man noch heute, und von unserem Freund ignorantus redet niemand, weder heute noch in 2, 20 oder gar in 200 Jahren.
Was wird er eigentlich an Weihnachten machen?

In diesem Sinne: Jesus Christ Superstar!
 
Icognituß,
warum argumentierst du dich um Kopf und Kragen, nur um den Gedanken an einen Schöpfer nicht an dich ranzulassen? Warum eigentlich? Ist es wirklich so schlimm, von jemandem erschaffen worden zu sein? Ist es wirklich so schlimm, dass es da draußen jemanden geben soll? Dass dein Leben doch eine höhere Bedeutung haben könnte?

Denk mal drüber nach!
 
Icognituß,
warum argumentierst du dich um Kopf und Kragen, nur um den Gedanken an einen Schöpfer nicht an dich ranzulassen? Warum eigentlich? Ist es wirklich so schlimm, von jemandem erschaffen worden zu sein?

Nein, Stoff, dagegen hätte ich nichts. Aber es gibt eben keinerlei Beweise dafür von "jemand" erschaffen worden zu sein. Oder hast du einen? Na eben. Es ist eben Wunschdenken.

Also muss ich dich fragen : Warum ist es dir so wichtig von jemanden erschaffen worden zu sein ? Was versprichst du dir davon?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Zurück
Oben Unten