FSB-Wahl zur Bundestagswahl! geschlossen 

Wen wählt ihr bei der Bundestagswahl?

  • CDU

    Stimmen: 0 0,0%
  • SPD

    Stimmen: 0 0,0%
  • Die Grünen

    Stimmen: 0 0,0%
  • Die Linke

    Stimmen: 0 0,0%
  • FDP

    Stimmen: 0 0,0%
  • Piratenpartei

    Stimmen: 0 0,0%
  • Andere

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ich wähle gar nicht

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ich wähle ungültig

    Stimmen: 0 0,0%

  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Es waren nie mehr als ein paar tausend Leute auf der Straße,

"...nie mehr als ein paar tausend Leute", die DDR schön zu reden warst du doch schon immer Meister aller Klassen Henry277.

Montagsdemonstrationen 1989/1990 in der DDR ? Wikipedia

und

Aufstand des 17. Juni ? Wikipedia

Friedliche Revolution (Leipzig) ? Wikipedia

Am 9. Oktober standen 8.000 Polizisten, Kampftruppenmitglieder und NVA-Soldaten bereit. In den Krankenhäusern waren die Blutkonserven aufgestockt worden, medizinisches Personal wurde zu Spät- und Nachtschicht zwangsverpflichtet. Die Nikolaikirche war schon gegen 14 Uhr mit etwa 600 SED-Mitarbeitern besetzt. Zugverbindungen nach Leipzig waren erschwert. Trotz der drohenden Gefahr einer „chinesischen Lösung“ nach Vorbild des Massakers vom „Platz des Himmlischen Friedens“ fanden sich 70.000 Bürger nach den Friedensgebeten zusammen

Zur diesem Zeitpunkt warst du doch bei den Grenztruppen der DDR, an der Berliner Mauer und da sollst du von nichts etwas mitbekommen haben?

Diese Bilder stammen alle samt aus Dresden und wurden gemacht, als dort versucht wurde den Bahnhof zu stürmen als die Züge aus der Prager Botschaft in Richtung Hof fuhren

Falsch, die Prügelszenen der Polizei, die mit Gummiknüppel und Schutzschilder bewaffnet waren , wurden versteckt oben von der Leipziger Nikolaikirche gedreht.

Hätte nicht viel gefehlt dann wäre der 3. Weltkrieg los gegangen, aber davon wollen Leute die ständig unter Rotlichtbestrahlung litten, heute nichts mehr wissen.

Wer am Sonntag die Linken wählt, der will wohl in Deutschland solche Verhältnisse die es vor etwa 30 Jahren in der DDR oder in anderen Ostblockstaaten schon einmal gab wieder haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kanaille schrieb:
Wer am Sonntag die Linken wählt, der will wohl in Deutschland solche Verhältnisse die es vor etwa 30 Jahren in der DDR oder in anderen Ostblockstaaten schon einmal gab wieder haben.
Weil es so wahrscheinlich ist, daß diese ihre auf diese Weise gewonnene Mehrheit sofort in eine totale Abhängigkeit von der Suwjetunion umsetzen werden? :depp:

Sorry, Kanaille, aber dein Einwand entbehrt jeglicher realen Grundlage. Selbst wenn die Ziele der Linken die gleichen wären wie die der damaligen SED (was ich doch stark bezweifle) geht es bei dieser Wahl lediglich darum, ob sie die 5%-Hürde schaffen und somit im Bundestag als Oppositionspartei vertreten ist.

Selbst bei einer möglichen Koalition wäre da ja noch der (grosse) Koalitionspartner (oder gar deren mehrere), um das von dir avisierte Horrorszenario zu verhindern.

Bist du eigentlich an einer sachlichen Diskussion interessiert, oder willst du hier nur Stimmung (gegen wen auch immer) machen?
 
Bist du eigentlich an einer sachlichen Diskussion interessiert, oder willst du hier nur Stimmung (gegen wen auch immer) machen?

@Konradin
Nein, ich will hier keine Stimmung machen, ich versuche nur richtig zu stellen.

Ich weiß, es gibt viele Leute in Ostdeutschland die wünschen sich die alten Zeiten wieder zurück. Sorry, aber für mich ist die Partei "Die Linke", auch wenn viele sagen das ist völlig was anderes, weiterhin das gleiche wie die ehemalige SED. Nur andere Kosmetik und weiter gehts.
Und alle ehemaligen SED Mitglieder, STASI-Mitarbeiter und sonstige Leute die damals das Volk in der DDR unterdrückten, die aber nach der Wende in der freien Marktwirtschaft nichts geworden sind, tummeln sich heute in dieser Partei herum, das sagt ja nun alles aus.

In Westdeutschland hat die Partei "Die Linken" vielleicht eine ganz andere Bedeutung, kann es nicht wissen bin ja dort nicht aufgewachsen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Weil es so wahrscheinlich ist, daß diese ihre auf diese Weise gewonnene Mehrheit sofort in eine totale Abhängigkeit von der Suwjetunion umsetzen werden?[…]
Ja, ja: Die Bildungsbürger (ich bin ziemlich abgehärtet, sonst müsste ich k…..)!

Aber …

Vorausgesetzt, dass man wirklich eine Wahl hat (was ich bezweifle) …

Soll ich die „Grünen“, oder die (as)sozialen „Demokraten“ wählen?

Selbstverständlich: Gemeinsam führten sie (1999) erstmals seit Bestehen der BRD einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg durch. Leitende Mitglieder dieser Gang wurden im Anschluss sehr vermögend, belangt wurde dieser Verbrechen wegen (StGB §§ 80-80a) niemand. Aber immerhin erwies sich die BRD auf diese Weise als würdiges Mitglied der Nordatlantischen Terrororganisation.

Auch wenn sich diese Vertretung der Banken und Großkonzerne – solange sie sich in der Opposition befindet – in ihren sozialen Forderungen überschlägt: In der Amtszeit der sozialen Demokraten wurden soziale Absicherungen, die sich der arbeitende (Werte schaffende) Teil der Bevölkerung in jahrhundertelangen Kämpfen gegen Kreise, die heute noch regieren, erkämpft hat, innerhalb von wenigen Jahren gestrichen.
Ein ehemaliger sozialer Demokrat (Kanzleramtsminister) war nicht einmal in der Lage, trotz Angebot (2002) einen in Deutschland von Agenten eines Folterstaates gekidnappten „nach Hause“ zu bringen. Ein Vertreter dieser terristischen Vereinigung war es, der erstmals streikende Arbeiter (1919) en gros ermorden ließ. Usw. usf. …
Nebenbei: Wer hat uns verraten ? Sozialdemokraten ! SPD Song - YouTube

Soll ich die CDU wählen?

Selbst wenn es Gründe für das Wählen dieser christlichen Vereinigung gäbe: Ich lebe (und wähle) in Bayern, somit ist für mich die Wahl des SPD-Spiegelbildes nicht möglich.

Soll ich (Bayern) die CSU wählen?

Auch wenn es – sogar für offensive Atheisten wie mich – durchaus Gründe gäbe, diese Christen-Union zu wählen, kommt sie für mich nicht in Frage. Nachdem ich als Slawe ein „Fremdrassiger“ bin, war ich entsetzt über die Warnung des damaligen bayerischen Ministerpräsidenten (2000) vor einer „Verrassung“ der Deutschen (nebenbei: Was ist ein „reinrassiger Deutscher“; gibt es solche?). Der von mir (ohnehin nicht) erwartete Protest innerhalb der CSU blieb aus.

Soll ich die FDP wählen?

Nachdem ich als (kleiner) Selbstständiger zum privilegierten Kreis der Privatversicherten gehöre, wird mir von der KK selbstverständlich ziemlich unverblümt nahegelegt, wen ich zu wählen habe (bei anderen erledigt diesen Job erfolgreich die BILDzeitung). Nachdem ich zu einigermaßen sozialem Denken erzogen wurde, kommt auch diese Organisation für mich nicht in Frage.

Bleiben für mich nur noch zwei Parteien in Frage (mit keiner bin ich vollständig einverstanden):

„Die Linke“ (der Vorläufer, die PDS, war – so ganz nebenbei – die einzige Partei, die 1999 im BRD-Bundestag gegen das verbrecherische Unternehmen Angriffskrieg gestimmt hat) oder „Die Piratenpartei“.

Trotzdem: Gäbe es eine Partei, mit der ich zu 100% übereinstimme, hätte diese wahrscheinlich nur ein Mitglied und nur eine Stimme: Meine.
 
Kanaille schrieb:
In Westdeutschland hat die Partei "Die Linken" vielleicht eine ganz andere Bedeutung, kann es nicht wissen bin ja dort nicht aufgewachsen.
Vielleicht solltest du bei deinem Kenntnisstand auch nur regional wählen. Nur mal so als Anregung.
 
"...nie mehr als ein paar tausend Leute", die DDR schön zu reden warst du doch schon immer Meister aller Klassen Henry277.
Wenn in Leipzig, zur Höchstzeit der Demos 500.000 Menschen auf der Straße waren, dann hört sich das erst einmal viel an. Die DDR hatte aber 17.000.000 Einwohner und das sind 500.000 halt nicht mehr als nur ein paar tausend Leute. Zumal die Zahlen aus dem Wikipedia Beitrag, auch noch vom Hamburger Abendblatt stammen und niemand weiß wie glaubwürdig die wirklich sind.

Der 17. Juni ist schon wieder eine ganz andere Geschichte. Keine Ahnung was du mit dem Link beweisen willst.

Zur diesem Zeitpunkt warst du doch bei den Grenztruppen der DDR, an der Berliner Mauer und da sollst du von nichts etwas mitbekommen haben?
Stimmt und das habe ich auch nie abgestritten. Wenn du nun denkst, das wir da "scharf" gemacht wurden, dann irrst du dich wieder ganz gewaltig. Der Dienst an der Grenze lief ganz normal, es gab ganz normal Urlaub und Ausgang und nicht mal die Grenzsicherung wurde verschärft. Auch die Entlassung lief ohne Zwischenfälle. Wenn es irgendwelche Kriegs ähnlichen Zustände gegeben hätte, so wie sie von Leuten wie dir, immer wieder herbei geredet werden, dann wäre all das sicherlich ganz anders gelaufen und ich wäre sicherlich nicht, gleich nach der Entlassung selber bei der Demo gewesen.

Falsch, die Prügelszenen der Polizei, die mit Gummiknüppel und Schutzschilder bewaffnet waren , wurden versteckt oben von der Leipziger Nikolaikirche gedreht.
Na wenn du das sagst. Allerdings kannst du in deinem Wikipedia Artikel etwas über die von mir angesprochenen Ausschreitungen am 4.10.89 in Dresden lesen.
Aber mal ganz abgesehen davon, wo diese Aufnahmen nun gemacht wurden, prügelnde Polizisten mit Gummiknüppeln und Schutzschildern kannte der DDR Bürger sonst nur aus den Nachrichten aus Westdeutschland. Und gegen das, was heut zu Tage an Polizeigewalt bei Demos abgeht, waren die Ereignissen vom Herbst 89, so was wie Kindergeburtstag.

Hätte nicht viel gefehlt dann wäre der 3. Weltkrieg los gegangen, aber davon wollen Leute die ständig unter Rotlichtbestrahlung litten, heute nichts mehr wissen.
Woher weißt du das eigentlich? Von deiner Bildzeitungsbestrahlung, oder woher nimmst du dein Wissen. Und wie hätte der "3. Weltkrieg" denn losgehen sollen? Wenn dann hätte es höchstens einen Bürgerkriegs ähnlichen Zustand gegeben, aber selbst das hätte wohl eher nicht stattgefunden.

Und alle ehemaligen SED Mitglieder, STASI-Mitarbeiter und sonstige Leute die damals das Volk in der DDR unterdrückten, die aber nach der Wende in der freien Marktwirtschaft nichts geworden sind, tummeln sich heute in dieser Partei herum, das sagt ja nun alles aus.
Du hast aber schon mitbekommen, das seit der Wende mittlerweile gut 23 Jahre vergangen sind? Und wenn du wissen willst wo die meisten alten SED Mitglieder untergekommen sind, dann musst du bei der SPD suchen. ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Auf einen ganz anderen Aspekt des Wahlkampfes möchte ich noch hinweisen, nämlich der (fehlende) Ausgewogenheit.

Gerade in einer Zeit, in welcher niemand mehr an den Medien vorbei Kanzler werden kann, ist dies meiner Meinung nach durchaus eine Betrachtung wert.

Meines Erachtens werden die C-Parteien in der Medienwelt gegenüber den anderen Parteien deutlich bevorzugt. Die Aufteilung in CDU und CSU wird in Fernsehdiskussionen oftmals dazu missbraucht, deren Kandidaten die doppelte Medienpräsenz, also auch die doppelte Redezeit zukommen zu lassen, indem man die Kandidaten beider Parteien einläd.

Würde man bei einer Linken, wenn diese sich sich als Ost-Linke und West-Linke auftreten würden, auch beide Kandidaten einladen? Oder wenn die Grünen sich nach Bundesländern getrennt neu formieren würden dann gleich 16 Kandidaten einladen?

Auch so kann man das Wahlvolk hinreichend beeinflussen, nur ganz am Rande mal nebenbei bemerkt.
 
Auf einen ganz anderen Aspekt des Wahlkampfes möchte ich noch hinweisen, nämlich der (fehlende) Ausgewogenheit.[…]
Ein anderer – fehlender – Aspekt wird, da der Untertan die Verlogenheit der Politiker bereits verinnerlicht hat bzw. als zum System der „freien“ Gesellschaft gehörig akzeptiert, gar nicht mehr wahrgenommen: Wahrheit.

So wird (auch) der deutsche Untertan von den etablierten Parteien (Parteien, bei denen eine realistische Möglichkeit der „Machtteilhabe“ nach den Wahlen besteht) völlig im Unklaren gelassen.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten; veröffentlicht 22.09.13, 04:11:

„Die Stunde der Wahrheit: Nach der Wahl kommt die große Enteignung
Die europäische Schulden-Krise wird ab Montag im Zentrum der Politik der neuen Bundesregierung stehen. Schuldenschnitte und Banken-Rettungen werden schwere Verluste für die deutschen Steuerzahler und Sparer bringen. Eine große Koalition aus Boston Consulting und Goldman Sachs wird den Deutschen sagen, wo es lang geht. Die Pläne sind weit gediehen. In der Abteilung VII des Finanzministeriums wirkt bereits seit geraumer Zeit ein hochrangiger Experte, der die Enteignung kontrolliert durchführen soll.
Es ist völlig gleichgültig, wie die Wahlprognosen, Hochrechnungen und Endergebnisse am Sonntagabend lauten.

Nach dem Wahltag kommt der Zahltag.
[…]
Und erstaunlicher Weise hat kaum einer der gutmütigen deutschen Sparer bisher begriffen, dass es bei all diesen Maßnahmen nicht, wie öffentlich kommuniziert, um Stabilität und Steuergerechtigkeit geht, sondern um eine knallharte, flächendeckende Enteignung der deutsche Sparer, Steuerzahler und Bankkunden.
Levin Holle, der aus Düsseldorf stammt und heute im schönen Berliner Süden lebt, ist der Technokrat hinter den Plänen.

Wenn die Deutschen am Sonntagabend gebannt die Hochrechnungen verfolgen werden und sich fragen, mit wem Merkel denn nun regieren soll, werden sie keine Minute darüber nachdenken, dass das alles nur eine große Show ist – nicht viel anders wie „Wetten dass…“ oder „Wer wird Millionär?““


Doch lest selbst, was die kommende (alte) Regierung - Boston Consulting und Goldman Sachs – schon längst beschlossen hat:
Die Stunde der Wahrheit: Nach der Wahl kommt die große Enteignung | DEUTSCHE WIRTSCHAFTS NACHRICHTEN
 
Die Wahrheit?

Ich finde es immer wieder erfrischend, wenn sich Politiker nicht entblöden, in Diskussionsrunden offen Farbe zu bekennen, wie weit sie bereit sind, mit ihren Lügen und Unterstellungen zu gehen. Und gleichzeitig dabei zu zeigen, für wie völlig verblödet sie ihre Zuschauer und potentiellen Wähler halten.

Herr Gabriel z.B. meinte zu Frau Wagenknecht, daß die SPD niemals mit der Linken koalieren könne, da auf sie ja kein Verlass sei. Herr Gysi habe zuvor zugegeben, daß es innerhalb der Linken unterschiedliche Lager gebe und deswegen könne man sich bei einer Koalition nicht darauf verlassen, daß Koalitionsabsprachen anschliessend auch eingehalten werden.

Komisch, bei unterschiedlichen Lagern kommen mir ganz spontan die Grünen in den Sinn. Realos und Fundis zogen nun wirklich nicht immer an einem Strang. Seltsam nur, daß dies die SPD nicht daran gehindert hat, die Grünen als Koalitionspartner zu akzeptieren. Woran dies wohl liegen mag?

Entweder hatte her Gabriel damals nichts zu sagen oder er ist einfach nur eines von zahlreichen Charakterschweinen. Beantwortet euch die Frage lieber selbst.

Nein, mir geht es jetzt wirklich nicht um Herrn Gabriel. Es gibt genügend Damen und Herren auch in anderen Parteien. Wie gesagt, nur ein kleines Beispiel.

Aber jetzt muss ich erst einmal meine Sachen packen und wählen geh'n...
 
Das FSB-Wahllokal kann nun geschlossen werden, ist schon ein bisschen nach 18 Uhr.:)
 
Mal eine blöde Frage: Die FDP scheint die 5%-Hürde nicht geschafft zu haben und rutscht damit raus aus dem Bundestag. Was wäre nun, wenn in einem Wahlkreis der Direktkandidat der FDP die meisten Erststimmen bekäme?
 
Dann wäre derjenige im Bundestag. Wenn mindestens 3 FDP Direktkandidaten gewählt werden würden, würde sogar die 5% Klausel für die FDP außer Kraft gesetzt... Siehe auch Grundmandat ? Wikipedia
 
Warten wir doch einmal ab, daß die F.D.P. noch etwas weiter in der Wählergunst absinkt und ihrem Namen neue Ehre macht: Fast Drei Prozent. Das wird ja wohl nicht mehr so lange auf sich warten lassen.
 
So, nun ist die Wahl gelaufen und jeder kann sich in den Medien ein Bild vom Ausgang machen.
Hier im FSB haben wir ganz andere Mehrheitsverhältnisse und so mag sich jeder nun vorstellen wie es wohl wäre, wenn das der Ausgang der Wahl in der realen Welt wäre.
Ich danke euch für eure Teilnahme und viel Spaß beim weiter Diskutieren im Bereich Politik.
Ich fand, dieses Thema war ein interessantes Experiment, auch wenn ich diese Diskussion am Schluß eigentlich nicht wollte. Aber die Moderatoren hatten offensichtlich nichts dagegen.

Ich bitte die Moderatoren dieses Thema nun zu schließen.

Gruß silvest
 
Hier im FSB haben wir ganz andere Mehrheitsverhältnisse und so mag sich jeder nun vorstellen wie es wohl wäre, wenn das der Ausgang der Wahl in der realen Welt wäre.

Weil es hier wie ich schon lange festgestellt habe, ein etwas politisch Links orientiertes Board ist, sieht das Wahlergebnis dementsprechend auch so aus.
 
@ Kanaille: Was du so alles schlussfolgerst ... recht abenteuerlich.


@ silvest: passt schon ;) solange nicht völliges OT (zumindest hier in der Plauderecke)


wunschgemäss: ===> closed


MfG
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Zurück
Oben Unten