Sollte Rauchen komplett verboten werden? Diskussion
- Ersteller ganesha04
- Erstellt am
- Status
S
Steppel
Gibt schon genug Verbote und Gesetze in Deutschland, warum sollte man das auch noch verbieten?
Eines Tages darf man wohl auch nicht mehr aufs eigene Scheißhaus gehen, wird dann Wohl als Ruhe störender Lärm ausgelegt oder so...
mfg Steppel
Eines Tages darf man wohl auch nicht mehr aufs eigene Scheißhaus gehen, wird dann Wohl als Ruhe störender Lärm ausgelegt oder so...
mfg Steppel
Rosenrot
Registered +
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.151
Und wenn wir Anschläge zu stark erschweren, verlieren wir Arbeitsplätze in der Dynamitstangenindustrie???
Ebenfalls geht aus deinem Text nix hervor, außer das es grade so ist wie es ist. WOW!
Aber ansonsten:
Rauchen zu verbieten is quark, das Raubkopieren ist ja auch verboten, trotzdem gibt es genug verabsheuungswürdige Subjekte in unserer Gesellschaft die das tun
. Nur sollte man es noch teurer machen und die Zigarettenwerbung verbieten. Und das Rauch efrbot in Gatstsätten ist Quark. Dann ehr ein Raucher/Nichtraucherbereich, durch ne Tür getrennt.
M
muesli
@ Hoschi007
hier sein posting[
Eindeutig Jein
Nein, nein, jetzt keine Missverständnisse
denn gegen Deine Argumente ist weitgehend nichts, bzw. rein gar nichts einzuwenden
und ich finde es sehr wichtig, dass sich jemand, der den Wert des ungehinderten 'Atmens' mehr als zu schätzen weiß, sich hier auch deutlich dazu äußert.
Was meiner Meinung nach auf tw. bzw. enormen Widerspruch stößt, ist das Verbot an sich in dieser Form, welches keinen Spielraum für wirkliche Erkenntnisse lässt.
Die Widersprüchlichkeit der diversen staatlichen Verordnungen und Empfehlungen sind es doch wohl hauptsächlich, die (völliges) Unverständnis wecken, gelle
Ein Verbot ist nur dann sinnvoll und für Alle nachvollziehbar, wenn es keine Ungereimtheiten und direkte bzw. indirekte Widersprüche dazu gibt.
Das derartige Vorgehen ist aber sowohl erst recht für Kinder als auch für Erwachsene kaum nachvollziehbar.....
und erweckt nicht nur den Verdacht einer heuchlerischen Willkür, die die Einen bestraft und andere eben laufen lässt.
Wenn Rauchen weitgehend verboten und stigmatisiert wird und eben klar als gesundheitsschädlich angeprangert wird, wäre es nicht nur logisch, sondern auch moralisch konsequent, die Tabaksteuer nur zur Nachsorge von gesundheitlichen Spätfolgen dieser Sucht wie auch z.B. zur Umstrukturierung von z.B. bisherigen Arbeitsplätzen in der Tabakindustrie zu nutzen.
Subventionen, Einfuhrzölle usw.usf. wären konsequent dahingehend zu novellieren...
und diese Liste der Änderungen könnte man noch seitenlang fortführen
Da dem nicht so ist, drängt sich nicht nur Rauchern der "leise" Verdacht auf, dass hier willkürlich, unausgegoren und sogar eher verlogen einerseits Bürger entmündigt werden...andererseits aber auch nichts gegen die grundsätzliche (Sucht)Prävention und Nachsorge getan wird.
Wie schon gesagt...
so etwas könnte ich keinem Kind klar machen ...
und die denken normalerweise sogar viel stringenter als viele Erwachsene
Gegenseitige Rücksichtnahme sowie mehr Einsicht, zukünftig hier für nachvollziehbare Veränderungen zu sorgen...
wäre eindeutig der bessere Weg
Denn
erst deutliche Einsicht ist der Weg zur Besserung
hier sein posting[
Eindeutig Jein
Nein, nein, jetzt keine Missverständnisse
denn gegen Deine Argumente ist weitgehend nichts, bzw. rein gar nichts einzuwenden
und ich finde es sehr wichtig, dass sich jemand, der den Wert des ungehinderten 'Atmens' mehr als zu schätzen weiß, sich hier auch deutlich dazu äußert.
Was meiner Meinung nach auf tw. bzw. enormen Widerspruch stößt, ist das Verbot an sich in dieser Form, welches keinen Spielraum für wirkliche Erkenntnisse lässt.
Die Widersprüchlichkeit der diversen staatlichen Verordnungen und Empfehlungen sind es doch wohl hauptsächlich, die (völliges) Unverständnis wecken, gelle
Ein Verbot ist nur dann sinnvoll und für Alle nachvollziehbar, wenn es keine Ungereimtheiten und direkte bzw. indirekte Widersprüche dazu gibt.
Das derartige Vorgehen ist aber sowohl erst recht für Kinder als auch für Erwachsene kaum nachvollziehbar.....
und erweckt nicht nur den Verdacht einer heuchlerischen Willkür, die die Einen bestraft und andere eben laufen lässt.
Wenn Rauchen weitgehend verboten und stigmatisiert wird und eben klar als gesundheitsschädlich angeprangert wird, wäre es nicht nur logisch, sondern auch moralisch konsequent, die Tabaksteuer nur zur Nachsorge von gesundheitlichen Spätfolgen dieser Sucht wie auch z.B. zur Umstrukturierung von z.B. bisherigen Arbeitsplätzen in der Tabakindustrie zu nutzen.
Subventionen, Einfuhrzölle usw.usf. wären konsequent dahingehend zu novellieren...
und diese Liste der Änderungen könnte man noch seitenlang fortführen
Da dem nicht so ist, drängt sich nicht nur Rauchern der "leise" Verdacht auf, dass hier willkürlich, unausgegoren und sogar eher verlogen einerseits Bürger entmündigt werden...andererseits aber auch nichts gegen die grundsätzliche (Sucht)Prävention und Nachsorge getan wird.
Wie schon gesagt...
so etwas könnte ich keinem Kind klar machen ...
und die denken normalerweise sogar viel stringenter als viele Erwachsene
Gegenseitige Rücksichtnahme sowie mehr Einsicht, zukünftig hier für nachvollziehbare Veränderungen zu sorgen...
wäre eindeutig der bessere Weg
Denn
erst deutliche Einsicht ist der Weg zur Besserung
S
silk99
Hi,
also ich finde wir Nichtraucher werden zum Passivrauchen genötigt. Ab einer gewissen Grenze finde ich das nicht mehr normal.
Rauchen stinkt mehr als ein LKW. Um die Umwelt machen wir uns Sorgen, um die Passivraucher eher weniger.
Ein Suchtmittel wie es die Zigarette auch ist, soll nicht noch auch den Stellenwert des Rauchenden erhöhen.
Gesundheitliche Folgen tragen wir alle. Die Steuern, die auf Rauchprodukte drauf sind sind immer noch zuwenig. Auch Sozialabgaben müssen für Raucher erhöht werden. Zudem der Mist, der übrigbleibt kostet auch.
Beispiel: In einem Restaurant wird geraucht. Der Raucher an einem Nebentisch ist mit seinem Mahl schon fertig und fängt zu Rauchen an.
Ich sitze vor der Speisekarten und soll mir hier etwas zum Essen aussuchen. Das ist nicht fair. Wer soll hier rausgehen? Manche meinen wohl keiner. Da sind aber andere und ich anderer Meinung. Eines ist sicher, die Freiheit der Nichtrauchenden wird permanent beschnitten.
P. S.: 1 - 3 Zigaretten am Tag macht für mich noch keinen zum Raucher.
fg
silk99
also ich finde wir Nichtraucher werden zum Passivrauchen genötigt. Ab einer gewissen Grenze finde ich das nicht mehr normal.
Rauchen stinkt mehr als ein LKW. Um die Umwelt machen wir uns Sorgen, um die Passivraucher eher weniger.
Ein Suchtmittel wie es die Zigarette auch ist, soll nicht noch auch den Stellenwert des Rauchenden erhöhen.
Gesundheitliche Folgen tragen wir alle. Die Steuern, die auf Rauchprodukte drauf sind sind immer noch zuwenig. Auch Sozialabgaben müssen für Raucher erhöht werden. Zudem der Mist, der übrigbleibt kostet auch.
Beispiel: In einem Restaurant wird geraucht. Der Raucher an einem Nebentisch ist mit seinem Mahl schon fertig und fängt zu Rauchen an.
Ich sitze vor der Speisekarten und soll mir hier etwas zum Essen aussuchen. Das ist nicht fair. Wer soll hier rausgehen? Manche meinen wohl keiner. Da sind aber andere und ich anderer Meinung. Eines ist sicher, die Freiheit der Nichtrauchenden wird permanent beschnitten.
P. S.: 1 - 3 Zigaretten am Tag macht für mich noch keinen zum Raucher.
fg
silk99
A
Akamarus
Ich muss sagen das ich das raucherverbot gut finde ich habe kumpel die rauchen aber auch die sagen das sie dadurch weniger rauchen. Ich als nicht raucher finde es auch sehr gut weil mich es auch sehr stark stört wenn jemand neben mir raucht.
M
MusterMann
muesli schrieb:...
Gegenseitige Rücksichtnahme sowie mehr Einsicht,
...
erst deutliche Einsicht ist der Weg zur Besserung
Tja nun! Schönes Wunschdenken, aber halt in der Praxis nicht wirklich tauglich.
Kleines Beispiel: Vor einigen Jahren hatten wir ein kleines Fest zuhause und zwei Raucher waren auch eingeladen. Beide wussten, dass wir ein absoluter Nichtraucherhaushalt sind. Dennoch fragte einer von ihnen, ober er mal rauchen dürfe, nur eine einzige ...
So blöd waren wir damals, ihm und dem anderen Raucher EINE Zigarette zuzugestehen. Aber der einen folgten noch viele andere und jeglicher Appell an die beiden Nikotinjunkies verhallte ungehört im Tabakqualm. Die fanden das ganz witzig - wir nicht. Tagelanges Lüften und Waschen der Textilien (z.B. Sofakissen) waren notwendig. Wir haben die beiden danach nie wieder eingeladen.
Man muss es doch so sehen: ein Nichtraucher belästigt einen Raucher höchstens mit seinem Wunsch auf rauchfreie Umgebung, erzeugt aber selbst keinerlei Emissionen. Ein Raucher dagegen schon (siehe oben).
Ich hab nichts dagegen, wenn ein Raucher bei uns auf den Balkon geht und seiner Sucht frönt, obwohl er danach schon ganz schön nach dem Zeug stinkt. So etwas ist für mich okay, aber kein Tabaksqualm um mich herum in geschlossenen Räumen.
Arschfee
Registered +
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 227
Eines vorweg: Ich bin Raucher und halte mich für recht tolerant was das angeht. Wenn man mich drum bittet, keine zu rauchen, dann lass ich es auch (wenn ich es nicht so schon aus Höflichkeit unterlasse).
Dein Beispiel halte ich für nicht so gut... Die Raucher haben eure Regeln nicht befolgt, ihr hättet sie rausschmeißen sollen und fertig. Ist doch egal wie toll das Gespräch ist, man kann doch mal in 30 Sekunden erläutern, warum man nicht möchte, das weitergeraucht wird:
"Leute, ihr wisst dass wir Nichtraucher sind und wir würden uns freuen wenn ihr ab sofort nur noch draußen raucht, sonst müssen wir wieder wochenlang lüften und unsere Sachen waschen."
Da wird wohl jeder halbwegs vernünftige Mensch rausgehen, zumindest wird er die folgende Zigarette draußen rauchen...
Ich schiebe die Schuld jetzt nicht euch Nichtrauchern zu. Ihr habt sie ja letztendlich Konsequenzen spüren lassen.
Aber in eurer Wohnung ist es ja wohl eure Aufgabe als Gastgeber für Ordnung zu sorgen und wenn ihr das nicht energisch genug macht, dann müsst ihr halt mit den daraus resultierenden Problemen leben. ^^
Ich mag den momentanen Anti-Raucher-Trend eh nicht... Ich mein wir werden ja schon quasi gejagt, dafür, dass wir rauchen. Und es ist ja nicht so, dass alle Raucher ihren Mitmenschen schaden wollen.
Bei uns in der Schule in der Raucherecke stellen sich genügend Nichtraucher dazu und tun sich damit selber nix Gutes.
Und die die nicht bei uns stehen die bekommen auch nix von dem Rauch ab.
Und das ich meiner Stammkneipe zu meinem Bier eine rauche, das will ich mir eigtl. nicht nehmen lassen. Erstens weil ich's mag und zweitens würde mir einfach diese Kneipen-Atmosphäre fehlen.
Und nun stellt euch mal vor, was passiert, wenn Rauchen verboten wird: Die weggefallenen Tabaksteuereinnahmen müssen ja woanders wieder reingeholt werden. Sprich: Alkohol und die anderen Steuern steigen.
Und das heißt, die Nichtraucher zahlen zusammen mit den ehemaligen Rauchern.
S
Snowsurfer
Ich denke jedem ist das Rauchen selbst überlassen , nur sollte es er dan nicht in der gegenwart von nicht rauchern machen.
W
weawool
Nach 40 Jahren an der Fluppe bin ich jetzt clean und froh drüber. Kanns nur jedem raten. Wenn man es will, klappt es auch.
weawoll
weawoll
D
Danilo-San
... ich stimme 100%ig zu ...
B
BigUndy
Also ich finde,
wenn ein Essrestaurant nicht ein Raucherlokal sein möchte, dann sollen Sie es tun.
Aber warum müssen alle kleinere Wirtshäuser darunter leiden, und müssen schließen weil immer weniger Leute kommen???
Aber es gibt ja jetzt eine Lösung, der Raucherclub.....
Wir werden sehen wann sie es verbieten!!
Bei Aldi dürfen die Kraftfahrer nicht einmal im LKW mehr rauchen....
Wo soll dass noch hinführen?
wenn ein Essrestaurant nicht ein Raucherlokal sein möchte, dann sollen Sie es tun.
Aber warum müssen alle kleinere Wirtshäuser darunter leiden, und müssen schließen weil immer weniger Leute kommen???
Aber es gibt ja jetzt eine Lösung, der Raucherclub.....
Wir werden sehen wann sie es verbieten!!
Bei Aldi dürfen die Kraftfahrer nicht einmal im LKW mehr rauchen....
Wo soll dass noch hinführen?
R
resnu
Rauchen verbieten heißt auch gleich Arbeitsplätze abschaffen,also warum machen sie nicht gleich die Hersteller dicht?? geht nicht !! warum ?? weil die größte Steuereinnahmen dadurch wegfallen
Also warum Rauchen verbieten,es ist doch jeder für sich selbst verantwortlich,oder soll dieses Projekt dafür dienen,Mehreinnahmen zu kassieren
Also warum Rauchen verbieten,es ist doch jeder für sich selbst verantwortlich,oder soll dieses Projekt dafür dienen,Mehreinnahmen zu kassieren
B
BigUndy
Eben sie machen sich das eigene Geschäft kaputt.
Dass heißt in nächster Zeit zahlen wir alle mehr Steuern, besonders in der Lohnabrechnung, weil sie müssen ja Kohle wieder einnehmen.
Sowas ist für mich unverständlich.
Dass heißt in nächster Zeit zahlen wir alle mehr Steuern, besonders in der Lohnabrechnung, weil sie müssen ja Kohle wieder einnehmen.
Sowas ist für mich unverständlich.
vorweg: Ich bin Nichtraucher!!
Nun, ehrlich gesagt, kann ich die ganze Hysterie hier überhaupt nicht verstehen. Bisher bin ich immer freiwilligdorthin gegangen, wo geraucht wurde, z.B. in Gaststätten. Niemand hat mich gezwungen, dorthin zu gehen, wo geraucht wurde. Und das haben alle von euch getan, denn kein einziger Nichtraucher wurde in der Vergangenheit in eine Kneipe reingeprügelt. Also hat mich auch kein Raucher absichtlich zugequalmt, denn ich wusste ja, was mich erwartet, wenn ich in die Kneipe gehe und habe es trotzdem getan. Jetzt den Rauchern vorzuwerfen, sie wären intolerant, finde ich persönlich schon sehr verwegen, denn schließlich haben doch alle Nichtraucher den freien Willen, sich dort wo geraucht wird aufzuhalten, oder nicht. So langsam kommen mir einige Nichtraucher vor, wie der böse Nachbar, der jeden Parkverstoß anzeigt, nur um sich aufzuspielen, weil ihm ein Gesetz das Recht dazu gibt.
Diese Aussage stammt von einem Bekannten von mit.
Nun, ehrlich gesagt, kann ich die ganze Hysterie hier überhaupt nicht verstehen. Bisher bin ich immer freiwilligdorthin gegangen, wo geraucht wurde, z.B. in Gaststätten. Niemand hat mich gezwungen, dorthin zu gehen, wo geraucht wurde. Und das haben alle von euch getan, denn kein einziger Nichtraucher wurde in der Vergangenheit in eine Kneipe reingeprügelt. Also hat mich auch kein Raucher absichtlich zugequalmt, denn ich wusste ja, was mich erwartet, wenn ich in die Kneipe gehe und habe es trotzdem getan. Jetzt den Rauchern vorzuwerfen, sie wären intolerant, finde ich persönlich schon sehr verwegen, denn schließlich haben doch alle Nichtraucher den freien Willen, sich dort wo geraucht wird aufzuhalten, oder nicht. So langsam kommen mir einige Nichtraucher vor, wie der böse Nachbar, der jeden Parkverstoß anzeigt, nur um sich aufzuspielen, weil ihm ein Gesetz das Recht dazu gibt.
Diese Aussage stammt von einem Bekannten von mit.
B
BigUndy
Da hast du leider recht.
Kenne welche sind mit uns 10 jahre ins Pub haben 90% geraucht und jetzt komt er rein und sagt eigentlich gute Luft aber da hat jemand noch geraucht, muss nicht sein!!
Nicht im Spaß sondern ernst, und sowas verstehe ich nicht.
er ist alleine im Pub weil alle im Nebenraum im Rauchclub sind, sogar Nichtraucher sind eingetreten, weil sie nicht alleine vorbe sein wollen.
Das sagt doch alles.
Wie geschrieben man sollte doch jedem Wirt überlassen, ob er Raucher oder Nichtraucher möchte.
So gehen leider die kleinen gemütlichen Kneipen, wo man zum Karten spielen gegangen ist oder zum Fußball schauen schauen kaputt.
Müssen zu sperren, weil sie keinen Nebenraum haben, bzw. einfach einige daheim bleiben.
Kenne welche sind mit uns 10 jahre ins Pub haben 90% geraucht und jetzt komt er rein und sagt eigentlich gute Luft aber da hat jemand noch geraucht, muss nicht sein!!
Nicht im Spaß sondern ernst, und sowas verstehe ich nicht.
er ist alleine im Pub weil alle im Nebenraum im Rauchclub sind, sogar Nichtraucher sind eingetreten, weil sie nicht alleine vorbe sein wollen.
Das sagt doch alles.
Wie geschrieben man sollte doch jedem Wirt überlassen, ob er Raucher oder Nichtraucher möchte.
So gehen leider die kleinen gemütlichen Kneipen, wo man zum Karten spielen gegangen ist oder zum Fußball schauen schauen kaputt.
Müssen zu sperren, weil sie keinen Nebenraum haben, bzw. einfach einige daheim bleiben.
Firecat
Registered +
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 2.189
Nur gab es in der Vergangenheit wenige oder faßt überhaupt keine Restaurants oder Gaststätten wo nicht geraucht wurde,bzw war es nicht möglich jemandem zu sagen er solle bitte nicht rauchen.Es gab zwar abgetrennte Bereiche,Raucher Nichtraucher.Aber das wurde erstens zu lasch gehandhabt und zweitens zog der Rauch trotzdem rüber.
Es dürfte überall geraucht werden.Sagte man was,dann wurde man ja gleich beschimpft oder blöd angemacht.So wie Du sagst es zwingt mich ja niemand dort hinzugehen.Nur ist es jetzt einfacher eine Gaststätte oder ein Restaurant zu finden,wo nicht geraucht wird.
Seien wir doch mal ehrlich.Ein einziger Raucher in einem Restaurant kann die ganze Luft darin verpesten.Wenn ich mit meinen Kindern in ein Restaurant gehe und nebenan qualmt ein Pärchen eine nach der anderen.Das stört mich gewaltig.
In Kneipen wo sowieso nur gesoffen und gequalmt wird,ist mir das schnuppe.Da gehe ich ja auch nicht hin.Und wenn dann weiß ich was mich erwartet.Nur dort wo gegessen wird und ,man mit der ganzen Familie hingeht,da finde ich das Verbot völlig in Ordnung.
Ich habe 24 Jahre geraucht und es hat mich früher einen Scheiß Interessiert ob das jemanden gestört hat oder nicht.Erst so langsam im Alter macht man sich mehr Gedanken,erstens über seine Eigene Gesundheit und dann über seine Kinder und Mitmenschen.
Bei mir hat sich das auch erst langsam ergeben,zuerst hab ich nicht mehr Zuhause in der Wohnung geraucht.Nur noch draußen auf dem Balkon.Dann hab ich im Auto nicht mehr geraucht.Natürlich hab ich nur im Auto geraucht wenn ich alleine war.Trotzdem stank es nach kaltem Rauch.
Eines hab ich nie gemacht,in einem Restaurant wenn gegessen wird hab ich nie geraucht.Immer erst nach dem Essen oder draußen wenn Kinder dabei waren.
Greetz
Hallo Firecat,
selbstverständlich sollte es Bereiche geben, an denen nicht geraucht werden darf, wie z.B. Speisegaststätten. Das stört selbst mich als Raucher, wenn dort gequalmt wird. Auch dort, wo sich überwiegend Kinder aufhalten, sollte es verboten werden. Und natürlich gibt es viele rücksichtslose Raucher, das ist unbestritten. Allerdings gibt es auch viele, die nach dem Genuss von Alkohol noch Auto fahren und somit die Gesundheit, oder gar das Leben anderer gefährden. Sollen wir deshalb das Autofahren grundsätzlich verbieten? In der Vergangenheit wurden immer wieder Menschen von Hunden gebissen, ja sogar getötet. Verbieten wir deshalb grundsätzlich Hunde, nur weil einige nicht verantwortungsbewusst damit umgehen können? Und mal ehrlich, wenn es einen ernsthaften Markt für Nichtraucherkneipen gegeben hätte, hätten diese Kneipen doch wie Pilze aus dem Boden schießen müssen! So eine Geschäftsidee, hätte doch eine Menge Kohle eingebracht, wären doch hunderte von Nichtrauchen, Abend für Abend, in diese Form des Gastgewerbes geströmt. Oder vielleicht doch nicht? Der Wirt meiner (ehemaligen) Stammkneipe jedenfalls klagt über ca. 25% weniger Einnahmen, gegenüber der Zeit, als dort noch geraucht werden durfte. Und, sollten die Nichtraucher demnächst "ihr Schlachtfeld" verlassen, rechnet er mit 40% Einbuße. Man sollte die Kirche schon im Dorf lassen. Das viele Raucher im Moment so provokant sind (dazu zähle ich mich auch) liegt alleine daran, das wir uns, zusätzlich zu der gesellschaftlichen Ausgrenzung, auch noch (teilweise) massiv beleidigen lassen müssen. Ausdrücke, wie z.B. scheiß Raucher, sind da noch die harmlose Variante. Oder seit Ihr Nichtraucher in der Vergangenheit von uns Rauchern etwa als "drecks Nichtraucher", "verwichster Nichtraucher" usw. betitelt worden?
selbstverständlich sollte es Bereiche geben, an denen nicht geraucht werden darf, wie z.B. Speisegaststätten. Das stört selbst mich als Raucher, wenn dort gequalmt wird. Auch dort, wo sich überwiegend Kinder aufhalten, sollte es verboten werden. Und natürlich gibt es viele rücksichtslose Raucher, das ist unbestritten. Allerdings gibt es auch viele, die nach dem Genuss von Alkohol noch Auto fahren und somit die Gesundheit, oder gar das Leben anderer gefährden. Sollen wir deshalb das Autofahren grundsätzlich verbieten? In der Vergangenheit wurden immer wieder Menschen von Hunden gebissen, ja sogar getötet. Verbieten wir deshalb grundsätzlich Hunde, nur weil einige nicht verantwortungsbewusst damit umgehen können? Und mal ehrlich, wenn es einen ernsthaften Markt für Nichtraucherkneipen gegeben hätte, hätten diese Kneipen doch wie Pilze aus dem Boden schießen müssen! So eine Geschäftsidee, hätte doch eine Menge Kohle eingebracht, wären doch hunderte von Nichtrauchen, Abend für Abend, in diese Form des Gastgewerbes geströmt. Oder vielleicht doch nicht? Der Wirt meiner (ehemaligen) Stammkneipe jedenfalls klagt über ca. 25% weniger Einnahmen, gegenüber der Zeit, als dort noch geraucht werden durfte. Und, sollten die Nichtraucher demnächst "ihr Schlachtfeld" verlassen, rechnet er mit 40% Einbuße. Man sollte die Kirche schon im Dorf lassen. Das viele Raucher im Moment so provokant sind (dazu zähle ich mich auch) liegt alleine daran, das wir uns, zusätzlich zu der gesellschaftlichen Ausgrenzung, auch noch (teilweise) massiv beleidigen lassen müssen. Ausdrücke, wie z.B. scheiß Raucher, sind da noch die harmlose Variante. Oder seit Ihr Nichtraucher in der Vergangenheit von uns Rauchern etwa als "drecks Nichtraucher", "verwichster Nichtraucher" usw. betitelt worden?
Firecat
Registered +
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 2.189
Sag ich ja auch.In Kneipen wo man zum Trinken und Kartenspielen oder Fußballschauen hingeht,braucht man kein Rauchverbot.
Es sollte nur auf Gaststätten und Restaurants beschränkt werden.
In eine Kneipe geh ich zum trinken und gemütlichen zusammensitzen Stammtisch usw.Da geh ich ja mit Kindern oder Familie nicht hin.Und wenn dann weiß ich das dort geraucht wird.
Eine trennung von Kneipen und Gaststätten und Restaurants wäre viel Sinnvoller gewesen als alles über einen Kamm zu scheren.
Greetz
Es sollte nur auf Gaststätten und Restaurants beschränkt werden.
In eine Kneipe geh ich zum trinken und gemütlichen zusammensitzen Stammtisch usw.Da geh ich ja mit Kindern oder Familie nicht hin.Und wenn dann weiß ich das dort geraucht wird.
Eine trennung von Kneipen und Gaststätten und Restaurants wäre viel Sinnvoller gewesen als alles über einen Kamm zu scheren.
Greetz
Graf Koks
Registered +
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 340
Wer das Hausrecht hat sollte selbst entscheiden ob geraucht wird oder nicht, wie im privatem Bereich.
Wer zu mir kommt, weiß das ich rauche(nicht wenig, denke ja an Geld für Krankenkasse).
Ich kenne Speiserestaurants,da war schon immer Rauchverbot, in anderen war von 11 - 14 Uhr "Rauchen verboten", das hatte die Wirte ohne Gesetz hinbekommen.
dann mal abwarten was noch vom BVG noch kommt
Wer zu mir kommt, weiß das ich rauche(nicht wenig, denke ja an Geld für Krankenkasse).
Ich kenne Speiserestaurants,da war schon immer Rauchverbot, in anderen war von 11 - 14 Uhr "Rauchen verboten", das hatte die Wirte ohne Gesetz hinbekommen.
dann mal abwarten was noch vom BVG noch kommt
M
MusterMann
Klar, man sollte viel mehr Kontrollen machen und betrunkene Autofahrer hart bestrafen. Übrigens ist ein Blutalkoholgehalt von mehr als 1,1% beim Autofahren eine Straftat und keine Ordnungswidrigkeit mehr. Durch Alkoholmissbrauch im Straßenverkehr passieren jährlich viele tausende von Unfällen mit Tausenden von Verletzten und Toten. Klar muss hier staatlicherseits noch mehr dagegen getan werden.
Relativiert dies aber die Gesundheitsgefährdung durchs Rauchen? Nein! Genauso wie dein Beispiel mit Hunden. Es gibt aus dem Grund längst Maulkorbpflicht und Zuchtverbote für besonders aggressive Hunderassen.
@ Alle Raucher hier:
Wieso haben denn die Kneipen jetzt solche Probleme? Weil jahrzehntelang überwiegend Raucher dort verkehrten und die Bude ohne Grenzen vollqualmten und dies die meisten Nichtraucher einfach eklig fanden (neben gesundheitlichen Aspekten vielleicht).
S
skipper001
hallo und wo hört das auf ist doch jedem seine sache solange nicht andere belästigt werden bin gespant wann sie uns vorschreiben aufs wc zugehen
- Status
Ähnliche Themen
- Diskussion
