ich habe mal möglichst negativ diese Umfrage beantwortet.
Ich hatte Vista mal auf einer 2. Festplatte zusätzlich installiert (also DualBoot System) (zunächst ja es liess sich auch wieder recht flott deinstallieren, und den Bootloader habe ich über die Wiederherstellungskonsole entsorgt)
Ich habe hier nicht so den schnellen Rechner ( 3 Gig Pentium 4, 1 Gig Ram, und ne Ati 9800 Pro) Das Teil läuft einfach nicht flüssig genug.
Und hier setzt mein Hauptkritikpunkt an. Die haben mal wieder so programmiert, dass es dem User überlassen wird die entsprechende Hardware mit beizusteuern.
Nur mal so zum Vergleich. Mac OS X 10.5 (Leopard) kann man per se auf Rechnern installieren mit mindestens 867MHz, und da läuft das mega moderne grafisch weit über Vista stehende Betriebssystem rund und schnell.
Ich hatte dann den Versuch unternommen diese kleine Installationsschranke mittels Hack des Install.mpkg Files auch auf Rechnern zu installieren, die diese eingebaute Hardware Schranke nicht Prozessormäßig schaffen. Ergebnis: selbst auf einem 467MHz G4 lief Leopard ohne Probleme (nur genügend Arbeitsspeicher (ab 1Gig) vorausgesetzt.
Fazit ist, das offensichtlich Bill Gates mittlerweile mehr an Hardwareverkauf (ich denke der wird ordentlich Anteile an Hardwarefirmen wie Intel etc.. aufgekauft haben) verdient, denn an dem Softwareverkauf.
Während Apple offiziell sogar auf Rechnergenerationen läuft, die 3 Generationen zurückliegen (G4, G4DualProzessoren, G5, MacPro) schaft es Bill mal gerade sein neues BS auf Rechnern der aktuellen Generation halbwegs rund laufen zu lassen.
(Von den vielen Treiberproblemen, Software-Patch und Update Problemen etc mal abgesehen.
Grüsse - Guenni