Der evolutionäre Druck löst spontane Mutationen aus die positive und negative Anpassungen des Lebewesens hervorbringt...
Zwei Hinweise:
1) Es ist nicht so, dass der evolutionäre Druck spontane Mutationen auslösen muss. Es sind über die Zeit Unmengen von Mutationen da. Ähnliche oder gleiche Mutationen wiederholen sich immer wieder - die Evolution ist nicht lernfähig.
Aber:
Die gleiche Mutation, die über Jahrtausende negativ ist und daher durch die Auslese nicht zum Zuge kommt, kann aufgrund geänderter Umwelt mit einem Mal einen Vorteil bedeuten. Dann und nur dann kann aus dieser Mutation ein neuer Standard werden.
Wenn du willst erkklär ich dir das noch näher anhand von Beispielen.
2) Mutationen entstehen nicht gleichbleibend.
Es gibt immer wieder Ereignisse, die die Anzahl an Mutationen sprungartig ansteigen lassen können. Das waren in der Vergangenheit z.B. kosmische Ereignisse, die die Strahlungsbelastung auf der Erde ansteigen ließen.
Naja, vielleicht schaffen wir es mit der "Nutzung" der Atomenergie ja auch.
Übrigens, deine Lebewesen mit den verengten Luftröhren gäbe es nicht. Bei dem ersten Wettlauf mit einem Raubtier wäre es mit diesem Lebewesen zu Ende. Es würde sich daher auch nicht vermehren und somit seinen "Fehler" nicht weiter vererben. Wäre es ein Raubtier, dann wären einfach die Beutetiere zu schnell und es würde verhungern.
Versuche einfach mal, die Mechanismen zu verstehen:
Beispiel Beutelteufel in Australien.
Der Beutelteufel war Jahrtausende in Australien ein, wenn nicht sogar das dominierende Raubtier.
Nur irgendwann wurden Hunde eingeschleppt, die verwilderten - die Dingos. Die Dingos haben nun keineswegs dazu geführt, dass die Beutetiere ausgestorben sind. Wer in Australien ausgestorben ist, dass ist der Beutelteufel. Das geschah nicht im Kampf 1 : 1, da wäre der Dingo auch hoffnungslos unterlegen gewesen.
Es gaschah aufgrund der Anpassung der Beutetiere an die schnellere Jagdweise der Dingos. Langsame Beutetiere wurden eliminiert und aufgrund der hohen Vermehrungsraten "wurden die Beutetiere schneller". (Das stimmt so eigentlich nicht. Die schnelleren Beutetiere gab es auch schon vorher, nur hatten sie durch ihre Schnelligkeit bisher keinen Vorteil! Erst durch die geänderten Umweltbedingungen - die Dingos - kam dieser Vorteil zum Tragen.). Die Beutelteufel konnten sich halt nicht an diese geänderten Umweltbedingungen (die schnelleren Beutetiere) anpassen und starben dort aus.
Woanders, nämlich da, wo diese Beutekonkurrenten nicht vorhanden sind, da überleben die Beutelteufel.
Noch eine weitere Erklärung:
Wie du in dem Beispiel gesehen hast, ist eine hohe Geschwindigkeit, von der man doch eigentlich annehmen sollte, dass sie immer von Vorteil ist, durchaus nicht ein 100%iger Vorteil, wenn man das Gesamte betrachtet. Eine hohe Geschwindigkeit, die ohne Zweifel von Vorteil ist, wenn man einem Räuber davonlaufen will, braucht Energie. Wenn ich also nur selten oder gar nicht davon laufen muss, dann kann der für die hohe Geschwindigkeit benötigte höhere Stoffwechsel ein Nachteil sein, weil ich weniger Energie für die Vermehrung zur Verfügung habe. Dann überlebt ich als Individuum zwar eventuell eher, aber mein Konkurrent macht meine Nachkommenslinie einfach durch eine deutlich höhere Nachkommensrate platt.
Man muss also immer die Gesamtheit betrachten. Und manchmal entscheiden kleine Dinge, die man schnell übersehen kann. Und, noch einmal, damit es wirklich klar wird: Was heute als optimale Anpassung aussieht, kann morgen schon ein totaler Nachteil sein, wenn sich die Umwelt ändert.
Und noch eins: Umso besser eine Spezie an besondere Umweltbedingungen angepasst ist, umso eher besteht die Möglichkeit, dass eine Änderung zum Nachteil führen kann.
, ist total egal. Beides ist genau das gleiche. Alles ist solange lächerlich bis zu einem Beweis.
Logisch denken kannst du, den Beweis hast du soeben erbracht. Nicht alle haben diese Fähigkeit. 
... ich würde das aber nicht zwingend Gott in die Schuhe schieben 