Rente mit 67 Allgemein
- Ersteller lalala22
- Erstellt am
so, ich möchte mich mal zu deinem post äußern der auf der vorherigen seite zu finden ist.
wer es hier nicht verstanden hat, dass bist du!
du bist mittlerweile schon sehr gut von den politikern geimpft worden!
ich versuche es dir mal ganz ganz einfach zu erklären, da du meine ausführungen im vorfeld anscheinend nicht verstanden hast!
beispiel:
hier ein mathematischer dreisatz, der sich auf die arbeitende bevölkerung bezieht
400 menschen arbeiten - 40 jahre - hinzu kommen 40 arbeitslose
also
400 arbeiter - 40 jahre - 40 arbeitslose
nun erhöhen wir das rentenalter auf 42 arbeitsjahre (arbeitsvolumen ist die konstante, es gibt nicht mehr arbeit): 42 jahre arbeit - ? arbeitslose
400 arbeiter - 40 jahre - 40 arbeitslose --> ehemaliger zustand
1600 arbeiter - 1 jahr - 40 arbeitslose
~ 381 arbeiter - 42 jahren - 49 arbeitslose --> zustand nach einer renteneintrittsaltererhöhung von 2 jahren
-->>> 9 arbeitslose mehr (jetzt können wir es mal auf das gesamtvolumen der arbeitenden schicht umrechnen und uns wird es schlecht werden!)
abgesehen dass es ungerecht ist, dass nur einer bestimmten gruppe an menschen der zugang zur arbeit gewährt wird und es sich am ende um eine rentenkürzung handelt, ist es auch im höchsten maße unwirtschaftlich!
meine frage: wo hast du denn deine theorie her? du hast doch gesagt, dass du es gelernt hast, dann bitte mal mit richtigen argumenten und beweisen stützen!!!
so und jetzt bitte ich dich mal zu argumentieren und nicht einfach mal platt zu sagen dass wir mehr arbeiten müssen weil das geld in der rentenkasse fehlt und dass alle die anders argumentieren es nicht verstanden haben! bitte mehr selbstkritik und mal darüber nachdenken, ob du es nicht sein kannst der es nicht verstanden hat!
bei einer renteneintrittsaltererhöhung wird die rentenkasse entlastet, aber um welchen preis? die arbeits- und sozialämter werden um ein vielfaches belastet und das nicht nur mit geldauszahlungen, sondern auch mit den verwaltungskosten die bei jedem arbeitslosen hinzukommen!
R
Ratz_Fatz_999
Das Problem ist doch, dass wir eine umlagenfinanzierte Rente und keine kapitalgedeckte Rente in D haben.
Die Weichen wurden bereits in den 50ern des vorigen Jahrhudnerts falsch gestellt.
Nun sind wir alle die Dummen.
D.h. wir erhalten immer weniger aus der gesetzlichen Rente und müssen -wenn wir unseren Lebensstil beibehalten wollen- noch private zusätzlich vorsorgen. - Nur wer kann das? Bei einem Netto von < EUR 2.000,00 mit Frau, Kindern und Miete?
Ich jedenfalls nicht!
Die Weichen wurden bereits in den 50ern des vorigen Jahrhudnerts falsch gestellt.
Nun sind wir alle die Dummen.
D.h. wir erhalten immer weniger aus der gesetzlichen Rente und müssen -wenn wir unseren Lebensstil beibehalten wollen- noch private zusätzlich vorsorgen. - Nur wer kann das? Bei einem Netto von < EUR 2.000,00 mit Frau, Kindern und Miete?
Ich jedenfalls nicht!
das können die machen und das machen die!!!
seht ihr, ein bauarbeiter, ein dachdecker und so viele andere knochenjobs können nicht bis 67 ausgeführt werden, es folgt eine frühzeitige rente mit extremsten kürzungen (genau das wollen die).
ein sesselpupser, ein allgemeinmediziner (wenn er nicht sogar privat versichert ist) und andere die richtig geld verdienen, die können ja ruhig noch 2 jährchen länger arbeiten und bekommen die volle rente.
und schon wieder einmal wird das ungleichgewicht gefördert und die klufft zwischen arm und reich wird immer größer (ein super 1.weltstaat ist das!).
etwas aggressiv von mir formuliert, aber darauf läuft es hinaus.
seht ihr, ein bauarbeiter, ein dachdecker und so viele andere knochenjobs können nicht bis 67 ausgeführt werden, es folgt eine frühzeitige rente mit extremsten kürzungen (genau das wollen die).
ein sesselpupser, ein allgemeinmediziner (wenn er nicht sogar privat versichert ist) und andere die richtig geld verdienen, die können ja ruhig noch 2 jährchen länger arbeiten und bekommen die volle rente.
und schon wieder einmal wird das ungleichgewicht gefördert und die klufft zwischen arm und reich wird immer größer (ein super 1.weltstaat ist das!).
etwas aggressiv von mir formuliert, aber darauf läuft es hinaus.
Twins schrieb:
Wenn man jetzt drüber nachdenkt wann wir in rente gehen dürfen und wann nicht ist es doch eigentlich egal.Ich bin der ansicht das es zu der Zeit überhaupt keine rente für uns mehr geben wird.Wenn sich an dem system nich bald etwas ändert wird es dazu kommen.Ausserdem kann ich mir sehr gut vorstellen das in einigen jahren der beitritt zur rente wieder um 1-2 jahre nach hinten verschoben wird.
B
bunny
Ja die armen älteren Leute.
So siehts aus.
Ich glaube die jüngen leute heut zutage müssen später überhaupt nich mit 80 arbeiten gehen.Das ist einfach nur dreck mit 67 rente.Manche gehn mit 50 auf rente weil sie angelich krank sind und die armen alten leute müssen jetzt arbeiten
So siehts aus.
Ich glaube die jüngen leute heut zutage müssen später überhaupt nich mit 80 arbeiten gehen.Das ist einfach nur dreck mit 67 rente.Manche gehn mit 50 auf rente weil sie angelich krank sind und die armen alten leute müssen jetzt arbeiten
A
AEMM
Rente erst ab 67 ? Wie stellen sich die Politiker das den vor ? Ist das den überhaupt wirtschaftlich ? Ich würde bevor ich mit 67 in Rente geh mit 60 aufhören und überall sparen wos geht bevor ich solange arbeite .. Also echt die sind bischen hirnverbrannt .. allesamt
Die meisten arbeiten doch eh schon seit Jahren nicht mehr so ab Ende 50 oder so...weil Sie gar keiner mehr einstellen würde ! Von daher ist die Rente ab 67 nur ein verzögern der Rentenzahlungspflicht für die Regierung und nicht mehr !
tchau,
ombud
tchau,
ombud
C
Corwinus
Bei uns in Österreich ist es auch meist so, dass ArbeitnehmerInnen mit 49 gekündigt werden (ab 50 ist es aufgrund einiger Grundsatzurteile schwer jemanden zu kündigen - es wäre im Paragraphendeutsch "sittenwidrig") und wenn die Wirtschaft nicht mehr oder weniger gezwungen wird ältere ArbeitnehmerInnen zu behalten, wird sie diese auch weiterhin abbauen.
Jede Anhebung des Pensionsantrittalters ist deshalb meiner Meinung nach nur mit einer gleichzeitig in Kraft tretenden Regelung wonach Firmen, die zu wenig ältere ArbeitnehmerInnen beschäftigen "Strafe" zahlen müssen und jene die mehr beschäftigen kriegen z.B. eine Belohnung in From einer Steuerminderung.
Jede Anhebung des Pensionsantrittalters ist deshalb meiner Meinung nach nur mit einer gleichzeitig in Kraft tretenden Regelung wonach Firmen, die zu wenig ältere ArbeitnehmerInnen beschäftigen "Strafe" zahlen müssen und jene die mehr beschäftigen kriegen z.B. eine Belohnung in From einer Steuerminderung.
S
sj.bode
Das ist mein Job den Leuten klar zu machen als Finanzberater das die gesetzliche Rente nicht ausreicht und sogar noch weiter sinken wird.
Abschlag pro Jahr von 3,6 % falls man nicht der idealle Beitragszahler war. Das trifft jeden der Studiert oder auch Kinder bekommen oder nicht vor 20 angefangen hat durchweg zu arbeiten.
Außerdem ist die Verzinsung der gesetzlichen Rente so misserabel, das die Lücke enorm wird, und es soviele PfandFlaschen usw. gar nicht gibt um das auszugleichen. Es wird nur leider überhaupt nicht von der Politik kommuniziert das man später mit vielleicht gut 40% seines bisherigen Nettos auskommen muß. Das Problem der Lückenschließung kann man also nur mit Geld, Zeit und Rendite von mind. 8 % Rendite schaffen und da sollte sich jeder einen qualifizierten Berater suchen, denn es gibt viele, viele schwarze Schafe in der Branche. Und von den Verantwortlichen in der Politik wird da nicht viel zu erwarten sein zumindestens in positiver Hinsicht für uns Bürger
Abschlag pro Jahr von 3,6 % falls man nicht der idealle Beitragszahler war. Das trifft jeden der Studiert oder auch Kinder bekommen oder nicht vor 20 angefangen hat durchweg zu arbeiten.
Außerdem ist die Verzinsung der gesetzlichen Rente so misserabel, das die Lücke enorm wird, und es soviele PfandFlaschen usw. gar nicht gibt um das auszugleichen. Es wird nur leider überhaupt nicht von der Politik kommuniziert das man später mit vielleicht gut 40% seines bisherigen Nettos auskommen muß. Das Problem der Lückenschließung kann man also nur mit Geld, Zeit und Rendite von mind. 8 % Rendite schaffen und da sollte sich jeder einen qualifizierten Berater suchen, denn es gibt viele, viele schwarze Schafe in der Branche. Und von den Verantwortlichen in der Politik wird da nicht viel zu erwarten sein zumindestens in positiver Hinsicht für uns Bürger
blueflash328
Registered +
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 200
Auch wenn die Leute elter werden, aber belastbarer werden sie dadurch nicht.
z.B Schichtarbeit, da bist du mit mitte 50 schon voll im sack. Und bis 67 hält niemand durch. Ist nur ein Grund den leuten weniger geld zugeben wenn sie früher in Rente wollen
z.B Schichtarbeit, da bist du mit mitte 50 schon voll im sack. Und bis 67 hält niemand durch. Ist nur ein Grund den leuten weniger geld zugeben wenn sie früher in Rente wollen
was hat denn der osten damit zu tun?
wer bezahlt das wohl?
die arbeiter
nur leider gibt es mehr rentner als arbeiter
somit müssen die renten gekürzt werden damit niemand zu wenig bekommt
das n geben und nehmen
nur leider will mehr genommen werden als geben
naund?
das weiß doch jeder am besten
poste lieber was zum thema
mfg CF-re4l
S
Spyro69
Bis 67 arbeiten... finde ich unrealistisch, weil wie hier ( fast ) jeder user gemeint hat...wer stellt schon ältere Arbeitnehmer ein, wenn sie mal arbeitslos sind und welche Berufe lassen sich schon bis 67 ausüben ??
Zbsp...Maurer, Straßenbauarbeiter, Forstarbeit usw...usw....das sind alle Schwerstarbeit und ich glaube kaum, daß die jemand bis 67 schafft, denn bis dahin ist der Körper total ruiniert und man kann gleich einen Grab schaufeln !
Viele wollen in der Rente seinen verdienten Ruhestand und Gesund zu ende Leben und nicht, nach der vielen Schinderei im Bett angekettet sein !
Ich gehöre zu den Schwerstarbeit und das seit jahren und ich weiß es jetzt schon...bis 67 werde ich sicher nicht arbeiten....ab 60 genieße ich die Pension !
Einige Fragen habe ich denoch :
1.) Welche Firma nimmt heute noch ältere Arbeitnehmer, wo man eh schon in akkord und leistungfähig arbeiten muss ?
2.) Warum dürfen wir bis 67 arbeiten, wärend Sozialschmarotzer und Arbeitslose, die nicht arbeiten WOLLEN, sehr lange vom Staat leben können ??
3.) Nehmen wir an, wir alle arbeiten bis 67 Jahre, dann müsste nach meiner Rechnung, die nächte Generation, die nach uns kommt, ja bis 75 arbeiten, damit noch Geld für unser Rente noch da ist, falls es welchen gibt !
Die rechnung kann nie aufgehen!
Ich sage immer so....Politiker haben immer leicht reden...sie müssen ja nie hart arbeiten und müssen auch nicht mit ca. 1200 € durchschnittlich auskommen wie wir und darum haben sie überhaupt keine Ahnung, wie es im realen Leben wirklich aussieht !
Ist bei uns ösi auch nicht anders !
Zbsp...Maurer, Straßenbauarbeiter, Forstarbeit usw...usw....das sind alle Schwerstarbeit und ich glaube kaum, daß die jemand bis 67 schafft, denn bis dahin ist der Körper total ruiniert und man kann gleich einen Grab schaufeln !
Viele wollen in der Rente seinen verdienten Ruhestand und Gesund zu ende Leben und nicht, nach der vielen Schinderei im Bett angekettet sein !
Ich gehöre zu den Schwerstarbeit und das seit jahren und ich weiß es jetzt schon...bis 67 werde ich sicher nicht arbeiten....ab 60 genieße ich die Pension !
Einige Fragen habe ich denoch :
1.) Welche Firma nimmt heute noch ältere Arbeitnehmer, wo man eh schon in akkord und leistungfähig arbeiten muss ?
2.) Warum dürfen wir bis 67 arbeiten, wärend Sozialschmarotzer und Arbeitslose, die nicht arbeiten WOLLEN, sehr lange vom Staat leben können ??
3.) Nehmen wir an, wir alle arbeiten bis 67 Jahre, dann müsste nach meiner Rechnung, die nächte Generation, die nach uns kommt, ja bis 75 arbeiten, damit noch Geld für unser Rente noch da ist, falls es welchen gibt !
Die rechnung kann nie aufgehen!
Ich sage immer so....Politiker haben immer leicht reden...sie müssen ja nie hart arbeiten und müssen auch nicht mit ca. 1200 € durchschnittlich auskommen wie wir und darum haben sie überhaupt keine Ahnung, wie es im realen Leben wirklich aussieht !
Ist bei uns ösi auch nicht anders !
1. teilweise sind sogar ältere Leute eher gefragt!
- da heut zu tage alles mit maschienen gemacht würd und wenn mal was so geschafft werden muss z.b. in der metall bronche dreh geschwindig keiten boghrgeschwindigkeiten etc. (sehr vereinfacht)
2. Sozialschmarotzer? das is immer ne willensache man kann niemanden zwingen zu arbeiten!
3. Weißt du überhaupt warum das renten alter erhöht werden soll?
scheint mir nich so
das renten alter würd doch nur erhöht weil es mehr rentner als arbeiter gibt
irgendwo muss das renten geld ja her kommen man kann nich mehr ausgeben als man hat!
das Renten alter soll erhöht werden damit man als 67 jähriger noch eine angemessene rente bekommt anstatt. Zum Sterben zu viel und zum leben zu wenig zu bekommen.!!!!!!
mfg CF-re4l
S
Spyro69
CF-re4l schrieb:
Klar sind heute auch ältere Arbeitsnehmer gefragt, weil sie viel erfahrung mitbringen und weil sie auch arbeiten wollen, denn sie sind nicht anders gewohnt als wir , aber leider ist es nicht oft der Fall !
zum Punkt 2:
Diese Einstellung kapiere ich nicht !.... Du sagst, das es eine Willensache ist und man kann niemanden zwingen zu Arbeiten ??
Aber der vater Staat soll solche Menschen unterstützen, das nur durch Faulheit geprägt ist und die fleißigen dürfen dafür bluten ?...sonst gehts dir noch gut ??
Dann würde ich sagen, da solche Typen auch kein Recht haben, vom Staat unterstützt zu werden !...aber das ist hier nicht das Thema !
und 3...
ich weiss, warum das Rentenalter erhöht wird...du brauchst mich nicht für dumm zu verkaufen...ich habe nur meine meinung vertreten, das ist wohl erlaubt, oder ???
Ich wollte nur damit klarstellen, das es überhaupt nichts bringt, das rentenalter zu erhöhen, weil das der Körper nicht bei jedem mitmacht und ausserdem gefährdet es die arbeitslosogkeit.. !
Bleiben ältere Arbeitsnehmer länger bei einer Firma, dann haben die heutigen Jugendlichen keine Chance auf eine Arbeit !
Man kann niemanden zur arbeit zwingen Deutschland ist halt ein sozial staat.
Es is einfach so!!!
Ja is ok
doch es bringt eben schon was
ausserdem ist es auch günstiger für den start wenn man bis 67 arbeitet
-man bekommt mehr geld
-man liegt dem staat 2 jahre weniger auf der Tasche
mfg
NasiGoreng
Registered +
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 263
Rente mit 67...Wenn ich das schon höre...
Warum tut man das? Um zukünftigen Rentnern ihre Rente zu kürzen. Der Staat braucht Geld, so ist das nunmal. Allerdings dürfte sich das eigentlich nie und nimmer auf die Kosten der Leute, die ein Leben lang gearbeitet haben, auswirken.
Das ist...naja...
Natürlich gibt es hin- und wieder sog. "Sozialschmarotzer", mit denen man mit der "67er-Rente" das Leben 2 Jahre lang etwas schwieriger gestalten könnte...Aber die breite Masse profitiert keinesfalls davon.
Warum tut man das? Um zukünftigen Rentnern ihre Rente zu kürzen. Der Staat braucht Geld, so ist das nunmal. Allerdings dürfte sich das eigentlich nie und nimmer auf die Kosten der Leute, die ein Leben lang gearbeitet haben, auswirken.
Das ist...naja...
Natürlich gibt es hin- und wieder sog. "Sozialschmarotzer", mit denen man mit der "67er-Rente" das Leben 2 Jahre lang etwas schwieriger gestalten könnte...Aber die breite Masse profitiert keinesfalls davon.
so ich zeigs dir mal an einer Zeichnung
LINK
Das einzige was ich Unterstütze ist diese Zeichnung
-Wo unschwer zu erkennen ist das früher mehr Arbeiter da waren die Renten der Alten zu Zahlen. Wobei Früher Die Lebenserwartung der Rentner auch nich so hoch waren.
-Heut zu tage ist es halt so das weniger Arbeiter für viele Arbeiter zahlen müssen. Dazu kommt das die Lebenserwartung der deutschen auch noch stark angestiegen ist. (Männer bis ca. 74,8 Jahre)(Frauen schon bis 80,8 Jahre)
was beweist das man auch viel länger für sie zahlen muss das sie länger die Rente beanspruchen!!!!
gucks dir an und sag dann deine Meinung dazu!!!
mfg
zu CF-re4l:
was du sagst ist nicht falsch, aber unvollständig (meiner meinung nach).
ich habe mir deine zeichnung mal angesehen und mir ist sofort aufgefallen, dass du nicht die arbeitslosenzahlen berücksichtigst.
früher waren die renten geringer, aber heute sind die arbeiter produktiver und bringen mehr geld ein, somit relativiert es sich. was das verhältnis von rentnern und arbeitern angeht, da hst du recht aber:
oben habe ich versucht zu erklären, das arbeitslose (wie auch immer sie noch genannt werden) potenzielle arbeitnehmer sind. da wir immer mehr arbeitslose aufgrund schwindender arbeit in der BRD haben liegt es nahe diese wieder in arbeit zu bringen (und bei dem größten teil von ihnen handelt es sich um keine sozialschmarotzer!!!).
es ist doch irrsinnig wenn arbeiter immer länger arbeiten sollen und die arbeitslosenzahlen parallel ansteigen!
beide gruppen werden demotiviert (verarscht), den einen wird der zugang zur "normalen, vernünftigen" arbeit versagt und die anderen sollen sich zu tode schufften!
theoretisch müsste das renteneintrittsalter herabgesetzt werden um der steigenden arbeitslosenzahl entgegenzuwirken.
was schaffen unsere politiker?
1-euro-jobs die zur vernichtung von arbeitsplätzen führen; anhebung des renteneintrittsalters, das zu höherer arbeitslosigkeit führt usw.
wenn wir geld sparen indem wir die arbeitslosigkeit bekämpfen, dann bleibt automatisch mehr geld für unsere rentner über!
es wurde genügend geld aus den rentenkassen zweckentfremdet, nun wird es zeit diese durch andere einnahmequellen wieder zu füllen.
rentner und arbeitlose können im grunde gleichgesetzt werden, beide gehören nicht zur produktiven bevölkerung und kosten den staat nur geld. aus finanzieller sicht ist es egal welche gruppe wir zukünftig verkleinern sollten, aus moralischer sicht sollten wir den rentnern ihren ruhigen lebensabend nicht auf kosten einer erhöhten arbeitslosigkeit nehmen.
es gibt aber auch noch eine andere möglichkeit:
KRIEG, damit können wir die bevölkerung reduzieren und später haben wir wieder ein super wirtschaftswachstum (mal sehen welchem politiker es noch einfallen wird. Mr Georg W. Bush macht es ja bereits vor (bzw.provoziert es unnötig) und wird auch gerne von Frau Merkel in seinen vorhaben unterstützt).
schaut in eurer argumentation nicht immer nur auf die leeren rentenkassen, sondern betrachtet das ganze system und schichtet mal die vorhandenen gelder um!
übrigends ist noch niemanden eingefallen, dass das BIP in deutschland stetig steigt, obwohl es der masse an menschen immer schlechter zu gehen scheint.
--> die BRD tendiert somit in richtung "Dritte Welt", wenig superreiche und viele arme menschen! (auch hier ein problem der verteilung)
worin liegen denn nun die momentanen probleme???
globalisierung, wiedervereinigung, geringes bevölkerungswachstum (wenig junge und viele alte menschen), oder einfach nur an den zur zeit unfähigsten volksvertretern die deutschland in den letzten jahrzehnten hatte?
kein politiker kann mir sagen dass ich noch später in rente soll, weil ich vermutlich länger lebe als mein opa und somit eh mehr an rentengelder kassieren werde. parallel aber die kriminalität steigt, weil jungen menschen der zugang zur arbeit verwehrt wird und sie deswegen demotiviert, gelangweilt und ohne zukunftsperespektive straftaten begehen!
was sind das alles für kranke gedankengänge, die dem volk als lösung präsentiert werden!!!
die pisa-studie zeigt auch, dass der staat sogar an einer volksverdummung arbeitet um den mündigen bürger abzuschaffen der politische entscheidungen anzweifeln könnte!
was du sagst ist nicht falsch, aber unvollständig (meiner meinung nach).
ich habe mir deine zeichnung mal angesehen und mir ist sofort aufgefallen, dass du nicht die arbeitslosenzahlen berücksichtigst.
früher waren die renten geringer, aber heute sind die arbeiter produktiver und bringen mehr geld ein, somit relativiert es sich. was das verhältnis von rentnern und arbeitern angeht, da hst du recht aber:
oben habe ich versucht zu erklären, das arbeitslose (wie auch immer sie noch genannt werden) potenzielle arbeitnehmer sind. da wir immer mehr arbeitslose aufgrund schwindender arbeit in der BRD haben liegt es nahe diese wieder in arbeit zu bringen (und bei dem größten teil von ihnen handelt es sich um keine sozialschmarotzer!!!).
es ist doch irrsinnig wenn arbeiter immer länger arbeiten sollen und die arbeitslosenzahlen parallel ansteigen!
beide gruppen werden demotiviert (verarscht), den einen wird der zugang zur "normalen, vernünftigen" arbeit versagt und die anderen sollen sich zu tode schufften!
theoretisch müsste das renteneintrittsalter herabgesetzt werden um der steigenden arbeitslosenzahl entgegenzuwirken.
was schaffen unsere politiker?
1-euro-jobs die zur vernichtung von arbeitsplätzen führen; anhebung des renteneintrittsalters, das zu höherer arbeitslosigkeit führt usw.
wenn wir geld sparen indem wir die arbeitslosigkeit bekämpfen, dann bleibt automatisch mehr geld für unsere rentner über!
es wurde genügend geld aus den rentenkassen zweckentfremdet, nun wird es zeit diese durch andere einnahmequellen wieder zu füllen.
rentner und arbeitlose können im grunde gleichgesetzt werden, beide gehören nicht zur produktiven bevölkerung und kosten den staat nur geld. aus finanzieller sicht ist es egal welche gruppe wir zukünftig verkleinern sollten, aus moralischer sicht sollten wir den rentnern ihren ruhigen lebensabend nicht auf kosten einer erhöhten arbeitslosigkeit nehmen.
es gibt aber auch noch eine andere möglichkeit:
KRIEG, damit können wir die bevölkerung reduzieren und später haben wir wieder ein super wirtschaftswachstum (mal sehen welchem politiker es noch einfallen wird. Mr Georg W. Bush macht es ja bereits vor (bzw.provoziert es unnötig) und wird auch gerne von Frau Merkel in seinen vorhaben unterstützt).
schaut in eurer argumentation nicht immer nur auf die leeren rentenkassen, sondern betrachtet das ganze system und schichtet mal die vorhandenen gelder um!
übrigends ist noch niemanden eingefallen, dass das BIP in deutschland stetig steigt, obwohl es der masse an menschen immer schlechter zu gehen scheint.
--> die BRD tendiert somit in richtung "Dritte Welt", wenig superreiche und viele arme menschen! (auch hier ein problem der verteilung)
worin liegen denn nun die momentanen probleme???
globalisierung, wiedervereinigung, geringes bevölkerungswachstum (wenig junge und viele alte menschen), oder einfach nur an den zur zeit unfähigsten volksvertretern die deutschland in den letzten jahrzehnten hatte?
kein politiker kann mir sagen dass ich noch später in rente soll, weil ich vermutlich länger lebe als mein opa und somit eh mehr an rentengelder kassieren werde. parallel aber die kriminalität steigt, weil jungen menschen der zugang zur arbeit verwehrt wird und sie deswegen demotiviert, gelangweilt und ohne zukunftsperespektive straftaten begehen!
was sind das alles für kranke gedankengänge, die dem volk als lösung präsentiert werden!!!
die pisa-studie zeigt auch, dass der staat sogar an einer volksverdummung arbeitet um den mündigen bürger abzuschaffen der politische entscheidungen anzweifeln könnte!
Ähnliche Themen
- Witze
- alex1711
- Rätsel & Witze