Sollte Rauchen komplett verboten werden? Diskussion

[Statsfeind]

Ich erkenne hier genau das, was beabsichtigt ist.
Hier handelt es sich doch überhaupt nicht um den Nichtraucherschutz, sondern um ein Rauchverbot. Die Regierung benutztdie Nichtraucher, um gegen die Raucher zu hetzten, und die Nichtraucher bemerken noch nicht einmal, dass sie benutzt werden.......Die Saat geht auf!
Wenn es hier tatsächlich um den Schutz von Unbeteiligten gehen würde, hätte man auch ein Nichttrinkergesetz erlassen müssen, aber, das folgt wahrscheinlich auch noch. Und dann wird man dieselbe Hetzkampagne starten, wie jetzt gegen die Raucher.
Nur zum Verständnis: Ich bin Nichtraucher, lasse mich aber nicht benutzen!!!

 

[DarthHunter]

Rauchen soll komplett Verboten werden, weil der Rauch einfach stört und was habt ihr davon wenn ihr euch eine Zigarette Raucht. Nur aus Langweile Rauchen oder im Stress!

 

[NeHe]

@ Statsfeind

ich freue mich, dass du (wie ich auch) ein nichtraucher hier bist, der sich nicht an dieser hetzkampangne beteiligt sondern seinen eigenen weg gefunden hat, um dem passivrauchen aus dem weg zu gehen..... ohne gestz und ohne gängelei von oben

@ DarthHunter
sehr gute und einleuchtende argumente, die du hier für die nichtraucher in die diskussion einbringst... das bestärkt mich darin, den post von statsfeind mit zu unterschreiben

lg.. nehe

 

[Statsfeind]

@DarthHunter

Warum ein Raucher raucht? Ich jedenfalls weiß, was ich empfinde, wenn ich ein Glas guten Rotwein trinke: Genuss. Und so, glaube ich, wird auch ein Raucher empfinden, wenn er seine Zigarette raucht. Wenn es sie anwidern würde, würden sie es doch nicht machen, oder? Und stinken tun Raucher auch nicht, sie riechen halt nach Rauch, na und!? Andere Leute riechen nach Knoblauch, oder nach Alkohol, oder nach Schweiß, aber deshalb mache ich doch nicht so einen Aufstand. Wenn mir der Geruch nicht gefällt, dann gehe ich eben weg, ganz einfache Lösung.......solltest Du auch mal probieren, ich verspreche dir, es funktioniert.

@nehe

Ich habe Jahrzehntelang mit, und neben Rauchern gelebt, warum soll das auf einmal nicht mehr gehen? Nur weit die Regierung mich aufhetzen will, werde ich doch nicht meine Freunde fallen lassen. Und nebenbei, sind die Raucher immer noch die geselligeren Leute. Mich stört es auch nicht, wenn im Restaurant, fünf Tische weiter, jemand raucht, meistens bemerke ich das noch nicht einmal, weil mein Essen so gut duftet

 

[m.bohuslav]

In der Gesetzgebung ist es nie um ein generelles Rauchverbot gegangen und wird auch nie darum gehen. Dazu sind die finanziellen Interessen der jeweiligen Industrie zu groß.
Jedoch finde ich es indiskutabel, die Beeinträchtigung der Gesundheit von Nichtrauchern, damit zu begründen, dass jeder Nichtraucher, wenn es Ihn stört, sich entfernen kann.
Viele Beschäftigte, haben bei Nichteinhaltung der diesbezüglichen Gesetze, nur die Möglichkeit zu kündigen oder als Passivraucher auf den möglichen Lungenkrebs zu warten (Studie vorhanden).
Viele Mütter decken Ihre Kinder mit Zigarettenrauch zu. Welche Möglichkeiten bestehen für diese Kinder?
Wenn mir jemand Gewalt antun will, so schützen mich Gesetze davor, körperlichen Schaden zu erlangen. Warum soll es nicht auch Gesetze geben, die mich vor körperlichen Schaden durch Zigarettenrauch schützen? Und wenn ich ehrlich bin, ist es mir lieber veprügelt zu werden, als an Lungenkrebs zu sterben. Natürlich gibt es jetzt simple Gemüter die Häufigkeit von Lungenkrebs in Zusammenhang mit Zigaretten anzweifeln. Vielleicht sollten sich jene Leute mehr mit Statistiken auseinandersetzen. Wenn ihnen dann die dabei herausgelesenen Fakten und der extreme Zigarettenpreis nicht genügen, um Nichtraucher zu werden, dann wünsche ich jenen einen zukünftigen, schönen Aufenthalt in Krankenhaus/Sanatorium. Mein Beitrag wird es sein, als Krankenkassenbeitragszahler, neben anderen, dies zu finanzieren.
Kurz gesagt: Wenn sich jemand durch Zigaretten umbringen will so soll er es ohne der Beeinträchtigung anderer tun. Gesetze sollen jedoch verhindern, dass andere beeinträchtigt werden und keine Kosten für die Allgemeinheit entstehen.

 

[Hercules]

................................................

 

[Statsfeind]

@m.bohuslav

Eigentlich hättest Du auch selber darauf kommen können: Genau die Personenkreise, die Du anführst (Kinder in der elterlichen Wohnung, Arbeitnehmer am nicht öffentlichen Arbeitsplatz) werden durch das Nichtraucherschutzgesetz nämlich nicht geschützt!!! Es besteht lediglich, aufgrund dieses Gesetzes, eine Ausgrenzung der Raucher vom öffentlichen Leben, mit all den Schikanen durch militante Nichtraucher. Dass das Rauchen für die Raucher nicht ungefährlich ist, davon bin ich überzeugt, es ist mit ein Grund, warum ich nicht rauche. Andersherum glaube ich aber auch nicht, dass das Rauchen so ungemein schädlich für Nichtraucher sein soll, wie hier immer wieder dargestellt wird. Ich bin in meinem Leben auch schon Passivrauch ausgesetzt gewesen, aber doch nicht pausenlos, sondern nur hin und wieder. Da bin ich, im täglichen Straßenverkehr, doch wesentlich mehr Schadstoffen ausgesetzt, als in den 3 Stunden am Samstagabend in der Kneipe. Hier sind einige, die mal ernsthaft nachdenken sollten, bevor sie hier rummotzen.

 

[magicdreamer]

Hallo zusammen,
ich bin halb/halb. Im Geschäft und auf Partys rauche ich, ansonsten bin ich Nichtraucher.
Die Diskussionen, Verbote halte ich für Blödsinn. Ein gesundes miteinander sollte auch ohne Gesetze funktionieren. Die Kippe am Tresen gehört dazu, beim Essen habe ich schon immer darauf geachtet das alle fertig sind...

Und generell: Ein Verbot reizt die Jugend noch mehr, war schon immer so...

 

[m.bohuslav]

Wenn das Anführen von Fakten als herummotzen zu werten ist, dann müssten Schulen und Universitäten diesbezüglch Weltrekordhalter sein!
Bewiesener Fakt ist: Passivrauchen ist schädlicher als Aktivrauchen: Begründung: Zigarettenrauch abgekühlt verursacht grösseren Schaden als direkt an der Zigarette inhalliert.

Wenn ich die Schädigung "meines Körpers" dadurch begründe, dass die Umwelt mich sowieso schädigt, dann muß ich, vorsichtig gesagt, etwas naiv sein. Wenn mein Körper Umweltschadstoffen ausgesetzt ist, so kann ich nicht glauben, dass zusätzliche Schadstoffe gut oder harmlos für meine Gesundheit sind. Nur ein junger unerfahrener Mensch kann so etwas von sich geben.

Ich bin froh, dass in meiner Firma die Gesetze eingehalten werden. Raucher können, wenn die Sucht ruft, eine Zigarettenpause am Gang einlegen und werden während dieser Zeit voll bezahlt. So gesehen sollte ich mich als Raucher deklarieren und auch Pausen einlegen.

Es gibt genügend Fälle, wo Raucher in Nichtraucherabteile vehement rauchen. Soweit zur Toleranz.

 

[Statsfeind]

So sprach der König zum Kardinal: halt Du sie dumm, ich halt sie arm!!

 

[Hercules]

...............................................................

 

[MusterMann]

... Ein gesundes miteinander sollte auch ohne Gesetze funktionieren. [...]
beim Essen habe ich schon immer darauf geachtet das alle fertig sind...

Gesundes Miteinander? Wie soll das gehen, wenn DU rauchst und ich das als Belästigung (und Schädigung) meiner selbst empfinde, wenn wir uns im selben Raum aufhalten?

Und deinen zweiten Satz nehme ich dir einfach nicht ab. Du hast vielleicht mit dem Paffen gewartet, bis die Leute an deinem Tisch fertig gegessen haben, aber was war mit den anderen Gästen an den Nachbartischen?

 

[askadar]

Vorneweg:

Ich bin Österreicher und Nicht Raucher (werd auch nie rauchen, da ich Asthmatiker bin) aber ein solches Verbot (gleichgesetzt mit der Prohibition der 1920er in den USA) kriegen die 1) net durch und
2) Leben wir ab einem solchen Zeitpunkt NICHT mehr in einer Demokratie in der die Grundrechte gelten.... denn mein GRUNDRECHT als Mensch ist das Recht auf FREIHEIT und das wird mir damit genommen!

 

[Statsfeind]

@MusterMann

ich bin überzeugt davon, dass Du, wenn Du unter Heuschnupfen leiden würdest, auch das Abholzen sämtlicher Bäume und das Betonieren aller Rasenflächen verlangen würdest.

 

[Wrussi]

Also soviel Sturheit und Uneinsichtigkeit habe ich in einem einzigen Thread schon lange nicht mehr gelesen!
Statsfeind hat hier wirklich gut agiert und die Gegenargumente dazu, keine Sachlichkeit eher das Gegenteil meine Meinung zum ******!
Ihr Nichtraucher wollt jetzt das Rauchen kriminalisieren!

Wenn ihr schon so gesund leben wollt und der Gesundheit - Umwelt gutes tun wollt, dann verzichtet auf eure Autos ach ja die Handys nicht vergessen wegen der Strahlung. Ich möchte nicht wissen wie viele von euch tagtäglich zum Bäcker fahren und ihre Brötchen dort holen während ich aber wegen der Umwelt zuliebe mein Auto oft stehen lasse und mit dem Fahrrad meine Wege mache oder zur Arbeit fahre, nur damit die vielen Kleinkinder am Straßenrand stehend nicht meine Auspuffgase einatmen müssen, auch wenn ich Raucher bin leiste ich sicher mehr positives für Umwelt als so mancher "Gesundheits" liebender Nichtraucher!

Zitiert von Hercules:
du sprichst mir aus der Seele , wir sind aber fast gleichaltrig vielleicht liegt es daran.

Was hat das mit dem Alter zu tun bin auch 42?????

Ach ja Staatsfeind "good Post"

Gruss Wrussi
Südsteiermark

 

[.access]

Also ich wäre dafür das Zigaretten abgeschaft werden
Ich Rauche zwar selber ca. eine Schachtel am Tag aber ich find das Zeug mittlerweile voll nervig, ich komm nur nicht davon weg
Habs mindesten schon 50 mal versucht....

 

[MusterMann]

@MusterMann

ich bin überzeugt davon, dass Du, wenn Du unter Heuschnupfen leiden würdest, ...

Hab ich tatsächlich und stell dir vor, ich liebe den Wald.

Deine Argumente, werter Statsfeind, sind durchscheinend und leider ziemlich hohl. Wenn dich Rauchen nicht stört, so gilt das noch lange nicht für andere Nichtraucher!.

Auch wenn manch ein Member hier sich gegen die Vehemenz vieler Nichtraucher gegen das belästigt werden durch Raucher wundert, dann überlegt euch alle mal, wie wenig Alternativen ein Arbeiter oder Angestellter hatte, der am Arbeitsplatz Tag für Tag, Monat für Monat, Jahr für Jahr, dem Qualm der Tabaksüchtigen ausgesetzt war. Ohne Alternative. Ohne Rücksicht. Pure Arroganz. Sowohl meine Frau und ich selbst haben das wirklich lange mitmachen müssen. Kein Appell an die rauchenden 'Kollegen' nutzte, kein wirkliches Verständnis beim Chef.

Da muss sich keiner mehr wundern, dass wir Nichtraucher einfach die Schnauze voll haben und keinen Rückschritt mehr dulden werden.

 

[CAYAtion]

also ich als nichtraucher finde es immer störend wenn jemand neben mir raucht.
von mir aus können die raucher rauchen wo nichtraucher nicht vorhanden sind^^ (cooler satz)
aber so am bahnhof oder sonst in einem öffentlichen teil möchte ich nicht das gleiche atmen wie die rauche.

 

[Statsfeind]

@MusterMann

Durch die Art und Weise deiner Argumentation, sowie deine pausenlosen Anfeindungen gegenüber jedem, der nicht gegen Raucher hetzt, wirkst Du auf mich unglaubwürdig und belustigend, ja sogar lächerlich.

 

[schnelles]

dito. seh ich auch so. mach dich nich zum affen.

 

[m.bohuslav]

@WRUSSI:
soviel an Heuchelei habe ich selten erlebt. Wenn ich also mein Fahrzeug in der Garage belasse, dann ist es legitim, wenn ich eine andere Person eindampfe. Was hat Umweltschutz mit diesem Thema zu tun?
Glaubst Du wirklich, wenn Du fallweise mit dem Fahrrad zur Arbeit fährst, dass sich etwas an der Umwelt ändert? Sobald umweltmässig sich etwas positives ändert, erhöht die Europäische Union die Förderungen für das Transportwesen und futsch ist der Effekt! Informiere Dich! Was die Umwelt betrifft muß die Situation soweit eskalieren, bis auch die Reichen keine Luft zum Atmen haben.

Betreff Kriminalisierung des Rauchens: Wird Sex kriminalisiert, wenn ich die Vergewaltigung unter Strafe stelle? Wenn jemand freiwillig rauch einatmet, so soll er dies. Nötige ich jemanden indem ich Regeln verletze, so sollte ich auch bestarft werden. Im Zusammenleben sind Gesetze und Regeln unabdingbar.

 

[Statsfeind]

@m.bohuslav


Wenn man von Heuchelei redet, dann doch bitte in dem Zusammenhang, dass man die Gesundheitsschädigung durch Autoabgase legalisieren will, in dem sagt, dass ja das Passivrauchen noch hinzukommt. Wenn man von notwendigen Fahrten, z.B. zur Arbeit, oder zum Arzt, spricht, dann gebe ich euch Recht. Wenn man jedoch die reinen Bequemlichkeitsfahrten , wie z.B. die zwei Kilometer zum Bäcker usw. zugrunde legt, dann ist das in meinen Augen ein mindestens ebenso egoistisches und vermeidbares Schädigungsverhalten, wie Ihr es den Rauchern vorwerft

 

[MusterMann]

... wirkst Du auf mich unglaubwürdig und belustigend, ja sogar lächerlich.

Tja, da sieht man mal, dass du zu keiner Diskussion fähig bist und nur rumlaberst. Oder denkst du etwa, deine Anfeindungen gegenüber Kritikern der Raucher und ihrer Rücksichtslosigkeit wären sachlicher und konstruktiver? Wo bleibt das Verständnis für Nichtraucher?

Ich wüsste auch nicht, von einer Kriminalisierung der Raucher je gesprochen zu haben. Merkwürdig, dass keiner von den Verteidigern des ungezügelten Rauchens je etwas dazu bemerkt, dass es sich bei quasi allen (Tabak-)Rauchern um Süchtige und Abhängige handelt. Schon merkwürdig, wie man so eine Sucht in Verbindung mit individueller Freizügigkeit und gegen staatliche Verordnungen zum Nichtraucherschutz bringen kann. Deine Bemerkungen dazu finde ich leider nicht lustig sondern nur arm. Deine permanenten Vergleiche der einen Art gesundheitsgefährdenden Verhaltens mit der anderen Art, macht die eine, hier das Rauchen, doch nicht besser oder weniger schädlich.

 

[reg-t]

Ich bin selber raucher

man sollte uns auch unsere freiheiten lassen oder man sollte alle legalen drogen wie alkohol und tabak verbieten.
gegen ein eingeschränktes rauchverbot wie zur mittagszeit in restaurants habe ich auch nichts denn mich stört es auch wenn ich esse und mir wird der qualm ins gesicht geblasen aber bei einem feierabendbier gehört bei mir auch meine zigarette dazu .

 

[Statsfeind]

@MusterMann

Nun, wer hier nicht fähig ist zu diskutieren, erkennt der geneigte Leser sofort, wenn er sich nur ein paar der Beiträge durchliest. Mir jedenfalls ist es sofort aufgefallen, weshalb ich mich dann auch entschloss, hier mitzuschreiben.

Du siehst dich wohl als so eine Art Jeanne d´Arc der Nichtraucher, zwanghaft und stur, einer höchst zweifelhaften Studie glauben schenkend, das Heer der Passivrauchgeschädigten, gegen die verbrecherischen, blutigen Lungenkrebs versprühenden, Raucher zu führen.

Dabei bist Du aber nur ein Don Quichotte, der, durch den Wahn einer üblen Propaganda, harmlose Windmühlen für mörderische Bestien hält