Sollte Rauchen komplett verboten werden? Diskussion

[atomicfan]

Wenn das Rauchen wirklich komplett verboten werden sollen frage ich mich wo der Staat das Geld hernehmen wird. Alleine was da an Steuern draufhängt können die mal ebenso nicht verlieren.

Ist ähnlich wie beim Elektro Auto. Wenns keinen Sprit mehr gibt möcht ich nicht wissen das der Strom kosten wird. Bei dem was an Steuern für Benzin wegbrechen könnten

 

[webervogel]

JAAAAAA!
Aber so was von JA!!!

MfG
der Webervogel

 

[Hasenmelker]

Rauchen verbieten kann man nicht. Freiwillig unterlassen... schon, aber wer bezahlt dann den Steuerausfall?!

 

[EDDIE]

hast du schonmal darüber geracht wieviel STEUERN der STAAT an zigaretten verdient

wenn sie rauchen komplett abschaffen würde wäre diese einnahme quelle weg und die müssten die steuern wo anders holen z.b von uns

rauchen ist ätzend ich weiss bin auch KEIN rauchen aber ab und zu ne wasserpfeife mit nem gescheiten geschmack ( das stinkt ja auch net ) ist auch nicht schlimm

 

[MrOliver]

Ich bin auch NICHTraucher.
Ich find es aber quatsch sowas komplett zu verbieten! Da blüht der Schwarzmarkt um so mehr!!! Verbote bringen da meiner Meinung nach garnix!!! Wie war das mit dem Alkohol verbot bei den Ammis in den 20-30igern??? Wiki ---> Prohibition ? Wikipedia

Aber naja jeder muss selbst wissen was er mit seiner Gesundheit macht!

Ich würd es lediglich dulden… So wie es jetzt ist, ist es ganz okay! Rauchverbot in Lokalen, Schulen und anderen Bildungseinrichtungen u.s.w. Würde nur die Preise auf 10euro pro Packung anheben!

Wenn das Geld in er Taschen weniger wird überlegten sich dann doch einige ob sie sich noch ne Packung holen oder doch lieber ganz aufhören…

Dann ist Rauchen halt nur noch ein Luxus!

Gruss, MrOliver

 

[MHauer]

Wer nicht raucht stirbt gesund.

 

[medlock]

komplett- nein
gaststätten-ja
ö.verkehrsmittel-ja
gerner in der öffentlichkeit-ja
familie mit kindern-sollte ienem test unterzogen werden
...
jedes jahr sterben tausende an den folgen des passivrauchens, hallo? das ist doch nicht normal. rauchen ist ein kalssisches beispiel wie sich ein lebensgefährliche sachen bei uns eingebürgert haben. nikotin/zigaretten sind eine giftige droge, nd das wird auch immer so bleiben und es ist unverantworlich wegen seiner eigen dummheit andere leute da mit reinzuziehen indem man sie anpafft.. wenms sein muss ok, aber dan zuhause oder bereichen wo man alleine ist und keine anderne gefährdet.
genauso sieht es mit alkohol aus, wobei man bei solechen drogen slebst verantworlich ist wie man damit umgeht...
ich selbst trinke alk, aber in maßen beim weggehn ... ab und zu ein bischen mehr... und in abständne so das sich meine leber erholen kann...
wer kiffen will, sisha rauchen will, oder auchen generell soll das bitte tun aber so das es nimanden gefährdet oder nervt.

 

[de-janki]

Meiner Meinung nach sollte Rauche komplet Verbiten werden , oder echt nur in Raucherclubs oder erst ab 25 sein

 

[Knollerist]

Also, ich kann jetzt nicht diesen Monster-Thread komplett durchlesen - aber

Rauchen sollte verboten werden und Zigaretten abgeschafft .Der Gestank ist unerträglich und man ist als Nicht-Raucher diesem eckligem Zeug ausgesetzt.Was ist eure Meinung dazu?

Schau mal auf Wikipedia unter "Prohibition" nach. Drogenverbote wirken nicht - allenfalls wird deine Luft etwas sauberer. Und dafür kannst du jetzt schon selbst sorgen, indem du mit deiner Umgebung wählerischer umgehst. An öffentlichen Orten hat sich das Rauchen schon stark reduziert.

Meine ersten Kandidaten für Verbote wären Fernsehen (es verblödet und macht fett und adernkrank) und Religion (gesellschaftlich gesponsorte Spinnerei). Aber dann fällt denen garantiert ein, etwas zu verbieten, was mir gefällt (wie First Person Shooter, Paintball oder Stierkampf :flag, und eine Gesellschaft, in der alles verboten ist, macht keinen Spaß. Deshalb fordere ich das Verbot von neuen Verboten.

 

[Chase]

jder solltes es machen wie er möchte aber Nichtraucher und Raucherbereiche halte ich allerdings für sinnvoll!

 

[Gusial]

Grundsätzlich sollte es schon jedem Raucher erlaubt sein an Lungenkrebs o.ä. zu sterben, aber leider gefährden die meisten Raucher ja auch andere (meistens ihre Kinder).

Deshalb: VERBIETEN!

 

[addyhimself]

es sollte nicht verboten werden, nur sollten nicht Raucher mehr geschützt werden.

 

[freefloating]

Es geht doch nicht darum, das Rauchen zu verbieten - diese wäre ja eh nicht umsetzbar! Sehr wohl geht es aber darum, die Nichtraucher konsequent vor dem Passivrauchen zu schützen. Deswegen muss in öffentlichen Räumen das Rauchen generell verboten werden, oder es müssen geschlossene Fumoirs geschaffen werden. Offene Raucher- und Nichtraucherzonen, wie sie in manchen Restaurants vorkommen, sind völlig untauglich!
Herzl. Gruss - freefloating

 

[Flinky]

Ich vertrete auch die Meinung der meisten hier, das Rauchen NICHT zu verbieten. Schlißelich leben wir immer noch in einem (fast) freien Staat und uns wird heutzutage schon soviel vorgeschrieben, da muss das nicht auch noch sein.

Bin aber auch für mehr Schutz der Nichtraucher und würde in Grundschulen und vor allem Kindergärten auch das Rauchen in einem gewissen Umkreis verbieten.
Und ich wäre dafür auch endlich mal die Krankenkassenbeiträge nach Raucher und Nichtraucher anzupassen, damit die Raucher endlich Recht bekommen mit ihrer Aussage:"Wir finanzieren den Staat"

 

[JO-GI]

Ich bin ein "Gelegenheitsraucher", am liebsten wäre mir ein Komplettverbot dann könnte ich es mir komplett abgewöhnen. Für Starke Raucher wäre das natürlich eine Katastrophe (verstehe ich auch).

 

[petram]

Ich schliesse mich einigen Vorpostern an, Rauchen generell verbieten ist nicht durchsetzbar. Allerdings muß der Schutz des Nichtrauchers gewährleistet sein.
Hätte man schon vor einigen Jahren so aktiv gegen das Rauchen gekämpft, wäre ich sicher schon länger davon los. Angenehmer Nebeneffekt: Was ist das eine Wohltat, wenn am nächsten Tag nach einem Kneipenbesuch die Klamotten nicht mehr nach Qualm stinken!
Aber wie gesagt, jeder nach seinem Sinn (und Geldbeutel) aber nur , solange die anderen nicht dadurch beeinträchtigt werden.
In diesem Sinne

 

[AnakinSky]

Verbote sind Schwachsinn! War war denn in den US of A zur Zeit der Prohibition? Das einzige, was erreicht wurde, war eine Verdrängung des Hell- ins Dunkelfeld; und damit keinerlei Kontrolle (aufgrund fehlender Beobachtungs- und Interventionsmöglichkeiten).

Wenn man für den Nichtraucherschutz eintreten möchte - bitteschön; aber einem Raucher das Rauchen zu verbieten, ist wenig sinnvolll; oder meint ihr durch ein Verbot ändert sich eine innere Haltung?! Also wenn man diesbezüglich Einfluß nehmen möchte, geht das nur über Überzeugungsarbeit und positive Anreize. Verbote wirken ja noch nicht einmal bei Kindern; besonders süß schmecken die verbotenen Früchte..

Gruß
AnakinSky

 

[doertian]

Ich denke nicht, dass ein Verbot Sinn macht es sollte doch den Leuten selber überlassen werden ob sie sich damit die Gesundheit verderben oder nicht. Allerdings ein Rauchverbot in öffentlichen Einrichtungen macht Sinn da die Mitarbeiteter dann gezwungen werden Rauch einzuatmen ob sie wollen oder nicht.

 

[schorsch33]

Und ich wäre dafür auch endlich mal die Krankenkassenbeiträge nach Raucher und Nichtraucher anzupassen, ...

Und dann den Übergewichtigen, den Nicht-Sportlern, den Zuviel-Sportlern (ist auch nicht gesund), den Stadtbewohnern (ist bewiessenermassen ungesund!), den Motorradfahrern, den nicht-alkoholabstinenten....
Willkommen in einer wunderbaren neuen Gesellschaft in der alle kerngesund und glücklich sind -- und in der zumindest ich nicht leben will!

Gruss, Schorsch

 

[Faehnrich]

@ schorsch33:
Bei Privat-Krankenversicherungen fließen individuelle Risiken direkt in die Beitragsberechnung ein. Wer also übergewichtig ist oder sonstige gesundheitliche Risiken hat, zahlt eben mehr.

 

[bademeister]

Ich selbst rauche nicht, aber ich kenne genug die das tun. Mich selbst stört es nicht so und solange nicht irgendwelche Räume komplett zugenebelt sind finde ich es auch nicht schlimm.

Ich finde aber, dass das alles in letzter Zeit immer mehr Hochgeschaukelt wird. Nachher wolln die noch den Alkoholausschank in Kneipen verbieten, weil die Leute dann ne Fahne haben.

Gruss

bademeister

 

[73euro]

also ich rauche selbst und der staat kann nicht ohne die zigaretten leben
das is meine ansicht

 

[firara]

wenn wir wollen das die kids weniger sogar gar nicht qualmen sollen dann denen so wenig chancen zum rauchen geben wie möglich. es sollte natürlich klar sein das eine 100% sicherheit nieeee geben wird.

 

[Frusti1]

Wenn rauchen komplett verboten wird, sollte saufen auch komplett verboten
werden.
Wir sind ein alki-volk, daran gibt es nichts abzustreiten.
PS: ich bin Nichtraucher , trotzdem wär ich für gerechtigkeit.
gruss frusti1

 

[Freddy01]

Ich denke dann müssten auch ne ganze Menge anderer Sachen verboten werden