Sollte Rauchen komplett verboten werden? Diskussion

[Faehnrich]

Zunächst sollte man mal die öffentlich zugänglichen Zigarettenautomaten komplett abschaffen, wie in den meisten Ländern Europas auch! Zudem die ganze Werbung dafür. Ferner Zwangsabgaben der Tabakkonzerne, diese sollten allerdings ins Gesundheitswesen fließen.

Die Zugangskontrolle der Automaten per ec-Card etc. ist doch ein Witz!

 

[jajetztja]

Es ist eher ein Witz, dass die Kinder an eine EC-Karte kommen, welche eine Altersverifizierung Ü18 kennzeichnet. Hier sind wohl eher die Eltern gefragt.

Klar, kann man das auch mit einer geliehenen von Freunden, welche Ü18 sind, aber die können dann auch gleich in den Kiosk gehen.

 

[Craiq]

Ich habe jetzt nicht alles durchgelesen, will aber trotzdem mal diese geniale Frage beantworten.


Meiner Meinung nach sollte das Rauchen nicht verboten, weil....

- dumme Menschen dadurch weniger Geld in den Taschen haben
- dumme Menschen dadurch eher die Chance haben die Welt zu verlassen
- dumme Menschen besser Krankheiten bekommen, Lungenkrebs, Raucherbein ect.


Also alles Positiv oder wie siehts aus?

 

[oma69]

Rauchen ganz zu verbieten wird wohl nicht so schnell funktionieren, denn 1. ist es für Vater Staat eine große Einnahmequelle, 2. müsste man dann auch Alkohol verbieten, denn es sterben mehr Menschen an den Folgen von Alkohol, als von Nikotin. Ich denke auch, das ein Rauchverbot das Persönlichkeitsrecht zur freien Entfaltung einschränkt und da käme es wohl zu Massenklagen.
Wie auch immer, ich bin seit April 2009 Nichtraucher, fühle mich richtig gut dabei, wer rauchen möchte soll es tun, aber ohne andere damit zu belästigen.
MFG
oma69

 

[BAO01]

Ich denke auch jeder sollte das machen was er für richtig hält,solange er keinen belästigt oder andere gefährdet.

 

[Obel]

Ich denke auch jeder sollte das machen was er für richtig hält,solange er keinen belästigt oder andere gefährdet.

Ich kenne aber genug Raucher, die das gar nicht unterscheiden können. Eine gute Freundin von mir z.B. Die fragte mich neulich bei einer Weihnachtsfeier in einer Raucherkneipe mit der Kippe in der Hand, ob es mir nicht gut ginge. Ging es auch nicht. Ich antwortete, dass mir der viele Rauch hier zu schaffen mache. Also drehte sie ihre Hand ein wenig nach hinten, guckte verlegen und rauchte weiter. Sie kann nicht anders, so wie viele Raucher. Sie, obwohl eine gute Freundin, hat mich damit belästigt, wahrscheinlich sogar gefährdet. Ich finde also nicht, dass das jeder selbst entscheiden sollte. Sucht kann man zwar nicht weg beschließen oder verbieten, aber ich finde, eine härtere Gangart ist längst überfällig.

Gruß
Obel

 

[tenkes]

komplett verboten natürlich nicht ..(ich bin kein raucher) aberr in restaurants oder anderen gesellschaftlichen räumen sollte es schon raucherecken geben bzw. das rauchen verboten werden

 

[T0x1n]

- dumme Menschen dadurch weniger Geld in den Taschen haben
- dumme Menschen dadurch eher die Chance haben die Welt zu verlassen
- dumme Menschen besser Krankheiten bekommen, Lungenkrebs, Raucherbein

Ich muss feststellen, dass sich mir bekannte Raucher vermehrt in nicht akademischen Schichten tummeln, was früher nicht der Fall gewesen ist.Warum dies so ist kann ich mir lediglich durch das soziale Umfeld erklären (speziell bei Menschen mittleren Alters). Eine Verallgemeinerung der Raucher, sie als dumm darzustellen, ist aber eine Frechheit. Sicherlich sind jedem die Gefahren des Rauchens in der heutigen Zeit in unserer Gesellschaft bekannt, jedoch gibt es zumindest in meinen Augen keinerlei Grund die Menschen, die diverse Genussmittel bevorzugen zu verallgemeinern und als dumm zu betiteln.
Auch DU, wirst Dinge im Leben tun, die Deiner Gesundheit nicht zuträglich sind und wirst nicht wünschen, als ein Idiot oder als dumm bezeichnet zu werden.
Aus diesem Grund würde ich mir doch wünschen solche unqualifizierten Provokationen einfach zu unterlassen. Provokation mag zwar ein Mittel der Diskussionsführung sein, aber bitte nicht auf diese Weise.
Um zurück zum Topic zu kommen:
Rauchen soll der, der Rauchen will! Wer es nicht mag soll es sein lassen! Eine Bevormundung auf diesem Sektor halte ich nicht für akzeptabel, da auch dieses Laster, wie auch der Alkoholkonsum zu einem Bestandteil der individuellen Kultur der BRD gehört und auch über Jahrhunderte praktiziert wurde.
Aufklärung - Ja! Verbot - Nein!

cya
T0x1n

 

[no.comment]

Vielleicht sollte zumindest erst mal versucht werden das bestehende Rauchverbot auch durchzusetzen... Ich habe so langsam das gefühl es wird kaum noch eingehalten oder kontrolliert.

 

[Faehnrich]

.... Eine Verallgemeinerung der Raucher, sie als dumm darzustellen, ist aber eine Frechheit. [...] keinerlei Grund die Menschen, die diverse Genussmittel bevorzugen zu verallgemeinern und als dumm zu betiteln. ...

(bezogen auf einen Beitrag von Craiq)


Du wirst doch wohl nicht ernsthaft behaupten wollen, dass Rauchen ein Genussmittel darstellt? Raucher sind Süchtige und wer heutzutage wider besseren Wissens mit Rauchen anfängt oder sich nicht mal darum bemüht, davon los zu kommen, der handelt einfach nur dumm - unabhängig von seinem I.Q.

Rauchen ist eine lebensbedrohende Sucht, schließlich sterben jährlich etwa 100.000 Menschen an den Folgen des Rauchens - allein in Deutschland. In der Türkei mit einer ähnlich großen Bevölkerung, sind es noch ein paar zehntausend mehr! Die sonstigen Erkrankungen noch nicht mal mitgezählt!

 

[gangsta0013]

Rauchen sollte verboten werden und Zigaretten abgeschafft .Der Gestank ist unerträglich und man ist als Nicht-Raucher diesem eckligem Zeug ausgesetzt.Was ist eure Meinung dazu?

ja ich finde auch

aber in österreich gibt es eh schon getrennte räume in den lokalen

ist da in deutschland auch so??

nur das problem ist dass mein vater raucht

 

[T0x1n]

Du wirst doch wohl nicht ernsthaft behaupten wollen, dass Rauchen ein Genussmittel darstellt?

Und genau das behaupte nicht nur ich, sondern eine auch für den juristischen Laien bekannte Instanz:

(BVerfG, B. v. 22. Januar 1997, Az. 2 BvR 1915/91, in: BVerfGE 95, 173)

Greets
T0x1n

 

[Seppler]

(bezogen auf einen Beitrag von CraiqDu wirst doch wohl nicht ernsthaft behaupten wollen, dass Rauchen ein Genussmittel darstellt? Raucher sind Süchtige und wer heutzutage wider besseren Wissens mit Rauchen anfängt oder sich nicht mal darum bemüht, davon los zu kommen, der handelt einfach nur dumm - unabhängig von seinem I.Q.

Rauchen ist ohne Zweifel ein Genussmittel für mich. Ich rauche wöchentlich ca. 3 Zigaretten. Wenn ich mit Freunden zusammen bin und wir uns einfach mal entspannen möchten. Und jetzt erzähl mir nicht, dass ich süchtig bin, oder mit 50 an Lungenkrebs sterben werde -.-

 

[Lazegalli]

In der öffentlichkeit, denke ich ja. mich stört der rauch und der geruch. was die raucher allerdings zuhause machen stört und interessiert mich nicht.

 

[OLIVER95]

müsste man dann auch Alkohol verbieten, denn es sterben mehr Menschen an den Folgen von Alkohol, als von Nikotin.

gibts ja auch das sogenannte "Passivtrinken"...

Oliver95

 

[Rocco1985]

Ich bin fürs Weiterauchen.

Ich finde das Diskriminierung der Raucher was der Staat mit denen macht.

Der Staat verdient genug an den rauchern.

die sollen sich auch nicht wundern wen die so komische gesetze rausbringen das weniger rauchen und damit weniger geld einnehmen.

bei Solchen sachen muss ich mir an den kopf langen.

Aber naja wir können nichts dagegen machen.


Alexander

 

[Faehnrich]

...Und jetzt erzähl mir nicht, dass ich süchtig bin, oder mit 50 an Lungenkrebs sterben werde -.-

Ist mir doch egal, ob du mit 50 Jahren an Lungenkrebs krepierst. Lustig ist das gewiss nicht und du stellst sicher nicht einen Raucher im klassischen Sinne dar.

Ich bin fürs Weiterauchen.
[...]
bei Solchen sachen muss ich mir an den kopf langen....

Bei solchen Aussagen lange ich mir auch an den Kopf!

 

[r@gtime]

Hallo,

wenn man in diesem Thread objektiv bleiben möchte, sollte man wissen, dass Nikotin eine Droge (Genussmittel etc.) ist. Sich davon zu trennen ist äusserst schwer und funktioniert nur wenn man sehr willensstark ist.

Ob nun jemand raucht oder nicht sollte schließlich jedem einzelnen überlassen werden. Nur in öffentlichen Gebäuden, Gaststätten, Krankenhäusern etc. sollte dies unterbleiben. Auch in Anwesenheit von Kindern und Schwangeren sollte das Rauchen tabu sein.

Passivrauchen stellt ein großes Gesundheitsrisiko dar. Auch die Raucher verursachen der Allgemeinheit durch ihre gesundheitlichen Spätfolgen (Herz-Kreislauf-, pulmonale Erkrankungen) hohe Kosten, die nur in einem kleinen Umfang durch die Tabaksteuer und Umsatzsteuer auf die Rauchwaren ausgeglichen wird.

Wie gesagt, wer rauchen möchte sollte dies tun ... aber nicht in der Öffentlichkeit!

Gruß von Gerd

 

[Stöpsel]

also erstmal ich bin auch nichtraucher

ABER wenn dass rauchen komplett verboten werden würde
dann hätten wir ein großes finanzielles problem da der staat sich ja von der tabak-steuer viel kohle holt

des mit saufen ist zwar schwer zu vergleichen da man sich damit wenns dumm läuft auch selber umbringen kann aber wenn jmd daneben steht dann wird ihm nichts weiteres wiederfahren

das autofahren sollte auch reduziert werden aber staat kassiert ja mit von daher sagt er immer nur macht aber nie


gruß Stöpsel

 

[Abenahoney]

Ich denken auch es muss jeder selbst wissen, ich bin auch nicht fürs totale abschaffen. Viele Kneipen, Discotheken sind jetzt schon leerer als damals. Für die Besitzer ist es nicht gut und die ganzen Steuern gehen auch verloren.

 

[mausi90]

Außerdem wenn das Rauchen abgeschafft wird und die Steuern fallen weg, dann holt sich der Staat die fehlenden Steuern wo anders her.

Dann sind auch die nicht Raucher dran die Steuern zu bezahlen die sonst nur der der Raucher bezahlt hat. Dann wird wieder gemeckert.

Lasst Raucher Raucher sein und nicht Raucher eben nicht Raucher.

Warum wird der Raucher immer verdrängt, der hat genauso viel Rechte wie ein nicht Raucher, egal ob in der Disco, bei Feiern usw.

Sollte es eine schöne Disco geben, wo nur Raucher rein dürfen, da wollen natürlich auch nicht Raucher rein (weil dort richtig ab geht) dann gehen die nicht Raucher trotzdem rein und Feiern. Anders herum geht es ja nicht.

Lasst jedem so sein wie er ist.

Nur der kleine Unterschied ist, nicht Raucher werden nicht diskriminiert.

 

[Faehnrich]

... Warum wird der Raucher immer verdrängt, der hat genauso viel Rechte wie ein nicht Raucher, egal ob in der Disco, bei Feiern usw.
...

An deinem Schreibstil solltest du mal ein wenig arbeiten ...


Falls du es nicht begriffen hast:
- Raucher belästigen und ggf. gefährden Nichtraucher mit ihren schädlichen Abgasen und ihrem Gestank.
- Nichtraucher im Gegenzug nicht.
Merkst du was?

 

[jajetztja]

Naja, so krass muss man das nun auch nicht formulieren.

Klar schaden Raucher durch das Rauchen auch anderen, aber in einer Disko oder Kneipe sind normalerweise nur Erwachsene. Wen es dort stört, der muss ja nicht hingehen.

In öffentlichen Gebäuden, wo man hingehen muss und auch in Restaurants, wo viele Kinder sind, ist ein Verbot schon sinnvoll.

Würden alle mal ein bisschen mehr miteinander denken, anstatt das jeder nur immer seine "Rechte" in Anspruch nimmt, würde das unserer Gesellschaft mehr als gut tun.

Ich bin übrigens Nichtraucher und gehe trotzdem in eine Raucherkneipe. Und das ganz freiwillig.

 

[Obel]

- Raucher belästigen und ggf. gefährden Nichtraucher mit ihren schädlichen Abgasen und ihrem Gestank.
- Nichtraucher im Gegenzug nicht.

Naja, so krass muss man das nun auch nicht formulieren.

Klar schaden Raucher durch das Rauchen auch anderen, aber in einer Disko oder Kneipe sind normalerweise nur Erwachsene. Wen es dort stört, der muss ja nicht hingehen.

Ich finde nicht, dass das krass formuliert ist, weil es sich bei der Aussage von Faehnrich um Fakten handelt! Ungeschönt und völlig korrekt. Da finde ich deine Aussage schon krasser, jajetztja. Ein Erwachsener soll nicht in die Disco gehen, wenn er es ablehnt, sich von anderen Menschen die Gesundheit ruinieren zu lassen?

Beispiel: Man möchte am Karnevalsumzug teilnehmen. Dafür muss man aber zwingend an der Besprechung teilnehmen (aus versicherungsrechtlichen Gründen). Weil dies eine geschlossene Gesellschaft ist, die obendrein der Brauchtumspflege dient, wird dort gequalmt was das Zeug hält. Fazit: Es gibt nur zwei Möglichkeiten für einen Nichtraucher. Entweder sich einräuchern lassen oder nicht am Karnevalsumzug teilnehmen. Oder man sagt was, aber dann hat man gleich verschissen. Das ist Krass!

Gruß
Obel

 

[jajetztja]

Ein Erwachsener soll nicht in die Disco gehen, wenn er es ablehnt, sich von anderen Menschen die Gesundheit ruinieren zu lassen?

Beispiel: Man möchte am Karnevalsumzug teilnehmen. Dafür muss man aber zwingend an der Besprechung teilnehmen (aus versicherungsrechtlichen Gründen). Weil dies eine geschlossene Gesellschaft ist, die obendrein der Brauchtumspflege dient, wird dort gequalmt was das Zeug hält.

Man geht ja nicht jeden Tag raus und ja, dann ziehe ich mir halt passiv den Qualm rein. Mein Gott, ich will meinen Spaß haben wenn ich raus gehe. Dazu gehören auch die Freunde, von denen ein paar rauchen. Niemanden im Bekanntenkreis stört es.

Wie oft geht man raus? Man stirbt nicht gleich an Lungenkrebs oder Herzkrankheiten, wenn man 3-4 mal im Monat für ein paar Stunden passiv mitraucht. Und wenn doch, dann hätte es einen auch so erwischt.

Das trifft natürlich nicht auf Angestellte der Kneipen/Diskos zu. Die haben natürlich eine ganz andere Belastung.

Soviel dazu. Ich habe auch keine Lust wieder die gleiche Diskussion zu führen, wie ich es bereits vor ein paar Monaten im gleichen Thema getan habe. Wer "radikal" denkt, kann eh nicht sachlich argumentieren und sucht sich immer für jedes Argument ein Gegenargument. Das ist nicht persönlich gemeint, sonjdern das ist einfach so und man kann auch nicht degegen argumetieren.