Wieso dürfen die Eltern von Tim K. nicht trauern?Auch er hatte Menschenrechte/Pers.Würde

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Kurz und knapp "Elternhaften für ihre Kinder" und so einfach ist es.
Mir tun die anderen Verwanten auch leid, aber nicht die Eltern.

Es ist schon grob fahrlässig 16 Waffen zuhause zu haben, aber wie man dann noch ne Kiste voll Munition rumliegen lassen kann ist mir schleierhaft.

Sorry für alle Betroffenen.

Das es von den Medien noch so hoch gepuscht wird ist doch wohl seidErfurt klar oder?
 
Auch wenn tigerus mich verdammen wird,

Ich bin der Meinung, dass zumindest den Vater eine sehr große Mitschuld trifft. Wer mit einer Beretta unterm Kopfkissen schläft anstatt sie wegzuschließen erhöht das Risiko, dass jemand der davon weiss austickt und die Waffe nimmt extrem.
Und vor allem, die Argumente wie "er hätte sie sich auch aufm Schwarzmarkt besorgen können (etc.)" sind völlig überflüssig, klar hätte er das tun können, aber wenn jemand Waffen + Munition OFFEN im Haus rumliegen lässt, dann gehört demjenigen eine Riesenstrafe dafür aufgebrummt.

Keiner redet hier davon, dass die Eltern nicht trauern dürfen (sollen), oder dass man hier die Großeltern, Verwandten fünften Grades, etc. in den Medien zerpflücken muss.
Alle dürfen trauern, nur der Vater sollte seine Trauer auf die Zeit verschieben, in der´er (hoffentlich) hinter schwedischen Gardinen sitzt. Vielleicht bewirkt es ja etwas.

Da das (möglicherweise) unwahrscheinlich ist, finde ich man sollte ihm in jedem Fall den Waffenschein wegnehmen, wer nicht verantwortungsvoll mit Waffen im eigenen Haus umgehehn kann, braucht auch kein Waffenarsenal zu bessitzen.

In diesem Sinne, Lasst die Angehörigen (auch vom Tim) trauern, aber nehm erst dem Vater den Waffenschein weg!

Gruß, GammlerKey
 
Wer sagt denn, dass sie nicht trauern dürfen?
Ich hab' jedenfalls kein Problem damit, ganz egal, wer was verantworten hat.
 
SufiDream,

das kannst du überall schreiben, aber wo bist du beim Thema ?

Da fehlt jeglicher Bezug zur Trauer der Eltern. Voll am Thema vorbei.
War nur eine Frage der Zeit bis das kommt.

yuhu

Ich bin am Thema vorbei? Ich glaube, dass du mit deinem Post daneben liegst. Natürlich können die Eltern trauern wie und wo sie wollen - kein Thema. Spreche ich Ihnen auch nicht ab. Dafür muss man aber nicht seitenlange Posts wie andere hier schreiben!!! Ich beziehe mich auf eine Mitschuld der Eltern welches für mich hier einfach überwiegt. Dies wollte ich zum Ausdruck bringen.

MFG SufiDream
 
SufiDream schrieb:
Dies wollte ich zum Ausdruck bringen.
Und warum machst du es dann nicht einfach, zum Beispiel in einem Thread, in dem es thematisch passt? Wollen allein genügt eben nicht immer.

Gruß Konradin
 
Tja mein Freund, dann würde ich mal Google und Co. damit beschäftigen und Dir wird auffallen, das bereits hier die ersten Diskrepanzen auftauchen, es heisst 16 Tote ohne Ihn, dann wieder 15 Tote ohne Ihn und gestern erschien in ganzen Ba-Wü. ne Todesanzeige und da standen eben nur 15 Namen drauf und sofort wusste jeder, es stimmt was nicht, denn es fehlt ein Opfer, also waren es tatsächlich 16 Tote (10 Schüler, 3 Lehrerinnen, Gärtner, 2 im Autohaus). Denn es waren 4 Männer (1 Schüler und 3 auf der Flucht). Aber klar, ich habe keine Ahnung.

Ok nochmal für dich wenn von 16 Toten die Rede ist dann ist zählt der Täter hierbei schon mit dazu, vielleicht taucht er ja bei dir als Schüler auf.
Jedenfalls steht nachweislich fest das bei dem Amoklauf 16 Menschen ums Leben kamen, zeig mir eine Quelle in der von 17 Opfern die Rede ist.
Und ja wenn ich sowas lese dann bestätigt das für mich, dass du anscheinend keine Ahnung hast.
 
mir tun einfach nur alle leid und die menschen die von den medien gefüttert werden
 
Ok nochmal für dich wenn von 16 Toten die Rede ist dann ist zählt der Täter hierbei schon mit dazu, vielleicht taucht er ja bei dir als Schüler auf.
Jedenfalls steht nachweislich fest das bei dem Amoklauf 16 Menschen ums Leben kamen, zeig mir eine Quelle in der von 17 Opfern die Rede ist.
Und ja wenn ich sowas lese dann bestätigt das für mich, dass du anscheinend keine Ahnung hast.

Ok, dann nochmal ganz langsam für Dich.

1. Quelle mit 17 Toten >> LINKEZEITUNG.DE - Amoklauf eines 17-jhrigen in Winnenden. 17 Tote.

2. Quelle mit 17 Toten >> Nachrichten: Amoklauf an Schule in Winnenden: 17 Tote | Nachrichten aus Hamm | Westfälischer Anzeiger
3. Quelle mit 17 Toten >> Amoklauf in Winnenden: 17 Tote nach Amoklauf in Baden-Württemberg - Blog Zeitung: Deutschland Aktuell in Schlagzeilen

Und das ganze nur dank Google auf den ersten zwei Seiten. Jetzt komm Du mikr nochmal, das ich keine Ahnung über die Berichterstattung habe.
Glaub mir, es gibt widersprüchliche Aussagen über die Anzahl der Toten.

Nun nochmals zur Klarstellung, weil hier doch einige denken, ich hab nicht das Recht, den Täter auch als Opfer zu sehen. Wieso musste die Tat geschehen, das ist genau die Frage, welche niemals beantwortet wird! Tim K. ist tot und niemand wird seine Gründe erfahren. So wird langsam bekannt, das seine Mutter an Krebs leidet, vielleicht ist dies ein Grund für die Tat.
Vielleicht auch die Trennung von dem Mädchen, welches ja lt. diverser Medien gibt und dann wieder nicht gibt.

Auch die Aussage, der Vater gehört ins Gefängniss ist in meinen Augen total daneben, ok der Vater hat sich nicht korrekt verhalten, da die Baretta auf dem Nachtisch lag.Aber wieso und weshalb weiss doch niemand!!

Und nun komm ich zu einem anderen Punkte. Es heisst immer, ohne die Waffen wäre nix passiert .Heute ist in den Medien über ein Autofahrer berichtet worden, welcher in eine Menschengruppe gerast ist. Also auch ohne Waffen kann man andere Menschen töten. Wer garantiert dafür, das nicht auch ein MEnsch sein Auto, das Küchenmesser, ne Gasflasche, Benzin oder was anderes als Waffe wählt. Oder soll das auch alles verboten werden??

Im übrigen lass ich mir hier von niemanden unterstellen, das ich keinen Respekt vor den 15 oder 16 Opfern, ohne Tim, habe. Dies ist nicht der Fall. Nur finde ich die ganze Berichterstattung pervers!!!Hätte Tim nur einen Teil der Aufmerksamkeit zu Lebzeiten bekommen, dann wäre es vielleicht nie soweit gekommen.

Im übrigen heisst eine Behandlung im besagten Klinikum nicht das man sofort psychische Probleme hat und hier kann ich aus Erfahrung sprechen, denn auch Freunde von mir waren dort und dies nach einem Schlaganfall, Autounfall oder eben nach schrecklichen Ereignissen.

Und nun: Wer keine Schuld trägt, der werfe den ersten Stein. Hat niemand von euch jemals einen Fehler gemacht? Dafür den Vater zu verdammen und seiner Firma den Ruin zu wünschen ist nur noch KRANK. Er wird sich evtl. sogar die größten Vorwürfe machen.
 
Ich glaub als Vater, wenn der eigenen Sohn einen Amoklauf macht ist es deutlich schlimmer als wenn er sich nur erhängt hätte!!

Denn nicht nur dass sein Sohn nun Tot ist, er hat hinter sich eine gewaltige Welle an Verwüstung mit sich gebracht.

Und es entsteht ein großer Hass gegenüber dem Vater! Wie wird das erste mit Firma und oc. weitergehen?

Anders als bei anderen Amokläufen war Tim bei einer "reicheren" Familie aufgewachsen, inwieweit sich der Vater mit seinem Sohn beschäftigt hat kann niemand sagen auch nicht wie glückklich der Sohn in seiner Familie war.

Optisch gesehen sage ich, dass er eig. ein schönes Leben hatte zumindest hatte er in die Zukunft blickend keine schlechte zukunft.
Warum er dann doch so einen Amoklauf begeht kann niemand erklären und wird es auch niemand können!

Mag sein dass der Vater durch seine Waffen im Haus eine Teilschuld hatte, aber denkt ihr Wirklich der Vater hätte ahnen können das sein Sohn sowas begeht!?
Als Vater vertraut man nunmal seinen Sohn und jeder Vater/Mutter schätzt seinen Sohn irgendwie ein.

Dass er eine Waffe daheim hatte ist natürlich das Problem, er wird diese wohl unbedacht eher als persönlichen Schutz dort haben und ich denke als Vater wird man nie auf die Idee kommen das der eigene Sohn einen Amoklauf begeht.

Man kann immer im Nachhinein sagen "der ist schuld" aber du weißt nie wie weit die Bindung zwischen Vater & Sohn war und wieviiel man einen Kind zutrauen kann.
Mag sein dass er einen schlimmen Fehler begangen hat, aber ich würde ihm nicht gleich die volle Schuld geben.

Einen Menschen zu kritisieren in dieser Situation geht einfach "der drecksvater wie kann der nur eine pistole da leigen haben", aber wenn man selbst der Vater ist wirst du nie auf die Idee kommen dass dein Kind Amok läuft!!
 
Erstmal vorweg, dass wird mein letzter Post in diesem Thread, da ich nicht möchte das es zu einer Diskussion über die Anzahl der Todesopfer wird und es ja eigentlich auch für das Thema unrelevant ist.
Dennoch:
Ok, dann nochmal ganz langsam für Dich.

1. Quelle mit 17 Toten >> LINKEZEITUNG.DE - Amoklauf eines 17-jhrigen in Winnenden. 17 Tote.

2. Quelle mit 17 Toten >> Nachrichten: Amoklauf an Schule in Winnenden: 17 Tote | Nachrichten aus Hamm | Westfälischer Anzeiger
3. Quelle mit 17 Toten >> Amoklauf in Winnenden: 17 Tote nach Amoklauf in Baden-Württemberg - Blog Zeitung: Deutschland Aktuell in Schlagzeilen

Und das ganze nur dank Google auf den ersten zwei Seiten. Jetzt komm Du mikr nochmal, das ich keine Ahnung über die Berichterstattung habe.
Glaub mir, es gibt widersprüchliche Aussagen über die Anzahl der Toten.

Ok diese wiedersprüchliche Aussagen mag es geben, dennoch gibt es nur eine tatsächlich wahre Angabe.
Allgemein solltest du lernen das nicht alles was in der Zeitung steht als Wahrheit angesehen werden kann.
Ich könnte dir 100 Artikel zeigen in denen über die Ankündigung des Amoklaufs im Internet berichtet wird, jedoch ist nun nachgewiesen das es diese nie gegeben hat.
Es geht nun mal einfach darum Nachrichten so schnell wie möglich zu veröffentlichen und dabei passiert es nunmal auch dass diese zuvor nicht sorgfältig geprüft werden.
Ähnlich ist es hier, die von dir aufgeführten stammen alle vom Tag des Unglücks bzw. einen Tag danach.
Somit lassen sich die unterschiedlichen Meldungen erklären.
Wie sich aber an den Tagen danach heraus stellte gab es nachweislich 16 Todesopfer nicht mehr und nicht weniger.

Mein anfänglicher Post diente nur dazu, dir zu zeigen dass Tim bei den Opferzahlen in den Medien sehr wohl eine Rolle spielt wenn auch aus dem falschen Grund.
16 Todesopfer hört sich nunmal spektakulärer an als 15 und das ist bei den meisten wichtiger.
 
Alles auf die Elten schieben kann man auch nicht! Die Gesellschaft ist zum größten Teil Schuld, dass Tim K. zu Amokläufer wurde. Natürlich halte ich es nicht für richtig was er getan hat, aber man muss das ganze auch mal von seiner Seite sehen. Wenn ein Mensch, Monate oder Jahre lang von anderen Menschen gedemütigt, gemobbt, verspottet, keine Anerkennung bekommt usw.
Braucht man sich letztendlich nicht zu wundern, wenn er irgentwan so ein Hass den Menschen gegenüber aufgebaut hat. Man darf nicht vergessen, die Gesellschaft formt den Menschen mit!


Gruß
Mike
 
Ok, damit es hier nicht in eine falsche Richtung läuft, äußere ich mich nun dazu, das die Zahlen tatsächlich schwanken, weil mittlerweile bekannt wurde, das eine Schülerin erst für Tot erklärt wurde, dann jedoch wieder belebt werden musste, also von den Medien.

Nun aber wieder zum Ursprung des Threads.

@Darkfire: Du scheinst wirklich jemand zu sein, welcher nun wirklich auch mal die Seite der Eltern sieht. Die Familie wird doch ihr Leben lang geschnitten, die Firma des Vaters wird ruiniert sein,die 150 Angestellten können sich einen neuen Job suchen. Die Kamerateams vor den Firmengelände sind doch bestimmt nicht förderlich.

Wieso und weshalb die Familie nicht über seine Nöte bescheid wusste, das wird man nie erfahren.

So bin ich auch der Meinung, das auch hier im Board genügend Leute sind, welche ihren Eltern nicht alles erzählen. ODer wissen eure Eltern, was für ein Board das hier ist und um was es hier auch geht? NEin bestimmt nicht. Jeder hat seine Geheimnisse vor den Eltern, ob es nun die schlechten Phasen im Leben sind oder andere Dinge.

Ich finde weiterhin das die Familie auch gestraft ist. So hat sich meines Erachtens auch das Innenministerium Ba-Wü. falsch verhalten, es gibt eine Todesanzeige mit allen Namen der Opfer, das ist OK. Aber musste man dadurch nun für alle Welt die Namen zugänglich machen, heutzutage können doch die Medien mit Google und Co. umgehen und schwupps hat man den halben Lebenslauf ergoogelt und steht bei Freunden,Bekannten und Familien der Opfer auf der matte...Wieso nur????

Ich gehe sogar soweit und sage, wenn ich aus Weiler am Stein kommen würde, dann würde ich der Familie des täters meine aufrichtige Anteilnahme aussprechen, denn SIE werden immer die Eltern des bösen Attentäters sein und die Schwester kann sich doch in der Albertville Schule niemehr blicken lassen, die Freundinnen werden sich bestimmt von Ihr abwenden.

Was mich auch stört ist, das in den Medien immerwieder Leute auftreten, welche schlecht über den Täter reden, es soll Abschiedsbriefe gegegeben haben, nur dumm das die Medien ständig die Namen der sogenannten Leserin durcheinanderbringen.

Für die Familie von Tim muss es doch schrecklich sein, zu sehen wie jetzt noch die Mitmenschen im Ort und in der Schule, Verein und irgendwelche B-Bekanntschaften mit dem Leid des Sohns Geld machen...
PFUI Teufel sag ich da nur!!!!:rot:
 
Auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt etwas vom Topic abweiche:

@ Tigerus1:

Ja, meine Eltern wissen, was das hier für ein Board ist, was hier (von/mit mir) Diskutiert wird, oft erzähle ich ihnen auch manche Dinge die ich im Board so erfahren habe.

Jeder hat Gheimnisse vor den Eltern, die müssen ja auch nicht alles wissen.
Aber wenn mein Kind psychisch krank ist und sogar 5 mal ambulant psychisch behandelt wurde, dann sollte ich schon ein bisschen über den seelischen Zustand des Kindes bescheidwissen und keine Waffen offen rumliegen lassen!

MfG, GammlerKey
 
Nun dann möchte ich mich mal dazu äußern, was DU Gammlerkey hier schreibst.

Ok deine Eltern wissen, was für ein Board das hier ist, aber bist du wirklich der Meinung, das alle User hier sagen, was man hier noch alles über das Board bekommen kann, nähere Angaben mache ich nicht!

DU sagst, das er fünfmal in Behandlung war, bist Du mit Ihm gemeinsam zur Klinik gefahren? Ich kann Dich beruhigen, genügend Freunde/Bekannte/Verwandte von mir kennen die Klinik sehr gut, selbst meine Ex-Freundin musste mal für einige Zeit in einer solche Klinik gehen, ABER Sie hatte weder Depressionen noch ähnliches. Sie war Opfer einer Gewalttat geworden! Desweiteren gibt es auch Leute, welche wegen Gehirnblutungen, Nervenerkrankungen und anderen Gründen dort vorstellig werden.
Also wäre ich für Dich auch ein Kandidat, da ich bereits auch in einer ähnlichen Instution in ambulant behandelt wurde, bei mir ging es um Ärztpfusch!Aber bin ich deshalb pschisch krank, wenn ja, dann haben wir 40-60 % psychisch kranker Menschen.
Im übrigen ist nicht erst seit Tim K. der Amokläufer bekannt, es gab schon in den 60erJahren Amokläufer, 2003 rannte ein Mitarbeiter in Pforzheim in ein Versandunternehmen und töte dort eine Kollegin.

Aber was ist heute anders? Richtig, die Medien sind mehr geworden und wollen noch mehr Stories und(!!) es war ein Schüler an der SChule, welche er besuchte und für die Quoten am besten ist die Tatsache, das er aus einer Unternehmerfamilie kommt...

Ich bleibe dabei, die Berichterstattung ist und bleibt PFUI Teufel. Lasst Ihn in Ruhe, denn dadurch können auch die Opferfamilien besser trauern. Oder glaubt allen ernstes jemand, das die Familien aufgrund der Berichte gerade Zeit zum trauern haben, ok vielleicht heute am Sonntag.
Aber was wird am 21.03. bei der öffentlichen Trauerfeier sein, die Medien stürzen sich auf die Besucher.
 
Nun melden sich sämtliche Experten, möchte Schusswaffen zu Hause verbieten. Ok dann gehe ich soweit und sage, dann darf ein Polizist seine Dienstwaffe nicht mit nach Hause nehmen, ein Jäger darf seine Gewehre nicht zu Hause lagern und jeder Koch darf keine Messer zu Hause rumliegen lassen, denn dies alles kann zu einer Waffe werden....

Es liegt weder an den SChusswaffen noch an sonst was, sondern der Täter wurde ignoriert als er lebte und nun wird ihm mehr Aufmerksamkeit geschenkt, als er zu Lebzeiten je gehabt hat. Und das ist doch nur krank.

Keine Lobby für den Amokläufer, aber er hat auch das recht auf pers.Würde und sein Name hätte nie bekannt werden dürfen!!!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Aha interessant. Jeder Sportschütze ist nun als bereits ein krankhafter Waffennarr? Diese These find ich, selbst KEIN Sportschütze, sehr unverschämt. Ist denn jeder Formel1 Fan ein potentieller, kranker Raser, welcher keine Geschwindigkeiten einschätzen kann?
Nö also langsam wird es wirklich lächerlich!
 
Waffen gehören in die Tonne, liebe Welt.

Mund aufmachen und miteinander reden, Probleme erkennen und zusammen Lösungen für Ursachen finden die so etwas auslösen/können.

Dann passieren solche Unglücke und Kriege nichtmehr

Gruss
JEEP
 
Wenn es doch so einfach wäre, lieber JEEP. Ich muß zugeben, es wäre nicht der schlechteste Traum, aber die Realität ist leider anders. Schon ein kurzer Blick in die Geschichte belehrt uns einen Besseren. Hätte sich damals niemand gewehrt, wir hätten heute noch die Leibeigenschaft und Adel und Klerus würden das Volk schlimmer auspressen als eine Zitrone.

Sicher ist Gewalt kein Mittel sinnvoller politischer Auseinandersetzung - solange es Alternativen gibt. Doch rede einmal mit jemandem, der zwar nicht gesprächsbereit ist, dafür aber Macht über dich hat. Von noch so guten Worten lässt er sich nicht beeindrucken und macht mit dir, was er will.

Natürlich müssen wir miteinander reden, sogar noch viel mehr als bisher. In dieser Hinsicht gebe ich dir vollkommen Recht. Aber es gibt auch Probleme, die sich auf diese Weise nicht lösen lassen. Weise ist derjenige, der über alles redet, aber auch weiß, wann es an der Zeit ist, stattdessen etwas zu tun.

P.S. Wer auch nur einmal einen einzigen Blick auf eine Feinwerkbau AW 93 oder eine Hämmerli 160 riskiert hat, der müsste gemerkt haben, daß es sich um reine Sportgeräte handelt, welche zum Töten von Menschen wenig geeignet sind. So ziemlich jede Waffe der Bundeswehr hingegen ist dafür weit besser geeignet. Seltsam, daß sich bisher noch niemand über Wehrpflichtige mokiert hat, die mit diesen Waffen sogar ausgebildet werden und das keineswegs nur virtuell.

Gruß Konradin
 
@TE:
Und indem du die Trauer der Familie hier in den Mittelpunkt stellst, erhoffst du dir irgendetwas? Leute wie du, die's natürlich immer nur gut meinen, halten die Diskussionen doch am Leben und geben der Familie ihre Ruhe eben nicht. Du bist somit nicht besser als die scheinheiligen Medien - natürlich kannst du jetzt sagen, dass du das Thema auch allgemein hättest stellen können; aber du hast es nicht gemacht.

Also lass der Familie so viel Würde und stell sie nicht in den Mittelpunkt irgendwelcher sinnlosen Diskussionen. Denn die Familie wird auch ohne den Thread hier entscheiden können ob sie trauern oder nicht - unabhängig davon ob 1000 Journalisten ihr Haus belagern und ständig das Telefon klingelt. Aber die Familie wird sich schon so verhalten, wie sie es für richtig halten.

Du schenkst dem Täter doch gerade die Aufmerksamkeit, die du doch so "krank" findest. Findest du das nicht scheinheilig?

Edit:
@Konradin:
Jo, nur leider machen die vom Bund bei der Musterung einen Tauglichkeitstest, ob du psychisch dafür geeignet bist, zum Bund zu gehen. Und ob ich jetzt mit einer Sportpistole im Verein (über mehrere Jahre hinweg) oder beim Bund (über maximal 9 Monate beim Grundwehrdienst) das Schießen und Zielen lerne, ist an sich egal - es dürfte beides reichen, um hilflose Menschen einfach so zu töten... Nur wird beim Bund meines Wissens nach selten mit scharfer Munition geschossen und an die Waffen kommt man nicht mal eben so im normalen zivilen Leben ran...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@Konradin: Ich gebe Dir mit der Wehrmacht recht und es ist doch so, das selbst Polizisten ihre scharfen Waffen mit nach Hause nehmen dürfen. Es gibt sogar Nachweise darüber, das es Polizisten gibt, welche damit Blödheiten gemacht haben. Aber klar die Jungs vom Staat, Bundeswehr oder Polizei, sind alle unfehlbar.

@Arschfee: Sorry, aber ich glaube Du hast den Sinn meines Threads nicht ganz verstanden, ich möchte dem Täter keine Aufmerksamkeit schenken, sondern es geht darum, das es einfach nicht in Ordnung ist, das er nun von allen Mitmenschen gekannt wurde, jeder darf sich zum Täter äußern. Laut den Berichten müsste er ja mind.100 Freunde gehabt haben. Es geht mir eher darum, das es sehr scheinheilig ist, da kommen Ärzte ans Licht, welche über den Täter berichten. Die Schweigepflicht scheint ja nichts mehr zu zählen.BRAVO an die Eltern, das Sie dagegen klagen wollen.

Aber ich gebe Dir in einem Punkt recht, das Thema hätte ich allgemeiner halten könnte.

Ich möchte nochmals betonen, es geht mir darum, das hier die menschliche Würde des Täters auch berücksichtigt werden sollte.

Im übrigen schreiben alle Leute über den bösen bösen Counterstrikespielenden jungen Mann, aber in einer Homepage von Theologen wird sogar erwähnt, das selbst Martin Luther damals Gewalt angewandt hat und man muss nicht lange in der Geschichte suchen, da wird man merken, das viele Leute heute als Helden verehrt werden, aber selbst Gewalt angewandt haben.
 
Die Geschichte der katholischen Kirche ist nur eine Geschichte der Gewalt (Kreuzzüge, Gegenseitige Ermordung der Päpste, Hexenverbrennung).

Allerdings habe ich den Sinn deines Threads nicht wirklich erfasst. Der Täter, egal was er getan hat, hätte Rechte gehabt - hätte er nicht einen Amoklauf begangen. Damit hat er bei der Masse jegliches Recht verwirkt, die stumpfen geBILDeten Leute bezeichnen ihn als unwürdig und so weiter... Aber er bekommt eh nichts mehr mit.
Er hat gesehen was für ein Monstrum unsere Mediengesellschaft ist und zeigt uns dadurch noch mal ihre Fratze. Die Begründung liegt einfach darin, dass egal wie es im Gesetz verankert ist, die Medien sich darüber hinwegsetzen, indem sie behaupten, er habe seine Rechte verwirkt, durch seine Tat.

Mir geht das ganze mittlerweile ziemlich auf die Nerven, da es nur noch ausgeschlachtet wird. Richtige Fakten gibt's nur noch sporadisch und im Fernsehen reden sich nur noch irgendwelche dahergelaufene selbstbetitelte Experten den Mund fusselig, wie böse unsere Computerspiele sind und wieso unsere Jugend so verdorben ist.
In einem Monat ist das eh wieder vergessen, das ganze Thema wird erst zum Jahresende bei RTLs "Menschen Bilder Emotionen" aufgegriffen...
 
ich gebe Tim k. keine schuld. dh nicht das ich einen amoklauf für gut heiße.
ich gebe den leuten die schuld die ihn dazu gemacht haben. ich gebe seiner umwelt die schuld.

wenn man nur gemobbt wird etc und eben eine labile person ist, tickt man eben mal aus.
andere hauen dem anderen lieber die fresse ein, als gleich mit ner beretta um sich zu ballern.

Zitat:

Ich vertrete die selbe Meinung wie ENGELSKRIEGER

FSG
Mannheimer
 
Ich möchte hier auch meine unmassgebliche Meinung kund tun.

1. Der Vater hatte einen Haufen(16) Schußwaffen zuhause
und dazu noch ein paar tausend Schuss Munition
Wer braucht eine solche Menge Waffen und soviel
Munition.
Sportschütze hin oder her, für mich kein Vorbild.

2. Der Vater läßt die Pistole einfach so im Schlafzimmer
rumliegen.
Die Munition soll angeblich mit Code unter Verschluß
gewesen sein. Wenn der Knabe sich die Munition
nehmen konnte muss Papa ihm doch wohl den Code
genannt haben.

Papa hat sich in höchst sträflichen Maße schuldig
gemacht.

Wie ich heute abend im Verlauf einer ZDF Reportage vom Fahrlehrer des jungen Mannes hörte, stand das neue Auto schon in der Garage und der Knabe hatte noch keinen Führerschein.
Es genügt nicht seine Kinder mit Geschenken zu überhäufen
Wenn man Kinder in die Welt setzt hat man die verdammte Pflicht und Schuldigkeit sich intensiv um sie zu kümmern und an ihnen "dran" zu sein und für ihr seelisch und geistiges Wohlbefinden zu sorgen
Der junge Mann hatte anscheinend psychische Probleme, auch wenn seine Eltern dies jetzt abstreiten. Der Mediziner welche diese Aussage machte wird wohl kaum gelogen haben.
Wen dem so war und der Vater hat ihn trotzdem zum "ballern" mitgenommen ist das nicht zu entschuldigen.

Es war hier von Mobbing die Rede. Wer soll ihn den gemobbt haben ?

Wenn hier jeder dem irgend eine Laus über die Leber kriecht loszieht und Menschen erschießt, dann wir es bald ziemlich leer werden auf der Erde.

Es ist den Eltern selbstverständlich das Recht zuzusprechen um ihr totes Kind zu trauern. Ein Kind zu verlieren ist immer eine schreckliche Sache.

Von einer Mitverantwortung für diese Tragodie kann man sie aber nicht freisprechen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten