Wieso dürfen die Eltern von Tim K. nicht trauern?Auch er hatte Menschenrechte/Pers.Würde

[Frischfutter]

@Mace:

Ich glaube kaum, dass die Eltern der vielen unschuldigen Opfer eine Entschuldigung der Eltern des Täters wollen. Die hätten VORHER besser auf ihren Sohn und ihre Waffen Acht geben MÜSSEN.

Einen Mord kann man übrigens nicht entschuldigen, da dessen Ergebnis endgültig ist.





An die Mods: Selbstverständlich achte ich Boardregeln und wenn ich durch ein Vollzitat dagegen verstieß, bitte ich auch um entsprechende Gnade.
Ich habe diesen Fehler aber eben korrigiert.

 

[muesli]

OFFtopic
@ Frischfutter
Nicht nur das Doppelposts durch die Editfunktion
- auch nachträglich -
ganz prima vermieden werden können....
Nach wie vor,
und auch hier im OFFtopic
sollte man sich an das Threadthema halten

UND
auch einmal ab und dann neben seinen eigenen Gefühlsausbrüchen
die eigene Denkarbeit nicht ganz vernachlässigen.

& auch @ all
Wem Trauer bzw. Trauerarbeit KEIN BEGRIFF IST,
sollte sich dazu doch erst einmal schlauer machen.

Und ...
um meiner j
- durch andere kommunikative Prozesse jetzt eh verzögerter -
Post noch die Krone auszusetzen ....

Du setzt hier Mitleid und Trauer gleich.
Und verfehlst damit das Threadthema um einiges

Da bleibt mir eigentlich nur der dezente Hinweis:
Deutsche Sprache, schwere Sprache.
Beide Begriffe haben von ihrer eigentlichen Bedeutung nicht zwingend so hier etwas miteinander zu tun....
Siehe dazu auch meinen Post # 69

Ob Du oder jemand anders Mitleid mit Anderen hat oder auch wortreich bekundet,
erleichtert weder
noch macht es die Trauerarbeit für Betroffene unnötiger!

Denk darüber einmal in Ruhe nach

muesli

PS. @ Frischfuter # 76
>
Hmm, wie schon gesagt...Deutsche Sprache, schwere...
Einen Mord kann man nicht ungeschehen machen....
Soweit ist es SO richtig.
Aber Reue und auch eine Entschuldigung spielen nicht nur in unserer Strafgesetzgebung eine maßgebliche Rolle.
Auch menschlich sind tätige Reue und auch eine Entschuldigung ein wenn auch kleiner Schritt in die richtige Richtung...
Zumindest für einige einsichtige Menschen.

@ mace
Adress mal Deine Antwort # 78....z.B. an Frischfutter
Denn mich meinst Du damit doch wohl kaum, gelle

 

[mace]

@ Frischfutter

Was verlangst Du jetzt eigentlich?
Du forderst öffentliches Mitleid, obwohl uns die Sache im Grunde nichts angeht, aber bist gegen eine private Entschuldigung der Eltern?

Die Eltern können sich nicht für den Mord an sich entschuldigen, sie waren es schließlich nicht. Sie können sich dafür entschuldigen, dass es überhaupt soweit gekommen ist, sie können sich für ihren Sohn entschuldigen, aber Eben nicht für eine Tat, die sie nicht begangen haben.

Vor allem musst Du eins begreifen: Du kennst die Umstände nicht so genau, als dass Du behaupten könntest, dass einzig und allein die Eltern schuld seien.

Im Grunde betrifft das aber schon lange nicht mehr das eigentliche Thema und was letztendlich passiert werden wir sehen - diese Entscheidung liegt bei den Eltern.

[Edit: Aber klar doch muesli]

 

[Paderborner]

Vor allem musst Du eins begreifen: Du kennst die Umstände nicht so genau, als dass Du behaupten könntest, dass einzig und allein die Eltern schuld seien.

hmmm.. aber du kennst sie schon und kanntest die Eltern wahrscheinlich persönlich , das du der Meinung bist das sie kein Schuld hatten.

Im Grunde betrifft das aber schon lange nicht mehr das eigentliche Thema

Was ist den überhaupt das eigentliche Thema , wenn der TS bereits im Titel nicht schlüssig war, was er überhaupt ansprechen möchte.

Wieso dürfen die Eltern von Tim K. nicht trauern?Auch er hatte Menschenrechte/Pers.Würde

Was sagt uns dieser Titel ???
Wieso dürfen die Eltern von Tim K. nicht trauern ?

Diese frage wurde mehrmals mit ?? beantwortet , den wer untersagt ihnen das sie nicht trauern dürfen ?

Auch er hatte Menschenrechte/Pers.Würde

Und was sagt uns das jetzt ?? hier versteckt sich der TS hinter seinen Buchstaben in dem er das nicht gut findet aber uns klar machen möchte, das der Täter die Persönliche würde hat .

Also wo ist jetzt das eigentliche Thema

Und wenn hier so einige der Meinung sind , das man sich über den Begriff TRAUER schlauer machen sollte , dann würde ich ihnen empfehlen, das es zeit ist ihre Herzen rechtzeitig aus dem Kühltruhe rauszunehmen, bevor es ein Gefrierbrand bekommt.



Gruß
Paderborner

 

[Frischfutter]

1. Spreche ich niemandem das Recht der Trauer ab.
2. Verlange ich von niemandem, dass er Mitleid hat.

Ende

 

[Konradin]

hmmm.. aber du kennst sie schon und kanntest die Eltern wahrscheinlich persönlich , das du der Meinung bist das sie kein Schuld hatten.

Für dich gibt es wohl nur Schwarz oder Weiß. Mace hat nie behauptet, die Eltern hätte keine Schuld, er hat lediglich behauptet, daß wohl kaum die Alleinschuld hätten. Das ist eine ganz andere Aussage. Ich weiß, lesen bildet. Aber leider nicht jeden.

Gruß Konradin

 

[twinky]

hmmm.. aber du kennst sie schon und kanntest die Eltern wahrscheinlich persönlich , das du der Meinung bist das sie kein Schuld hatten.

Unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist. Durch Medien hochgeputschte Vermutungen könnte ich den Eltern nicht anlasten.

 

[Flinky]

Ich muss gestehen, ich hab mir hier nicht alles durchgelesen, sondern nur den Beitrag von tigerus1 und ich muss sagen, du sprichst mir aus der Seele. Diese Medien ****** mich was an. Wie das Thema wieder ausgebeutet wird ist einfach nur nervig.

Ich kann verstehen, das Angehörige der Opfer blinde Wut gegen Tim K. empfinden, doch wenigstens die Medien, sollten mit mehr Hirn berichten und das Leben der Familie respektieren. Auch sie haben einen Sohn verloren und müssen in Zukunft damit leben, dass ihr Sohn 16 andere Menschenleben mit in den Tod genommen hat. Ich glaube, mit diesen Gedanken läßt es sich nicht einfach leben. Überlegt mal selbst, wie es seiner Schwester gehen muss. Ich stell mir das wie die pure Hölle vor.

Flinky

 

[mace]

@ Parderborner

Für dich gibt es wohl nur Schwarz oder Weiß. Mace hat nie behauptet, die Eltern hätte keine Schuld, er hat lediglich behauptet, daß wohl kaum die Alleinschuld hätten. Das ist eine ganz andere Aussage. Ich weiß, lesen bildet. Aber leider nicht jeden.

dito

Wenn Du nicht verstehst, worum es hier überhaupt geht bzw. wo das Thema liegt, dann frage ich mich, wie Du hier überhaupt mitdiskutieren kannst
Trauern umschließt für mich eine Art Heilungsprozess.
Wenn eine Wunde immer wieder geöffnet wird, dann kann sie nicht richtig verheilen.
Es geht hier also viel weniger darum, dass den Eltern untersagt wird zu trauern, vielmehr, dass sie daran gehindert werden, 'sich zu heilen'. Und das funktioniert eben nur mit Ruhe und Zeit.
Aber ich habe das Thema nicht gestellt, evtl. solltest Du Dich bei Fragen an den Threadstarter halten

Grüße Mace

P.S.: Eine Meinung könnte ich mir auch bilden, ohne die genauen Umstände zu kennen. Ich könnte bloß nicht behaupten, es sei so

 

[Frischfutter]

Ich freue mich, dass die Eltern des Killers wenigstens jetzt ein paar tröstende Worte sagen.

 

[Xenowar]

Die Eltern haben versagt,
das soziale Umfeld war Scheiße,
er war dumm und leicht zu manipulieren,
zu dumm die virtuelle Welt von der realen zu unterscheiden,
diverse andere geistige schwächen hervorgerufen von anderen Faktoren.

Wär dein Kind eins der Opfer würd ich dich gern mal um das wohl der Familie
Trauern sehn.
Ich hab weder mit dem Herrn K. Junior, noch mit seinen Eltern oder
irgendwelchen ominösen Firmenmitarbeitern mitleid, weil sie mich einfach nicht
interessieren und für gewisse dinge einfach nicht verdient haben (die Firmen-
futzies mal ausgenommen...)

 

[twinky]

Ich freue mich, dass die Eltern des Killers wenigstens jetzt ein paar tröstende Worte sagen.

Er war Amokläufer, nicht Killer. Eine differenzierte Sichtweise ist wohl nicht Deine Stärke. Aber zumindest läßt sich die Boulevardpresse so besser genießen

 

[mace]

Die Eltern haben versagt,
das soziale Umfeld war Scheiße,
er war dumm und leicht zu manipulieren,
zu dumm die virtuelle Welt von der realen zu unterscheiden,
diverse andere geistige schwächen hervorgerufen von anderen Faktoren.

Da magst Du zum Teil wirklich recht haben, auch wenn ich es anders ausgedrückt hätte

Wär dein Kind eins der Opfer würd ich dich gern mal um das wohl der Familie
Trauern sehn.
Ich hab weder mit dem Herrn K. Junior, noch mit seinen Eltern oder
irgendwelchen ominösen Firmenmitarbeitern mitleid, weil sie mich einfach nicht
interessieren und für gewisse dinge einfach nicht verdient haben (die Firmen-
futzies mal ausgenommen...)

Nun ist es aber glücklicherweise nicht so. Und so leid mir die betroffenen Familien tun (ja ich rede von allen Betroffenen), ist es doch wohl nicht ganz verwunderlich, dass sie eine andere Sichtweise haben als ich, ein Unbetroffener.
[Aber natürlich ist jede Meinung der Betroffenen vertretbar.]
Und das die Eltern der Opfer um die Familie Tims trauern müssen habe ich nie gesagt (und würde ich im übrigen auch nicht). Ich habe lediglich gesagt, man solle ihnen auch ihre Trauer lassen - Jedem das seine.

Grüße Mace

 

[kinGm]

ich gebe Tim k. keine schuld. dh nicht das ich einen amoklauf für gut heiße.
ich gebe den leuten die schuld die ihn dazu gemacht haben. ich gebe seiner umwelt die schuld.

wenn man nur gemobbt wird etc und eben eine labile person ist, tickt man eben mal aus.
andere hauen dem anderen lieber die fresse ein, als gleich mit ner beretta um sich zu ballern.

ihr solltet mal überlegen, sind die "opfer" (ruhet in frieden) wirklich die opfer? oder sind sie in der vergangenheit selber täter gewesen? und tim wusste einfach nicht mehr weiter und hat so keinen ausweg mehr gesehen als selber zum richter und henker zu werden.

GENAU SO IST ES!!

aber bei den medien ist nur das böse counterstrike schuld und er hatte ja pornos auf der festplatte.

das der wahrscheinlich jahrelang gemobbt worden ist das interessiert absolut niemanden.
hab es selbst in der schule gesehn wie manche fertig gemacht werden, die dann einfach nur den ganzen tag heulend und mit gesenkten kopf die schulzeit über sich ergehen lassen und sich wahrscheinlich auf zu hause freuen.
da braucht sich keiner wundern wenn dann irgendeiner mal austickt

und zu den waffen, er hatte es zwar extrem leicht ranzukommen aber wenn jmd wirklich will bekommt er auch was er will da braucht man keinen papi mit waffen...

 

[Faehnrich]

(..)
das soziale Umfeld war Scheiße, er war dumm und leicht zu manipulieren,
(..)

Sein soziales Umfeld war mehr in Ordnung, als bei vielen anderen Menschen! Dass er dumm gewesen sein soll, glaube ich nun nicht gerade! Mit zwischenmenschlichen Kontakten haperte es eher schon. Er galt als Angeber im Sinne von Vorführung von Wohlstand den Mitschülern gegenüber.


Im Übrigen haben sich die Eltern und seine Schwester heute über deren Anwalt an die Hinterbliebenen und Geschädigten gewandt. Die Worte waren überlegt formuliert und mehr konnten die Eltern nicht sagen. Das die Eltern und weiteren Angehörigen garantiert um ihren Sohn bzw. Verwandten trauern, dürfte klar sein. Dass diese sich aber aus der Öffentlichkeit zurückgezogen haben, ist verständlich.

Die Schwester des Attentäters ging bislang ans benachbarte Gymnasium. Eines der Opfer war wohl eine sehr gute Freundin der Schwester.

Das Ganze ist nicht zu fassen.

Er war Amokläufer, nicht Killer.

Das würde ich so nicht unterschreiben, da er die meisten Schüler(-innen) gezielt per Kopfschuss getötet hat. Dies zeugt von einer merklichen Kaltblütigkeit zum Einen und Übung im Hantieren mit Schusswaffen zum Anderen.

 

[McKilroy]

In welcher Welt leben wir, wenn es jetzt schon wieder so weit ist, dass dieser perverse Feigling zu einem Opfer gemacht wird und die armen Leutz, die er feige und heimtückisch ermordet hat, als Täter bezeichnet werden?

Durch genau diese Argumentation werden die nächsten feigen Perverslinge darin bestärkt, sich auch einen spektakulären Abgang zu gestalten.


Darf jetzt jeder, der eventuell mal gehänselt wird, wahllos Leute umbringen?


Und ich hoffe, dass der Vater wegen Beihilfe zum Mord verurteilt wird.

Es ist nämlich meistens nicht so, dass sich diese Amokläufer Waffen auf dem Schwarzmarkt besorgen sondern die Waffen stehen ihnen wie in diesem Fall zur Verfügung. Und wie man sieht, werden von solchen Leutz die Waffen leichtfertig gelagert, so dass diese Verrückten so leichten Zugang zu Waffen haben. Die Tatsachen sprechen nun einmal für sich.


Und Twinky: Er war ein kaltblütiger Killer!

Wenn Jemand, der Menschen auf diese kaltblütige WEise umbringt, kein Killer ist, wer dann?

 

[Toxido]

Killer, Amokläufer - was solls? Er war trotzdem Mensch, und hat für seinen Taten gebüßt - wenngleich auch per Selbstmord.

Den Vater wegen Beihilfe zum Mord verurteilen, wenn er 13 andere Waffen und paar Tausend Schuss im Safe hatte, und nur eine Beretta "vergessen" hatte, finde ich allerdings nicht ok - aber ich bin ja auch nicht das Gesetz. Eine Strafe sollte er aber trotzdem ruhig bekommen.

Einen Täter wie K. zum Opfer zu machen, ist mMn falsch, er wurde wohl gemobbt und psychisch fertig gemacht - das entschuldigt aber keinesfalls seine Taten, sondern liefert nur einen Grund!

Ich bin der Meinung, dass die Familie sehr wohl trauern darf, die Reaktionen der Betroffenen aber auch respektiert werden sollten - schließlich haben sie Personen verloren, die durch Tim K. ermordet worden sind.

Ein Killer ist er trotzdem nicht, da ein Killer mMn ein erfahrener (Berufs-)Mörder ist, was ein Selbstmörder per definitionem nicht sein kann, da er nach einer Tat nicht mehr lebt.

 

[Konradin]

Und ich hoffe, dass der Vater wegen Beihilfe zum Mord verurteilt wird.

Daß du so offen zu Rechtsbeugung aufrufst hätte ich nicht erwartet. Beihilfe zum Mord setzt einen Vorsatz voraus, den der Vater wohl kaum hatte und selbst wenn rein spektulativ, dann wäre er nicht nachweisbar. In welcher Welt leben wir denn, wenn jeder sich das Strafrecht so zusammenbastelt, wie er es gern hätte?

Ein Amokläufer zeichnet sich übrigens dadurch aus, daß er offen und zielstrebig seine Tat begeht, also keineswegs durch Heimtücke, sondern per Definition durch Unzurechnungsfähigkeit. Der Vorsatz der Heimtücke und Unzurechnungsfähigkeit schließen sich gegenseitig aus.

Laut Definition der Weltgesundheitsorganisation (WHO) versteht man unter Amok „eine willkürliche, anscheinend nicht provozierte Episode mörderischen oder erheblich (fremd-)zerstörerischen Verhaltens. Laut Wikipedia ist Amok eine psychische Extremsituation, die durch Unzurechnungsfähigkeit und absolute Gewaltbereitschaft gekennzeichnet ist.

Einen unzurechnungsfähigen Gewalttäter würde ich keineswegs als perversen Feigling bezeichnen, so einfach ist die Sache nicht. Interessant übrigens die Verbindung von Feigling und pervers, auch wenn ich nicht ganz verstehe, woraus du die Perversion ableitest.

Für den Amoklauf ist es übrigens absolut zweitrangig, woher die Waffen stammen, denn selbst ein totales Waffenverbot verhindert keinen Amoklauf. Genauswenig wie einen Selbstmordattentäter eine irdische Strafe schreckt.

Gruß Konradin

 

[Faehnrich]

(..) nur eine Beretta "vergessen" hatte,
(..)
Ein Killer ist er trotzdem nicht, da ein Killer mMn ein erfahrener (Berufs-)Mörder ist, (..)

Hmmm. 'Vergessen' hat der Vater die Pistole sicher nicht sondern bewusst und dauerhaft offen gelagert im Schlafzimmer. Zudem scheint der Sohn Zugriff auf größere Mengen passender Munition gehabt zu haben. Da man so viel Munition nicht im Schlafzimmerschränkchen hat, impliziert das eigentlich den freien Zugang des Sohnes zu den angeblich gesicherten Beständen.

Hier liegt klar eine grobe Fahrlässigkeit des Vaters vor - zumindest nach meinem Rechtsempfinden - und dafür sollte er zur Verantwortung heran gezogen werden.

Nochmals zum Thema 'Killer':
Hier schließt sich ein wenig der Kreis zu den Ego-Shooterspielen. Dort schiesst man schließlich auch 'eiskalt' seine Gegner ab. Mag es bei normalen Spielern kaum eine Auswirkung haben, aber im Falle des Täters kann das eine Vorlage für sein eiskaltes Vorgehen gewesen sein. Wie kann man sich sonst erklären, dass er in ein Klassenzimmer stürmt und die Schüler einfach mal so reihenweise per Kopfschuss abknallt?

Ob der Täter letztendlich mit seinem eigenen Tod gerechnet oder sich gar Gedanken um einen möglichen Selbstmord gemacht hat, ist natürlich nicht mehr herauszufinden!

 

[muesli]

@ Mc Kilroy , aber auch nachfolgende Poster wie Toxido, Faehnrich usw.
In aller Freundschaft und mit allem Verständnis
Aber auch Mods sollten sich doch wohl an Boardgepflogenhieten halten,
auch wenn bestimmte Themen bestimmt zu Emotionsausbrüchen einladen.

Also
Einerseits verfehlst Du hier deutlich das Threadthema...
Es geht hier eindeutig um das Recht zu Trauern ....
gerade auch in Verbindung mit massiv "störenden" Medien.
Und zwar bzgl. aller Betroffenen.

Die Klärung einer Schuldfrage und auch die Bewertung einzelner Taten und/oder Personen inklusive nachfolgender Konsequenzen hätte wohl auch eher hier seinen richtigen Platz gefunden
http://www.freesoft-board.to/f20/info-amoklauf-mit-17-toten-in-bw-396533.html
http://www.freesoft-board.to/f29/thema-die-ursache-von-amoklaeufen-397003.html

Bei der Bewertung bezüglich der Zuordnung Opfer/Täter verhält es ähnlich.
Da kann man schlicht geteilter Meinung sein, indem man die Gründe und zeitliche Abfolge, die letztlich zu solchen schrecklichen Taten geführt haben könnte, in Überlegungen, Wortwahl und eigene Beurteilung mit einbezieht.
Meiner Meinung nach sind allerdings die allermeisten (späteren) Täter zuerst auch Opfer gewesen.
Deinen Rückschluss, dass die jetzigen Taten (des früheren "Opfers") eventuell sogar im nach herein damit das Geschehene rechtfertigen würden,
finde ich erstens so unzulässig und polemisierend,
zweitens finde ich hier auch keine Textpassagen, die auf derartiges so schließen lassen könnten.

Zu den juristischen Termini hat Konradin ja schon recht gemäßigt und sachlich gepostet.
Ich glaube auch kaum, dass die derzeit zuständige Staatsanwaltschaft bei ihrer Anklageerhebung gegen den Vater unzulässige und zu "milde" Rücksicht nimmt.
Von daher warte ich aber Konkreteres bzgl. Anklage und deren Beweislage auch lieber erstmal ab.

lg
muesli

 

[Faehnrich]

@ muesli:
Na ja, eigentlich verfehlst du mit deinem Beitrag so ein ganz klein wenig auch das Thema des Threads.


Aber so entwickeln sich eben auch Themen.

Die Frage, ob die Eltern (und weitere Angehörige) des Täters trauern dürfen, ist wohl hinreichend beantwortet: ja!

Meiner Meinung nach sind allerdings die allermeisten (späteren) Täter zuerst auch Opfer gewesen.

Obacht! Damit lehnst du dich sehr, sehr weit aus dem Fenster, wenn du dies allgemein für Straftäter oder selbst nur für Mörder meinst. Angesichts hemmungsloser Gewalttäter, die zunehmend auch in Deutschland Fuß fassen, nicht nachvollziehbar. Aber das ist eigentlich ein ganz anderes Thema.

 

[Paderborner]

Ich weiß, lesen bildet. Aber leider nicht jeden

Mit dem von dir Zitierten Beitrag habe ich Mace lediglich gegen frage gestellt , was er Fischfutter vorgeworfen hat und ihm nicht unterstellt behauptet zu haben, das die Eltern keine Schuld trägt.

Ja mein lieber ,nicht allein lesen bildet , man muss auch die Sätze verstehen die man liest

[...]vielmehr, dass sie daran gehindert werden, 'sich zu heilen'. Und das funktioniert eben nur mit Ruhe und Zeit.

Wer hindert sie denn daran ? Sollte man vielleicht für den Täter ein Staatsbegräbnis veranstalten und den Eltern , die wie ich immer noch sage "Versagt" haben Händchen halten ?

Ich hoffe hier ist jedem Bewusst , dass hierbei nicht um eine misslungene Kindergeburtstag geht.

Aber anscheint können das nur die verstehen , die selbst Kinder haben, aber naja
bei soviel Ignoranz was hier zum Teil herrscht , wundert es mich, das immer wieder solche verrückten zu ihre Taten ermutigt werden.


Gruß
Paderborner

 

[Generale]

Naja, ihr seid glaube nicht wirklich besser als die Medien. Das wird hier auch ganz schön aufgepuscht.

Ihr lasst den Leuten auch keine Zeit zum Trauern.

Es muss hier aber auch mal Akzeptiert werden das andere Leute anderer Meinung sind, für mich hat sein Vater auch nen großen Teil beigetragen.
Es wird immer nur sein Umfeld in Frage gestellt, sorry kenne genug Menschen die Gemobbt werden und gehänselt und die drehen nicht ab, aber es wird hier nur auf die Gesellschaft geschoben.

Böse Gesellschaft

Wenn morgen jemand bei nem Unfall eine Familie tötet, redet da ein Mensch um sein Umfeld? Nein, er ist gerast heißt es dann, ob er Probleme hatte ist dann glaube allen egal hier.

Trauern OK, aber noch alles so aufbauschen finde ich

Wie in nem andere Thread geäußert habe, verhungern Täglich Kinder und danach kräht kein Hahn hier

 

[Konradin]

Das wirkte auf mich anders, Paderborner und daß es sich nicht um einen Kindergeburtstag handelt ist wohl auch klar. Was möchtest du denn damit ausdrücken?

Es ist völlig unerheblich, ob man eigene Kinder hat oder nicht. Zu beuteilen, ob und welches Leid damit verbunden ist hängt weder von der Anzahl eigener Kinder noch überhaupt von der eigenen Familienplanung ab. Man muß auch nicht persönlich betroffen oder sonst irgendwie darin verstrickt sein, um sich eine Meinung darüber erlauben zu können.

Inwieweit hier aber jemand 'Verrückte zu ihren Taten ermutigt', das wirst du uns erklären müssen, lieber Paderborner. Um noch einmal zu rekapitulieren, es geht in diesem Thread um das Recht (auch) der Eltern von Tim auf Trauerarbeit (und keineswegs um ein Staatsbegräbnis, wie zu zynisch einwirfst) und die Menschenwürde des Täters, die dieser ja nicht bei Betreten der Schule einfach so abgelegt hat.

Begriffe wie 'misslingener Kindergeburtstag' und 'Händschenhalten' sind da völlig fehl am Platzt und zeugen entweder von einer schlechten Kinderstube oder davon, daß du etwas gründlich mißverstanden hast.

Gruß Konradin

 

[mace]

Mit dem von dir Zitierten Beitrag habe ich Mace lediglich gegen frage gestellt , was er Fischfutter vorgeworfen hat und ihm nicht unterstellt behauptet zu haben, das die Eltern keine Schuld trägt.

Mal abgesehen davon, dass Deine 'Gegenfragestellung' (?) damit trotzdem nicht begründbar ist, da ich nie gesagt habe, ich zitiere, 'Das ist Fakt'.

Wer hindert sie denn daran ? Sollte man vielleicht für den Täter ein Staatsbegräbnis veranstalten und den Eltern , die wie ich immer noch sage "Versagt" haben Händchen halten ?

Eventuell würdest Du vielleicht mal den Satz zu Ende lesen?

Und das funktioniert eben nur mit Ruhe und Zeit.

Aber Du sagst ja selbst:

[...] man muss auch die Sätze verstehen die man liest

Grüße Mace

P.S.: Das mit dem Staatsbegräbnis halte ich für keine gute Idee Aber wenn Du meinst..