9/11 oder die Geschichte einer "Verschwörungstheorie"

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
die Behauptung [...] ist wohl nicht gerade an Fäden herbeigezogen.

Richtig. Und dazu beitragen tut die USA auch ein ganzes Stück. Warum zeigen sie denn nicht einfach die ganzen Videos etc die beweisen würden, dass zB das Pentagon wirklich von einem Flugzeug getroffen wurde. [Edit: Man kann Flugzeuge auf verschiedene Arten verschwinden lassen. Man sagt doch immer, darin sind die USA ganz gut.

Ich habe bis jetzt 1 (!) Video gesehen, das zeigt wie das Pentagon in die Luft fliegt. Man erkennt einfach nicht was rein geflogen ist, da das Objekt für diese Kamera zu schnell ist. Man sieht die Spitze von etwas und im nächsten Frame schon die Explosion. Es soll Videos geben (>50?) die zeigen, was rein geflogen ist, nur diese wurden von Leuten wenige Minuten danach beschlagnahmt.
Die USA lassen den Leuten einfach zu viel Spielraum für so ein Denken.]



Aber selbst das könnte geplant sein. (Zutrauen würde ich es den USA)
Welchen Grund das haben könnte muss man sich allerdings noch überlegen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
1. Jede Quelle ist so glaubwürdig wie ihre Interpretation.
"Die Terrorflüge" von Andreas von Rétyi (Autor), käuflich zu erwerben bei Amazon
Da kannst du genauso gut einen Post schreiben und dann sagen, dein Post ist deine Quelle, oder glaubst du der Autor braucht keine Quellen.


2. Die Frage lautet immer: "Kann mir das einmal einer erklären?"
Also die Behauptung, dass Terrororganisationen ihre Ideologie und/oder Forderungen durch Anschläge verbreiten ist wohl nicht gerade an Fäden herbeigezogen.

Humpty
Und die -zig Mio. "Menschen", die nach 911 riesen Parties geschnissen haben, sind überhaupt nicht ideologisch und die Aussagen der Gefangenen Terroristen sind auch nichts wert.

Richtig. Und dazu beitragen tut die USA auch ein ganzes Stück. Warum zeigen sie denn nicht einfach die ganzen Videos etc die beweisen würden, dass zB das Pentagon wirklich von einem Flugzeug getroffen wurde.
Vertretern von „No-Jetliner“-Thesen wurde die selektive Auswahl und bewusste Fehldeutung von Fotos und Zeugenaussagen in zahlreichen Fällen nachgewiesen.[66] Eine überzeugende Erklärung für den Verbleib des Flugzeugs und seiner Passagiere konnten sie nicht geben. Daher verloren ihre Thesen rasch an Einfluss. Bald wiesen auch andere Verschwörungstheoretiker diese Thesen als Ablenkung von den wahren Tätern und ebenfalls von Geheimdiensten erzeugte Desinformationskampagne zurück.[67]
 
Da kannst du genauso gut einen Post schreiben und dann sagen, dein Post ist deine Quelle, oder glaubst du der Autor braucht keine Quellen.

Also ich würde Dir ja gerne die FBI-Akten anbieten, leider komme ich da momentan nicht ran, weil mein Kontaktmann im Pentagon gerade zu sehr damit beschäftigt ist die "We never landed on the moon" Akten zu vernichten.

Scherz bei Seite aber irgendwie hast Du ja Recht. Es gibt keine 100% zuverlässige Quelle die die reine Wahrheit aufdeckt, da Wahrheit ein völlig subjektiver Begriff ist, ob als Buch oder Film.

Letztendlich wird in den Geschichtsbüchern immer von einem Terroranschlag zu lesen sein, denn Geschichte wird immer von den Gewinnern geschrieben.

Humpty
 
Und die -zig Mio. "Menschen", die nach 911 riesen Parties geschnissen haben, sind überhaupt nicht ideologisch und die Aussagen der Gefangenen Terroristen sind auch nichts wert.

Die Aussagen von Gefangenen sind so glaubwürdig, wie eine Kuh die Eier legen kann. Ein wenig Folter und Du erzählst alles was man hören möchte.

Versteh mich bitte nicht falsch. Ich hasse Terrorismus und jegliche Art von Fanatismus, DOCH man sollte schon auch mal was hinterfragen und nicht gleich als Verschwörungstheoretiker abgestempelt werden.

Humpty
 
"Die Terrorflüge" von Andreas von Rétyi

Hierbei handelt es sich lediglich um die Publikation eines weiteren Verschwörungstheoretikers und stellt somit keine seriöse Quelle dar.

Also die Behauptung, dass Terrororganisationen ihre Ideologie und/oder Forderungen durch Anschläge verbreiten ist wohl nicht gerade an Fäden herbeigezogen.

So liest sich die Sache schon ein wenig anders, denn, weiter oben behauptest Du nämlich etwas ganz anderes:

Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen immer und propagieren ihre Forderungen oder Ideologien.
 
Hierbei handelt es sich lediglich um die Publikation eines weiteren Verschwörungstheoretikers und stellt somit keine seriöse Quelle dar.

So liest sich die Sache schon ein wenig anders, denn, weiter oben behauptest Du nämlich etwas ganz anderes:

Für mich sind die offiziellen Quellen unseriös, da sie von fanatischen Turbokapitalisten sind.

Ich behaupte das Selbe nur in anderer Form.
 
Ist es so schwer zu verstehen, dass man nicht einfach ne Aussage als Quelle benutzen kann?
Deine Verschwörungstheoretiker sind nicht allwissend, also müssen sie auch irgentwas als Quelle benutzt haben, oder sie haben es sich halt ausgedacht, aber du kannst nicht irgentein gebrabbel von denen als seriöse Quelle ranziehen.
 
…, oder sie haben es sich halt ausgedacht, …
Genau das sehe ich als einen wichtigen Punkt an: Sie haben gedacht! Ich bin kein Wissenschaftler, kann auch – was die Physik betrifft – hier nicht mitreden. Aber, wenn ich als Laie die offiziellen Statements überdenke (ok: versuche, zu überdenken), dann kommt mir doch manches sehr, sagen wir einmal „fishy“ vor. Zumal ich – wie schon einmal erwähnt, den USA jedes Verbrechen zutraue (übrigens: Jedem anderen Staat auch; die Schwere des Verbrechens hängt wohl von den – nicht zuletzt militärischen – Möglichkeiten ab).
 
Humpty schrieb:
...da sie von fanatischen Turbokapitalisten sind.

so so, dann ist also ein Verschwörungstheoretiker, welcher aufgrund einer Ideologie, oder reiner Gewinnsucht, ein Buch schreibt und vertreibt also weder fanatisch, noch kapitalistisch?

Nebenbei frage ich mich, ob Du noch, angesichts der amerikanischen Turbokapitalisten, ruhigen Gewissens, eine Coca-Cola, oder einen Cheeseburger verzehren kannst.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wie ich gestern Abend erfahren habe, handelt es sich tatsächlich um eine Verschwörung. Involbiert sind die CIA, das FBI, die Navy, das NY-FireDepartment, das NY-PoliceDepartment, die Familie Bush, die Familie Rumsfeld, die Al-Kaida, die Familie BinLaden, der Mossard, American Airlines, United Airlines, Elvis und Ali, der Besitzer der Döner-Bude in meiner Strasse.
 
Hier mal ein Video des Pentagoneinschlages.

YouTube - Judicial Watch September 11 Pentagon Video -- 2 of 2

Flugzeug? Wenn ja, dann eines von Matchbox mit einer Menge TNT an Bord.

Humpty

Ach so? Sorry aber dann solltest du dir mal Flugzeugabstürze anschauen, wo Flugzeuge mit extrem hoher Geschwindigkeit frontal in etwas eingeschlagen sind. Die Zerstörungskraft ist enorm, wenn sich die Energie auf einen bestimmten Punkt konzentriert entlädt. Irgendwohin muss die Energie doch gehen, verpuffen wird diese nicht.

Es gibt auch physikalische Grundsätze, dass eine Masse mit zunehmender Geschwindigkeit sich erhöht. Aber ihr Verschwörungstehorieseppels habt mit Physik nix am Hut, sowas wie E=mc² ist auch eine Verschwörung, von den bösen Physikkapitalisten.
 
Flugzeug? Wenn ja, dann eines von Matchbox mit einer Menge TNT an Bord.

Dann sind wohl die mehr als 30 Passagiere, deren Leichen man im Innern des Pentagon gefunden hat, alle auf "deinem Matchboxflugzeug" geritten?

Dann haben also die vielen Augenzeugen, nur ein "Matchboxflugzeug" ins Pentagon rasen sehen?

Dann stammen also all die Trümmer (das sind nur die, welche vor dem Pentagon herumlagen), von einem "Matchboxflugzeug"? http://www.medienanalyse-international.de/truemmeraal77a.jpg

Dann hat der Millitärtruck, samt Anhänger, vor dem Loch, welches dein "Matchboxflugzeug" ins Pentagon gerissen hat, wohl auch nur Matchboxgröße? http://www.osha.gov/as/opa/911/images/pentagon.jpg

Dann wurde also das Traffohäuschen, vor dem Pentagon von der Tragfläche eines "Metchboxflugzeugs" weggesennst? http://www.mosaik911.de/assets/images/autogen/a_pent-dieseltruck082-ingersoll.jpg

Ach, diese Bilder kanntest Du noch nicht? Natürlich nicht, passen sie doch nicht in die Verschwörungstheorie und werden deshalb auch von den Verschwöhrungstehoretikern gerne "vergessen".

Mal ehrlich: Warum hätten die Amerikaner sich so etwas selber antun sollen? Warum sollten sie 3000 Landsleute umbringen? Warum sollten sie BinLaden und die 19 Terroristen zu Märtyrern machen? Warum sollten sie sich in der gesamten islamischen Welt zum Gespött machen? Das hätten sie einfacher haben können: Man schickt die gesamte Belegschaft der ständigen Vertretung der USA im Irak auf einen Betriebsausflug und sprengt das Botschaftsgebäude in die Luft. Kein Amerikaner wäre zu Schaden gekommen. Man hätte keine Märtyrer geschaffen, man würde im Islam nicht ausgelacht und man hätte einen Grund für einen Vergeltungskrieg gehabt. Statt dessen inszeniert man ein solches Spektakel, und läuft auch noch Gefahr, dass es aufgedeckt wird? Wie einfältig muss man sein, um das zu glauben?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also, ist ja ne Menge Feedback hier und ich werde versuchen darauf einzugehen, zwar mit der Gewissheit erfolglos zu sein aber umgekehrt ist es ja genauso.

Hero:
Natürlich sind im Buch Quellen angegeben.

womo2006:
Danke für Deinen konstruktiven professionell recherierten Beitrag.
Deine Floskel am Ende solltest Du Dir selbst mal zu Herzen nehmen.

Stefan2k:
Als ich den Begriff "Matchboxflugzeug" verwendete, war dies ironisch gemeint.
Das "Geschoss" auf dem Video ist kein Matchboxflugzeug aber sicherlich auch kein Passagierflugzeug.

Langschläfer:
Ich trinke keine Coca Cola, Hamburger esse ich ab und zu, ist aber auch egal, weil der Begriff Turbokapitalismus damit rein gar nichts zu tun hat. Kleiner Tipp: Wer ist für die Finanzkrise hauptsächlich verantwortlich?

Die Bilder habe ich allerdings noch nicht gesehen.
Du sagst es wurden 30 Leichen im Pentagon gefunden. Angesichts der Tatsache, dass das Flugzeug insgesamt 289 Plätze hatte, wo von lediglich nur 45 besetzt waren, ist es schon eine Frage wert, warum das "Flugzeug" zu 4/5 leer war?

Wer sind diese Augenzeugen?

Ich sehe keine Trümmer, die auf ein Flugzeug schliessen lassen.

Der Millitärtruck sieht ziehmlich heile aus.

Ich nehme an, dass Du mich nicht beleidigen wolltest, in dem Du den Begriff "einfältig" am Ende Deines Posts verwendet hast, wäre ja auch ein Eigentor gewesen.

Synonyme für einfältig:
naiv, arglos, einfach, gutgläubig, harmlos, kindlich, leichtgläubig, redlich, schlicht, treuherzig, vertrauensselig, kritiklos, urteilslos, unkompliziert, albern

In diesem Sinne
Humpty
 
Du sagst es wurden 30 Leichen im Pentagon gefunden. Angesichts der Tatsache, dass das Flugzeug insgesamt 289 Plätze hatte, wo von lediglich nur 45 besetzt waren, ist es schon eine Frage wert, warum das "Flugzeug" zu 4/5 leer war?

Mit "über 30" meinte ich die tatsächliche Anzahl an Passagieren, deren Zahl ich gerade nicht zur Hand hatte. Warum das Flugzeug nicht voll besetzt war? Warum sind Reisezüge, oder Omnibusse, manchmal nicht voll besetzt? Genau, weil kein Bedarf der Reisenden zu diesem Zeitpunkt bestanden hat.

Wer sind diese Augenzeugen?

Amerikanische Bürger, sowie Touristen, welche sich auf dem Highway und in der Umgebung des Pentagons aufgehalten haben.

Ich sehe keine Trümmer, die auf ein Flugzeug schliessen lassen.

Weil Du sie A) nicht sehen willst und weil es B) eben Trümmer sind. Glaubst Du, dass die Rettungsmanschaften diese Trümmer so offensichtlich und für jeden sichtbar dort abgelegt hätten, wenn es nicht die Überreste des Flugzeugs wären.

Der Millitärtruck sieht ziehmlich heile aus.

Das liegt wohl daran, dass er auch "heile" ist *Kopfschüttel* Dieser Truck sollte als Größenvergleich dafür dienen, dass das Loch, welches die Boing in das Gebäude gerissen hat, größer ist, als von den VT immer behauptet wird.

Ich nehme an, dass Du mich nicht beleidigen wolltest, in dem Du den Begriff "einfältig" am Ende Deines Posts verwendet hast, wäre ja auch ein Eigentor gewesen.

Einfältig ist der, der diesen Verschwörungsunsinn glaubt. Wer glaubt, dass sich die USA sich auf diese Weise lächerlich machen lassen (in der islamischen Welt) der kennt den Stolz der Amerikaner nicht.
 
Humpty schrieb:
Danke für Deinen konstruktiven professionell recherierten Beitrag.

Oh gerne!! Aber ich brauchte gar nicht sehr recherchieren, weil Ali mir alles erzählt hat ;)

Deine Floskel am Ende solltest Du Dir selbst mal zu Herzen nehmen.

Diese "Floskel" nennt sich Signatur. Ich freue mich, dass ich dir einen neuen Begriff beibringen konnte :)
 
Mit "über 30" meinte ich die tatsächliche Anzahl an Passagieren, deren Zahl ich gerade nicht zur Hand hatte. Warum das Flugzeug nicht voll besetzt war? Warum sind Reisezüge, oder Omnibusse, manchmal nicht voll besetzt? Genau, weil kein Bedarf der Reisenden zu diesem Zeitpunkt bestanden hat.

Das ist schon möglich, dass die Maschine zur Zeit nicht voll war (Natürlich wenn es eine gab, aber ich hab einfach nur mal deine Frage beantwortet,..). Aber glaubst du denen kommt es bei Milliardengeschäften auf 30-100 Tote an?

Wenn du jetzt meinst, ja, lebst du wohl in einer einzelwelt.

Denen geht es allen nur ums Geld.


Amerikanische Bürger, sowie Touristen, welche sich auf dem Highway und in der Umgebung des Pentagons aufgehalten haben.

Nur gibt es bei den Augenzeugen Aussagen die für eine "Boeing" sprechen, und auch welche die für ein anderes Gefährt sprechen, bspw. war es wie eine "Rakete". Wem glaubst du jetzt mehr?


Weil Du sie A) nicht sehen willst und weil es B) eben Trümmer sind. Glaubst Du, dass die Rettungsmanschaften diese Trümmer so offensichtlich und für jeden sichtbar dort abgelegt hätten, wenn es nicht die Überreste des Flugzeugs wären.

Kannst du beweisen ob die Trümmer vom Flugzeug sind, und sie nicht erst kurz danach dorthin transportiert worden sind? Wie erklärst du dir das, das keine Filmchen außer einen , der Kamera am Pentagon selbst. Was ist mit den restlichen passiert? Ausversehen von dem FBI beschlagnahmt, nach langen Jahren immernoch nicht veröffentlich, obwohl es ja angeblich nichts mit dem Pentagon, bzw. nur wenig zu tun hat. Warum veröffentlicht man es dann nicht?

Filme, die nicht veröffentlicht werden, trotz sog. VT´s, und "Schmähung" von Amerika, warum werden sie nicht veröffentlicht? Da vielleicht auf diesen Filmen doch irgendwas interessantes drauf ist, das keinem außer dem FBI bestimmt sein sollte?




Das liegt wohl daran, dass er auch "heile" ist *Kopfschüttel* Dieser Truck sollte als Größenvergleich dafür dienen, dass das Loch, welches die Boing in das Gebäude gerissen hat, größer ist, als von den VT immer behauptet wird.

Du bist aber ziemlich fest davon überzeugt, das es eine Boeing war. Also wirst du wohl kaum jemals was anderes glauben, weil es nie wirkliche Beweise gibt/gab, denn wie auch, wenn es kein offizielles Bildmaterial gibt, bzw. welches Beschlagnahmt wurde?



Einfältig ist der, der diesen Verschwörungsunsinn glaubt. Wer glaubt, dass sich die USA sich auf diese Weise lächerlich machen lassen (in der islamischen Welt) der kennt den Stolz der Amerikaner nicht.


Jeder darf seine eigene Meinung und seinen eigenen Glauben haben, dazu gibt es sogar hier ein GRUNDGESETZ! Es gibt leute die glauben daran, nach dem Tod als Tier wiederbelebt zu werden, sagst du den jetzt als andersgläubiger auch "Ihr seit ja alle einfältig!". Oder auch schon andere Meinungen von deinen Freunden: "Ihr seit ja alle einfältig" ...

Den Amerikanern ist es meine Sicht nach egal, sie können doch eh alles durchsetzen. Hitler wurde auch nicht gemocht, und, war er nun besser als die Amerikaner?

Mfg
 
Das ist schon möglich, dass die Maschine zur Zeit nicht voll war. Aber glaubst du denen kommt es bei Milliardengeschäften auf 30-100 Tote an?

Wenn du jetzt meinst, ja, lebst du wohl in einer einzelwelt.

Denen geht es allen nur ums Geld.

Welches Milliardengeschäft meinst Du? Und wer ist "denen"?

Nur gibt es bei den Augenzeugen Aussagen die für eine "Boeing" sprechen, und auch welche die für ein anderes Gefährt sprechen, bspw. war es wie eine "Rakete". Wem glaubst du jetzt mehr?

Die Mehrzahl (über 100) sagen aus, dass es sich um ein "Großes Passagierflugzeug" gehandelt hat, einige konnten sogar, noch bevor es bestätigt wurde, sagen, dass es sich um eine Maschine der American Airlines handelte. Nur ein wenige sagten aus, dass es sich auch um eine Rakete gehandelt haben könnte. Ich glaube der Mehrheit.

Kannst du beweisen ob die Trümmer vom Flugzeug sind, und sie nicht erst kurz danach dorthin transportiert worden sind?

Wie sollte man diese Masse an Wrackteilen unbemerkt später dorthin geschafft haben? Die ganze Zeit über waren Rettungskräfte und Journalisten vor Ort.

Vielleicht überzeugt dich das, dass es sich um Wrackteile handelt:

http://www.mosaik911.de/assets/images/autogen/a_mil_pentagon_relief_plane.jpg

http://www.publiceye.org/conspire/Post911/dubious_claims/010911-N-6157F-001.jpg

Du bist aber ziemlich fest davon überzeugt, das es eine Boeing war

Weil die Wrackteile, die Zeugenaussagen, der gefundene Flugschreiber und die Blackbox, genau das bestätigen.
 
Da ich gerade, um ehrlich zu sein, nicht wirklich lust habe zu schreiben, (werde es nacher bzw. morgen machen) frage ich mich immernoch warum mir kein einziger antwortet was mit den Filmen, die das wichtigste Beweisstück sind, nicht veröffentlich worden sind.

Ich mein, nach einem Jahr könnte ich mir vorstellen, warum, wenn überhaupt, evtl. nur ein Video veröffentlicht wurde, von ja 85 Stück, welche ja fast nicht vom Pentagon zu tun haben sollten.

Warum werden sie dann nicht veröffentlich, trotz der ganzen Verschwörungen, trotz des Hasses im Osten gegen den Westen, vorallem gegen Amerika. Warum?

Das wäre ja TOTAL Schwachsinnig, seinen namen schlechtmachen zu lassen, trotz Beweise die man "nicht" veröffentlicht.

Warum sollte man die Filme behalten, wenn sie doch das einzige sind, was Jeder person zeigt was wirklich passiert ist. Oder muss man immernoch daran arbeiten die Filme zu manipulieren?

Mfg


EDIT: Nur mal so, die Flugzeutteile sind immer möglich hinzutransportieren, sowie auch andere sachen. Ob es so war, ist unbekannt, bzw. wie es genau war. Auf den Videos jedoch ist genau das drauf, was wichtig ist. Auf den Videos ist Bildmaterial, wo die Wahrheit drauf ist. Jedoch wird genau diese Verschwiegen, und nur ein einziges, Unscharfes Video vom Pentagon selber freigegeben. Es kann also nicht sein das da alles so 100% ist wie die Amerikaner meinen, sonst hätten sie schon vor Jahren die Filme veröffentlicht. Jedoch sind sie nichtmal heute veröffentlicht. Und das wohl nicht ohne Grund... Vielleicht kommen sie in ein paar Jahren raus, aber dann wohl manipuliert...


EDIT 2: Und das du mir nicht gleich wieder mit den Trümmerteilen kommst, das es nicht möglich ist die dort hinzutransportieren. Es ist möglich. Überleg dir mal, du bist an einer Bank, läufst gerade raus, und einer geht rein und natürlich, ein Bankräuber. Kommt wenige Minuten wieder raus, du siehst ihn noch wie er in den (deinen Anblick) blauen Mercedes einsteigt, und fährt weg.
Natürlich gab es noch weitere Zeugen. Jedoch schon auf der Polizeistation frägst du dich, war der jetzt Blau oder schwarz oder wie nochmal? Aufjedenfall dunkel. Andere Aussagen von anderen Zeugen sagen das es ein Honda, Opel oder sonst was war.

Dieses ist Real, es gibt immer verschiedene Aussagen von Zeugen, obwohl sie meinen das Fahrzeug in der Farbe und Marke gesehen zu haben.

Und jetzt übertrag das mal auf´s Pentagon, bzw. Flugzeug, bzw. Unbekanntes Flugobjekt = UFO
Die Leute haben nicht wirklich gesehen was es war, aber jeder sagt etwas anderes. Du stellst natürlich wieder die Leute im Hintergrund die meinen, das es was anderes war als ein Flugzeug. Aber naja egal...

Ist ja deine Sache,...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich glaube der Mehrheit.

Alleine das ist schon traurig. Aber du glaubst nicht nur der Mehrheit, du vertrittst deren Meinung.

Vielleicht überzeugt dich das, dass es sich um Wrackteile handelt:

Wenn du mir eine Turbine zeigst, glaub ich dir, dass es sich um Wrackteile eines Flugzeugs handelt. Das erste Bild kommt einem solchen jedoch sehr nahe, auch wenn man die Umgebung nicht richtig sieht.

Wie sollte man diese Masse an Wrackteilen unbemerkt später dorthin geschafft haben?

Genau wie in der Kommandozentrale von NORAD ging es zu der Zeit drunter und drüber. Man hätte sehr leicht und noch dazu unbemerkt Teile, die aussehen als ob sie von einem AA Flugzeug stammen, auf den Rasen platzieren können. Beispielsweise könnten Leute aus dem Gebäude gekommen sein mit Teilen unter dem Arm. (Sieht ja auf den ersten Blick so aus, als ob sie aus dem Gebäude stammen)

Auch frage ich mich, warum der Rasen binnen der nächsten Stunden komplett mit Sand überdeckt wurde.

ist es schon eine Frage wert, warum das "Flugzeug" zu 4/5 leer war?
Durchaus berechtigt! Flugzeuge sind nun mal keine Züge oder Busse.
Und genauso wenig werden Flugzeuge mit nur so wenig Passagieren besetzt. Gründe sind schnell gefunden und auch berechtigt: Es lohnt sich für die Airlines nicht, Flugzeuge mit so wenig Passagieren starten zu lassen. Dafür sind die Kerosin- und Wartungskosten viel zu hoch. (Zumindest hier in D)

vor dem Loch, welches dein "Matchboxflugzeug" ins Pentagon gerissen hat
Daraus schließe ich (unschwer), dass du der Meinung bist, dass eine Boeing 757 in das Pentagon geflogen ist.
Für mich ist das "Loch" viel zu klein für eine Boeing dieser Art. (Spannweite ~38 Meter) Der Truck davor wird bestimmt keine 40 Meter lang sein.

Edit:
Woher weißt Du, dass es solche Videos gibt, außer, dass die VT es behaupten?
Genau, auf das ein so gut bewachtes Gebäude wie das Pentagon ist eine (!) Kamera gerichtet, die mit gefühlten 0,2 FPS läuft. ;)

[Edit2: Entweder ist ein böser Tippfehler oder doch das Denken eines Users:
Es gibt auch physikalische Grundsätze, dass eine Masse mit zunehmender Geschwindigkeit sich erhöht.
Ich hoffe auf das erste. Vielleicht kannst du uns ja aufklären.]

PS: @ Skimmil: Deine Art zu schreiben erinnert mich gerade sehr stark an die des Galilei in "Leben des Galilei" von Brecht, wo er versucht hat die Leute zu überzeugen, dass das Kopernikanische Weltsystem das richtige ist, diese es aber nicht wahrhaben wollte, da die Kirche das alte bestätigt, das neue allerdings nicht, da sie dadurch enorm an Macht verlieren würde. ;)
(Huch, diese Parallelen)

Haka
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Woher weißt Du, dass es solche Videos gibt, außer, dass die VT es behaupten?

Och, ausversehen hat es selbst eure Hauptquelle selbst bestätigt, und zwar Spiegel Online (bzw. Hauptquelle von Hero)



Insgesamt hatte das FBI nach dem Anschlag 85 Überwachungsvideos aus dem Stadtgebiet beschlagnahmt - zurzeit läuft ein Verfahren, in dem das FBI zur Herausgabe gezwungen werden soll. Ob das neue Erkenntnisse bringt, ist fraglich: Eine FBI-Beamtin sagte, die meisten der Kameras seien nicht einmal auf das Pentagon gerichtet gewesen, einige zeigen das Gebäude nur nach dem Anschlag, und eine einzige Kamera habe den Treffer gefilmt - das sei auf dem jetzt veröffentlichten Film zu sehen.


Quelle: Was ist auf den Pentagon-Videos zu sehen? - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Panorama



EDIT: Und wer jetzt glaubt, das der Satz hier der Wahrheit enspricht:
die meisten der Kameras seien nicht einmal auf das Pentagon gerichtet gewesen, einige zeigen das Gebäude nur nach dem Anschlag, und eine einzige Kamera habe den Treffer gefilmt

Dem ist nicht mehr zu helfen, ein Flugzeug(bzw. das Unbekannte Flugobjekt) bleibt nicht so Unbekannt, bei min. 85 Kameras in der Umgebung


EDIT2 : Und du willst doch nicht behaupten, das in der Umgebung von dem Pentagon nur das Pentagon eine Videokamera hat, und sonst die anderen Gebäude, wie Hotels, Tankstellen, evtl. auch Shoppingcenter (Sofern es dort welche gibt), keine Videokameras hätten. Die Frage ist eigentlich so unnötig und einfach mal in den Raum geworfen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Geh mal bei google maps gucken, wie viele Shoppingcenter um das Pentagon herumstehen.
 
Alleine schon die Kameras vom Pentagon selbst sollten genug Bilder zeigen.

Wenn ich mir so angucke, wie die Kaserne in Paderborn bewacht wird. Dort sieht man alle 50 Meter am Haus selber oder am Zaun 2 Kameras die im (geschätzten) 30° Winkel von einander wegzeigen.

2 Hotels sollen auch Kameras haben, die das Pentagon filmen. (Wenn es auch nicht das Hauptobjekt ist, was gefilmt wird)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten