9/11 oder die Geschichte einer "Verschwörungstheorie"

[Langschläfer]

Wo ist der Punkt der Einschlags- und der Explosionsauswirkung?

Netter Versuch!!!
Von welcher Verschwörerseite hast Du die Fotos? Findest Du, auf dem einen Foto, "dein" Pentagon nicht etwas niedrig für ein fünfstöckiges Gebäude? Irgendwie fehlt mir da ein ganzes Stockwerk. Auf dem anderen Foto hat man die Blickrichtung so gewählt, dass die Einschlagstelle, geschickterweise, hinter einer Löschpulverwolke verschwindet. Übrigens fehlt auch hier ein ganzes Stockwerk. Völlig wertlos deine Bilder.

 

[Humpty]

http/www.oilempire.us/oil-jpg/pentagon-fire-width.jpg

Das ihr die Echtheit der Bilder anzweifelt war nicht anders zu erwarten. So entzieht man sich zur eigendlichen Fragestellung.

http/www.globalsecurity.org/military/facility/images/pentagon_020206-d-0000g-004.jpg

Es fehlt kein Stockwerk, es gibt 4 Fensterreihen.

Warum werden denn die beiden Filme der äußeren Überwachungskameras nicht freigegeben für die Öffentlichkeit? Jeder VT würde sowas von lächerlich gemacht werden wenn auf den Videos eine Boeing 757-200 zu sehen wäre.

 

[Langschläfer]

Es fehlt kein Stockwerk, es gibt 4 Fensterreihen

Genau!! Und jetzt schau dir noch einmal deine beiden Bilder aus deinem anderen Posting an. Dort sind 3 Fensterreihen und der untere Sockel des Gebäudes. Oder willst Du etwa behaupten, dass die Fensterbänke der unteren Fenster auf Rasenniveau liegen? Wenigstens klärst Du deine Fakebilder selber auf.

Zu den Videos habe ich, weiter oben, bereits erklärt, dass die Framrate bei 1 Bild pro Sekunde liegt, die Maschine aber den Bereich, welcher von den Kameras erfasst wird, in 220 Millisekunden passiert hat. Was willst Du denn auf den Aufnahmen sehen, außer einen vorbeihuschenden Schatten?

 

[HakaiDo]

Was willst Du denn auf den Aufnahmen sehen, außer einen vorbeihuschenden Schatten?

Ich finde man sieht auf dem Video jetzt auch nur einen Schatten.

Würde das Flugzeug nicht trotzdem zu sehen sein, wenn auch sehr unscharf, wenn es ganz genau in dem Moment vor der Kamera ist, in der ein Frame gemacht wird?

Edit: @Langschläfer: Ich finde, dann solltest du jedoch auch deine Bilder von den Turbinen mal aufklären. Die können genauso gut auf einem Altmetallplatz aufgenommen worden sein. [Bis auf das erste]


PS: In Deutsch haben wir eine Aufgabe gestellt bekommen, dass wir eine "Mini-Facharbeit" schreiben sollen, so 4-6 Seiten. Denkt ihr dieses Thema wäre geeignet? Lust hätte ich schon dazu.

 

[Humpty]

Genau!! Und jetzt schau dir noch einmal deine beiden Bilder aus deinem anderen Posting an. Dort sind 3 Fensterreihen und der untere Sockel des Gebäudes. Oder willst Du etwa behaupten, dass die Fensterbänke der unteren Fenster auf Rasenniveau liegen? Wenigstens klärst Du deine Fakebilder selber auf.

Zu den Videos habe ich, weiter oben, bereits erklärt, dass die Framrate bei 1 Bild pro Sekunde liegt, die Maschine aber den Bereich, welcher von den Kameras erfasst wird, in 220 Millisekunden passiert hat. Was willst Du denn auf den Aufnahmen sehen, außer einen vorbeihuschenden Schatten?

Die Fenster liegen eindeutig nicht auf Rasenniveau.
Ich wollte auch nicht wissen wie hoch die Frameraten der Kameras sind, sondern warum die Videos, die doch alle Verschwörungstheorien widerlegen könnten, nicht freigegeben werden.

Aufgrund des US Freedom of Information Act übergab die US-Regierung den Pilots for 9/11 Truth, einer internationale Vereinigung von Piloten und Luftfahrtexperten, die Flugschreiber, die sie angeblich nach dem Attentat auf das Pentagon am 11. September 2001 fand.

Die Piloten verschafften sich EDV-Programme zur Auswertung der beiden überlassenen Flugschreiber. In einem verständlichen, polemik- und vermutungsfreien Video-Vortrag von 55 Minuten legt der britische Student Colum Douglas dar:

Den Daten über Flughöhe und Flugpfad der Flugschreiber zufolge konnte eine Boeing wie die des Flugs 77 von American Airlines das Pentagon nicht im festgestellten Aufprallwinkel treffen.

Der Anflugwinkel des Objektes, welches nach US-Regierungsangaben fünf Lichtmasten vor dem Pentagon knickte, differiert vom Anflugwinkel laut überreichten Flugschreibern um 15 bis 20 Grad.

Dem US-Militär angehörende angebliche Augenzeugen erklärten in Uniform vor laufender Kamera, den Anflug des Objekts von einer Stelle aus und in einem Anflugwinkel gesehen zu haben, der der Regierungsthese widerspricht, das Flugobjekt habe die Lichtmasten geknickt.

Mit den Widersprüchen konfrontiert, waren weder das FBI, noch irgendeine andere Regierungsstelle der Vereinigten Staaten zu einer Stellungnahme bereit.

Hier nun der Videobeitrag zu meiner Aussage:
Flight 77: The Flight Data Recorder Investigation Files

 

[Langschläfer]

Die Fenster liegen eindeutig nicht auf Rasenniveau.

Also erkennst Du an, das, auf deinen beiden Bildern, eine Fensterreihe fehlt!? Es handelt sich eindeutig um manipulierte Fotos.

Ich wollte auch nicht wissen wie hoch die Frameraten der Kameras sind, sondern warum die Videos, die doch alle Verschwörungstheorien widerlegen könnten, nicht freigegeben werden.

Da wirst Du dir wohl die Mühe machen, und direkt beim FBI nachfragen müssen. Wer, außer das FBI selber, soll dir dazu eine sichere Auskunft geben? Es wäre alles nur Spekulation.

Der Anflugwinkel des Objektes, welches nach US-Regierungsangaben fünf Lichtmasten vor dem Pentagon knickte, differiert vom Anflugwinkel laut überreichten Flugschreibern um 15 bis 20 Grad.

Und was besagt nun diese Aussage? Doch nur, dass der Flugschreiber eine Abweichung hatte. Das ist normal und liegt innerhalb der Toleranzen eines solchen Gerätes. Ebenso normal ist es, dass die gemessene Flughöhe Abweichungen von ein paar Dutzend Fuß aufweist, ebenfalls im Bereich der Toleranzen. Auch Tachometer in Kraftfahrzeugen weisen solche Toleranzen auf und sind ebenfalls völlig normal. Bedenke bitte, dass das Flugzeug schon ein paar Jährchen auf dem Buckel hatte und man eine aktuellen Flugschreiber nicht mit einem 20 Jahre alten Gerät vergleichen kann.

Zu den Lichtmasten: Diese stehen in einem Abstand von 35 Metern zu einander. Die Boing hatte eine Spannweite von 38 Metern, also standen die Masten innerhalb der Flügelspannweite. Wie hätte denn eine schlanke Rakete, diese Lichtmasten, welche im besagten Abstand, auf beiden Seiten im Wechsel links und rechts, stehen, umreißen können?

Den Daten über Flughöhe und Flugpfad der Flugschreiber zufolge konnte eine Boeing wie die des Flugs 77 von American Airlines das Pentagon nicht im festgestellten Aufprallwinkel treffen.

Der Flieger kam direkt über dem Highway herein. Hunderte von Autofahrern, die zu diesem Zeitpunkt auf der viel befahrenen Strasse zur Arbeit fuhren, bestätigen ein großes Passagierflugzeug, in genau dem angenommenen Winkel.

 

[Langschläfer]

Edit: @Langschläfer: Ich finde, dann solltest du jedoch auch deine Bilder von den Turbinen mal aufklären. Die können genauso gut auf einem Altmetallplatz aufgenommen worden sein. [Bis auf das erste]

Liefere ich nach, muss erst die Seite suchen, auf der ich die Fotos entdeckt habe.

Edit: http://www.mosaik911.de/html/viertens__keine_spuren_.html ziemlich weit unten auf der Seite. Im Übrigen eine sehr interessante Seite für alle "Nicht-Verschwörungstheoretiker"

 

[Falves]

Jo, Landschläfer, editier mal, Regeln gelten auch für dich.

Und jo, jetzt sei mal ruhig mit den Bildern, die passen alle:
Vergleich mal das: http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/images/facade-intacte-hte-def2.jpg

mit diesem:
http://www.oilempire.us/oil-jpg/pentagon-fire-width.jpg

Oder willst du sagen, letzteres wär nicht das Pentagon? Die eine Reihe ist ganz unten, fast Rasenniveau.

 

[Langschläfer]

Oder willst du sagen, letzteres wär nicht das Pentagon? Die eine Reihe ist ganz unten, fast Rasenniveau.

Ja nee, is klar. Wenn man die Entfernung und den Blickwinkel außer acht lässt......

 

[Stefan2k]

Die Bilder zweifel ich an sich nicht an, jedoch ist auf den direkt Aufnahmen nicht zu sehen, wie das Gebäude insbesondere ganz unten wirklich ausschaut. Dass die Struktur extrem beschädigt sein muss, sieht man deutlich an dem bereits eingeknickten Dach. Daher sind die Bilder als Beweisführung unbrauchbar, da diese gar nicht die Beschädigung im Gesamten zeigen und auch nicht können.

Dass das Gebäude erst später weiter eingebrochen ist, das ist ja wohl keine Sache die irgendwo verschwiegen wurde.

Zu den Flugschreiberdaten muss man übrigens noch sagen, dass diese zum Teil interpoliert wurden (aufgrund von Datenlücken, welche durch die starke Beschädigung entstanden), auch sind die Daten von Privatpersonen mit unterschiedlichen Koordinatensystemen z.b. auf Google Earth gemappt worden. Bei solcher Art Umrechnungen, gibt es Ungenauigkeiten von mehreren Metern.

Der alte Flugschreiber zeichnet darüber hinaus nur Werte zu bestimmten Zeitpunkten, daher muss man auch hier interpolieren. Also wurden schon mehrere Werte verfälscht, da auf der einen Seite die Quelle beschädigt war zum anderen die Aufzeichnung selber keiner hohen Genauigkeit entspricht. Die Daten von der NTSB wurden davon abgesehen auch wiederum "nur" von Privat Leuten verunglimpft, wenn die schon Google Earth als realitätsnahe Datenquelle heranziehen stimmt doch schon was nicht

 

[NeWsOfTzzz]

http://www.gulli.com/news/world-trade-center-destruction-2009-05-24/
Interview mit dem Wissenschaftler. Einige meinten ja, das "Thermit" kann zufällig entstanden sein. Nachgewiesen wurde aber Nano-Thermit, welches, wie der Forscher sagt, nur mit nanotechnischen Produktionsmitteln hergestellt werden kann.

 

[HakaiDo]

Kleines wenig OT:
News, hast du Links vielleicht irgendwo abgespeichert? Oder suchst du immer neu raus? Weil ich brauch im Moment sehr viel Material (am Besten aber von beiden Seiten) für meine "Minifacharbeit". Hab mich entschlossen darüber zu schreiben, denke ist ein gutes Thema.

 

[Hero]

Ein amerikanischer Forscher, der anscheinen keine Berührungsängste mit Rechtsradikalen hat behauptet also, irgentwer hätte ihn, von der Nähe der WTCs Staub zugesandt, wo er glaubt einen Sprengstoff drin gefunden zu haben.
Na damit wär' der endgültige Beweis für eine Sprengung ja erbracht.

Und alle die das nicht glauben sind halt "naiv".

 

[NeWsOfTzzz]

Ein amerikanischer Forscher, der anscheinen keine Berührungsängste mit Rechtsradikalen hat behauptet also, irgentwer hätte ihn, von der Nähe der WTCs Staub zugesandt, wo er glaubt einen Sprengstoff drin gefunden zu haben. Na damit wär' der endgültige Beweis für eine Sprengung ja erbracht.

Ein amerikanischer Geheimdienst, der bisher schon bewiesenermaßen für unzählige Morde, Putsche, Diktaturen und Terroristenausbildungen verantwortlich ist behauptet also, Osama Bin Laden und 19 eindeutig identifizierte Islamisten sind für den 9/11 verantwortlich. Und das ohne irgendwelche Beweise oder vielleicht die Informationenen, die irgendwer ihnen zugesteckt hat. Na damit wär' der endgültige Beweis für die offizielle VT ja erbracht.

Und alle die das nicht glauben sind halt "naiv".

Und alle die das nicht glauben sind halt Spinner, Verschwörungstheoretiker, weltfremd oder gleich rechtsradikal!

.

wo er glaubt einen Sprengstoff drin gefunden zu haben..

PS: Er glaubt es nicht, er hat ihn mit wissenschaftlichen Mitteln bewiesen.

irgentwer hätte ihn, von der Nähe der WTCs Staub zugesandt

Auch das wurde im Interview beantwortet (bitte lesen, wirklich viele kritische Fragen):

gulli.com: OK. Did you compare the dust samples to samples you did not get from Steven E. Jones?

Dr. Niels Harrit: Yes. I have two samples in Copenhagen which were sent to me directly from the collectors, and they contained the chips as well. There is a handful of other scientists who can bring the same testimony.

 

[Hero]

Ein amerikanischer Geheimdienst, der bisher schon bewiesenermaßen für unzählige Morde, Putsche, ...bla bla bla

Dadurch, dass du gegen die amerikanischen Nachrichtendienste polemisierst, machst du einen "Inside Job" kein bisschen sinnvoller.
Abgesehen davon, habe ich nie behauptet den amerikanischen Nachrichtendiensten zu traune, aber die konspirationistischen 911truher glaub ich halt auch nicht.

Und alle die das nicht glauben sind halt Spinner, Verschwörungstheoretiker, weltfremd oder gleich rechtsradikal!

Wenn man so ein Bullcrap verbreitet, muss man damit rechnen als VS bezeichent zu werden und rechtsradikal sind halt die Subjekte rund um Alex Jones.

PS: Er glaubt es nicht, er hat ihn mit wissenschaftlichen Mitteln bewiesen.

Was für ein Zufall, das das gerade von einen Wissenschaftler kommt, der seit Jahren, sowie so weiß, dass es die Amis waren.

 

[NeWsOfTzzz]

Dadurch, dass du gegen die amerikanischen Nachrichtendienste polemisierst, machst du einen "Inside Job" kein bisschen sinnvoller.

Weißt du überhaupt, was polemisieren bedeutet? Ich habe nur Fakten aufgezählt und kann alles nachweisen, wenn nötig. Viele Beweise sind heutzutage durch den "Freedom of Information Act" öffentlich.

rechtsradikal sind halt die Subjekte rund um Alex Jones.

Gibt's dafür einen Nachweis oder plapperst du das nur irgendjemand anders nach? So etwas ist ein schwerer Vorwurf und müss gründlich mit Zitaten belegt werden, ansonsten ist DAS Polemik. Jawohl, genau die Polemik, die du mir vorwirfst.

Was für ein Zufall, das das gerade von einen Wissenschaftler kommt, der seit Jahren, sowie so weiß, dass es die Amis waren.

Das ist nicht nur Polemik sondern eine krasse Lüge! Der Wissenschaftler hat NIEMALS behauptet, dass es die Amis waren (zumindestens in allem was ich bisher von ihm gelesen habe). Du machst dich einfach nur lächerlich! Wenn du keine Quelle liefern kannst hast du dich wohl gerade selbst demontiert (und tust genau das, was du uns vorwirfst.. irgend jemanden unreflektiert nachplappern..)

Außerdem waren es mehrere Wissenschaftler, die das nachgewiesen haben....



.

 

[Hero]

Ich habe über die Verschwörugnsscene in den USA bereits Quellen gepostet, wenn du dir die nicht durchließt ist das dein Problem.

Aber, dass du die Forschungen dieses Herren traust, gleichzeitig andere wissenschaftliche Studien komplett ignorierst, nicht sagen kannst, wie und warum ein "inside job" durchgeführt worden sein sollte, aber gleichzeitig fest davon überzeugt bist, ... naja ist halt sehr bezeichnend für Konspirationisten, pathische Projektion halt.
Aber die USA sind die bösen, ganz sicher.

 

[NeWsOfTzzz]

die Verschwörugnsscene in den USA

Du baust ja richtig nebulöse Feindbilder auf, Respekt! Polemikkurs bestanden..

Aber ich dachte es geht um Alex Jones? Du hast personell Alex Jones mit Rechtsradikalismus in Verbindung gebracht! Dafür bitte ich um einen Nachweis, sonst ist das Rufmord! (Bitte nicht auf die Formulierung "rund um Alex Jones" rausreden, das ist suggestive Polemik und beinhaltet Alex Jones).

Aber, dass du die Forschungen dieses Herren traust

Wo habe ich gesagt, dass ich den Forschungen traue?

andere wissenschaftliche Studien komplett ignorierst

Wo habe ich gesagt, dass ich andere Studien "komplett ignoriere"?

nicht sagen kannst, wie und warum ein "inside job" durchgeführt worden sein sollte, aber gleichzeitig fest davon überzeugt bist, ...

Wo habe ich behauptet, dass es ein "inside job" war? Oder woran erkennst du, dass ich "fest davon überzeugt" bin?

naja ist halt sehr bezeichnend für Konspirationisten, pathische Projektion halt.

Immer schön das Feindbild aufrecht erhalten :hy:

Aber die USA sind die bösen, ganz sicher.

Im Gegensatz zu dir baue ich nicht auf Feindbilder und denke differenzierter als schwarz-weiß. "die USA" sind ganz sicher nicht die bösen, allerdings leben wir im Kapitalismus und aus wirtschaftlichen/politischen Interessen wurden schon weitaus mehr Menschen umgebracht von skrupellosen Kapitalisten als diese lächerlichen 3000 in den Türmen (auch das ist ein Fakt und ich kann es nachweisen).



.

 

[Hero]

Alex Jones ist selber kein Rechtsradikaler, sonder "nur" rechts, er scheint aber gerne mit ihen zusammenzuarbeiten, ich hatte dazu bereits zwei Quellen gepostet, aber hier extra für dich nochmals:
TP: Die Verschwörungsindustrie
TP: Die Wahrheiten des Alex Jones

ansonsten:
Antiamerikanismus ist kein Antikapitalismus [Gruppe ISKRA] ::: Die Vernichtung des Nazismus mit all seinen Wurzeln ist unsere Losung.


Und natürlich sagst du nicht, dass du andere Studien ignorierst, sondern du tust es einfach.

Und wenn du gar nicht überzeugt davon bist, frag ich mich, warum du in geschichtsrevisionistischer Weise auf den Reichstagsbrand verlinkst.

 

[Langschläfer]

Nanothermit wurde keineswegs im Staub des WTC nachgewiesen (auch wenn die VT das gerne behaupten). In dieser Studie heißt es lediglich:

Aus der Anwesenheit von reinem Aluminium und Eisenoxyd in dem roten Material ziehen wir den Schluss, dass dieses Material die Bestandteile von Thermit enthält.

Das gefundene Aluminium kann relativ einfach mit der Alu-Verkleidung des Gebäudes erklärt werden, ebenso, wie das Vorhandensein von Eisenoxyd, durch die verbauten Stahlträger erklärbar ist.

 

[NeWsOfTzzz]

@Hero, eigentlich wollte ich dir antworten, aber

Und wenn du gar nicht überzeugt davon bist, frag ich mich, warum du in geschichtsrevisionistischer Weise auf den Reichstagsbrand verlinkst.

so eine beleidigende Polemik disqualifiziert dich für jede weitere Diskussion.

Nanothermit wurde keineswegs im Staub des WTC nachgewiesen (auch wenn die VT das gerne behaupten).

Für Nanothermit wurden definitiv genug Indizien gefunden (auch wenn die USA-VT gerne das Gegenteil behaupten):
1) Ist die Studie in ENGLISCH (von daher frage ich mich wo du überhaupt das Zitat her hast?)
2) Ist dein Zitat deswegen total irreführend, weil es aus dem Zusammenhang gerissen ist. An der zitierten Stelle der Studie ist bewiesen, dass es Thermit ist. Das ist aber gerade mal die halbe Studie, denn die andere Hälfte dreht sich darum, wissenschaftlich "Super-Thermit" bzw. "Nano-Thermit" nachzuweisen.

Diesen Fakt hast du verschwiegen, war das Absicht dann ist das schon das Verbreiten von Lügen zur Rechtfertigung der eigenen Ideologie. War es Unwissenheit dann war es unreflektiertes Nachplappern von Fehlinformationen, wird den "VTlern" ja hier immer vorgeworfen. Kannst dir aussuchen welches von beiden dir mehr gefällt.

Aber um mal wieder auf die sachliche Faktenebene zurückzukehren, so als "Gegenzitat" ein Miniausschnitt aus dem Untersuchungsprozess auf Super-Thermit:

7. As measured using DSC, the material ignites and re-
acts vigorously at a temperature of approximately
430 ˚C, with a rather narrow exotherm, matching
fairly closely an independent observation on a known
super-thermite sample. The low temperature of igni-
tion and the presence of iron oxide grains less than
120 nm show that the material is not conventional
thermite (which ignites at temperatures above 900 ˚C)
but very likely a form of super-thermite.

 

[Hero]

Jetzt bin ich also Schuld, dass du die Naziverbrechen relativierst, hab ich etwa über einen >>inside job
"Den Wahn erkennt natürlich niemals, wer ihn selbst noch teilt" -Freud

 

[NeWsOfTzzz]

Jetzt bin ich also Schuld, dass du die Naziverbrechen relativierst

Den Mods gemeldet, strafbare Verleumdung § 187 StGB

Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

.

 

[muesli]

Nun komm mal wieder runter, NeWs
Hier das StGB zu bemühen, ist auch eine etwas heftige Retourkutsche.
Und @ Hero
Man kann Polemik auch wirklich übertreiben

@ topic
Wie schon viel zu oft auch hier erwähnt,
verwundert mich die teilweise verbissene Schwarz-Weißmalerei schon sehr.

Man muss wirklich kein VT sein,
um sich diverse kritische Gedanken
- z.B. über die grottenschlechte Informationspolitik der us-amerikanischen Administration und Militärbehörden und deren tw. Widersprüche - zu machen
sowie
auch über teilweise deutlich ins Auge springende technische Widersprüche ins Grübeln zu kommen.
Eine Diskussion darüber setzt aber zumindest auch mal etwas mehr Fachwissen voraus , gelle?
Den Bestand von Aluminium allgemein zu erklären, mag ja i-wie noch angehen,
wobei sich aber auch hierzu in nachträglichen Untersuchungen einiges zu den verschiedensten gefundenen molekularen Strukturen sagen ließe.
Nicht viel anders sieht es aus,
wenn von Eisenoxiden die Rede ist
Dies lediglich mit Verweis auf verwendete Stahlträger zu erklären,
ist schlicht eine nicht zulässige Simplifizierung
Eisen sowie auch Stahl sind nicht zwei einzigartige Elemente,
sondern setzen sich, auch je nach Verarbeitungsform und Legierung verschieden, schon sehr deutlich von einander ab
Allein schon verwendete Anti-Korrosionsmaßnahmen, div. Anstriche sowie auch zusätzliche Brandschutzmaßnahmen, zu denen ja auch Anstriche bzw. Spritzaufträge gehören, lassen sehr viele mögliche Deutungen zu und beinhalten auch dementsprechende chemische Reaktionen.
Man kann auch ähnliche thermische Effekte erzielen, ohne definitiv Thermit zu verwenden . Anderseits lässt sich Thermit in entsprechender Form modifiziert und vorbereitet, sogar quasi "verstreichen".

Sollten also größere Mengen an Eisenoxiden eine etwas "andere" größere Rolle als normalerweise gespielt haben,
kann das - neben anderen Möglichkeiten - u.a. auch auf immense Schlampereien und fehlerhafte Koordinationen beim langjährigen Gebäudeschutz und dessen Renovierungen hinweisen,
dem letztlich dann dadurch auch - zumindest anteilig - Tausende ihren Tod "verdanken" würden.

Auch dies wäre für mich dann eine "Verschwörung"
Zwar eher nachträglich, aber ...
Nämlich z.B. von Finanzinteressen, um Schadensersatz und Regress,
sowie auch strafrechtliche Konsequenzen zu vermeiden.

Also,
bevor hier zweigleisig nur von "gut" oder "schlecht" die Rede ist,
und jedes Argument immer nur
entweder so oder so interpretiert werden "darf",
macht Euch doch auch mal Gedanken um die eventuell genauso schlimmen,
aber eben nicht ganz so sensationellen Ursachen.

Schlimm ist es eh...
So oder so.
Und auch ich bin ja - nach der vielfacher Zuordnung hier - auch ein VT
Weil ich mir eben nicht alles vorkauen lasse,
sondern tunlichst permanent kritisch hinterfrage

Denn ich bin mir völlig sicher, dass in der einen oder anderen Hinsicht
zu Vieles zum deutlichen Nachteil Anderer verschleiert wurde!
Es muss ja dabei durchaus auch nicht alles miteinander zusammen hängen!

Therefore...
Shit happens on different places, anywhere, anyhow and anytime...
All over the world

Aber gewesen sein will's hinterher dann ja keiner

so far
muesli

 

[NeWsOfTzzz]

Hier das StGB zu bemühen, ist auch eine etwas heftige Retourkutsche.

Nein, ich glaube das ist schon eine sehr gezielte Diffamierungstaktik von Hero und übersteigt selbst die Grenzen der Polemik bei weitem.

Auch dies wäre für mich dann eine "Verschwörung"

Natürlich. Ich hab da auch eigene Theorien, z.B. die gleichzeitig stattfindenden Luftsicherheitsübungen am 9/11, die ja letztlich das Abschießen der Flugzeuge verhindert hat, könnten z.B. auch durch einen Spitzel von Bin Laden (wenn man jetzt mal von der Bin Laden Theorie ausgeht) weitergegeben worden sein. Also z.B. Bin Laden hatte einen Spitzel irgendwo bei der Luftsicherheit, der hat die Information mit den Übungen weitergegeben und Bin Laden hat dann den Angriff absichtlich auf den Tag gelegt.

Fakt ist, es gibt unzählige Ungereimtheiten und die werden absichtlich nicht aufgeklärt. Wie ich oben geschrieben habe, selbst das offizielle Komitee zur Aufklärung des 9/11 fühlt sich verarscht, da Informationen vorenthalten werden etc.



.