9/11 oder die Geschichte einer "Verschwörungstheorie"

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Seit wann hat denn die Anzahl der Gläubigen was mit dem Wahrheitsgehalt zu tun?
Hab ich das behauptet? Nein, aber bei dir zeigt sich durch deine Projektionen eben ein typisch ideologisches Verschwörungsdenken.

Eine Theorie überprüft man mittels Fakten und Indizien und nicht welche Ideologie hinter manchen Agitatoren steht.
Wenn die "Fakten und Indizien" aber nun seit Jahren haargenau wiederlegt sind und die meisten Leute nicht deshalb, sondern wegen ihren Antiamerikanismus an die VT's glauben, dann muss man da eben ideologiekritisch rangehen.

Und ansonsten ließ dir doch bitte mal duch, was Rassismus bedeutet.

@rautec
glaubst du nicht, dass wenn es da ernsthafte Zweifel gegeben hätte die UDSSR alles getan hätte um das für sich zu nutzen, glaubst du nicht die haben -zig Wissenschaftler darangesetzt und das ganz genau analysiert.
 
Hab ich das behauptet? Nein, aber bei dir zeigt sich durch deine Projektionen eben ein typisch ideologisches Verschwörungsdenken.
Was für eine Projektion? Du wolltest die VT auf alle Gläubigen ausweiten.. Ich beschränke die VT auf die Urheber der VT und das sind nicht mehr als ein paar Leute der US Regierung. Sogar nur eine Minderheit in der US Regierung, wie ich bereits schon mehrfach erwähnte fühlt sich selbst die offizielle Kommission zur Aufklärung der Ereignisse des 9/11 total verarscht und zweifelt die offizielle Darstellung an. Das ist also keine "Projektion", sondern Fakt, dass der Urheberkreis dieser VT relativ klein ist. Der Regierungssprecher gehört streng genommen auch nicht dazu, da er ja nur den ihm vorgelegten Text vorliest.

Allerdings ist das was du machst "Projektion", um das mal als Boomerang zurückfliegen zu lassen. Du projezierst die VT nämlich auf die Anzahl der Gläubigen und versuchst dadurch die VT zu legitimieren. Wenn du irgendetwas anderes mit deinen Aussagen meintest, dann erklär mir das bitte nochmal genau.

Wenn die "Fakten und Indizien" aber nun seit Jahren haargenau wiederlegt sind
Inwiefern ist der Fakt, dass im WTC Schutt Nanothermit gefunden wurde, widerlegt? Inwiefern ist der Fakt, dass mehrere Mossadagenten gegenüber vom WTC eine Tarnfirma hatten und die Anweisung hatten "das Ereignis zu dokumentieren"? Es gibt noch unzählige weitere Indizien, die nicht widerlegt wurden.

die meisten Leute [...] wegen ihren Antiamerikanismus an die VT's glauben
Hast du statistische Befragungen durchgeführt oder wie kommst du zu diesen interessanten Ergebnissen?

Und ansonsten ließ dir doch bitte mal duch, was Rassismus bedeutet
Keine Sorge, das weiß ich ganz gut.



.
 
1. Es ist wissenschaftlich durch zich Experten belegt worden, dass es keine Sprengung z.B. war...

Also ich hab noch keinen wissenschaftlichen Beweis gesehen der gegen eine Sprengung spricht...nur eine wackelige Theorie, das die Türme durch das Gewicht der oberen Stockwerke eingestürzt sind.
 
und das sind nicht mehr als ein paar Leute der US Regierung
und genau das ist die Projektion.

Inwiefern ist der Fakt, dass im WTC Schutt Nanothermit gefunden wurde, widerlegt?
Es wurde halt nicht bewiesen.


Inwiefern ist der Fakt, dass mehrere Mossadagenten gegenüber vom WTC eine Tarnfirma hatten und die Anweisung hatten "das Ereignis zu dokumentieren"?
Das ist ja zum Glück überhaupt keine Wahnvorstellung.

Hast du statistische Befragungen durchgeführt oder wie kommst du zu diesen interessanten Ergebnissen?
Genau deshalb gibt es ja die Ideologiekritik.
Aber Studien gibt es auch genug.
 
und genau das ist die Projektion.
Wer ist denn sonst alles der Urheber der "USA"-VT? Wenn das ne Projektion ist wirst du mir ja noch wesentlich mehr als 50 Einzelpersonen nennen können.

Es wurde halt nicht bewiesen.
Wenn für dich eine wissenschaftliche Studie kein Beweis ist, dann ist für dich NICHTS ein Beweis (Außer was die Mehrheit glaubt (anders gesagt: der Mainstream), DAS ist ein Beweis für dich, zumindestens hast du das in diesem Thread indirekt gesagt).

Das ist ja zum Glück überhaupt keine Wahnvorstellung.
Frag beim CIA/FBI nach, die werden dir das bestätigen. Die Mossad Agenten wurden ja an dem Tag festgenommen und wochenlang vom CIA/FBI festgehalten und verhört. Also wenn du nicht mal den US-Behörden glaubst, nur weil das gegen die "USA"-VT spricht, dann weiß ich auch nicht mehr.

Anders formuliert, du stellst selbst Fakten, die von US-Behörden veröffentlicht wurden, als Wahnvorstellungen dar NUR weil diese Fakten gegen die "USA"-VT sprechen. Soviel wieder zum Thema "zwanghaftes" Verleugnen jeglicher Fakten, die nicht dem Weltbild entsprechen.

Aber Studien gibt es auch genug.
Na dann zeig mir mal bitte eine einzige Studie, die wissenschaftlich nachweist, dass die Mehrheit der "inside job"-VTler an die VT auf grund ihres Antiamerikanismus glauben.




.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wer ist denn sonst alles der Urheber der "USA"-VT? Wenn das ne Projektion ist wirst du mir ja noch wesentlich mehr als 50 Einzelpersonen nennen können.
Die Gefahr des Islamismus ist allg. anerkannt.

Wenn für dich eine wissenschaftliche Studie kein Beweis ist,
Es sind Verschwörungstheoretiker die selber nur sagen, dass sie glauben, dass es Sprengstoff ist.

Frag beim CIA/FBI nach, die werden dir das bestätigen. Die Mossad Agenten wurden ja an dem Tag festgenommen und wochenlang vom CIA/FBI festgehalten und verhört. Also wenn du nicht mal den US-Behörden glaubst, nur weil das gegen die "USA"-VT spricht, dann weiß ich auch nicht mehr.
Dann verlinke doch bitte einfach auf den Bericht der CIA dazu und jetzt komm mir bitte nicht mit den paar Leuten aus der Telefongesellschaft.

Na dann zeig mir mal bitte eine einzige Studie, die wissenschaftlich nachweist, dass die Mehrheit der "inside job"-VTler an die VT auf grund ihres Antiamerikanismus glauben.
Es gibt unzählige Studien zum Thema Antiamerikanismus, aber bei den VT's ist es eben nicht nur Antiamerikanismus, sondern auch Antisemitismus und halt pathische Projektion.

Aber du versteht ja sowieso nicht, dass Ideologiekritik überhaupt einen Sinn hat.

Wahrscheinlich ist für dich der einzige Weg mit Nazis umzugehen auch Studien auszugraben, die sein Weltbild wiedersprechen und wenn der Nazi dann die Studie gelesen hat, hört er bestimmt auf Nazi zu sein.
 
Die Gefahr des Islamismus ist allg. anerkannt.
Äpfel und Birnen. Übrigens nicht gefährlicher als radikale Christen oder andere Sekten.

Es sind Verschwörungstheoretiker die selber nur sagen, dass sie glauben, dass es Sprengstoff ist.
Nein, immer noch Wissenschaftler, die Nanothermit nachgewiesen haben. Wenn du das nicht glaubst, die Studie ist öffentlich und alle Forschungsergebnisse sind dort detailliert veröffentlicht, du kannst gerne Fehler in der Studie finden. Aber ich habe oben ja schon geschrieben, es ist dir unmöglich Beweise als Beweise anzuerkennen.

FAKT IST: DIE STUDIE WÜRDE VOR JEDEM GERICHT ALS GÜLTIGER BEWEIS ANERKANNT WERDEN!

Dann verlinke doch bitte einfach auf den Bericht der CIA dazu und jetzt komm mir bitte nicht mit den paar Leuten aus der Telefongesellschaft.
Die Infos vom FBI wurden immer als Pressemitteilungen rausgegeben und sind dann eigentlich über große News Networks veröffentlicht worden.
9-11 Attacks: The Five Dancing Israelis Arrested on 9-11
Auf der Seite findest du unzählige Quellen. Aber da ich weiß, dass du eh nicht auf die Seite gehen wirst, quote ich mal ein paar Sachen von ABCNews (das sind alles offizielle Aussagen vom FBI/CIA (in Form von Polizeiberichten oder Pressemitteilungen)).
http://abcnews.go.com/2020/Story?id=123885&page=1 schrieb:
Maria says she saw three young men kneeling on the roof of a white van in the parking lot of her apartment building. "They seemed to be taking a movie," Maria said.

The men were taking video or photos of themselves with the World Trade Center burning in the background, she said. What struck Maria were the expressions on the men's faces. "They were like happy, you know … They didn't look shocked to me. I thought it was very strange," she said.

She found the behavior so suspicious that she wrote down the license plate number of the van and called the police. Before long, the FBI was also on the scene, and a statewide bulletin was issued on the van.

The plate number was traced to a van owned by a company called Urban Moving. Around 4 p.m. on Sept. 11, the van was spotted on a service road off Route 3, near New Jersey's Giants Stadium. A police officer pulled the van over, finding five men, between 22 and 27 years old, in the vehicle. The men were taken out of the van at gunpoint and handcuffed by police.

The arresting officers said they saw a lot that aroused their suspicion about the men. One of the passengers had $4,700 in cash hidden in his sock. Another was carrying two foreign passports. A box cutter was found in the van. But perhaps the biggest surprise for the officers came when the five men identified themselves as Israeli citizens.

[...]

When the men were transferred to jail, the case was transferred out of the FBI's Criminal Division, and into the bureau's Foreign Counterintelligence Section, which is responsible for espionage cases, ABCNEWS has learned.

One reason for the shift, sources told ABCNEWS, was that the FBI believed Urban Moving may have been providing cover for an Israeli intelligence operation.

After the five men were arrested, the FBI got a warrant and searched Urban Moving's Weehawken, N.J., offices.

The FBI searched Urban Moving's offices for several hours, removing boxes of documents and a dozen computer hard drives. The FBI also questioned Urban Moving's owner. His attorney insists that his client answered all of the FBI's questions. But when FBI agents tried to interview him again a few days later, he was gone.

[...]

Three months later 2020's cameras photographed the inside of Urban Moving, and it looked as if the business had been shut down in a big hurry. Cell phones were lying around; office phones were still connected; and the property of dozens of clients remained in the warehouse.

The owner had also cleared out of his New Jersey home, put it up for sale and returned with his family to Israel.

[...]

The five Israelis were held at the Metropolitan Detention Center in Brooklyn, ostensibly for overstaying their tourist visas and working in the United States illegally. Two weeks after their arrest, an immigration judge ordered them to be deported. But sources told ABCNEWS that FBI and CIA officials in Washington put a hold on the case.

[...]

The five men were held in detention for more than two months. Some of them were placed in solitary confinement for 40 days, and some of them were given as many as seven lie-detector tests.

[...]

The Forward, a respected Jewish newspaper in New York, reported the FBI concluded that two of the men were Israeli intelligence operatives.

Vince Cannistraro, a former chief of operations for counterterrorism with the CIA who is now a consultant for ABCNEWS, said federal authorities' interest in the case was heightened when some of the men's names were found in a search of a national intelligence database.

[...]

For the FBI, deciphering the truth from the five Israelis proved to be difficult. One of them, Paul Kurzberg, refused to take a lie-detector test for 10 weeks — then failed it, according to his lawyer. Another of his lawyers told us Kurzberg had been reluctant to take the test because he had once worked for Israeli intelligence in another country.

[...]

Many U.S. government officials still believe that some of them were on a mission for Israeli intelligence.

[...]

But no one has been able to find a good explanation for why they may have been smiling with the towers of the World Trade Center burning in the background.

[...]

According to ABCNEWS sources, Israeli and U.S. government officials worked out a deal — and after 71 days, the five Israelis were taken out of jail, put on a plane, and deported back home.

[...]

While the former detainees refused to answer ABCNEWS' questions about their detention and what they were doing on Sept. 11, several of the detainees discussed their experience in America on an Israeli talk show after their return home.

Said one of the men, denying that they were laughing or happy on the morning of Sept. 11, "The fact of the matter is we are coming from a country that experiences terror daily. Our purpose was to document the event."

Also nochmal, alles in diesem Artikel sind Fakten aus FBI/CIA Polizeiberichten oder Pressemitteilungen. Nur der Satz von dem einen "Our purpose was to document the event.", der war nicht in einem Polizeibericht sondern in einer öffentlich ausgestrahlten isrealischen Talkshow, wo 3 der Leute zu Gast waren und über die Geschehnisse erzählt haben.

Eigentlich müsste man dich so auslachen, wie verblendet du bist. Habe ich dir doch gerade zweifelsfrei nachgewiesen, dass die Aussage zu 100% den Fakten entspricht. Aber so ist das halt mit den VTlern, zwanghaft alle Fakten bestreiten.

Und nochmal, werd dir mal klar was deine Aussage, dass es Wahnvorstellungen sind, eigentlich bedeutet. Du müsstest jetzt eigentlich ABCNews, den FBI, den CIA und den israelischen Fernsehsender einer riesigen Verschwörung bezichtigen, dass sie alle kollektiv diese Falschinformationen verbreiten.

Oder du gibst einfach mal zu, dass du genauso fanatisch und zwanghaft der "USA"-VT hinterhechelst und sogar offizielle Fakten, die von den großen News Corps, dem FBI, dem CIA und einem israelischen Fernsehsender verbreitet werden, als "Wahnvorstellung" abtust, nur damit du diese Fakten in deinem Gehirn ablehnen kannst.

Mal ernsthaft, lass dir das mal durch den Kopf gehen. Was ich gerade geschrieben habe. Kommst du dir nicht lächerlich vor? Vielleicht muss ich das nochmal wiederholen:

Da sind Fakten, vom FBI, CIA, den großen Newscorps und einem israelischen Fernsehsender publiziert. Und diese Fakten stellst du als Wahnvorstellung dar.

Ernsthaft jetzt, wenn in dir etwas Verstand ist müsstest du doch spätestens jetzt erkennen, was du für ein fanatischer "USA"-VT Believer du bist?

bei den VT's ist es eben nicht nur Antiamerikanismus, sondern auch Antisemitismus und halt pathische Projektion.
Ja natürlich, entweder es ist scheiße, oder es ist scheiße oder vllt. auch scheiße. Denn nach deinem Weltbild müsste ja jeder, der nicht scheiße ist, auch erkennen, dass die "USA"-VT die einzig wahre ist. Deine Gedankengänge sind schon fast faschistisch. Du assoziierst nämlich die Leute, die nicht deiner "Wahrheit" hinterherlaufen ausschließlich mit schlechten Eigenschaften, etwas anderes ist gar nicht mehr möglich in deiner Gedankenwelt. Du sagst nicht mal manche, sondern du bezeichnest ALLE kritischen Menschen so. Einfach normale Menschen, die auf Grund der Faktenlage die "USA"-VT anzweifeln, das ist für dich völlig unmöglich..

Die MÜSSEN ja alle entweder antiamerikanisch, antisemitisch oder Psychopathen sein. Das GEHT ja gar nicht anders. Kein NORMALER Mensch würde die "USA"-VT anzweifeln..

Du bist auf der selben Stufe mit den allerschlimmsten "inside job" VTlern, genau das, was hier nur den "inside job" VTlern vorgeworfen wird.. Aber in absoluter Perfektion.





FAZIT:
Ich bin schockiert und will nochmal zusammenfassen, was Hero alles tut, um seine Gedankenwelt zu beschützen:

  • Alle die nicht an seine Wahrheit glauben, sind ENTWEDER antiamerikanisch, antisemitisch oder haben einen pathetischen Projektions-Komplex.
  • Fakten und Untersuchungsergebnisse, die vom FBI und dem CIA über die Newscorps verteilt wurden, sowie die Ausstrahlung eines israelischen Fernsehsenders, alles Wahnvorstellungen und damit nicht existent. Also muss sogar die israelische Talkshow gefälscht worden sein, die 3 Israelis waren Schauspieler und es gab ganz offensichtlich eine riesige Verschwörung von CIA, FBI, Newscorps und dem israelischen Fernsehsender.
  • Vorliegende Fakten wie eine wissenschaftliche Untersuchung werden einfach ignoriert. Diese ist aber öffentlich, alle Fakten und Untersuchungsergebnisse liegen vor und könnten wissenschaftlich widerlegt werden, wären sie falsch.


Respekt Hero, du bist das Stereotyp eines neurotischen besessenen Verschwörungstheoretiker.

Noch irgendwelche Fragen?

@Stille Mitleser: Das ist richtig spannend. Wie wird Hero reagieren, darauf, dass er die Fakten vom CIA, FBI usw. usf. als Wahnvorstellung erklärt? Wird er es wieder einfach ignorieren? Oder gibt es eine Chance darauf, dass seine Bessessenheit langsam aber sicher durch die bisher zahlreich aufgetretenen Widersprüche aufbröckelt? Oder wird er seine Sichtweise weiter verteidigen und sich immer lächerlicher machen?
Was ist mit seiner fast faschistischen Diffamierung aller, die seine Wahrheit nicht glauben? Wird er auch dies ignorieren und nicht weiter kommentieren? Oder wird er auch dies verteidigen und sich noch viel lächerlicher machen?

@muesli: Hast du gehört? Du bist entweder antiamerikanisch, antisemitisch oder du hast einen "pathetischen Projektion"s Komplex. Such dir eins aus, ich bin mir noch nicht sicher, welches ich nehmen werde.
:löl:





.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hero, du bittest jemanden auf ein Bericht zu verlinken, gehst aber selber nicht auf die Bitte von demjenigen ein auf eine Studie zu verlinken.
Ist sowas nicht unhöflich?

Was ich noch sagen wollte: Es gibt einen gravierenden Unterschied zwischen "wider" und "wieder". Irgendwann kann man es einfach nicht mehr lesen...

Grüße
 
Hero, du bittest jemanden auf ein Bericht zu verlinken, gehst aber selber nicht auf die Bitte von demjenigen ein auf eine Studie zu verlinken.
Ist sowas nicht unhöflich?
Nein, einfach nur standard bei bessessenen Verschwörungstheoretikern. Und egal wieviel Beweise du lieferst, stimmt sowieso alles nicht. Selbst wissenschaftliche Studien werden nicht anerkannt. Und ich wüsste nicht, was ein besserer Beweis ist als eine wissenschaftliche Studie?? Vielleicht wenn Gott höchstpersönlich erscheinen würde und das sagen würde?


PS: @HakaiDo, was bist du eigentlich? Antiamerikanisch, antisemitisch oder hast du einen "pathetischen Projektion"s Komplex?





.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn ich was wählen müsste könnte ich es nicht, da ich mich ungern in so Gruppen einteile. ;)
Allerdings muss ich sagen, ich hab das Gespräch nicht gründlich verfolgt um aussagekräftige Aussagen zu machen. :)

Ich glaub das wird noch was hier... :p


PS: Was mir grad so auffällt (und ich wahrscheinlich schon falsch gemacht hab :D): Wie wird dein Nick richtig gelesen? NeWs of oder NeW sOfT?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Übrigens nicht gefährlicher als radikale Christen oder andere Sekten.
Weil es davon ja auch so viele gibt.

FAKT IST: DIE STUDIE WÜRDE VOR JEDEM GERICHT ALS GÜLTIGER BEWEIS ANERKANNT WERDEN!
Ja vielleicht bei amerikanischen Gerichten :rolleyes:

Ansonstein scheinst du es nicht nur nicht zu schaffen auf die Orignalquelle zu verlinken, sondern scheinst nicht mal meine Post zu lesen.

Und es ist schon komisch jemand anders vorzwerfen das Wort "Wahnvorstellung" zu gebrauchen aber selber nur zu pathologisieren.

Ansonsten scheinst du es selber nicht zu schaffen Behauptungen von amerikanischen Nazis von Fakten zu trennen, aber diesen Text als Beweis zu werten, dass der Mossad den Massenmord von 911 dokumentieren sollte ist jetzt nicht wirklich schlau.

Deine Gedankengänge sind schon fast faschistisch.
"Das Vorurteil erlaubt die Projektionen eigener Wünsche, Schwächen und verhaßter Selbstanteile auf einen anderen oder eine Gruppe von anderen."

Aber nicht nur nicht zu wissen, was Rassismus ist, sonder auch keine Ahnung vom Faschismus zu haben.

@muesli: Hast du gehört? Du bist entweder antiamerikanisch, antisemitisch oder du hast einen "pathetischen Projektion"s Komplex. Such dir eins aus, ich bin mir noch nicht sicher, welches ich nehmen werde.
Soviel versteht die kommunistische Avantgarde also von Ideologiekritik.
Na dann prost.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Stille Mitleser: Ja, Hero hat die Taktik gewählt einfach alles zu ignorieren und nicht zu kommentieren. Und versucht mit seinem Post abzulenken. Schade, nicht mal soviel Rückgrat Fehler und Dummheiten einzugestehen hat er.

@Hero: In deinem Post stehen keine Argumente sondern nur Ablenkungs "bla bla", nichts worauf ich antworten müsste.

Hmm, doch, den letzten Satz muss ich mal eben widerlegen, das macht mir echt Spaß bei dir.

Soviel [verstehst du] also von ideologiekritik.
Du kannst die Diffamierung ALLER, die nicht deiner Meinung sind nicht mit dem Deckmantel der "Ideologiekritik" verteidigen. Sonst könnte ich genauso sagen du bist ein dummes Arschloch, weil alle, die an die "USA"-VT glauben, nur daran glauben wegen der Ideologie der dummen Arschlöcher. Das ist dann für dich "Ideologiekritik".

Mal so ein Tipp, du solltest aufhören. Wenn man sich schon so lächerlich gemacht hat dann mach dich jeder Versuch sich rauszureden oder davon abzulenken nur noch lächerlicher.


Ohne persönlich zu werden, aber du gibst genau das Bild von dir ab, welches du bei anderen bemängelst.
Ja, hab ich ja auch schon gesagt und jetzt an ungefähr 5 Stellen mit zahlreichen Zitaten belegt, dass er genauso ein fanatischer Verschwörungstheoretiker ist, wie hier einseitig bei den "inside job"-VTlern bemängelt wird.


PPS: Eins kam noch dazu:
Aber nicht nur nicht zu wissen, was Rassismus ist, sonder auch keine Ahnung vom Faschismus zu haben.
Ich habe diese Bezeichnung belegt mit Zitaten. Dir steht frei anhand der Definition von Faschismus diese Einordnung als (fast) faschistische Gedanken zu widerlegen. Bittesehr.

Bis zum Gegenbeweis steht mein Nachweis, dass Hero's Diffamierung der faschistischen Ideologie entspricht.

Falls jemand nicht übereinstimmt kann ich den Nachweis auch noch ausführlicher führen...





.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Stimmt ihr mir zu, dass er sich gerade total lächerlich macht, da er selbst gegen Amerika hetzt?
Hahahaha stimmt, ist mir noch gar nicht aufgefallen :löl:
Übrigens isses sowieso Schwachsinn, das würde genauso vor deutschen Gerichten akzeptiert werden. Der Richter würde einen Experten in dem Gebiet der Materialforschung (oder so, ka?) einberufen, der würde die Forschungsergebnisse verifizieren ... et voilà, fertig ist der Beweis vor Gericht.



.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Stimmt ihr mir zu, dass er sich gerade total lächerlich macht, da er selbst gegen Amerika hetzt?
Anscheinend kannst du weder differenzieren, noch Ironie erkennen.

Es würd' wahrscheinlich kein Gericht weder in der USA noch sonstwo dieses als Beweis für eine Sprengung sehen, aber wenn du dir da so sicher bist, steht es dir natürlich frei einen Anwalt zu suchen und zu klagen. (Was nichts an der Lächerlichkeit der amerik. Justiz ändert)
Aber die Forscher, die ja selbst alle VTs sind, haben doch selber gesagt, dass sie praktsich keine Ahnung davon haben.

Ansonsten scheinst du dir nicht die geringste Mühe zu machen mein Posts zu verstehen, natürlich muss man den VTs mit Fakten wiedersprechen, aber das wurde nun auch schon häufig genug gemacht, nur reicht es eben nicht. Aber wenn man für jede Behauptung die in der American Free Press steht eine wissenschaftliche Studie einforder, die das wiederlegt macht man sich auch irgentwie lächerlich.

Ja, hab ich ja auch schon gesagt und jetzt an ungefähr 5 Stellen mit zahlreichen Zitaten belegt
genau so sieht dein Belegen eben aus...

Ich habe diese Bezeichnung belegt mit Zitaten.
:D genau...

..weil ich behauptet habe, dass Leute die sagen Israel hätte die WTCs in die Luft gesprängt antsemitisch sind, ist meine Ideologie faschistisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es würd' wahrscheinlich kein Gericht weder in der USA noch sonstwo dieses als Beweis für eine Sprengung sehen
Immer diese unglaublichen Rausrede- und Ablenkungstaktiken.. Das nervt langsam.

Keiner in diesem Thread hat behauptet, dass die Studie belegt, dass die WTC gesprengt wurden!

Die Studie beweist, dass in dem WTC-Schutt der Sprengstoff Nanothermit gefunden wurde. Mehr nicht. Und genau den Fakt streitet ihr "USA"-VTler doch ab. Es ging die ganze Zeit niemals darum, dass die Studie die Sprengung der WTCs beweist. Sondern nur darum, dass überhaupt Nanothermit im WTC-Schutt nachgewiesen wurde. Auch dies kann ich mit Zitaten belegen.

Und jetzt, wo durch mühsame Argumentation klargestellt wurde, dass die Studie korrekt ist... Geht's auf einmal darum, dass die Gerichte das nicht als Beweis für die Sprengung der WTCs erkennen würden, worum es bisher niemals gegangen ist?

Hallo?? Lächerlicher geht's wohl nicht mehr.


Ich will einmal, was Hero gerade wieder gebracht hat, in einem Beispieldialog vergleichen:

N: Guck mal hier, hab hier ne wissenschaftliche Studie, die beweist, dass X ne Farbe ist.

H: Nein, das ist keine Farbe. Das sind nur Farbenbeliever, die Studie beweist nix, die Glauben alle nur an die Farbentheorie. Die Studie is gefaked, die Beweise gefälscht, alles fanatische FarbenVTler, denen kann man nix glauben.

[Tagelange Diskussion, alle Argumente gegen die Studie widerlegt und klargestellt, dass das eine hochkorrekte wissenschaftliche Arbeit ist, die wirklich beweist, dass es eine Farbe ist]

(unbelehrbar) H: Nein, das sind alles Believer und nix ist bewiesen.

N: Jedes Gericht würde die wissenschaftliche Studie als Beweis anerkennen! Die ist hochkorrekt, alle Forschungsergebnisse veröffentlicht und jeder kann sie überprüfen.

H: Es würd' wahrscheinlich kein Gericht weder in der USA noch sonstwo dieses als Beweis dafür sehen, dass X blau ist!
Hiermit wurde mal wieder verdeutlicht, wie lächerlich sich Hero macht. Wir reden die ganze Zeit davon, dass es eine Farbe ist und als wirklich fast jedem klar wurde, wie lächerlich dieses Bestreiten einer WISSENSCHAFTLICHEN STUDIE ist, redet er auf einmal von blau. (Es ist nämlich nur bewiesen, dass es eine Farbe ist. Welche Farbe weiß - bis auf die Drahtzieher - keiner und es behauptet auch keiner ernsthaft, dass die Studie beweist, WELCHE Farbe es ist.. nur DASS es eine Farbe ist.)

Hero, merkst du es nicht selber? Ich meine ernsthaft, wieviele Widersprüche muss ich noch nachweisen, bis du es endlich mal verstehst?

.


@Stille Mitleser: Leider versucht Hero immer noch die Ablenkungstaktik und hat immer noch nicht die hier beschriebenen Fehler und Dummheiten (Für Schnellleser zum Fazit scrollen) weder widerlegt noch sich dafür entschuldigt.


PS: Es bleibt spannend! Er macht nämlich noch weiter. Er widerruft praktisch seine alte Aussage und behauptet, er hätte ganz andere Aussagen gemacht:
:D genau...

..weil ich behauptet habe, dass Leute die sagen Israel hätte die WTCs in die Luft gesprängt antsemitisch sind, ist meine Ideologie faschistisch.
Nein, du hast behauptet, dass ALLE, die an die VTs glauben, entweder antiamerikanisch oder antisemitisch sind, alternativ haben sie eine "pathetische Projektion". Brauchst du dafür wieder Zitate, weil du schon vergessen hast, was du gerade noch geschrieben hast? Bei den Politikern gilt: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?" bei dir scheint aber sogar zu gelten: "Was interessiert mich mein Geschwätz von letzter Stunde?"... Echt traurig und du machst dich immer lächerlicher.



.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
NeWsOfTzzz schrieb:
Nein, immer noch Wissenschaftler, die Nanothermit nachgewiesen haben.

Und genau das ist der Irrglaube der VT. Es wurde Aluminiumpulver und Eisenoxyd in den Staubproben gefunden, welcher Nanothermit vermuten lässt. Nicht mehr.
 
Wenn Wissenschaftler die keine Ahnung haben und Verschwörungstheoretiker sind behaupten sie hätten Sprenstoff gefunden ist dass eben keine" hochkorrekte wissenschaftliche Arbeit".
Aber nach dem du dir das Interview auf gulli durchgelesen hast, bist ja anscheinend Experte in Nanotechnologie und für Sprengstoff ja sowieso.

Aber das ist ja alles nur Ablenkung.

Im Übrigen habe ich auch nie behauptet, dass kein Sprengstoff gefunden wurde (aber das musstest du dir um deine Ablenkunstheorie beizubehalten natürlich dazudichten) aber diese Studie ist nun mal kein Beweis dafür.
VTs haben ja sogar Bilder gefälscht und meinten dann die großen Beweise zu haben.
Und selbst wenn diese Subjekte Sprengstoff haben, so what? Was sagt uns das jetzt?
-eben gar nichts.

Und du hast übrigens die Diskussion über die Gerichte angefangen.


Und genau das ist der Irrglaube der VT. Es wurde Aluminiumpulver und Eisenoxyd in den Staubproben gefunden, welcher Nanothermit vermuten lässt. Nicht mehr.
Oh da lenkt wieder jemand ab....
 
Hier wird behauptet, man habe im Schut des WTC den Sprengstoff Nanothermit gefunden und das ist eine Falschaussage. Es wurde lediglich Aluminiumpulver und Eisenoxyd gefunden, welches diesen "Wissenschaftler" Harrit zu der Behauptung hinreißen ließ, dass es sich um Nanothermit "gehandelt haben könnte". Einen Beweis dafür gibt es nicht, denn es konnten keinerlei Reproduktionsstoffe gefunden werden, die nachweisen, dass tatsächlich auch Nanothermit explodiert ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nein, du hast behauptet, dass ALLE, die an die VTs glauben, entweder antiamerikanisch oder antisemitisch sind,
Es ging um ideologisches Verschwörugnsdenken, aber dass es unterschiedliche Verschwörungstheorien mit einer unterschiedlichen ideologische Basis gibt ist anscheinend zu hoch für dich.
Und bei den 99,9% (tschuldigung das ich so getan habe als ob es alle seien) der 911 VTs ist das nun mal so.
(und warum ist das jetzt nochmal faschistisch?)
Ach ja, weißt du überhaupt was ne pathetische Projektion ist? scheint mir angesichts dieses Satzes von dir nicht so:
Alle die nicht an seine Wahrheit glauben, sind ENTWEDER antiamerikanisch, antisemitisch oder haben einen pathetischen Projektions-Komplex.
Wenn du es nun nicht wissen solltest, wär' es komsich von dir, dich da rüber so aufzuregen.
Aber ich hät' was vergessen, dass ich ja hier der lächerliche bin.

@Langschläfer
Nein natürlich war das keine Ablenkung, aber ich dachte wenn es für NeWs ein Argument ist einfach mal jemand anders Ablenkung vorzuwerfen probier ich das auch mal.

ansonsten noch ein Zitat aus den TP Artikel:
Doch zwischen einer wissenschaftlich beweisbaren Zentralsteuerungshypothese und einer Verschwörungstheorie besteht der Unterschied, dass letztere von gegen jeden Widerspruch immunisierten Personen „vertrieben“ wird. Ein Verschwörungstheoretiker tritt als „Anwalt einer hinters Licht geführten Öffentlichkeit“ auf, was an der Stelle zu einem Problem wird, an der er „Kontingenz und Zufall“ aus seinem Weltbild ausschließt, wenn er also „jede Störung der Ordnung“ als das Ergebnis „absichtsvollen Handelns“ versteht. Dies kann als genauso irrational angesehen werden, wie die gegenteilige Sichtweise, nach der „alles Ordnungshafte“ aus „Zufall und Kontingenz“ resultiert

VTs haben irgntwie was von religiösen Fanatikern, jedenfalls reagieren sie auf Wiedersprüche genau so.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Hero
Aber diesen Leuten kann man auch nicht helfen, selbst die einfachsten Faktn erkennt man nicht an. Die sind sowieso alle gefälscht und was Wahrheit ist, wissen nur die Verschwörungstheoretiker, wer auch sonst? Irgendwie erinnern die mich an UFO-Gläubige.
 
@ Hero
>
würde ich ja gerne mal als direkte Attribute an mich gerichtet sehen :D
Gegen eine Zuweisung von "Antisemitismus" würde ich mich strikt verwahren :(
"Antiamerikanisch" ist eigentlich so auch nur eine inhaltsleere Worthülse,
denn erstens weise ich den US keine Herrschaftsberechtigung über den amerikanischen Kontinent zu,
und zweitens soll hier vmtl. ja nur auf eine Anti-Haltung zur Bushregierung hingewiesen werden,
der ich noch zustimmen könnte ;)
Pathetische Projektionen hier konkret mit Komplexen verknüpfen zu wollen....
Na ja, wem's denn Spaß macht :weg:

Aber mal weiter zurück ;)
Ich finde NeWs macht das hier sehr gut, schon überlegt, viel recherchierend
wenn vllt. auch in manchem, auch wesentlich durch einige Provokationen teils "unter der Gürtellinie" zu sehr angestachelt und dadurch in manchen Punkten einfach zu stark emotional involviert, ein wenig aus der Stringenz geratend.

@ Langschläfer
Wer Nanothermit, so wie Du es hier anreißt, ausschließlich zur Explosion "treibt",
hat damit ja wohl zu Genüge aufgezeigt, wie es um seine naturwissenschaftlichen Kenntnisse bestellt ist ;)
no further comments, except: Schlaf weiter *bg*

@ Hero #2
Islamismus als Vergleich zu verwenden,
ist, sehr gelinde gesagt :),
nur das dumpfe Nachplappern falscher Wortkonstrukte ;)
Entweder man spricht vom Islam,
und wenn es schon überhaupt sein muss, gebraucht man "besser"
differenzierte Begriffe, wie den Salafismus oder Wahabismus,
welche historisch fundiert, bestimmte Inhalte und auch damit verbundene politische Tendenzen auch von religiösen Strömungen des Islam aufzeigen und um Diskussionsteilnehmern evtl. klar machen, in welche Richtung man zeigen will.

Wer hier noch einem eher verbalen Populismus frönt,
bleibt besser in Beispielen unerwähnt ;)

Das Paradebeispiel von womo2006 #224 und auch vorher # 221,
kann ich hier allerdings leider NICHT unerwähnt lassen ;)
Weder bleibt der User den Nachweis unqualifizierter Bemerkungen von Anderen schuldig...
Neine, er erblödet sich auch noch, völlig ohne Nachweis und Argument andere abzuqualifizieren und dazu auch noch abwertend zu beleidigen :rolleyes:

So nicht, mein Lieber
Schau mal in die Rules...auch wenn es hier im OT abläuft,
heißt das ja nicht, dass Du andere deshalb herabwürdigen darfst :depp:

Ansonsten :)
Wird mir hier viel zu viel undifferenziert durch einander gemischt,
was nischt miteinander zu tun hat ;)

so far
muesli

PS.
@ NeWs :)
Bewahr Dir Deine kritische Haltung gegenüber nur scheinbar schlüssigen,
und zudem "offiziellen" Fakten.
Aber schau auch, dass Du manchmal nicht über's Ziel hinaus schießt.
Erst das macht nämlich Deine Argumentation eventuell angreifbar.
Auf jeden Fall nötig mir Deine Art viel mehr Respekt ab,
als so manch anderer hohle Beitrag hier.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten