Miraculix schrieb:
Entweder jemand glaubt an die Existenz eines Gottes oder jemand glaubt, an die Nichtexistenz eines Gottes.
Beide sind Gläubige
In der Mitte wäre der Agnostizismus. Aber davon redet noch keiner.
Ich glaube an die Allmacht der Dummheit. Also bin auch ich ein Gläubiger. Wenn man lange genug Haare spaltet, dann gibt es ohnehin nur noch Gläubige oder vom Standpunkt des Zweifels aus betrachtet sind dann alle eigentlich doch ungläubig. Es ist ungemein praktisch, das sprachliche Korsett so weit zuzuziehen, daß man den Inhalt getrost vergessen kann. Die Folge ist dann wohl: eigentlich sind wir ja alle nur einer Meinung, wir drücken es bloß unterschiedlich aus.
Ich jedenfalls habe mich längst als Agnostiker geoutet, auch wenn ich hier scheinbar 'keiner' bin. Vielleicht passe ich auch nur nicht ins Bild. Mir jedenfalls kann das egal sein, ich bedarf des Beifalls nicht.
@
Alatah: Du willst ernsthaft über das tatsächliche Optimum reden? Mit wem eigentlich, jedenfalls nicht mit mir. Ich kann dir bei dieser Suche nicht behilflich sein, bisher ist es mir noch nicht wissentlich über den Weg gelaufen. Es ist für den Lahmen wenig hilfreich, ausgerechnet den Blinden zu fragen.
Mir geht es auch nicht darum, die Authentizität der Bibel zu bezweifeln, aber mir fällt auf, daß verschiedene Auslegungen sich widersprechen, also wohl kaum jede Bibelauslegung authentisch sein kann.
Aber es ist vollends unsinnig, einen Disput über Gott davon abhängig zu machen, ob jemand anderes die Bibel negiert. Ebensowenig bin ich dafür verantwortlich, was Etliche hier tun oder auch lassen, ich bin nicht ihr Vormund und ihr Vorbeter erst recht nicht und ihre Chancen auf was auch immer hängen von vielem ab, aber ganz bestimmt nicht von mir.
Übrigens mutmaße ich nicht, daß das Weltall ein Kegel ist. Aber ich respektiere den Glauben an einen rosa Elefanten vom Grundsatz her genauso wie einen Glauben an Gott. Wenngleich ersterer erheblich konkreter erscheint als letzterer. Wenn drei Leute 'Rosa Elefant' sagen, dann meinen sie meist annähern das Gleiche, sagen sie hingegen 'Gott', dann meinen sie meist etwas recht Unterschiedliches. Und wenn ich 'Schöpfer' sage, dann meine ich 'Schöpfer' und keinesfalls unbedingt 'Gott'.
Volkstümliche Meinungen führen ohnehin selten zum Ziel, bei Lemmingen häufig zum Abgrund. Aber zumindest deine These ist schon recht interessant,
Alatah. Etwas, daß es nicht geben kann ist nicht beweisbar. Beweisbar ist lediglich der Beweis, daß es das Etwas nicht geben kann. Ich bin ja mal auf die Beweisführung gespannt. Immerhin behauptest du ja, daß die 'Evolution nach "volkstümlicher" Meinung' (was immer das auch sein mag) widerlegbar sei. Immerhin hast du es geschafft, mich neugierig zu machen.
(Ich frage mich, warum das Christentum nach so vielen Jahrhunderten immer noch eine Glaubenssache ist...)
obwohl ich die Erde als Paradies betrachte 
. Ich nehme an, dass diese Aussagen Teil deiner bewussten Provokationen sind (ich amüsiere mich jeweils köstlich darüber und nehme es trotz deinen verbalen Ausrutscher auch nicht persönlich 
