Was haltet ihr von den Linken Parteien

[joungster]

... was ich Dich noch fragen wollte, bevor Du schlafen gehst: Aus welchem Parteiprogramm hast Du zitiert?

Na gut (aber nur, weil Du es bist): Programm der CDU vom 3. Februar 1947, das sogenannte "Ahlener Programm der CDU".

 

[Daron]

gerecht verteilen...schön und gut!

hört sich wirklich nicht schlecht an

und wer entscheidet dann was gerecht ist?

 

[Carmen]

immer der Wähler, wenn er die Konsequenzen ziehen würde und die Versager abwählen würde.

Wir wählen aber immer das selbe Übel das uns an die Weltspitze der Verschuldung bringt: Quelle: http://www.freesoft-board.to/f426/umfrage-wenn-heute-wahl-waere-399990.html#post4139707

Das sind die Spitzenreiter in $ Staatsverschuldung

1 Vereinigte Staaten von Amerika (Nord- und Mittelamerika) 8.803.484.800.000
2 Japan (Asien) 8.500.677.462.000
3 Italien (Europa) 1.892.597.942.000
4 Deutschland (Europa) 1.543.463.747.000
5 Frankreich (Europa) 1.349.716.698.000
6 Grossbritannien (Europa) 1.001.598.072.000
7 Kanada (Nord- und Mittelamerika) 787.793.440.000
8 China (Asien) 679.048.194.000
9 Spanien (Europa) 442.647.574.000
10 Indien (Asien) 441.387.732.000
11 Brasilien (Südamerika) 352.029.384.000
12 Belgien (Europa) 342.875.623.600
13 Niederlande (Europa) 316.959.102.000
14 Türkei (Asien) 233.849.902.000
15 Griechenland (Europa) 231.584.256.000
16 Österreich (Europa) 202.377.138.000
17 Schweden (Europa) 184.338.132.000
18 Schweiz (Europa) 181.680.496.000
19 Norwegen (Europa) 160.144.047.000
20 Polen (Europa) 153.411.208.800
21 Israel (Asien) 152.132.442.000

Liebe Grüße
Carmen

 

[twinky]

Die Staatsverschuldung ist nur eine Komponente von vielen, um die Wirtschaftlichkeit eines Staates zu beurteilen.
Isoliert betrachtet hat sie so viel Aussagekraft wie die Schuhgröße des Bundespräsidenten.

 

[joungster]

… und wer entscheidet dann was gerecht ist?

Gerecht -> Recht -> Gesetze

Gesetze basieren in der Regel auf Referentenvorlagen, also Entwürfen, die zunächst von Experten der einzelnen Fachministerien erstellt werden, um dann ins Bundeskabinett und anschließend ins parlamentarische Verfahren eingebracht werden. Der weitere Fortgang dürfte – irgendjemand verwies hier auf PISA* – bekannt sein.

… die Schuhgröße des Bundespräsidenten.

Das interessiert mich: Welche Schuhgröße hat er denn?

-----------------------
* Italien; schiefer Turm

 

[Daron]

aber ist es nicht die Sowjetunion bzw die DDR die pleite gegangen ist?

und damit meine ich nicht verschuldet so wie wir, sondern bankrott.

übrigens verschuldet sich Deutschland nicht wie die meisten anderen Länder im ausland, sondern nur bei sich selbst. die schulden haben wir bei der deutschen Bank und die gehört uns selbst...zudem geht mit diesen schulden etwas einher...wir leben in einem extrem reichen Industrieland. die anderen Länder die auf der liste oben stehen sind übrigens auch extrem reiche Industrieländer, was uns Bequemlichkeiten bringt für die andere töten würden.

immer der Wähler, wenn er die Konsequenzen ziehen würde und die Versager abwählen würde.

wieso möchtest du dann, dass die Leute die DDR kaputt gewirtschaftet haben wieder an die macht kommen?

 

[joungster]

…, was uns Bequemlichkeiten bringt für die andere töten würden. …

Für diese „Bequemlichkeiten“ lässt die BRD töten!

… wieso möchtest du dann, dass die Leute die DDR kaputt gewirtschaftet haben wieder an die macht kommen?

Schön, dass Du es so messerscharf (und haargenau) erfasst hast. Nur hast Du eine ganz klitzekleine Tatsache außer Acht gelassen: Es geht nicht darum, sie (nicht) „wieder an die macht kommen“ zu lassen, sondern von dort zu vertreiben.

Da ich davon ausgehe, dass Du dich außerordentlich gewissenhaft auf Deine Beiträge vorbereitest, kann ich wohl auch davon ausgehen, dass Dir bekannt ist, wie viele ehemalige „Blockpfeifen“ der ehemaligen DDR in den Landes- und Bundesparlamenten der BRD – nun als CDU- bzw. SPD-Mitglieder – ihr Unwesen treiben (jetzt habe ich doch glatt vergessen, woher die Bundeskanzlerin stammt, sowie, welche Position sie in ihrem Herkunftsland vertrat).

Andererseits wäre ich Dir dankbar, wenn Du mir Namen von Vertretern der Linken nennen könntest, die in der ehemaligen DDR an so entscheidenden Schaltstellen der Macht saßen, dass sie wesentlich zum Desaster dieses Staates beitragen konnten.

Nebenbei: Schon einmal etwas von Blockadepolitik im Allgemeinen, Wirtschaftsblockade im Besonderen gehört?

Frage:
Daron: Das Palindrom von “North American Aerospace Defense Command (NORAD)”, oder Zufall?

 

[Daron]

Für diese „Bequemlichkeiten“ lässt die BRD töten!

Würdest du das für mich bitte genauer ausführen?

Zu dem anderen: Du willst damit also sagen, dass wir momentan von leuten die damals die fäden im osten in der hand hatten regiert werden?


Mit namen kann ich dir leider nicht aushelfen.

Zum Thema Blockadepolitik: Du bist also der Meinung, dass der Ostblock aufgrund westlicher Embargos zusammengebrochen ist und nicht weil sehr unvorteilhaft gewirtschaftet wurde und nicht vorhandenes Geld für Rüstung anstatt für was sinnvolles augegeben wurde?

Ich muss leider so viele fragen stellen weil du ziemlich vage andeutungen machst.

Ach und wegen meinem Nick Da musst ich lachen Tatsächlich hab ich ihn aus Gothic 2...aber deine Theorie is auch nicht schlecht, mit Verschwörungstheorien habt ihrs ja ^^

 

[joungster]

Würdest du das für mich bitte genauer ausführen?

Auch wenn es unhöflich ist, will ich diesmal mit Fragen antworten:

> Ist es möglich, dass die BRD Soldaten außerhalb des ihnen per Verfassung zugewiesenen, bzw. durch NATO-Verträge bestimmten, Bereichs unterhält?
> Ist es ferner möglich, dass diese Besatzungssoldaten, wenn sie auf die Bewohner anderer Länder schießen, dies nicht mit Platzpatronen (oder Knallerbsen) tun?
> Ist es außerdem (es fällt Dir sicher schwer, dies anzunehmen) möglich, dass die Bombardierungen der von deutschen Soldaten überfallenen bzw. besetzten Länder nicht von Rosinenbombern durchgeführt werden?

Zu dem anderen: Du willst damit also sagen, dass wir momentan von leuten die damals die fäden im osten in der hand hatten regiert werden?

Wenn Du meinen Beitrag noch einmal durchliest, wirst Du sinngemäß zu „unter anderem“ bzw. „nicht unmaßgeblich“ kommen; und genau so ist es gemeint.

Mit namen kann ich dir leider nicht aushelfen.

Davon ging ich aus (Du müsstest sie erfinden).

Zum Thema Blockadepolitik: Du bist also der Meinung, dass der Ostblock aufgrund westlicher Embargos zusammengebrochen ist und nicht weil sehr unvorteilhaft gewirtschaftet wurde und nicht vorhandenes Geld für Rüstung anstatt für was sinnvolles augegeben wurde?

Die Blockade- und Embargopolitik trug nicht unwesentlich zum Zusammenbruch bei. Dass der Zwang, mit der aggressiven Aufrüstung der Westmächte Schritt zu halten, sowie Misswirtschaft auch (nicht unwesentliche) Faktoren für den Zusammenbruch darstellten, ist dabei unbestritten.

… aber deine Theorie is auch nicht schlecht, mit Verschwörungstheorien habt ihrs ja

Naja, nachdem ich mich halbwegs intensiv mit der Materie befasse, klingelte sofort etwas in mir. Wenn Du aus der Kenntnis über Organisationen und der Gewohnheit mancher Forumsmitglieder, Palindrome zu verwenden, eine Verschwörungstheorie am Werk siehst, sei Dir das unbenommen.

Aber: Wer ist „ihrs“ (welche Schublade)?

 

[Daron]

Auch wenn es unhöflich ist, will ich diesmal mit Fragen antworten:

ulkig

> Ist es möglich, dass die BRD Soldaten außerhalb des ihnen per Verfassung zugewiesenen, bzw. durch NATO-Verträge bestimmten, Bereichs unterhält?
> Ist es ferner möglich, dass diese Besatzungssoldaten, wenn sie auf die Bewohner anderer Länder schießen, dies nicht mit Platzpatronen (oder Knallerbsen) tun?
> Ist es außerdem (es fällt Dir sicher schwer, dies anzunehmen) möglich, dass die Bombardierungen der von deutschen Soldaten überfallenen bzw. besetzten Länder nicht von Rosinenbombern durchgeführt werden?

und in dem wir die ganzen unschuldigen menschen erschießen verdienen wir geld? wen meinst du eigentlich mit einwohnern? Die leute die die terroristen decken, oder die terroristen selbst?

Davon ging ich aus (Du müsstest sie erfinden).

was natürlich abwegig ist, da könnte man ja genau so gut vermuten ich wäre von den amis und deren NORAD gesponsort um die linken schlecht zu machen

Die Blockade- und Embargopolitik trug nicht unwesentlich zum Zusammenbruch bei. Dass der Zwang, mit der aggressiven Aufrüstung der Westmächte Schritt zu halten, sowie Misswirtschaft auch (nicht unwesentliche) Faktoren für den Zusammenbruch darstellten, ist dabei unbestritten.

stellt sich nur die frage wer hier wen zum aufrüsten gezwungen hat...wieso ist der kommunismus eigentlich wirtschaftlich von den ausbeuterischen kapitalisten abhängig? (ganz nebenbei, findes du es gut, dass die sowjetunion ztusammengebrochen ist?)

Naja, nachdem ich mich halbwegs intensiv mit der Materie befasse, klingelte sofort etwas in mir. Wenn Du aus der Kenntnis über Organisationen und der Gewohnheit mancher Forumsmitglieder, Palindrome zu verwenden, eine Verschwörungstheorie am Werk siehst, sei Dir das unbenommen.

dass mein name für etwas anderes als einen nick steht habe ja nicht ich behauptet

Aber: Wer ist „ihrs“ (welche Schublade)?

da bin ich mir noch nicht ganz sicher

 

[Carmen]

Zitat: http://www.bild.de/BILD/politik/wir...oni-fliessen-wieder-kasino-ist-eroeffnet.html



...Commerzbank-Chef Martin Blessing warnt im selben Bericht: „In meinen Augen müssen Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden schnell handeln...“

So verkaufen Banker risikoreiche Wertpapiere wie eh und je.

...Beim Verbraucherverband schrillen alle Alarmglocken. Die Forderung: Ein gesetzliches Verbot für den Verkauf bestimmter riskanter Wertpapiere an Privatkunden.
„Wir fordern, dass Zertifikate nicht mehr an normale Privatanleger vertrieben werden dürfen“, sagte VZBV-Finanzexperte Lars Gatschke der „Berliner Zeitung“. Ausnahmen sollte es nur für Anleger geben, die mindestens 500 000 Euro Vermögen hätten und über Erfahrung in der Geldanlage verfügten, sagte Gatschke.
Erkenntnissen des VZBV zufolge drängten die Banken ahnungslose Sparer stärker denn je zum Kauf von Zertifikaten.
„Für die Berater besteht bei Zertifikaten ein erheblicher Verkaufsdruck“, sagte Gatschke. Bei Zertifikaten handelt es sich um jene Arten von Wertpapieren, die viele Anleger nach der Pleite der US-Bank Lehman Brothers um ihre Ersparnisse gebracht haben. Besonders häufig verkaufen die Banken laut Gatschke derzeit sogenannte Garantie-Zertifikate. „Allein das Wort Garantie suggeriert den Anlegern, dass sie ein Maximum an Sicherheit erwerben. Doch das ist nicht der Fall.“...

Eine Forderung die einzig die Linke aufstellte und nur zu Spott und Gelächter der anderen Parteien führte. Die Linke machte es zum Thema das der Verbraucherschutz eigens von der CDU / SPD gestrichen wurde um diese Nepperpapiere verkaufen zu dürfen. Die Verstaatlichung der Banken scheint mir jetzt als einzig übrig gebliebene Maßnahme um schlimmeres zu verhindern.
Ja sind wir denn die Melkkuh? Stell Dir vor dein Nachbar zerstört sein Haus und du bezahlst seine Rechnungen, sobald es ein wenig Instand gesetzt wurde, beginnt er mit dem Abbruch der Reparaturen um Dir wieder die Rechnung zu überlassen... Pervers! Drastischer Vergleich aber im Prinzip ähnlich.

Fraktion DIE LINKE. im Bundestag - Rede: Alternativen zum Neoliberalismus
Auszüge vom 26.11.2008 – Oskar Lafontaine im Bundestag :
...Wenn ich von einer Krise der Wirtschafts- und Sozialordnung spreche, dann geht es nicht nur um ökonomisch-technische Vorgänge. Es geht auch um die Wertorientierung der Gesellschaft. Daher ist es zu begrüßen, dass jetzt auch in anderen Parteien und Fraktionen eine Debatte darüber beginnt, ob die Wertorientierung der Gesellschaft in den letzten Jahren überhaupt gestimmt hat. Wenn beispielsweise wieder die Grundsätze des ehrbaren Kaufmannes beschworen werden, dann kann man wohl eines sagen: Auf den internationalen Finanzmärkten herrschten vielleicht viele Grundsätze, aber niemals die Grundsätze des ehrbaren Kaufmannes...
...Frau Bundeskanzlerin, Sie haben eben sehr richtig darauf hingewiesen, dass man Grundsätze und Leitsätze haben muss, um eine solche Krise zu überwinden. Wir sind aber der Überzeugung, dass Sie die falschen Grundsätze und Leitsätze haben und dass Sie daher nicht in der Lage sind, diese Krise zu überwinden. Das prognostiziere ich hier...
...Man hat Ratingagenturen zugelassen, und man hat zugelassen, dass diese Ratingagenturen von denen finanziert werden, die die Nutznießer der Testate sind. Welche Konsequenz hat man aus der Feststellung, dass dies schiefgegangen ist, gezogen? Ende der 80er-Jahre wurden bei uns die Prüfmechanismen abgeschafft, die die Kundinnen und Kunden der Banken davor geschützt haben, dass ihnen ein Vertreter falsche Papiere andreht.

(Steffen Kampeter (CDU/CSU): Ich glaube, es war wirklich gut, dass Sie damals zurückgetreten sind!)

Welche Konsequenz ziehen wir heute daraus? Vor einiger Zeit hat die Vorgängerregierung ein Gesetz vorgelegt, durch das diejenigen geschützt werden sollten, denen falsche Papiere angeboten wurden. Dieses Gesetz ist aber auf Druck der Finanzindustrie zurückgezogen worden. Angesichts der schlechten Erfahrungen, die insbesondere alte Leute, denen man Lehman-Brothers-Papiere und Ähnliches angedreht hat, gemacht haben, wäre es an der Zeit, dieses Gesetz jetzt erneut vorzulegen.

(Beifall bei der LINKEN)

In diesem Zusammenhang geht es um zwei Punkte: Erstens. Solche Papiere müssen wieder testiert werden, und zwar von staatlicher Seite, nicht von Agenturen, die von den Banken bezahlt werden. Zweitens. Was die Verjährungsfrist betrifft, kann man gerade bei Produkten, die zur Altersvorsorge erworben werden, nicht von einem Jahr ausgehen, sondern man muss eine Verjährungsfrist von mindestens drei, wenn nicht sogar von zehn Jahren einführen, um die Kundinnen und Kunden zu schützen.

(Beifall bei der LINKEN)

In Deutschland wurde auf nationaler Ebene eine ganze Reihe von Deregulierungsmaßnahmen durchgeführt. Dazu hört man von Ihnen kein einziges Wort. Ihre ganzen Bekenntnisse zur Regulierung sind völlig unglaubwürdig. Wir haben Sie gefragt: Was haben Sie für mehr Deregulierung unternommen? Daraufhin haben Sie eine ganze Reihe von Maßnahmen vorgetragen aus Zeitgründen nenne ich nur einige : die Zulassung der Hedgefonds, die Zulassung der Verbriefungen und die Zulassung der Zweckgesellschaften.
Würden Sie eine Lehre aus den jüngsten Entwicklungen ziehen dass Sie dies nicht tun, ist bedauerlich -,

(Beifall bei der LINKEN)...

Carmen

 

[Konradin]

...wen meinst du eigentlich mit einwohnern?

Kann es sein, daß du Afghanistan mit einer Arena verwechselst, mein lieber? Aja, was sind Einwohner und wieviele davon hat Afghanistan? Fragen über Fragen, ich weiß. Und was ist mit den Leuten, die sich einen Dreck darum scheren, was die Deutschen dort wollen, weil sie sich lieber selbst aussuchen, wem sie vertrauen wollen und wem nicht? Es mag ja wirklich Leute geben, die dort aufgewachsen sind und auch noch wohnen. Aber das sind mittlerweile bestimmt alles Terroristen.

...da bin ich mir noch nicht ganz sicher

Ich auch nicht. Es mag Menschen ohne Arme und Beine geben, aber Menschen ohne Schublade gibt es wohl nicht. Nur zu dumm, wenn man nicht weiß, welche das ist. Wenn du Pech hast, dann wirst du die Hälfte des Inventars eines Tages umsortieren müssen (ich persönlich bevorzuge zwei Schubladen, eine für morgens und eine für abends).

Vielleicht irre ich mich ja auch und es kommt gar nicht auf die Treffsicherheit der Schublade an, vielleicht werden ja auch nur Schnellschüsse ausprobiert. Man weiß es nicht. Aber zumindest sagt man es schon einmal.

Gruß Konradin

 

[Carmen]

Ich möchte nicht zählen wie oft hier der Satz fällt das die Pläne der Linke nicht finanzierbar sind oder das sie Deutschland in DDR2 verwandeln will oder das sie kein Programm hätten oder das die CDU die alleinige Fähigkeit hat wirtschaftlich zu regieren usw.

Carmen

 

[Daron]

Kann es sein, daß du Afghanistan mit einer Arena verwechselst, mein lieber? Aja, was sind Einwohner und wieviele davon hat Afghanistan? Fragen über Fragen, ich weiß. Und was ist mit den Leuten, die sich einen Dreck darum scheren, was die Deutschen dort wollen, weil sie sich lieber selbst aussuchen, wem sie vertrauen wollen und wem nicht? Es mag ja wirklich Leute geben, die dort aufgewachsen sind und auch noch wohnen. Aber das sind mittlerweile bestimmt alles Terroristen.

Hast du irgendwelche Informationen von denen ich nichts weiß, dass der Auftrag der Bundeswehr lautet Afghanistan zu entvölkern?
Und was ist mit den Leuten die froh darüber sind dass die Taliban nicht weiter an der Macht sind? Wie lange sollten die Menschen denn deiner Meinung nach noch unterdrückt werden. Und auf welchen Retter sollen sie eigentlich warten? Wer ist denn dann der legitime Befreier wenn nicht wir?

 

[joungster]

Hast du irgendwelche Informationen von denen ich nichts weiß, dass der Auftrag der Bundeswehr lautet Afghanistan zu entvölkern?

Ist es möglich, dass Du über Afghanistan, dessen Geschichte und seinem Werdegang zu dem jetzigen Zustand nichts weißt?
Ist es möglich, dass Du Schwierigkeiten mit der Wahrnehmung von Geschriebenem hast? So las ich z. B. nirgends einen Hinweis darauf, dass die Bundeswehrmacht den Auftrag hätte, Afghanistan zu entvölkern (wenn auch anscheinend derzeit manche Anstrengungen zumindest teilweise darauf hinauslaufen). Es dürfte hinreichend bekannt sein, dass die Soldaten der deutschen Bundeswehrmacht ausschließlich aus humanitären Gründen töten, bomben und fremde Länder besetzt halten.

Und was ist mit den Leuten die froh darüber sind dass die Taliban nicht weiter an der Macht sind? Wie lange sollten die Menschen denn deiner Meinung nach noch unterdrückt werden. ?

Wann werden die Leute zur Rechenschaft gezogen, die die Taliban an die Macht gebracht haben? Unterdrückt werden sie derzeit offenbar von den Besatzungstruppen und der von ihnen installierten "Regierung" mehr, als von den Taliban; oder wie sonst soll man sich das erklären, dass – selbst von den Besatzern eingestanden – das wenige Ansehen der Okkupationstruppen (falls jemals vorhanden) mehr und mehr schwindet (weshalb mehr und mehr gebombt werden muss).

Und auf welchen Retter sollen sie eigentlich warten? Wer ist denn dann der legitime Befreier wenn nicht wir?

„Legitim“: le|gi|tim [lat. legitimus, zu: lex, legislativ] (bildungsspr.): 1. a) gesetzlich anerkannt, rechtmäßig; - © 2000 Dudenverlag

Ich muss zugeben, da fällt es sogar mir schwer, gelassen zu bleiben. Daher, jawoll: „Am deutschen Wesen soll die Welt genesen“ (Ihr werdet es denen schon zeigen!). Und, ich wünsche es euch wirklich nicht: Bisher ist fast jeder Krieg nach Deutschland zurückgekehrt!

Nebenbei: War das Thema nicht „Was haltet ihr von den Linken?“

 

[Daron]

So las ich z. B. nirgends einen Hinweis darauf, dass die Bundeswehrmacht den Auftrag hätte, Afghanistan zu entvölkern (wenn auch anscheinend derzeit manche Anstrengungen zumindest teilweise darauf hinauslaufen).

Ich habe den Eindruck, dass du Schwierigkeiten hast deine eigenen Gedanken zu ordnen. Du schreibst, dass du keinen Hinweis darauf findest, dabei bist du es selbst der den Vorwurf erhebt.

Wann werden die Leute zur Rechenschaft gezogen, die die Taliban an die Macht gebracht haben? Unterdrückt werden sie derzeit offenbar von den Besatzungstruppen und der von ihnen installierten "Regierung" mehr, als von den Taliban; oder wie sonst soll man sich das erklären, dass – selbst von den Besatzern eingestanden – das wenige Ansehen der Okkupationstruppen (falls jemals vorhanden) mehr und mehr schwindet (weshalb mehr und mehr gebombt werden muss).

Weißt du dann auch zufällig warum die Taliban unterstützt wurde? Scheinbar hast du kein Problem damit, dass die Sowjets versucht haben das Land zu besetzen.

„Legitim“: le|gi|tim [lat. legitimus, zu: lex, legislativ] (bildungsspr.): 1. a) gesetzlich anerkannt, rechtmäßig; - © 2000 Dudenverlag

Ich muss zugeben, da fällt es sogar mir schwer, gelassen zu bleiben. Daher, jawoll: „Am deutschen Wesen soll die Welt genesen“ (Ihr werdet es denen schon zeigen!). Und, ich wünsche es euch wirklich nicht: Bisher ist fast jeder Krieg nach Deutschland zurückgekehrt!

Schön hast du das Wort erklärt. Aber dass wir kein Recht haben hast du ja schon bekannt gegeben, wissen wollte ich aber vielmehr wer es denn stattdessen machen soll.

Nebenbei: War das Thema nicht „Was haltet ihr von den Linken?“

Ich halte nicht viel von ihnen und ihrem Gerede über Gleichberechtigung, wenn sie der Meinung sind, dass man die Taliban weiterhin vor sich hin werkeln lassen sollte, wo diese doch Frauen kaum als richtige Menschen betrachten.

 

[Konradin]

Jetzt wird es aber ziemlich abenteuerlich, Daron. Du empfindest es also als gerechtfertigt, die Taliban, welche laut deiner eigenen Aussage Frauen kaum als richtige Menschen betrachten, zu unterstützen, weil die Sowjets auch nach deiner Aussage versucht haben, das Land zu besetzen?

Immerhin haben die Sowjets - nennen wir sie einmal spaßeshalber Russen - zu keinem Zeitpunkt Frauen so betrachtet wie die Taliban. Sicher, die Russen waren (und sind) gewiß keine Wohltäter der Menschheit, aber vergleichbar mit den Taliban sind sie noch lange nicht.

Du scheinst recht einfallsreich zu sein wenn es gilt, Fakten miteinander zu verknüpfen, die nicht zusammengehören. Wenn ich die Pest nicht mag, dann rechtfertigt dies noch lange nicht, die Colera zu unterstützen.

Aber zurück zu den Linken. Zeige mir den Linken, der die Taten der Taliban oder ihre Einstellung Frauen gegenüber gutheißt. Ich denke, es sind eher die Konservativen und Rechten, die den Platz der Frau am Herd allein sehen.

Gruß Konradin

 

[Daron]

Jetzt wird es aber ziemlich abenteuerlich, Daron. Du empfindest es also als gerechtfertigt, die Taliban, welche laut deiner eigenen Aussage Frauen kaum als richtige Menschen betrachten, zu unterstützen, weil die Sowjets auch nach deiner Aussage versucht haben, das Land zu besetzen?

Nein, eben nicht. Deswegen geht man ja in diesem Moment gegen sie vor. Aber Tatsachen zu Ignorieren die einem grade nicht in den Kram passen ist eben bequem.

Immerhin haben die Sowjets - nennen wir sie einmal spaßeshalber Russen - zu keinem Zeitpunkt Frauen so betrachtet wie die Taliban. Sicher, die Russen waren (und sind) gewiß keine Wohltäter der Menschheit, aber vergleichbar mit den Taliban sind sie noch lange nicht.

In sachen Frauen sind die Taliban tatsächlich schlimmer als die Russen. In vielen anderen Dingen haben die Russen ähnliche oder gefährlichere Ansichten und Pläne und da sie mehr militärische Macht besaßen stellten diese eine größere Bedrohung dar.

Du scheinst recht einfallsreich zu sein wenn es gilt, Fakten miteinander zu verknüpfen, die nicht zusammengehören. Wenn ich die Pest nicht mag, dann rechtfertigt dies noch lange nicht, die Colera zu unterstützen.

Dinge zu verknüpfen die nicht zusammengehören scheint eher dein Ding zu sein.
Aber wenn du sagst man soll die Cholera nicht unterstützen um gegen die Pest vorzugehen, denk mal an die 30er und 40er Jahre hier in Deutschland. Zu dieser Zeit haben die USA doch auch die Russen unterstützt um gegen die Deutschen vorzugehen. Bist du der Meinung, dass das falsch war? Hätte man Hitler lieber erstmal die Alleinherrschaft über Europa lassen sollen?

Aber zurück zu den Linken. Zeige mir den Linken, der die Taten der Taliban oder ihre Einstellung Frauen gegenüber gutheißt. Ich denke, es sind eher die Konservativen und Rechten, die den Platz der Frau am Herd allein sehen.

Wenn man wegschaut und eben nichts gegen so eine Unterdrückung unternimmt, dann heißt man es indirekt gut. Zumindest lässt sich aus diesem Verhalten keine Ablehnung erkennen. Taten sprechen mehr als Worte.

 

[Philosoph]

Ich möchte nicht zählen wie oft hier der Satz fällt, dass die Pläne der Linke nicht finanzierbar sind oder das sie Deutschland in DDR2 verwandeln will oder das sie kein Programm hätten oder das die CDU die alleinige Fähigkeit hat wirtschaftlich zu regieren usw.

Carmen

Solange hunderte Milliarden zur Verfügung stehen, um die Folgen maßloser Zockerei der Banken abzufangen, sollte man sich um die Finanzierung der Vorschläge der Linkspartei nicht sorgen. Die Frage ist nicht: Was können wir (Regierung/Bundestag/Bundesrat) finanzieren? sondern: Was wollen wir finanzieren? Aber auch hier ist ja das "wir" falsch, denn wir sind ja das Volk

 

[Hero]

Solange hunderte Milliarden zur Verfügung stehen,

Sie stehen aber nicht zur verfügung.

Oder glaubst du das Geld würde wirklich existieren und wär' im Besitz der BRD?

 

[Carmen]

Es existiert! Nur ist es noch in Deinen, meinen, unseren Taschen...
Wenn es nicht durch Steuern eingebracht wird, dann durch Kürzung der Leistungen die der Arme sehr viel mehr braucht als der Reiche. Die Superreichen sind von solchen Leistungen in keiner Weise betroffen. Keine Steuererhöhung keine Beteiligung der Reichen an den Kosten, einfach genial, nicht wahr? Auch hier ist wieder die Einbahnstraße die aus unseren Geldbeuteln in die Speicher der Reichen führt...

Carmen

 

[bierdigger]

Hallo,

die Phrasen von einigen:löl:, erinnern mich an die Anfänge der Grünen. Als die gegründet wurden, haben die etablierten Parteien auch geschrien und jetzt gehören die Grünen zum politischen Alltag.
Also alles beim alten.
Gruß bierdigger

 

[Philosoph]

Sie stehen aber nicht zur verfügung.

Oder glaubst du das Geld würde wirklich existieren und wär' im Besitz der BRD?

Zitat aus dem "Handelsblatt" - eine seriöse bürgerliche Zeitung in der BRD:

"Das Rettungspaket

Das Finanzmarktstabilisierungsgesetz ist am Samstag in Kraft getreten. Heute wurde die noch fehlenden Rechtsverordnungen beschlossen. Die wichtigsten Inhalte des Pakets:

Die Anstalt: Die Banken-Treuhandanstalt, offiziell „Finanzmarktstabilisierungsanstalt“, nimmt heute ihre Arbeit auf. Sie ist bei der Bundesbank in Frankfurt angesiedelt und wird von einem dreiköpfigen Leitungsgremium geführt. Die übrigen Mitarbeiter kommen von der Bundesbank.

Der Rettungsfonds: Die Treuhand verwaltet den Rettungsfonds. Nach Bedarf füllt ihn der Bundesfinanzminister mit bis zu 100 Mrd. Euro auf, für die er neue Schulden machen darf. Diese Kredite erhöhen den Schuldenstand des Bundes, die Zinsen belasten den Bundeshaushalt. Von den 100 Mrd. Euro sind 80 Mrd. für Kapitalspritzen an notleidende Finanzinstitute vorgesehen. Die Treuhand kann außerdem bis zu 400 Mrd. Euro Kreditbürgschaften vergeben. Der Finanzminister kalkuliert, dass fünf Prozent der Bürgschaften ausgezahlt werden müssen, also 20 Mrd. Euro. Für die Bürgschaften müssen Banken eine Gebühr „in angemessener Höhe“ zahlen."

Sind 500 Milliarden !!! kein Geld?

 

[Carmen]

Mehrfach wurde der Wunsch nach einem Programm der Links Partei geäußert.

Keine direkten Downloadlinks!

Carmen

 

[twinky]

Schade, daß das Parteiprogramm so großtönig daherkommt, ohne tatsächlich konkret zu werden. Eigentlich fehlen nur noch Sätze wie "wir wollen ein Mittel gegen HIV entwickeln" oder "Hungersnöte weltweit beenden". Klingt nett, mehr nicht.
Bei Seite 11 mußte ich bereits abbrechen. Seite für Seite falsche Darstellung von Sachverhalten, nicht umsetzbare Ideen, Verweise auf vermeintliche Sündenböcke etc. Zudem basiert vieles auf Fiskalpolitik und Verstaatlichung, und beides ist, wenn überhaupt, nur in äußerst begrenzten Umfängen sinnvoll.