Was haltet ihr von den Linken Parteien 

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bei einer seriösen Betrachtung wohl kaum.

PS: Deine erbärmliche Sig ist Werbung und verstößt deshalb gegen #10.

EDIT:
geht natürlich über den Vorposter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi

Nur, damit ich nicht den Faden verliere (bzw. aus Neugier): Um wen/was geht es hier?

Das würde mich auch mal interessieren. Ist seit den letzten drei posts nicht mehr so eindeutig, in dieser doch ganz lustigen Diskussion.

Um die Frage des Themas aufzugreifen: Ich halte nix von den Linken. Lafontaine hatte die Chance als Finanzminister vieles zu ändern und ist nach 186 Tagen zurückgetreten.

Das beweist dass er zu nichts großem fähig ist.
 
thx4up schrieb:
Sobald Du anfängst über den zweiten Weltkrieg zu diskutieren, kommst du zwangsläufig in Bedrängnis mit dem Gesetz !!!
Dies gilt natürlich nur, wenn man auf einer rechtsradikalen Basis 'diskutieren' will. Wenn man z.B. konsequent den Holocaust leugnet, dann kommt man durchaus mit dem Gesetz in Konflikt. So, wie du es schreibst, wirkt es so, als wäre es fast schon zwangsläufig, den Holocaust leugnen zu müssen, wenn man sich mit dem zweiten Weltkrieg beschäftigt. Sorry, so ist es aber keinesfalls.

Wenn du aber dennoch diese Meinung vertrittst, dann steht sie im krassen Gegensatz zu den hiesigen Boardregeln und solltest du dich fragen, inwieweit es sinnvoll ist, sie hier zu äußern. Rechtsradikales Gedankengut und Werbung dafür hat in diesem Forum nichts zu suchen.

Den Einwand von Hero kann ich durchaus teilen, der Link in deiner Signatur ist zumindest bedenklich. Seiten, welche sich vor einem aussagefähigen Impressum drücken, dafür aber u.a. mit der BüSo verlinkt sind, sind schon irgendwie dubios.

@topic: kein Mensch hindert dich daran, hier halbwegs vernünftige Beiträge über die Linken zu schreiben, aber für alte und neue Feindbilder, sowie rechtsradikales Gedankengut ist hier wohl nicht der richtige Ort.
 
Ecil schrieb:
...Ich halte nix von den Linken. Lafontaine hatte die Chance als Finanzminister vieles zu ändern und ist nach 186 Tagen zurückgetreten.
Das beweist dass er zu nichts großem fähig ist.
Lafontaine war SPD-Minister. Als solcher war es seine Aufgabe, die Entsozialisierungs-, Verstaatlichungs- und Kriegspolitik der von den Olivgrünen und der SPD geführten Regierung zu stützen (vielleicht kein zufälliges Zusammentreffen von Daten: Im März 1999 legte Lafontaine alle politischen Ämter nieder, am 23. März 1999 wurde ein neutrales Land – Jugoslawien – zum dritten Mal im 20. Jahrhundert von deutschen Kulturträgern verwüstet). Es spricht also eher für ihn, dass er die Koalition aus Verbrechern* verließ.
Große Taten dieser Koalition? Wir leben in der Folge dieser großen Taten (mir wären sie ein paar Nummern kleiner lieber).

Es war die PDS, die als einzige Partei des Deutschen Bundestages diesem völkerrechtswidrigen Angriff die Zustimmung versagte (übrigens der Grund, warum ich Mitglied der PDS wurde).

Nebenbei: Ich mag Lafontaine auch nicht, tröste mich aber damit, dass Lafontaine nicht die „Die Linkspartei.PDS“ ist.

------------------

* "Verbrecher" kann gestrichen werden, wenn die Verfassung für die regierende Junta nicht gilt:

Art. 26 GG Verfassungswidrigkeit des Angriffskrieges

(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.

(2) Zur Kriegsführung bestimmte Waffen dürfen nur mit Genehmigung der Bundesregierung hergestellt, befördert und in Verkehr gebracht werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

§ 80 StGB Vorbereitung eines Angriffskrieges

Wer einen Angriffskrieg ( Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes ), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.

§ 80a StGB Aufstacheln zum Angriffskrieg

Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften ( § 11 Abs. 3 ) zum Angriffskrieg ( § 80 ) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

- Stand: 7. September 2007 -
 
Es war die PDS, die als einzige Partei des Deutschen Bundestages diesem völkerrechtswidrigen Angriff die Zustimmung versagte (übrigens der Grund, warum ich Mitglied der PDS wurde).

Dann kannst ja gleich wieder austreten schließlich hat die NATO den Völkermord an den Kosovoalbanern beendet das 1989 von Serbien bzw. dem damaligen sozialistischen Jugoslawien überfallen wurde.

Wenn ich das richtig im Kopf hab waren das um die 10 000 Zivileopfer auf albanischer Seite die von den "armen Jugoslawen" niedergemetzelt wurden. Erst dann kam die NATO.

Wieder ein Beweis für die Unfähigkeit der PDS bzw. die Linke.
 
Ein Beweis für die Unfähigkeit der PDS bzw. der Linken, weil die NATO erst dann kam? Verstehe das, wer will, Ecil, ich jedenfalls verstehe es nicht.

Selbst wenn man einen konkreten Anlass hat, einer Partei beizutreten, muß man dann zwingend austreten, wenn dieses Ziel erreicht ist? Ich kann mich noch gut an das ewige Geschwafel der CDU/CSU von unseren Brüdern und Schwerstern im Osten erinnern, ein guter Grund für viele Zeitgenossen, einer dieser Parteien beizutreten. Nun haben wir die Wiedervereinigung und die Brüder und Schwestern sind hier. Dennoch hat sich die CDU/CSU nicht wegen Mitgliederschwund aufgelöst. Deiner 'Logik' nach hätte ein Großteil die Partei anschließend verlassen müssen.

Gruß Konradin
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
... Wenn ich das richtig im Kopf hab waren das um die 10 000 Zivileopfer auf albanischer Seite die von den "armen Jugoslawen" niedergemetzelt wurden. Erst dann kam die NATO....
Du hast "nicht richtig im Kopf":

----------

Die OSZE, Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, müsste davon doch gewusst haben. Denn ihre Beobachter hatten penibel die Vorkommnisse im Kosovo gemeldet. Ihr Fazit für den März 1999: 39 Tote im gesamten Kosovo - bevor die Nato-Bomber kamen.

Heinz Loquai, General a. D. - OSZE:
"Die Legitimationsgrundlage für die deutsche Beteiligung war die so genannte humanitäre Katastrophe, eine solche humanitäre Katastrophe als völkerrechtliche Kategorie, die einen Kriegseintritt rechtfertigte, lag vor Kriegsbeginn im Kosovo nicht vor."

Die Nato in Brüssel kannte die Berichte der OSZE. Sie deckten sich mit ihren eigenen Beobachtungen, bleiben aber intern. Diese Erkenntnisse wurden damals nicht auf einer der vielen Nato-Pressekonferenzen veröffentlicht. Mehr noch: Auf der letzten Tagung des Nato-Rates vor Kriegsbeginn, am 14. März 1999, wurde berichtet: Die Gewalt gehe eher von terroristischen Aktionen der UCK aus, .... Dennoch drohte die Lage im Kosovo zu der Zeit nicht außer Kontrolle zu geraten. ... die Nato-Führung bereitete sich längst auf einen Angriff gegen Jugoslawien vor.

In Deutschland wie in den USA wurde für diesen Krieg Stimmung gemacht. Das war auch notwendig, denn der Krieg war völkerrechtswidrig: Nur die Vereinten Nationen, deren Hauptquartier hier in New York ist, hätten ein Mandat für den Angriff geben dürfen. Doch dieses Mandat hat es nie gegeben. Damals herrschte Hochbetrieb für das Wachpersonal der UNO. Immer neue Regierungsvertreter trafen im Haptquartier der Vereinten Nationen ein, immer heftiger wurden die Auseinandersetzungen hinter verschlossenen Türen.

Wayne Merry, Berater der US-Regierung:
"Manche Regierungsleute aus dem Außenministerium reden davon, dass Kosovo nur der Auftakt ist für zukünftige Kriege der Nato, die noch viel entfernter sein werden. Für Washington ging es nicht um die Demonstration der amerikanischen Führungsrolle in der Nato. Die wurde nie bestritten. Man wollte zeigen, dass die Nato überhaupt noch einen Zweck hat. Und dieser Zweck ist etwas ganz anderes, als die rein defensiven Aufgaben, für die die Nato gegründet wurde."

----------

Unter dem Schutz der Besatzungstruppen der NordAtlantischenTerrorOrganisation wurde Südserbien (Kosovo) ethnisch gesäubert: Serben, Zigeuner, Juden wurden entweder ermordet oder vertrieben (nur ein kleiner Rest von Serben überlebt – streng bewacht – in diesem Gebiet, das von der NATO den Serben geraubt, und einer kriminellen Gang anvertraut wurde).

Usw. usf.. Warum ich – solange innerhalb der PDS kein Umdenken betreffs Militäreinsätze stattfindet – nach wie vor die PDS wählen und ihr Mitglied bleiben werde.
 
Konradin schrieb:
Dies gilt natürlich nur, wenn man auf einer rechtsradikalen Basis 'diskutieren' will. Wenn man z.B. konsequent den Holocaust leugnet, dann kommt man durchaus mit dem Gesetz in Konflikt. So, wie du es schreibst, wirkt es so, als wäre es fast schon zwangsläufig, den Holocaust leugnen zu müssen, wenn man sich mit dem zweiten Weltkrieg beschäftigt. Sorry, so ist es aber keinesfalls.

Wäre ja mal ganz nützlich, wenn Du anfangen würdest selber zu denken und nicht das nach plappern würdest, was Dir vorgekaut wird.

Du mußt dich immer Fragen: "Wem Nützt das ?" und "Warum ?"

Ich sehe das so: Die Wahrheit braucht kein Gesetzt.
Wenn eine Wahrheit per Gesetzt versucht wird zu schützen, dann ist an dem irgend etwas faul. Sowas nennt man Skepsis !

Schau dir doch mal die ganzen Holo Leugner an, Das sind in aller Welt "Revisionisten"(zumeist Wissenschaftler, Hystoriker etc.) und werden auch als "Holo-Leugner" bezeichnet, jedoch wenn ein Deutscher sich an dieses Thema heranwagt, dann ist er sofort ein "Nazi".
Hmmm komische Ansichtsweise ... darüber solltest du dir auch mal den Kopf zerbrechen.

Wenn Du hier in deutschalnd versuchst dich mit dem Holo Thema zu beschäftigen ist es zwangsläufig das man mit dem Gesetzt in Konflikt kommt, NICHT weil man es , wie Du schreibst, zwangsläufig leugnen muß, sondern weil schon allein das Hinterfragen strafbar ist.
Daher ist eine Objektive Diskussion nicht möglich.

Solange es Gesetzte gibt, die eine freie Diskussion ohne Angst auf eine mögliche Anklage gibt, wird Deutschland seine Geschichte NIE aufarbeiten können.

Bedenke: JEDE LÜGE kann mit der Wahrheit sorglos vernichtet werden, ohne dafür Gesetzte zu erschaffen.

Konradin schrieb:
Wenn du aber dennoch diese Meinung vertrittst, dann steht sie im krassen Gegensatz zu den hiesigen Boardregeln und solltest du dich fragen, inwieweit es sinnvoll ist, sie hier zu äußern. Rechtsradikales Gedankengut und Werbung dafür hat in diesem Forum nichts zu suchen.

Rechtsradikales Gedankengut liegt immer im Auge des betrachters, es wird LEIDER sogar konservatives Denken als Rechts verunglimpft.

Was die Werbung angeht, ist es wieder eine Definitionssache.

Unter Werbung verstehe ich die Anpreisung von bestimmten Waren oder einer gewissen Richtung, wirtschaftlich als auch politisch.

Die Seite die ich hier in meiner Signatur verlinkt habe, ist eine Links Sammlung von Webseiten, die sich mit alternativen Berichterstattungen beschäftigen.
Anlaß dazu ist ja die immer mehr werdenden Lügen der Mainstream Medien.
(mal ein Beispiel: Der Georgien Krieg)

Konradin schrieb:
Den Einwand von Hero kann ich durchaus teilen, der Link in deiner Signatur ist zumindest bedenklich. Seiten, welche sich vor einem aussagefähigen Impressum drücken, dafür aber u.a. mit der BüSo verlinkt sind, sind schon irgendwie dubios.

Wie gesagt, das ist eine Webseite, die nur Verlinkungen hat, und die BüSo ist sogar Korrekt eingeordnet.
Verstehe deinen Einwand hier nicht.

BüSo - Bürgerrechtsbewegung Solidarität
Eingeordnet unter : (Weblinks / Vereine & Initiativen)
UND NICHT ALS WERBUNG ODER ANPREISUNG


Was das Impressum angeht, DE Seiten kannst du ganz einfach Identifizieren über die www.denic.de Seite.
WhoIS Anfrage die Domain eintragen und du hast den Besitzer ;)

Mal abgesehen davon, Private Webseiten müßen kein Impressum enthalten ;)

Konradin schrieb:
@topic: kein Mensch hindert dich daran, hier halbwegs vernünftige Beiträge über die Linken zu schreiben, aber für alte und neue Feindbilder, sowie rechtsradikales Gedankengut ist hier wohl nicht der richtige Ort.

@TOPIC: Die Linke ist eine Oppositionspartei und solche sind schwer einzuschätzen, weil sie noch keinen großen Einfluß haben.
Erst an den Taten kann man sie erst richtig beurteilen.

Was ich jedoch sehr schade finde ist, das sie immer noch mit der SED verglichen wird.

Wenn man danach geht, dann ist die CDU eine Mischung aus NAZI und SED Partei.

Bei das Merkel muckt komischer weise auch keiner großartig auf und hält Ihr Ihre Vergangenheit vor. (siehe Ihre FDJ Funktion und Ihre vermeintliche StaSi zugehörigkeit)

Was ich jedoch für eine sehr Interessante, Koalition halten würde, wäre die Links Partei mit der NPD oder DVU.

Die Schlacht wäre ja mal recht Amüsant, zwei Radikale,die sich auf einmal EINIGEN müßten :D :D :D

Hero schrieb:
PS: Deine erbärmliche Sig ist Werbung und verstößt deshalb gegen #10.

Erbärmlich ... AHA wie Sinnvoll deine Aussage doch ist ;) ohne Worte.
 
Unter Werbung verstehe ich die Anpreisung von bestimmten Waren oder einer gewissen Richtung, wirtschaftlich als auch politisch
Genau das tust du hier doch.
Oder ist "freie ungefilterte Nachrichten" keine Anpreisung?

Und das die Webseite keine Kontaktprobleme mit amerikanischen und deutschen (Neo)Nazis hat, erkennt auch jeder, der dort mal drauf war, der völlig unkommentierte Link auf die Seite der rechtsradikale Partei BüSo ist ja nichtmal das einzige.
 
thx4up schrieb:
Was ich jedoch für eine sehr Interessante, Koalition halten würde, wäre die Links Partei mit der NPD oder DVU.
Aha, daher weht also der Wind. 'Nationalrevolutionär' wäre da wohl das Stichwort.

Immerhin ist es neu für mich, mich dem Vorwurf zu stellen, ich würde nachplappern. Ich wüsste nur gern, wem. Sei dir gewiß, ich weiß durchaus, was ich von mir gebe, mit der Materie beschäftige ich mich auch nicht erst seit gestern. Mir sind die Erzeugnisse der Firma Topf & Söhne sowie weitere Details keineswegs unbekannt, ebenso viele Publikationen von Autoren, für welche ich mit Sicherheit keine Werbung mache, weil ich sie zutiefst verabscheue.

Falls Interesse besteht, kann ich ja mal die Originalmitschnitte der Frankfurter Auschwitz-Prozesse aus den 60er-Jahren als mp3 hochladen, das sind aber immerhin so an die 4 GB.

Übrigens hat Hero vollkommen Recht, eine Website, die unter anderem auf die BüSo verlinkt ist keineswegs eine Empfehlung. Unabhängig davon, welcher Strohmann sie angemeldet hat, manchmal ist es nicht uninteressant zu wissen, wes Geistes Kind sie ist
 
Genau das tust du hier doch.
Oder ist "freie ungefilterte Nachrichten" keine Anpreisung?

Und das die Webseite keine Kontaktprobleme mit amerikanischen und deutschen (Neo)Nazis hat, erkennt auch jeder, der dort mal drauf war, der völlig unkommentierte Link auf die Seite der rechtsradikale Partei BüSo ist ja nichtmal das einzige.

Nun in gewisser Hinsicht ist es natürlich eine Anpreisung, jeder Hinweis auf irgend einen Link ist eine Anpreisung, jedoch hatte ich ja meine Beweggründe schon dargelegt. (Siehe Lügen in den Mainstream Medien) :rolleyes:

Wenn man etwas beurteilen will, so muß man beide Seiten der Medaille betrachten.
Ich persönlich lese zB. auf Schall und Rauch, Politik Global und Infokrieg ... natürlich noch auf anderen Seiten, die nicht in diesem Verzeichnis sind ;)


Was die Büso angeht, die kenn ich nur vom Namen her und mir ist hier in Berlin noch nicht bekannt geworden, das die BüSo rechtsradikal sein soll.

Also das ist mir ehrlich gesagt NEU.

Der Verfassungschutz hält diese Vereinigung auch nicht für so dramatisch, daher verstehe ich jetzt nicht so ganz warum Ihr auf dieser Minderheit herumreitet :confused:

Mal abgesehen davon, die BüSo ist in diesem Verzeichnis unter Veriene & Initiativen aufgeführt.
Große Anfrage 1 der Fraktion BÜNDNIS 90/Die Grünen schrieb:
Sie wird jedoch von den Verfassungsschutzbehörden
keiner der traditionellen politisch extremistischen Richtungen
zugeordnet.

Aha, daher weht also der Wind. 'Nationalrevolutionär' wäre da wohl das Stichwort.

*gröhl* :weg: Nun ja ... anscheinend suchst du noch ein Begriff in der du mich hinein stecken kannst, aber der von dir vorgeschlagene ist es bestimmt nicht :D

Nun die bisherigen Parteien haben ja bisher völlig versagt, von daher wäre es ja mal Interessant wie sich die beiden Parteien einigen würden.
So ganz Demokratisch ;) Ich hab nämlich kein Plan wie dies ausgehen könnte, außer mit einer interessanten Schlägerei im Bundestag.

Auf der einen Seite eine Truppe mit Baseball Schläger und auf der anderen Seite eine Truppe mit Pflastersteinen und Molotow-Cocktails :weg:

Mir sind die Erzeugnisse der Firma Topf & Söhne sowie weitere Details keineswegs unbekannt, ebenso viele Publikationen von Autoren, für welche ich mit Sicherheit keine Werbung mache, weil ich sie zutiefst verabscheue.
Danke für den Link, jetzt habe ich wenigstens eine Quelle für die Anzahl der Öfen in Auschwitz. ;)

Falls Interesse besteht, kann ich ja mal die Originalmitschnitte der Frankfurter Auschwitz-Prozesse aus den 60er-Jahren als mp3 hochladen, das sind aber immerhin so an die 4 GB.

Das hört sich schon mal sehr gut an, da ich selbst noch einiges über die Zeit erfahren möchte.
Also wenn es keine großen Umstände macht, wäre ich dir sehr dankbar, wenn du diese für mich hoch laden würdest.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
thx4up schrieb:
Auf der einen Seite eine Truppe mit Baseball Schläger und auf der anderen Seite eine Truppe mit Pflastersteinen und Molotow-Cocktails
Schön, wie schlicht so manches Weltbild sein kann. Aber ich fürchte, daß es auch Linke gibt, die ohne Pflastersteine auskommen. :D

Links sein, für links gehalten werden und sich selbst als links sehen ist scheinbar dreierlei. Hier geht es aber nicht um Bilderbuchlinke oder eine Karikatur davon, sondern um die Linken als Partei. Wohl dem, der differenzieren kann.

Gute Nacht, Konradin
 
Was die Büso angeht, die kenn ich nur vom Namen her und mir ist hier in Berlin noch nicht bekannt geworden, das die BüSo rechtsradikal sein soll.
Das liegt vlt. daran, dass der Verfassugnsschutz ne recht komische Definition von Rechtsradikalismus hat, aber wenn ne Partei von einer zionistischen Weltverschwörung hallizuniert, ist sie wohl alles ander als unbedenklich und das sie nicht mehr unter Beobachtung des VS stehen mag auch daran liegen, dass sie ohnehin niemand wählt.
Und Infokrieg ist eben der gleiche Scheiß.

Was ich jedoch für eine sehr Interessante, Koalition halten würde, wäre die Links Partei mit der NPD oder DVU.
Da scheint wohl jemand beleidigt zu sein, dass "Die LINKE" seinen Freunden die Wähler klaut.
Ich hab auf diesen tollen Artikel ja schon hingewiesen:
jungle-world.com - Archiv - 29/2007 - Antifa - Braunes Feuer, rotes Wasser

da ich selbst noch einiges über die Zeit erfahren möchte.
Das scheint bei dir ja dringnst notwendig zu sein, aber google doch einfach mal nach
Goldhagen.
 
Die BüSo ist nichts anderes als die Nachfolgepartei der EAP (Europäische Arbeiter-Partei, Slogan: Frieden schaffen durch Strahlenwaffen). Bezeichnend übrigens das A wie Arbeiter, mit dem sich selbst die NSDAP schon schmückte.
 
Die BüSo ist nichts anderes als die Nachfolgepartei der EAP (Europäische Arbeiter-Partei, Slogan: Frieden schaffen durch Strahlenwaffen). Bezeichnend übrigens das A wie Arbeiter, mit dem sich selbst die NSDAP schon schmückte.

lol... was ist das bitte für ein Argument? SED und SPD haben auch Sozial im Namen.
Übrigens: Auch nicht jeder NPD Wähler schlägert sich.
Diskutiert wenigstens sinnvoll. Vor allem du, Konradin ziehst eigentlich nur Analogieschlüsse...
 
Nur Analogieschlüsse, Sierb? Tatsache ist es wohl, daß die BüSo unter Führung ihrer Vorsitzenden Helga Zepp-LaRouche mehr oder minder die Nachfolge der EAP angetreten hat, oder bist du da anderer Meinung?

Ich habe übrigens nirgends behauptet, daß alle NPD-Wähler Schläger seien. Genau genommen habe ich mich in diesem Thread nicht einmal über NPD-Wähler geäußert.

Das A für 'Arbeiter' finde ich übrigens ebenso bezeichnend wie das D für 'demokratisch'. Viele der sogenannten Arbeiterparteien sind alles andere als Arbeiterparteien, genausowenig wie alle sich demokratisch nennenden Parteien (und auch Staaten) demokratisch waren oder sind. Wer sich z.B. 'sozial' nennt der ist es auch nicht unbedingt, oft nennt man sich so, weil man es nicht ist und dies gern verschleiern möchte. In meinen Augen war die NSDAP genausowenig eine Arbeiterpartei wie die DDR eine demokratische Republik, von der BüSo einmal ganz zu schweigen.

Was umgekehrt natürlich keineswegs heißen muß, daß jeder, der sich sozial oder demokratisch nennt, es nicht ist. Kann, aber muß nicht.

Wenn du irgendwo einen konkreten unzulässigen Analogieschluß meinerseits entdeckst, Sierb, dann lass es mich bitte konkret wissen. Wenn aber nicht, dann halte dich lieber an die Tatsachen.

Gruß Konradin
 
Das liegt vlt. daran, dass der Verfassugnsschutz ne recht komische Definition von Rechtsradikalismus hat, aber wenn ne Partei von einer zionistischen Weltverschwörung hallizuniert, ist sie wohl alles ander als unbedenklich und das sie nicht mehr unter Beobachtung des VS stehen mag auch daran liegen, dass sie ohnehin niemand wählt.
Und Infokrieg ist eben der gleiche Scheiß.

Deinem Kommentar und Avatar nach zu Urteilen, trägst Du bestimmt eine rosa brille und auf deinem Balkon hast Du bestimmt einige Hanf Planzen für "Forschungs" oder "medizinische" Zwecke
rauchender_Smilie_11.gif


Jede Verschwörungstheorie beinhaltet eine gewisse Wahrheit.

zB: der 11.September ist zu 90% eine Korrekte Verschwörungstheorie.
Die Zwillingstürme wurden zu 100% Gesprengt, die Frage ist nur von wem.
Die Taliban oder Al-Quaida waren es nicht ;)

Der Macher der Webseite von Infokrieg ist meiner Meinung nach ehh eine Linke Socke und scheint dem Marxismus nach zu eifern oder zu schwärmen, wie auch immer, so ganz klar ist mir der Junge ja nun auch wieder nicht.

Aber Sie machen ganz gute Arbeit, übersetzten Videos die recht interessant sind und die Fakten aus den Videos natürlich nicht von der Hand zu weisen sind. ;)
 
Deinem Kommentar und Avatar nach zu Urteilen, trägst Du bestimmt eine rosa brille und auf deinem Balkon hast Du bestimmt einige Hanf Planzen für "Forschungs" oder "medizinische" Zwecke ...
Auch wenn es mich nicht betrifft: Es ist immer wieder erfrischend festzustellen, wie das Einordnen in Schubladen Denken ersparen kann!
 
Auch wenn es ja gelegentlich ganz amüsant sein kann, sich mit den Ressantiments und ideologischen Wahnvorstellungen von Subjekten wie thx4up berieseln zu lassen, hab ich da jetzt iwie kein Bock meht drauf, eventuelle auch weil er glaubt irgendjemand hier würd' ihn ernst nehmen.

Abschließend also nochmal das Zitat von Leszek Kołakowski:
Der Antisemitismus ist keine Doktrin die kritisiert werden kann, sondern eine Haltung, deren soziale Wurzeln so geartet sind, dass sie keine Begründung erfordert.
Man kann ihm keine Argumente entgegensetzen, denn er ist mit einer Reaktionsart verbunden, der die Beweisführung als Denkart fremd und verhasst ist. Er ist ein Magel an Kultur und Menschlichkeit, etwas, was im Gegensatz zu Theorie und Wissenschaft steht. Davon hat sich jeder überzeugt, der die Gelegenheit hatte, mit einem Antisemiten eine jener hoffnungslosen Diskussionen zu führen, die immer dem Versuch ähneln, einem Tier das sprechen beizubringen.

ansonsten wär's schön, wenn wir mal wieder b2t kommen könnten.

zB: der 11.September ist zu 90% eine Korrekte Verschwörungstheorie.
Die Zwillingstürme wurden zu 100% Gesprengt, die Frage ist nur von wem.
Die Taliban oder Al-Quaida waren es nicht
...was du natürlich am Besten weist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schön, wie schlicht so manches Weltbild sein kann. Aber ich fürchte, daß es auch Linke gibt, die ohne Pflastersteine auskommen. :D

Gute Nacht, Konradin

Hier fehlen eindeutig noch BB-Codes, die für Leute wie dich, alles noch mehr verdeutlichen.

zB: [theatralisch]#[theatralisch] oder
na vielleicht kommst du darauf wofür dieses Zeichen steht: ¿

Auch wenn es ja gelegentlich ganz amüsant sein kann, sich mit den Ressantiments und ideologischen Wahnvorstellungen von Subjekten wie thx4up berieseln zu lassen, hab ich da jetzt iwie kein Bock meht drauf, eventuelle auch weil er glaubt irgendjemand hier würd' ihn ernst nehmen.

Abschließend also nochmal das Zitat von Leszek Kołakowski:
Der Antisemitismus ist keine Doktrin die kritisiert werden kann, sondern eine Haltung, deren soziale Wurzeln so geartet sind, dass sie keine Begründung erfordert.
Man kann ihm keine Argumente entgegensetzen, denn er ist mit einer Reaktionsart verbunden, der die Beweisführung als Denkart fremd und verhasst ist. Er ist ein Magel an Kultur und Menschlichkeit, etwas, was im Gegensatz zu Theorie und Wissenschaft steht. Davon hat sich jeder überzeugt, der die Gelegenheit hatte, mit einem Antisemiten eine jener hoffnungslosen Diskussionen zu führen, die immer dem Versuch ähneln, einem Tier das sprechen beizubringen.

ansonsten wär's schön, wenn wir mal wieder b2t kommen könnten.
Ist ja interessant zu sehen, wie man in die Antisemiten Ecke geschoben wird, wenn man nicht deiner Meinung oder deinem Weltbild entspricht :p
So viel auch zu deinem Schubladen denken ;)

zB: der 11.September ist zu 90% eine Korrekte Verschwörungstheorie.
Die Zwillingstürme wurden zu 100% Gesprengt, die Frage ist nur von wem.
Die Taliban oder Al-Quaida waren es nicht
...was du natürlich am Besten weist.

Jeder Blinde mit Krückstock, der genau hinsieht und sich die Fakten anschaut sieht das !
Neuste Untersuchungen von Dänischen Wissenschaftlern, haben sogar Termit Rückstände gefunden. :p
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Weder musst du mir etwas verdeutlichen, thx4up, noch glaube ich, daß du es kannst. Wer oder was ist hier theatralisch? Jedenfalls sehe ich, daß du dich vor dem eigentlichen Thema drückst und ständig ausweichst. Klare Aussagen sind wohl nicht so deine Stärke, oder?

Übrigens beinhaltet JEDE Verschwörungstheorie ein Körnchen Wahrheit, sonst würde die Menge der Leute, die daran glauben, gegen Null tendieren. Was natürlich überhaupt nichts darüber aussagt, ob sie überwiegend der Realität entspricht, oder eben nicht.

Eine 'linke Socke', welche auf die BüSo verlinkt? Vielleicht eine 'linke' Socke, aber wohl kaum ein Linker. Du mutest einem ja reichlich Fantasie zu, thx4up.
 
Ich habe doch vorhin schon geschrieben, das ich den nicht so ganz einschätzen kann, weil er den Anschein macht nach Links zu tendieren jedoch andere Aspekte wiederum dagegen sprechen.
Da kann man nichts konkretisieren, nur umschreiben wie es ist.
 
Ist ja interessant zu sehen, wie man in die Antisemiten Ecke geschoben wird, wenn man nicht deiner Meinung oder deinem Weltbild entspricht
Wenn du glaubst, dass die NPD oder DVU in der Regierung eine gute Idee sei, Büso und Infokrieg toll findest und über "Linke Socke" schreibst, solltest du nicht so tun, als ob dich das wundern würde.

Zu den 911Verschwörungen haben wir in diesen Board aber nun wirklich genug Threads, dennoch sei nocheinmal auf diesen ideologiekritischen Vortrag verwiesen, indem es übrigens auch über BüSo geht:
http://www.freie-radios.net/mp3/20070118-entschwrung-15343.mp3

@Blümchen
gemeldet...
 
Wenn du glaubst, dass die NPD oder DVU in der Regierung eine gute Idee sei, Büso und Infokrieg toll findest und über "Linke Socke" schreibst, solltest du nicht so tun, als ob dich das wundern würde.

Zu den 911Verschwörungen haben wir in diesen Board aber nun wirklich genug Threads, dennoch sei nocheinmal auf diesen ideologiekritischen Vortrag verwiesen, indem es übrigens auch über BüSo geht:
http://www.freie-radios.net/mp3/20070118-entschwrung-15343.mp3

@Blümchen
gemeldet...
Ojeh das darf man sich ja gar nicht so genau anhören :rolleyes:

Erzählen kann er zwar gut, aber leider nur mit Halbwissen.
Protokolle von Zion ist schon nachgewiesen woher es stammt.(Französischer Roman von *** aus dem Jahr Achtzehnhundert was weiß ich. Kann man nach Googlen)
AIDS ist Nachgewiesen, woher es kommt.(US-Medikamenten Forschung in Afrika mit Chimpansen.)
BüSo kann er recht haben ... da enthalte ich mich mal ;)
Bilderberger werden als Private Treffen von Industriellen verniedlicht ... aha, deshalb nehmen auch Staatsmänner daran Teil !? :rolleyes:
9/11/2001 Da Ignoriert er völlig die Physik und die real existierenden Beweise tut er ab als Konspiration ab. :weg:

Wisnewski hat wenigstens kritisch über 9/11 berichtet und die WDR behauptet jetzt sogar, der Film sei aus den Archiven sogar ganz verschwunden.(ich hab den Film :p)
Ein Schelm wer da böses denkt :rolleyes:

Sorry aber dein Entschwörungs Vortrag von diesem, ähhhh was auch immer, hat anscheinend mehr geraucht als die Polizei erlaubt.
Ich will gar nicht wissen was ... Interessanter wäre eher WIEVIEL :weg:
Keine Substanz nur bla bla ... da haben die Verschwörungstheoretiker, die neuen Reichsregierungen, die Verfechter der Klima lüge und die Holo-Leugner bessere Argumente :D

PS: Vielleicht verstehst Du jetzt warum zB Blümchen solche Sprüche klopft. Ich würde nie die Linken Wählen, weil Sie nichts zu bieten haben ausser irgendwelche Floskeln.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten