Wenn heute Wahl wäre geschlossen

[Carmen]

Hallo wegomyway, statt billige Hetze zum Zweck der Verunglimpfung der Linke, wären Fakten besser. Solche zum Beispiel:

Vermögensbesteuerung brächte 25 Milliarden


Hamburg (dpa) - Eine stärkere Besteuerung von Vermögen brächte dem Staat nach einer Studie des DIW Mehreinnahmen von rund 25 Milliarden Euro pro Jahr. Dazu müsste die Bundesregierung nur die Belastung von Vermögen auf das Durchschnittsniveau der EU-Staaten und der wichtigsten Industrieländer der Welt anheben, berichtet die «Financial Times Deutschland». Das DIW empfehle eine deutliche Erhöhung der Grundsteuer, eine Wiederbelebung der Vermögensteuer und eine breitere Bemessungsgrundlage bei der Erbschaftsteuer.

Hoppla! Widerspricht dies nicht der CDU & Partner? Stützt dies nicht die Forderungen der Linke? Verantwortung kann übernehmen wer regiert, das hat der Wähler der Linke noch nicht ermöglicht!

Mach deine Äuglein auf...

 

[hansk]

Auch das ist die verfehlte Politik von CDU und SPD.

Kieler Chaos: Steuerzahlerbund sieht Schleswig-Holstein vor dem Bankrott - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Egal wer nach dem Ende der Großen Koalition in Schleswig-Holstein die Macht übernimmt: Das Land steht nach Einschätzung des Steuerzahlerbundes vor der Pleite. CDU und SPD hätten ihre Haushaltsziele völlig verfehlt.

Ein Bundesland geht pleite, die Menschen die es mit verursacht haben bekommen als "Belohnung" den vorzeitigen Ruhestand präsentiert.

Carstensen will einem Zeitungsbericht zufolge nach den vier SPD-Ministern auch deren Staatssekretäre entlassen. "Das Kabinett wird über dieses Thema am Donnerstag entscheiden.", zitiert das "Hamburger Abendblatt" Regierungssprecher Knut Peters. Die vier Amtschefs sollen demnach vermutlich am Freitag bei vollen Bezügen in den vorzeitigen Ruhestand versetzt werden.

Ein Arbeitnehmer erhielte evtl. eine Abmahnung, würde gekündigt und müsste von Arbeitslosengeld und HarzIV existieren. Wo ist da der Anreiz für die Politiker etwas besser zu machen?

Machst du Fehler und führst ein Land in den Bankrott, darfst du bei vollem Gehalt halt in den Ruhestand.

Ich hab einfach den falschen Beruf gewählt!

 

[joungster]

... Ich hab einfach den falschen Beruf gewählt!

Vielleicht ist es viel schlimmer, und Du besitzt das, was – ganz altmodisch – als „Gewissen“ bezeichnet wird. Dann allerdings bist Du schlicht und einfach nicht in der Lage, „Verantwortung“ als Politiker* zu übernehmen.

Dass zusätzlich andere Fähigkeiten, z.B. in der Disziplin „Netzwerkbau“, unabdingbar sind, nur nebenbei.

* Verantwortung bedeutet hier: Die Interessen der hinter Dir stehenden Mächte (z. B. Rüstungsfirmen, Automobilindustrie, oder – aktuell – Gasprom), unter Berücksichtigung der eigenen pekuniären „Absicherungen“ zu vertreten.

 

[Carmen]

Hatte nicht jemand sozialverträgliches Ableben erwähnt?

• Professor Axel Börsch-Suppan, Direktor des Mannheimer Forschungsinstituts Ökonomie und Demographischer Wandel (MEA): „Bis 2029 steigt die Lebenserwartung um 3 Jahre. Dafür haben wir mit der Rente mit 67 vorgesorgt. Wenn danach die Lebenserwartung weiter so steigt, muss man über eine Anhebung des Rentenalters auf 69 nachdenken. Aber bis dahin ist es noch lange hin.“

• Professor Bernd Raffelhüschen (Uni Freiburg): „Für die fernere Zukunft wäre eine automatische Anpassung des Rentenalters an die steigende Lebenserwartung besser. Wer länger lebt, kann nicht erwarten, dass er 100 % dieser zusätzlichen Lebenszeit in Rente verbringen kann.“

Na, welche Partei wird das wohl aufgreifen...nach der Wahl?

Nach einer Studie des Max-Planck-Institus für Demografie hat ein Rentner mit 65 Jahren derzeit noch eine Lebenserwartung von 15,8 Jahren.
Bezieher höherer Renten leben im Schnitt noch 17,5 Jahre nach dem Renteneintritt. Bezieher niedriger Renten 2,9 Jahre kürzer (14,6 Jahre).

65,5 % der Rentner sind zwischen 65 und 74 Jahre, 29,7 % zwischen 75 und 84 Jahre alt und 5,9 % älter als 85.

Ich kenne Menschen die freuen sich auf ihre Rente. Es scheint nicht im Bewußtsein zu sein das damit auch die Zeit beginnt in der man seine Angelegenheiten schon längst geregelt haben sollte. Ist es wirklich so toll die letzten Tage seines Lebens mit finanziellem Überlebenskampf zu verbringen?

Carmen

 

[twinky]

Hallo wegomyway, statt billige Hetze zum Zweck der Verunglimpfung der Linke, wären Fakten besser. Solche zum Beispiel:



Hoppla! Widerspricht dies nicht der CDU & Partner?

Hast Du diese Studie selbst gelesen? Wenn ja, kannst Du mir den Link dazu schicken? Ich hege große Zweifel, daß Deine zitierte Aussage in der Schlußfolgerung steht. Eventuell geht der Text ja noch weiter und es werden plötzlich Kosten genannt, die im Zusammenhang mit der Vermögenssteuer nicht mehr so schön klingen.

 

[Carmen]

Das könntst Du doch zum Anlass nehmen für Fakten zu sorgen und hier als zählbares Argument einzubringen..
Versuch es mal.

Carmen

 

[twinky]

Ich weiß nicht, was Du mit "das" meinst. Pronomen sollten nur gezielt eingesetzt werden Deswegen ignoriere ich diesen Part mal und gehe gleich zur nächsten Frage über:
Du meinst Argumente gegen eine weitere Steuer?
Natürlich die üblichen, die teilweise für jegliche Steuern bzw Steuererhöhungen gelten können:
Kapitalflucht
weniger Immigration von vermögenden Personen
Steuerhinterziehung
sinkende Anreize, mehr zu erwirtschaften
und als theoretischen Grundgedanken natürlich die Lafferkurve,
um nur einige Stichpunkte zu nennen.

Wie gesagt, ich kenne diese Studie nicht. Aber mangels einer adäquaten Reaktion auf meine Fragen kann ich wohl Ähnliches von Dir annehmen.

 

[Carmen]

Ohhh, Angst liegt in der Natur des Menschen.
Kinder haben Angst vor Monstern. Das ist zum Glück Fiktion.
Deswegen bin ich auch dafür das wir die angsteinflößende Realität stärker beachten sollten als die fiktive Angst der Superreichen.

Es gibt genug Argumente das Jetzt zu verändern. Diese Hoffnung wurde durch die ständige Wiederwahl der CDU usw. ständig enttäuscht.

Deswegen sollte man es mal mit neuen Köpfen probieren.

Kälte bekämpft man mit Wärme, Dunkelheit mit Licht, keinen Mindestlohn mit Mindestlohn und zu wenig Einnahmen mit mehr Einnahmen.

Ich glaube es ist auch gesünder das Geld dort zu holen wo es vorhanden ist.

Der kleine Mann hat seinen Beitrag schon über Gebühr und einseitig geleistet. Da kann man nichts mehr holen, oder?

Carmen

 

[hansk]

das sollte eigentlich jeder wissen, dass unser Rentensystem nicht funtioniert, das war für vielleicht 2 Generationen "durchdacht", entwickelt in Zeiten eines Wirtschaftswunders.

Ich kenne Menschen die freuen sich auf ihre Rente. Es scheint nicht im Bewußtsein zu sein das damit auch die Zeit beginnt in der man seine Angelegenheiten schon längst geregelt haben sollte. Ist es wirklich so toll die letzten Tage seines Lebens mit finanziellem Überlebenskampf zu verbringen?

Haben die Leute die du kennst etwa gedacht, die Rente soll ihrer Absicherung dienen? Schon heute bekommen Menschen die ihr Leben lang hart gearbeitet haben ergänzende Sozialhilfe, weil sie von der Rente nicht existieren können. Es mag provozierend klingen, aber die Leute die das glaubten sind auch drauf reingefallen weil sie Märchenerzählern geglaubt haben.

An die Illusion "Rentenversicherung" habe ich schon lange nicht geglaubt, weil diese immer noch an ein wirtschaftlich unmögliches immerwährendes Wirtschaftswachstum geknöpft ist die keinen Stillstand, keine Rezzession und erst recht keine wirtschaftliche Depression kennt.

 

[Carmen]

Da hast Du Recht und meine "Ironie" erkannt. Warum wählen die Bürger dann so das sich alles verschlimmert?
Ich glaube das die "Rente" über die Steuer finanziert werden wird, weil die Last dadurch auf alle Schultern verteilt ist, auch wenn ein Kind sich ein Eis kauft. Wir sind zu wenig um das wie bisher zu finanzieren...

Carmen

 

[joungster]

Die Reichen (hiermit meine ich nicht die Armen, die nur ein- bis zweihunderttausend Euro monatlich zur Verfügung haben) werden in der BRD nicht - wir ihre Propagandisten, ihre Speichellecker und Intelligenzallergiker behaupten - benachteiligt.

Zitate:

‚Das DIW empfiehlt eine stärkere Besteuerung von Vermögen. Die Finanzverwaltung könne dadurch jährlich rund 25 Milliarden Euro mehr einnehmen, heißt es einer Studie, aus der die "Financial Times Deutschland" zitiert.‘

‚Um dieses Mehraufkommen zu erreichen, müsste die Regierung die Belastung von Vermögen auf das Durchschnittsniveau der anderen EU-Staaten und der wichtigsten Industrieländer der Welt anheben.‘

‚Vermögensbezogene Steuern erbringen in Deutschland laut DIW nur ein Aufkommen von 0,9 Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Dies sei weniger als die Hälfte des Durchschnitts im Vergleich der wichtigsten Industriestaaten.‘ Hervorhebungen (kursiv) von mir.

Der ganze Artikel:
Leere Staatskassen: Wirtschaftsexperten fordern Reichensteuer - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

 

[twinky]

Deswegen bin ich auch dafür das wir die angsteinflößende Realität stärker beachten sollten als die fiktive Angst der Superreichen.

Es geht nicht um Angst, sondern um rationales Verhalten. Und um eine fiktive Angst geht es schon mal gar nicht.
Ich war schon gespannt, wie Du auf die von Dir geforderten Argumente eingehst. Aber Dir scheinen Polemik und Plattituden wohl wichtiger zu sein. Es langweilt mich.

 

[Konradin]

Solange eine Sicherheitspolitik boomt, die einzig und allein auf die Ängste der Bürger aufgebaut ist, solange braucht man sich nicht zu wundern, daß die (mitunter vorsätzlich erzeugten) Ängste unserer Zeitgenossen ein zentraler Bestandteil des Wahlkampfes ist. Sicher, auch diese Aussage ist ausgesprochen langweilig, aber dennoch leider wahr. Ich hoffte, es wäre anders.

Gruß Konradin

 

[Carmen]

Hallo twinky, was ist Dein Problem?
Hast Du den Link von youngster übersehen? Betrachtest Du mich als Dein fleißiges Helferlein das Dir die Argumentation zusammensuchen soll? Wenn Du was aussagen willst dann tu es einfach. Der Urheber ist doch auch genannt, das DIW gab die Empfehlung ab. Warum? Frag sie oder lese es nach.

Ich erkenne keine Polemik. Das was Du als Gegenargument auflistest
Kapitalflucht
weniger Immigration von vermögenden Personen
Steuerhinterziehung
sinkende Anreize, mehr zu erwirtschaften

sind Zukunftsängste die geschürt werden. Das ist keine meßbare Realität, weil die Zukunft so geschehen könnte aber nicht muß. Das hängt auch davon ab welch andere Maßnahmen getroffen werden und was die betroffenen daraus machen werden.

Letztendlich sind das die Argumente die immer genannt wurden um ala CDU zu regieren, meßbarer Fakt ist eine ansteigende Verschlechterung je mehr man von dieser Medizin verabreichte. Es gab aber Profiteure dank dieser Maßnahmen. Diese Schmarozer des deutschen Staates können doch auch mal was zurück geben. Oder meinst Du es geht denen sonst so das sie aufhören Milliardär zu sein und von 600€ im Monat leben wie die Schickedanz?
Selbstverständlich kannst Du so wählen das die armen Reichen reicher werden weil Du ärmer wirst. Gehörst Du zu den armen Reichen?
Nicht, dann denk an Deine Zukunft. Wenn es nicht ganz so optimal verlaufen könnte für Dich, das es trotzdem was gibt das den Sturz weicher werden läßt.

Dazu mußt Du so wählen das die soziale Marktwirtschaft sozialer wird in Deutschland.

Carmen

 

[twinky]

Ich fragte Dich, ob Du diese Studie gelesen hast. Da wird das DIW schlecht drauf antworten können. joungsters Link verweist übrigens nicht auf die Studie, also gab es nichts zu übersehen.
Dein restlicher Text ist wie gewohnt herzlich unspezifisch. Welche Medizin, welche Schmarotzer?
Und was die vorgeschlagene Vermögenssteuer von 1% angeht. Mir fällt da mindestens eine Person im Bekanntenkreis ein, die dann ihr Haus verkaufen müßte. Eine zusätzliche Last von knapp 1000€ pro Monat, nur weil die Grundstückspreise explodierten, verträgt nicht jeder Hausbesitzer. Aber dafür könnte zumindest der Hartz4-Satz angehoben werden. Ich denke, der Begriff "sozial" wird von verschiedenen Personengruppen unterschiedlich aufgefaßt, ohne daß eine von denen im Unrecht sein muß.

 

[A8-Driver]

Eine Meinung ist eine Ansicht die subjektiv ist und damit in keiner Weise den Tatsachen entsprechen muss. Überspitzt->"Ich bin der Meinung der Mond ist viereckig". Eine Meinung kann sowohl zum Objektiven als auch zum Subjektiven hin "umgebogen" werden. Eine Meinung trifft eine Aussage und die Aufgabe ist eine Bewertung oder eine Beurteilung.
[/I]

Politik ist werder rund noch viereckig!
Politik lässt sich nicht durch ein einheitliches Maß bestimmen oder Messen, genau so wenig läst sie sich in einer Sablone durch eine Form pressen!
Das gilt auch für die Meinung die man zur Politik hat!

Eine Meinung sagt aus, wie jemand (bestimmtes) in dem Fall du und nicht wir odere andere wie gerne suggestiv in der Mehrzahl geredet wird, etwas bewertet. Eine Meinung entsteht auf der Basis eigener Erfahrungen und eigenen Wissens - und dann kommt etwas ganz wichtiges hinzu vor dem Hintergrund der eigenen gesellschaftlichen Umgebung... Eine Meinung wird also schon von der Umgebung beeinflusst, in der du deine Erfahrungen sammelst. Sie ist beeinflussbar. Ein Therapeut den ich kennenlernte nannte das mal Spasseshalber "Kneipendenken". Viele Menschen haben die Meinung dass nur ihre Sicht der Dinge richtig ist und und alle anderen falsch liegen. Diese können nichts dazulernen und sind nicht Objektiv.

Das Meinungen beeinflussbar sind machen sich die Medien natürlich zunutze oder andere Menschen, die dir erklären möchten dass ihre Meinung richtig wäre und deine falsch oder umgekehrt.
[/I]

Genau das wollte ich eigentlich damit ausdrücken, das in diesem Thema jeder niedergemacht wird der anderer Meinung als der Linken ist!
Um es in deinen Worten zu sagen: in deinem Zitat von dir könnte man die "andere Menschen" genauso gegen "ihr" ersetzt werden! Wer das Thema lang genug verfolgt hatte weis wenn ich mit "ihr" meine!

Dann das wichtige daran: Da hier unterschiedliche Erfahrungen aufeinandertreffen, kann es passieren, dass manch einer feststellen muss dass seine Meinung vielleicht doch nicht so ganz oder gar nicht richtig ist und ändert evtl. einen Teil oder komplett seine Meinung.

Traurig, wenn man noch jemanden heutzutage erklären muss, was eine Meinung ist.

Traurig ist es, wenn du der jenige bist der im September feststellen wird das deine Meinung für dich zwar richtig ist, aber keinerle Bedeutung hat, weil viele andere Menschen die dieses Land besiedeln anderer Meinung sind.

Ich Danke dir für deinen Beitrag und für den Versuch mir die Bedeutung einer Meinung zu erklären, eine Antwort habe ich aber bisher immer noch nicht!

Dafür gibt es auch keine Antwort, so sehr ich auch die anhänger der NPD hasse, würde ich mich nie erdreisten zu behaupten das ihre Meinung falsch ist! Es ist ihre Meinung und diese lasse ich ihnen!

Aber die Haupsache ist doch das die Mehrheit der Bürger das Land regiert, nicht alle Bundesbürger sind Sozial benachteiligt. Viele arbeiten und sind mit ihrem Leben und der Politik zufrieden! Somit haben diese auch eine andere Meinung!

Wenn das Volk doch diese Regierung möchte, was sollen den dann diese Hetze gegen die CDU/CSU? Diätenerhöhungen?
Mein ihr wirklich Herr Lafontaine & co. werden es besser machen und ihr Gehalt kürzen? Wenn die doch so sozial sind warum Spenden sie nicht einfach einen Teil des Geldes an die Armen Deutschlands?

Anhand mancher Beiträge hier merke ich schon langsam das manchen Leuten die Argumente ausgehen, wenn ich hier zwar indirekt als Speichellecker oder Arschkriecher bezeichnet werde zeugt das aus meiner Sicht für die Unfähigkeit und Verzweiflung der Teilnehmer mir zu Antworten oder mir etwas entgegenzusetzen auser wenn ich gerade mal einen Satz loslasse der eindeutig ist, aber mit viel Phantasie eindeutig zweideutig wird. Weil ich hier immer von Schülern lese, was unterrichtet man? Die Kunst der Meinungsverbiegung?

Aber ja ich bin es echt nicht würdig einen so großen Meister eine Frage zu stellen, der die Macht des Dudens auf seiner Seite hat und im Bedarffall gegen mich verwenden würde!

 

[simon]

Traurig ist es, wenn du der jenige bist der im September feststellen wird das deine Meinung für dich zwar richtig ist, aber keinerle Bedeutung hat, weil viele andere Menschen die dieses Land besiedeln anderer Meinung sind.

...und noch trauriger ist es, das andere Menschen die Augen vor der Not anderer die dieses Land besiedeln einfach die Augen schließen, und durch ihre Wahl Änderungen verhindern. (Das ist der Umkehrschluß zu deiner Aussage )

 

[A8-Driver]

...und noch trauriger ist es, das andere Menschen die Augen vor der Not anderer die dieses Land besiedeln einfach die Augen schließen,

So sehr ich deine Situation auch bedaure , habe ich meine Augen zu lange verschlossen gehalten.

Vielleicht habe ich einfach das Pech gehabt Leute in meinem näherem Umfeld zu haben die mir persönlich weis machen wollten das - Zitat: "Deutschland ohne Schwarzarbeit nicht funktioniern würde", und ich rede hier nicht von 1-2 Personen, sondern von einigen Familien, diese Leute haben es nicht auch noch verdient eine Unterstützung vom Staat zu bekommen!!!
Jeder versucht halt die Soziale-Kuh zu melken wo es nur geht!

Von daher bin ich etwas voreingenommen, es tut mir also Leid wenn sich hier einige Leute angespochen fühlten!

 

[hansk]

auf deine Prognose, die für dich wahrscheinlich unumstösslich ist , antworte ich mit einer Feststellung.

Traurig ist es, wenn du der jenige bist der im September feststellen wird das deine Meinung für dich zwar richtig ist, aber keinerle Bedeutung hat, weil viele andere Menschen die dieses Land besiedeln anderer Meinung sind.

Erstens, sollte es so kommen dann ist das so. Das weiss ich aber nicht. Als Demokrat muss ich eine Mehrheitsentscheidung hinnehmen, darf aber meine Meinung behalten ,weiter vertreten und anderer Meinung sein. Schlimm für mich wäre, wenn ich die Hände in den Schoss gelegt und meine Meinung nicht geäußert hätte. Ausserdem habe ich das dann nicht unterstützt, brauche mir also keine Vorwürfe zu machen meine Ansicht nicht vertreten zu haben. Soweit meine Feststellung.

Trauriger ist, wenn die Mehrheit dann feststellen muss, dass eine Minderheit recht hat, die sie vorher darauf hingewiesen hat.

Traurig ist es, wenn die Menschen sehen dass sie Unrecht hatten und mit etwaigen negativen Konsequenzen leben müssen. Da hilft dann auch kein "Hätt ich mal..."...

Es kann aber auch anders kommen, vielleicht nicht diese Wahlperiode, aber danach kommen weitere. Für die jetzigen Parteien geht es nur darum, für die nächsten 4 Jahre widergewählt zu werden. Wenn sie diese Sicherheit haben, können sie in alter Manier weitermachen.

Wenn die Mehrheit der Bevölkerung das so will, wird es so kommen.

Vielleicht habe ich einfach das Pech gehabt Leute in meinem näherem Umfeld zu haben die mir persönlich weis machen wollten das - Zitat: "Deutschland ohne Schwarzarbeit nicht funktioniern würde", und ich rede hier nicht von 1-2 Personen, sondern von einigen Familien, diese Leute haben es nicht auch noch verdient eine Unterstützung vom Staat zu bekommen!!!

Da geb ich dir recht. Wenn es raus kommt wird es auch zu Recht geahndet und mit Strafen versehen. Würde dein Umfeld anders sein, wäre deine Meinung wahrscheinlich auch anders. Hinzu kommt noch die Pressearbeit, die sich solcher Fälle gerne bedient um aus einer Meinung eine angebliche Wahrheit zu suggerieren. Umgekehrt werden die Fälle denen es schlecht geht und die ehrlich sind nicht gerne gezeigt weil es nicht so Publikumswirksam ist. Die Presse hat da ihre eigene Methoden zur Meinungsbildung entwickelt.

 

[A8-Driver]

Erstens, sollte es so kommen dann ist das so. Das weiss ich aber nicht. Als Demokrat muss ich eine Mehrheitsentscheidung hinnehmen, darf aber meine Meinung behalten ,weiter vertreten und anderer Meinung sein.

Dies ist eigentich der erste Beitag der mir im Bezug zur Demokratie passt!
Ich persönlich werde es dir gleich tun, ich werde die Mehrheitsenscheidung akzeptieren auch wenn es anders kommen sollte als ich es mir erhoffe!

Schlimm für mich wäre, wenn ich die Hände in den Schoss gelegt und meine Meinung nicht geäußert hätte.

In diesem Fall bin ich ganz deiner Meinung!!!

Trauriger ist, wenn die Mehrheit dann feststellen muss, dass eine Minderheit recht hat, die sie vorher darauf hingewiesen hat.

Keine Sorge dies wird nicht geschehen!
Es wird alles wieder Gut!!!

 

[simon]

Jeder versucht halt die Soziale-Kuh zu melken wo es nur geht!

Schwarzarbeit, gebe ich dir vollkommen Recht, muß geahndet werden.
Aber ich muß dazu sagen, und ich kann dir das aufrichtig versichern: Ein wirklich Bedürftiger wird sich hüten , auch nur 1 Cent mit Schwarzarbeit zu verdienen, denn wenn es durch Neider & Mißgunst zum "Verpfeifen" kommt, bist du geliefert.
Dann wird alles gestrichen, dann "lebst" du auf der Straße und frißt aus BIO-Tonnen. Glaub mir, die welche das Hartz4 wirklich brauchen, nehmen es um nicht zu verrecken, und gefährden nicht ihre Existenz durch Schwarzarbeit.

 

[Carmen]

Steuersenkung als Wahlversprechen bedeutet eine bewußte Täuschung der Wahler. Das Ziel ist der Stimmenfang, das die einzelnen Parteien dabei unseriös sind ist denen egal.

...Die Steuersenkungspläne von Union und FDP sind nach Meinung des renommierten Finanzrechtlers Joachim Wieland verfassungswidrig. „Die neue Schuldenbremse im Grundgesetz zwingt den Staat, Mehreinnahmen für die Rückzahlung der Schulden aufzubrauchen“, sagte der Verfassungsrechtler an der Verwaltungshochschule Speyer in einem Interview. Diese Gelder für Steuerentlastungen zu verwenden, sei daher „verfassungsmäßig ausgeschlossen“....

Die Verfassung wurde erst in diesem Punkt geändert...kennen die CDU und FDP ihre eigenen Gesetze nicht?

Carmen

 

[joungster]

Wahre Worte (oder Ware Worte?):

Aus dem Parteiprogramm:

„Das kapitalistische Wirtschaftssystem ist den staatlichen und sozialen Lebensinteressen des deutschen Volkes nicht gerecht geworden. Nach dem furchtbaren politischen, wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruch als Folge einer verbrecherischen Machtpolitik kann nur eine Neuordnung von Grund aus erfolgen.
Inhalt und Ziel dieser sozialen und wirtschaftlichen Neuordnung kann nicht mehr als das kapitalistische Gewinn- und Machtstreben, sondern nur das Wohlergehen unseres Volkes sein. Durch eine gemeinwirtschaftliche Ordnung soll das deutsche Volk eine Wirtschafts- und Sozialverfassung erhalten, die dem Recht und der Würde des Menschen entspricht, dem geistigen und materiellen Aufbau unseres Volkes dient und den inneren und äußeren Frieden sichert.“

Neueste Meldung:
"Grüne sind offen für alle Optionen"

Ganz klar: Wer nach allen Seiten offen ist, kann nicht ganz dicht sein (lässt sich damit vielleicht auf den Wähler schließen?)!

 

[Carmen]

Für unsere Rente wäre ein ansteigen der jungen Menschen die ihr Geld ein Leben lang in Deutschland verdienen und ausgeben von Nöten. Eine Abwanderung von Firmen ist die Angst die befürchtet wird wenn die Konzerne nicht das bekommen was sie sich wünschen.
Zugleich beachtet man folgende Abwanderer als Argument gar nicht:

...Erstmals seit fast einem Vierteljahrhundert haben im vergangenen Jahr wieder mehr Menschen Deutschland verlassen als eingewandert sind. 2008 zogen etwa 682.000 Menschen zu und 738.000 weg, wie das Statistische Bundesamt in Wiesbaden am Donnerstag mitteilte. Damit gab es zum ersten Mal seit 1984 wieder einen negativen Wanderungssaldo. Vor allem bei den Deutschen hält der Trend an, dem Heimatland den Rücken zu kehren: Bei ihnen gab es mit 175.000 Auswanderern die höchste Zahl seit Beginn der Aufzeichnungen 1954...

NETZEITUNG DEUTSCHLAND NACHRICHTEN: Deutschland wird Auswanderungsland
Es wandern also nicht nur Firmen ab sondern auch die deutsche Bevölkerung die sich zudem noch schwer damit tut, Kinder zu zeugen....

Warum meinen so viele das sie es im Ausland auch nicht schlechter als in Deutschland haben? Sind das alles flüchtige Superreiche? Ist es gut für Deutschland Renten ins Ausland überweisen zu müßen, damit dieses Geld im Ausland ausgegeben wird?

...Kaum zu glauben, aber wahr: Wer steinreich ist, zahlt weniger Steuern als viele Durchschnittsverdiener. Das behauptet nicht die Linkspartei. Sondern das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW). Wenigstens Grund- und Erbschaftssteuern sollten daher zeitgerecht erhöht werden. Brächte 25 Milliarden.


Klar, dass die konservative Presse sofort auf Abwehrstellung läuft. "Die Welt" etwa nennt die DIW-Experten unverzüglich Steuer-Esoteriker. Also Anhänger einer Steuer-Geheimlehre. Quasi bar jeder Faktenkenntnis. Ganz so schlicht ist der DIW-Steuerexperte Stefan Bach allerdings nicht abzumeiern.

Seine Zahlen: Deutschlands Spitzenverdiener, die pro Nase im Jahr durchschnittlich rund acht Millionen Euro verdienen, zahlten 2008 nur 34 Prozent Einkommensteuer. Das ist deutlich weniger als ein "normaler" Arbeitnehmer mit etwa 80.000 Euro Jahreseinkommen zahlen muss. Bei dem beträgt der Einkommensteuerspitzensatz 42 Prozent. Oder: Wer in Deutschland lebt, lebt in Sachen Grund- und Erbschaftssteuer in einem Steuer-Wunderland. Denn die Grundsteuer wird in den alten Bundesländern nach steuerlichen Einheitswerten von 1964 abgerechnet. In den neuen Bundsländern geht es sogar zurück ins Vorkriegsjahr 1935. Wohl dem, der etwa in den Innenstädten von Dresden oder Leipzig, von München oder Stuttgart Grundsteuer zahlen muss: Kostet fast nix.

Rechnet sich aber für die Besitzer. Wenn der steuerliche Einheitswert des Eigenheims noch immer bei rund 100.000 Euro schlummert, ist das "Häuschen" auf dem lebendigen Markt schon 1 Million Euro wert. Etwa zehnmal so viel wie der Einheitswert. Die Grundsteuer für Einfamilienhäuser liegt im Schnitt bei 0,12 des Einheitsswerts. Bei Mehrfamilienhäuser bei 0,17 Prozent....

Carmen

 

[simon]

Wieder mal neue Nachrichten für alle die CDU/CSU/ FDP & SPD wählen,
und immer schön dran denken:

Morgen kann es Euch treffen !

1.)1/4 aller gerade arbeitslos gewordenen rutschen sofort ins Hartz 4 ab !
Schneller in der Hartz IV Falle Hartz IV 4, ALG 2, Arbeitslosengeld II Hilfe

2.)Betrug mit den Hartz 4 Fördergeldern- aber nicht durch Hartz4 Empfänger !
http/www.gegen-hartz.de/nachrichtenueberhartziv/die-armutsindustrie-profitiert-hartz-iv3332.php

3.)Stromkosten- Rückzahlungen werden angerechnet, obwohl diese Stromkosten von den Betroffenen vom regulären Regelsatz bezahlt wurden !
Hartz IV: Stromkosten Guthaben ist Einkommen Hartz IV 4, ALG 2, Arbeitslosengeld II Hilfe

4.)Nicht-öffentliche Hausbesuche/Kontrollen bei Hartz 4 Empfängern durch private Organisationen Pflicht, sonst kein Geld mehr (SPERRE).
Hartz IV: Hausbesuche und Kontrollen durch Private Hartz IV 4, ALG 2, Arbeitslosengeld II Hilfe

und

5.)Durch Hartz 4 in den Tod getrieben, .....
Hartz IV und der Tod: Mahnwache in Troisdorf Hartz IV 4, ALG 2, Arbeitslosengeld II Hilfe

u.n.v.m.
Mein Gott, macht die Augen auf !